Saul D. Alinsky leerde ons dat in de politiek strijd belangrijker is dan het realiseren van een bepaald beleidsdoel. Dus als je tegenstanders jouw ideeën overnemen, dan moet je gelijk beweren dat ze het niet goed doen en het beleidsdoel verschuiven. Zodoende kwam links met een vlucht naar voren uit op een  wereld met 63 verschillende geslachten, en overal verkrachters en homophobe racisten zo niet fascisten. Een situatie waarbij de vraag voor schurken bij het aanbod achterbleef, heeft ze nooit tegengehouden om dat aanbod dan maar compleet uit hun duim te zuigen. Rechtse mensen ook niet, maar momenteel hobbelen die een beetje achter de rest aan. Lees verder »

Luister Vrijheidradio via: Lees verder »

Vrijspreker: U valt op dat sommige groepen steeds fanatieker worden en minder afwijkende meningen accepteren. Opperdienaar: Ja, het was al duidelijk nadat iedereen maar lukraak racist, fascist of nazi genoemd werd. Vroeger was het nog neo-nazi en crypto-fascist, maar  dat soort beleefdheden zijn inmiddels gedropt. Niet alleen wordt de groep hysterische twitteraars die mensen op de knieën krijgen steeds kleiner, hun groep demonen wordt steeds groter. Het is een bekend verschijnsel. Ook bij Ayn Rand werd de ‘ingroup’ steeds kleiner en de ‘out group’ steeds groter. Dit verschijnsel wordt ook wel de verdampende afkoeling van groepsgeloof genoemd. De enigszins gematigde groepsleden worden op een gegeven moment uitgestoten. Dit omdat strijd en conflict het doel is. Zoals Saul D Alynski al aangaf in Rules for Radicals: Het gaat niet om een beleidsdoel verwezenlijken. Strijd is het doel. De maatschappij moet niet alleen gezuiverd worden van onreine individuen, ook de eigen groep moet blijvend gezuiverd worden. De ideeën worden steed radicaler, de fanaticiteit tegen afvalligen steeds groter. Het natuurkundige equivalent van het Bose Einstein condensaat.   Lees verder »

Luister Vrijheidradio via: Lees verder »

Vrijspreker: Er is de laatste tijd nogal veel aandacht voor nep nieuws en de ‘hoax’. Wat zegt het over mensen als ze massaal in een bepaalde hoax trappen? Opperdienaar: Het legt mensen hun irrationele vooroordelen bloot. Als iemand iets te snel gelooft, omdat hij al ‘weet’ wat de oorzaak is, dan is hij geneigd snel in een hoax te trappen. Het is een straf voor confirmation bias. (Te langzaam iets geloven wat waar is of het compleet weigeren, is min of meer hetzelfde effect) De hoax is eigenlijk een speelse wijze om bepaalde groepen er op te wijzen dat hun ideeën over de realiteit te ver zijn afgedwaald van deze realiteit. Peter Boghossian vergelijkt het met religies. Hij schreef eerder een boek “Manual for creating atheists.” Naast religie richtte hij zich op social justice warriors en post modernisme. Het zijn bewegingen die compleet met een paus, en een heilige schrift en doctrine komen. Een soort seculiere religie.  Lees verder »

Luister Vrijheidradio via: Lees verder »

Vrijspreker: De hoogmoed van de centrale planners heeft een nieuw hoogtepunt bereikt. Hoe hoog ongeveer? Opperdienaar: Wij heersers proberen natuurlijk al eeuwen de economische beslissingen van miljarden onderdanen te plannen door slechte onderdanen via dreigementen van hun geld te ontdoen en het uit te delen aan goede onderdanen die een steuntje in de rug nodig hebben. Meestal zijn die slechte onderdanen tegen meer macht voor ons en goede onderdanen voor meer macht voor ons. Lees verder »