Luister Vrijheidradio via: Lees verder »

Vrijspreker: Peter Thiel zei eens over Trump: Trumps vijanden nemen hem letterlijk maar niet serieus. Trumps supporters nemen hem serieus maar niet letterlijk. Kunt U zich daar in vinden? Opperdienaar: Klinkt heel herkenbaar en geldt denk ik niet alleen rond Trump. Een voorbeeld rond Trump is zijn opmerking dat Clinton haar email servers ‘acid washed’ had voordat ze ze aan de FBI overdroeg. NBC beoordeelde Trump’s uitspraak als incorrect, want ze had een programma ‘bleach it’ gebruikt. Dus niet het chemische goedje bleek, maar het computer programma met deze naam. Lees verder »

Luister Vrijheidradio via: Lees verder »

Vrijspreker: U heeft een bericht voor de mensen die aanhanger zijn van de theorie van Rawls (veil of ignorance). Wat is die? Opperdienaar: Allereerst een korte uitleg van de sluier van onwetendheid. Het idee is dat je een ideale inrichting van de samenleving moet kiezen, met verschil tussen arm en rijk, nog voordat je weet welke rol je in die samenleving gaat krijgen. Dus je moet kiezen van achter een sluier van onwetendheid. Rawls stelling is dat je dan liever kiest voor een samenleving waar herverdelingen van welvaart wordt afgedwongen. Dit pakt dan beter uit voor het geval je de rol van arme krijgt en maakt niet zo veel uit als je de rol van rijke krijgt. De rechtvaardiging van de staat. Lees verder »

Luister Vrijheidradio via: Lees verder »

Vrijspreker: U ziet onderdanen die vechten om het grootste slachtoffer te zijn in wat wel de ‘victim olympics’ genoemd wordt. Hoe verwacht U dat dit zich uitspeelt? Opperdienaar: Deze trend in de samenleving, lijkt me 1 van de gevaarlijkste omkeringen in de category “oorlog is vrede, vrijheid is slavernij, onwetendheid is kracht’ . Natuurlijk, bomen kappen om als biomassa te verbranden om de natuur te redden, is ook niet goed. Maar dat valt in het niet bij de gevolgen van de race naar de bodem van wie het meest onderdrukt is. Als iedereen coquetteert met zijn positie aan de onderkant van de samenleving, geeft dat echt zulke verkeerde signalen af aan de volgende generatie. Natuurlijk lijkt het alsof de overheid succes bestraft en belast en mislukking subsidieert en een bailout geeft. Maar als onderdanen hun hele identiteit daarop baseren, kan de onvermijdelijke realiteit hard aankomen. Lees verder »