zaterdag, 21 november 2009
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Van Rompuy: “Grote stap naar Wereldregering”

 

Van Rompuy laat er geen gras over groeien. Reeds op de eerste dag na zijn benoeming tot “President” van de EU prijst hij de weg naar de Wereldregering en geeft hij toe dat de klimaar conferentie in kopenhagen bedoeld is om dat een stap dichterbij te brengen.

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: EU, Globalisatie, Internationaal, Politiek
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Romee schreef op : 1

    Nu kun je twee oorlogen voeren.

    1 Tussen twee of meer landen/regeringen.
    2 Tussen de burgers en de regering.

    Bij een wereldregering blijft de tweede over en dus
    minder kans op (atoom)oorlogen.

    Tenzij de kans van de tweede veel groter wordt dan in
    het eerste geval samen.

    Als men na het vormen van een wereldregering net zo door gaat met dezelfde tactieken en dezelfde democratie om het zover te krijgen, dan wordt deze kans wel veel groter.

    Stel dat dit een doel is, waarom zegt men dit dan niet eerlijk en duidelijk. (belastinggeld genoeg voor reclame)
    Gewoon open kaart
    Niks zeggen kweekt argwaan en wel wat zeggen kweekt bezwaren, dat maakt niet veel uit.

    Door gedraai en gekronkel is het vertrouwen op nul.

    Andere voordelen van een wereldregering.

    Eerlijker concurrentie.
    Hoe effectief of liberaal je, je land ook maakt, men kan nooit concurreren tegen een dictatuur of een land die veel minder milieu eisen heeft.
    John [3] reageerde op deze reactie.
    Armin [8] reageerde op deze reactie.

  2. Bon Vivant schreef op : 2

    Een wereldregering lijkt mij voorlopig een illusie. Misschien dat er straks wat figuren zijn die zich zo noemen maar dat zal voornamelijk symbolisch zijn.

  3. John schreef op : 3

    @Romee [1]:

    Hoe kan je eerlijke concureren, als je een groep subsidies geeft, en de ander niet.
    Nu is het zo dat bepaalde boeren subsidies krijgen, en omdat je dan overproductie in de hand werkt, moet weer een deel vernietigd worden. Slim?
    Subsidie is als “Ik wil dat product, of dienst wel, Als anderen ervoor betalen.”
    Noemen ze dat een vrije markt?
    Ze verplichten je bijvoorbeeld de autoindustrie te ondersteunen.
    Maakt niet uit of je een auto koopt, je geld gaat er toch heen.

    “Stel dat dit een doel is, waarom zegt men dit dan niet eerlijk en duidelijk. (belastinggeld genoeg voor reclame)”
    Ja belastinggeld genoeg.
    Graai gewoon uit de grote pot. En als die leeg is leggen we de burger gewoon weer een nieuwe belasting op.
    Een logootje ontwerpen kost bij het rijk zomaar een ton.
    En dan worden alleen nog maar de 2 kleuren verwisseld.
    Het is net alsof wij hun onze pinpas geven.
    Zou het jou uitmaken hoeveel iets kost?
    Hun ook niet. Is toch niet hun geld.

    Ik kan mijn eigen boontjes wel doppen.
    Het zou een betere wereld zijn zonder regering.
    Geen oorlogen meer. Je zegt het zelf.

    “Nu kun je twee oorlogen voeren.

    1 Tussen twee of meer landen/regeringen.
    2 Tussen de burgers en de regering.”

    De regering is dus altijd een van de oorlogvoerende partijen.
    Als het tussen burgers en de regering is, bevechten ze jou op je eigen kosten.
    ALs wij tegen hen vechten, is daar een reden voor.
    We vechten bijvoorbeeld om onze vrijheid.

    Ik heb hun niet nodig voor electriciteit, gas of water.
    Niet om mijn huis te onderhouden.
    Niet om me eten te geven, of voor werk.
    Of om in mijn auto te kunnen rijden.
    (Nee, zelfs voor de wegen niet. Die worden 100% gebouwd, en onderhouden door privebedrijven.
    Balkenende wel eens gezien met een geel hesje aan bij de wegwerkzaamheden?)

    Regering is in principe alleen maar bureaucratie. Verder niks.
    Het is hetzelfde als voor iedere kleur auto een andere belasting heffen, en dat dan later, via subsidie weer terugkrijgen.

    We geven meer dan de helft van ons geld uit aan een nutteloze instelling.
    Een wereldregering maakt dat alleen maar erger.
    Gelukkig begrijpen steeds meer mensen dat.
    Nu wordt de regering erg bang.
    Ze zijn bang, voor ons.
    Bang dat we in opstand komen.
    Dat willen ze op een zo vroeg mogelijk stadium al te weten komen.
    Ze willen de leiders ervan op kunnen sporen voordat het begint.
    Daarom wordt je van alle kanten bespioneerd.

    Weet je hoe eerlijk Brussel is?
    Ze belazeren de boel aan de lopende band.
    Wat zou jij doen als je volledig de vrije hand had in een bedrijf dat alleen bestaat uit directeuren, en managers, en alle pinpassen van klanten heeft?
    Er werken 55.000 man in Brussel.
    Velen tekenen Vrijdagmorgen het aanwezigheidsregister, en gaan naar huis.
    Ze krijgen die dag wel 100 % betaald.
    En dat is maar een voorbeeld.

    Zie je niet dat het huidige systeem van overheden in aan het storten is.
    Ze krijgen veel, en veel minder binnen dan er uitgaat.
    Maar later, “als-het-weer-goed-gaat”, verhogen we gewoon de belastingen.
    De regering bezuinigen, of inkrimpen?
    Ben je nou helemaal?
    Dit komt omdat regeringen altijd inefficiënt werken.

    Romee [6] reageerde op deze reactie.

  4. J.Klein schreef op : 4

    De wal zal het schip keren en zo zal het met die regeringen ook gaan! Goed stukje John.

  5. J.Klein schreef op : 5

    De atoomoorlogen zijn al aan de gang. Kijk wat die wereldleider al heeft aangericht met de vrede brengen in irak en afghaniestan pakistan palestina vietnam libanon enzovoort. Rommee jij gelooft zeker in sprookjes ik niet?

    John [7] reageerde op deze reactie.

  6. Romee schreef op : 6

    @John [3]: Ik heb het over de eventuele voordelen van een wereldregering onafhankelijk welk systeem deze wereldregering zou toepassen.
    Een wereldregering kan ook liberaal, communistisch, socialistisch of een dictatuur zijn.

    John [7] reageerde op deze reactie.

  7. John schreef op : 7

    @Romee [6]:
    Hoe goed ze het ook bedoelen, of liberaal, communistisch, socialistisch of een dictatuur, ze willen geld van je zien om hun bureaucratie te bekostigen.
    Daarnaast eisen ze zeggenschap over, en inzicht in jouw leven.
    En een “Wereldregering”… hoeveel duizenden mensen werken daar als in Brussel alleen al 55.000 mensen werken.
    Brussel staat lichtjaren van de burger af.
    Ze willen we de afstand verkleinen, maar… toch weer niet te veel. We mochten eens begrijpen hoe alles daar werkt.
    En als Brussel ver van de burger staat, wie dient de wereldregering dan?
    Ze zijn er al tientallen jaren stiekem mee bezig.
    Waarom die geheimzinnigheid?
    Er stinkt er ergens een beerput, die wacht om opengetrokken te worden.

    @J.Klein [5]:

    Dank je 🙂

  8. Armin schreef op : 8

    @Romee [1]: Het grote probleem is dat de expansie van de EU en project is van politici, door politici en voor politici. Nu zou zo’n speeltje niet echt een probleem zijn – kost alelen wat geld – indien er nietzo veel ingrijpende maatregelen voor nodig waren. Er wordt in hoog tempo een centrale bureaucratie opgezet die heel veel macht toegewezen krijgt. Ik zeg bureaucratie, want het is geen democratische regering of ander orgaan waar enige directe controle op zit.

    Omdat ook de ambtenaren, politici in het parlement en andere figuren daar vrijwel allemaal uit het ambtelijk circuit afkomstig zijn wordt alles ook ambtelijk bestuurd, gecontroleerd en uitgevoerd.

    En dat gaat wringen met het draagvlak onder de burger. En die gaat zich ontladen in een sprong naar collectivistich populisme. Dat geeft onrust, maar lost het probleem niet op.