De EU-grondwet heeft gelijkheid als één van de belangrijkste
beginselen. In de preambule hebben de schrijvers het over
“[….]universele waarden van menselijke waardigheid en van vrijheid,
gelijkheid en solidariteit.”

De Franse invloed van Liberté, Egalité et
Fraternité is duidelijk, alleen het woordje broederschap is vervangen
door het modernere synoniem solidariteit. Of zou men dit gedaan hebben
om de Franse invloed niet al te zeer op te laten vallen?

Gelijkheid klinkt mooi, maar het streven naar gelijkheid mondt helaas
bijna altijd uit in het belasten of achterstellen van mensen die het
om welke reden dan ook iets beter hebben. Door altijd naar gelijkheid
te streven wordt het vernieuwers, entrepreneurs en vooruitstrevende
geesten moeilijk gemaakt hun vaak baanbrekende werk te verrichten.
Bovendien zorgt het voor een apathie onder de bevolking, als het niet
meer de moeite waard is om ergens risico voor te nemen. Daarmee wordt
de maatschappij als geheel afgeremd in haar vooruitgang, met alle
kwalijke gevolgen van dien. Die gevolgen kunt u nu nog aanschouwen in
het voormalig Oostblok, waar de communistische gelijkheids-doctrine zo
verwoestend heeft huis gehouden.

Maar, zelfs Wouter Bos lijkt het licht gezien te hebben. Waar de PvdA
van oudsher altijd haar beleid afstemde op gelijkheid, komt hij er nu
achter dat het gelijkheidsdenken meer kwaad dan goed doet. In de
woorden van Bos: “De PvdA zal af moeten van het gelijkheidsdenken. Dat
is de fundamentele vernieuwing”.

Maar zal deze fundamentele vernieuwing van Wouter Bos ook leiden tot
de logische conclusie dat de EU-grondwet niet past binnen het
PvdA-gedachtengoed? De unie, en vooral deze grondwet, is namelijk
volledig gebaseerd op het gelijkheidsdenken. Hele volken worden
gelijkgeschakeld, en sterker nog, volgens de EU-grondwet zijn zelfs
mannen en vrouwen zelfs volledig identiek. Nu valt anatomisch vrij eenvoudig te
bewijzen dat mannen en vrouwen niet gelijk zijn en dat de grondwet op
dit punt de plank dus volledig mis slaat, maar toch. De seksen zijn
wél gelijkwaardig, maar dat is echt iets anders.

De EU-grondwet stelt dat “[….]streeft de Unie naar opheffing van de
ongelijkheden tussen vrouwen en mannen en naar bevordering van de
gelijkheid van vrouwen en mannen.” (EUGW III-116)

Dat streven naar opheffing van de ongelijkheid gaat leiden tot een
hele hoop Europese regelgeving, waarvan het resultaat duister zal
zijn. Behalve dan natuurlijk dat het weer een hoop ambtenaren aan het
werk houdt.

Het feit blijft dat als Wouter Bos zelf al beweert dat het
gelijkheidsdenken maar beter op de helling kan, de PvdA toch tegen dit
grondwetverdrag moet stemmen. Deze grondwet is namelijk de basis van
de nieuwe federale Europese staat, en als de basis al niet deugt, wat
moet er dan worden van de EU?

5 REACTIES

  1. Even ter info: het onderschrift bij het PvdA logo luidt:
    Never underestimate the power of stupid people in large groups.

  2. De EU-grondwet stelt dat "[….]streeft de Unie naar opheffing van de
    ongelijkheden tussen vrouwen en mannen en naar bevordering van de
    gelijkheid van vrouwen en mannen." (EUGW III-116)

    Subsidie op geslachts-vervaging?

    Vandaar die overheids-vacatures met M/V.
    Niet M of V, maar BEIDEN…

    🙁

  3. Nu dat logo ter sprake komt:
    Ik zie een agressief, kwaadaardig gebald vuistje in een mooie roos verstopt. Ik kan het niet helpen, het doet mij altijd aan kanker denken; dit gaat helemaal vanzelf, het is geen opzettelijke belediging.
    In het buitenste rozenblad zie ik steeds maar weer een tang die alles in zijn greep houdt. En soms zie ik er een heel grote mond in die kwaadaardig schreeuwt: dat gebalde vuistje a.h.w. uitschreeuwt. Die associaties heb ik steeds als ik dat logo zie.
    Maar ik ben vermoedelijk niet helemaal normaal.

  4. [3]
    Alle rozen hebben doornen. 😉
    Het is erg typerend voor de PvdA om zichzelf een logo aan te meten dat eigenlijk de natuur van het socialisme verraadt: van buiten lijkt het een mooi medemenselijk programma, maar als ze de macht krijgen we de vuist in ons gezicht.
    Het logo van GroenLinks is ook erg typerend: Groen is rood gekleurd, en Links is groen gekleurd. Over misleiding en verwarring gesproken.
    En de SP heeft een rotte tomaat. Need I say more?

  5. Dit waren de wijze woorden van Grote Pim Fortuyn:Met gelijkheid heb ik niets.Met gelijkwaardigheid wel. http://www.pimfortuyn.com/z… Dat was toen voor de PVDA nog een racistische uitspraak.Maar daar hebben we het al zo vaak over gehad.

Comments are closed.