Gisteren reden er geen treinen tussen Utrecht en Den Bosch. Niks bijzonders hoor ik u zeggen, de laatste trein die op tijd vertrok was ergens in 1945, op perron 1 van station Westerbork. Maar op 21 december jl. reden er tussen Wijchen en Oss ook geen treinen om precies dezelfde reden als gisteren: Koperdiefstal. Door de enorme prijsstijging van koper blijken steeds meer dieven het op deze commodity te hebben gemunt. En dat is allemaal de schuld van China, want de enorme vraag uit China drijft de prijzen van grondstoffen tot grote hoogten. Het is maar dat u het weet; als u weer eens te laat op uw werk komt of wanneer uw bliksemafleider van het dak is verdwenen. Dat komt door die verrekte Chinezen!

Maar wie het economische nieuws niet alleen van het staatsjournaal opsnuift en af en toe een artikel van Albert Spits op de Vrijspreker leest zal weten dat de prijsstijgingen van grondstoffen het gevolg zijn van het ongebreideld creeeren van ongedekt geld door de Nout Wellings en Ben Barnake’s van deze wereld, ofwel de valsmunters van de Centrale Banken. In de Eurozone groeit de totale geldhoeveelheid (M3) jaarlijks met 8,5% en in the States wordt deze groei op 11,5% geschat. Steeds meer geld dat achter dezelfde hoeveelheid goederen aanjaagt leidt tot steeds hogere prijzen. Daar komt geen Chinees aan te pas.

Machthebbers hebben in het verleden wel vaker de verleiding niet kunnen weerstaan van het ongelimiteerd drukken van ongedekt geld. Even zo vaak liep dat uit op een totale financiele catastrofe. Als onderdaan van zo’n roekeloze regering rest u slechts 1 ding: Een Flucht in die Sachwerte. Of wel: Koop van het waardeloze fiat-geld spullen die je straks nog ergens voor kunt ruilen. Koper bijvoorbeeld…

79 REACTIES

  1. [30] correctie:
    Loon- en IB (directe belastingen, staat) en State tax (indirecte belasting) worden op sub-federaal niveau geheven). In Nederland wordt nog polderbelasting (waterschapsbelasting) geheven.

  2. Mogelijk heeft een belastingpartij daarom nauwelijks kans van slagen, omdat de belastingbetalers het syteem niet dóór hebben en zij dus heel makkelijk door de overheid tegen elkaar kunnen worden uitgespeeld.

  3. [31]
    Laten we proberen ze allemaal boven water te krijgen:
    13. BPM op auto’s
    14. alcohol accijns

  4. [33] Andre,
    Ja en laten we ook vooral de Vennootschapsbelasting niet vergeten. Die wordt ook op de consument afgewenteld.
    Neem een stroomleverancier (waarvan de overheid aandeelhouder is): die betaalt BTW (op de inkoop van brandstoffen) en milieubelasting en berekent daarnaast in zijn prijzen ook nog de VB door.
    Als dat geen schandaal is, weet ik niet meer wat dan nog wel een schandaal is.
    (Op mijn energienota staat: "Belastingen en heffingen" en het bedrag erachter is 85% van het nettobedrag van de levering.)

  5. Alles wat je voor arbeid krijgt waar je niet direct iets aan hebt is "fiatgeld".
    Maar dat fiatgeld past makkelijk in de knip en een auto niet. Het vergemakkelijkt het ruilproces.
    Met deze definitie zijn zowel goud als de USD fiatgeld.
    Het mooie aan goud is, dat het niet vergaat en nauwelijks bij te maken is, in tegenstelling tot de USD. Nou geeft dat bijmaken tot op zekere hoogte niet, als het alleen deflatie tegen gaat, maar daar zit dus juist een groot stukje "vertrouwen" achter. En ook achter de productie achter de munt.
    In dat opzicht is de USD vele malen betrouwbaarder dan de Pleuro.
    Het is natuurlijk nogal tegenstrijdig om te zeggen dat ACP niets van economie zou weten, terwijl zijn zakken wel goed gevuld zijn. Althans, ik neem aan dat hij het op een ‘legale’ manier verdient heeft en geen ambtenaar is 😉

  6. [30] Pardon?

    "aan het bedrijfsleven (indirecte belasting, BTW)"

    Dat is helemaal godsgeklaagd! Alsof bedrijven hun prijzen aan particulieren uit vrije wil met het BTW tarief verhogen!! Alsof bedrijven graag die BTW weer aan de overheid betalen…

    Er is maar 1 belastingheffer en da’s de overheid, punt.

  7. [36] mrXL,
    Je hebt het niet begrepen: ik geef alléén maar aan HOE en onder welke namen die belastingen allemaal door de overheid ge-ind worden.
    De Centrale Bank creeert inflatie (=belasting), de banken berekenen promesse-disconto (=belasting) en het bedrijfsleven int de BTW (=belasting), omdat het wettelijk gedwongen is als onbezoldigde belastingontvanger op te treden.

    Snappeevoe ?

    Theoretisch en praktisch zouden monetair en fiscaal beleid STRENG GESCHEIDEN moeten zijn. Maar dat is feitelijk niet in de VS en ook niet in Europa het geval.

  8. [30] PRECIES SPY … Ik zei al eerder dat het ECHTE vrij besteedbare inkomen in Nederland slechts een 20% is … en de "belastingen, accijnsen, tarieven, leges, heffingen etc. etc." een 80% opvreten. En de mensen maar denken het zooooo goed te hebben.

    WELNU … ter vergelijking, dat bedraagt in een land als de VS … MAXIMAAL de helft daarvan. En in de zuidelijke EU lidstaten (waar een geheel ANDERE belastingmoraal heerst, zowel als een bloeiende ZWARTE economie), houdt men zelfs nog meer over. Alleen liggen in heel Europa (vanwege het ouderwetse distributiesysteem) de winkelprijzen van duurzame kwaliteits goederen op 1,5 a 2 X HOGER dan in de VS.

    Om DIE reden (en ergo de effectie koopkracht) heeft de CIA het gerapporteerde Nederlandse BNP … formeel met een 20%-25% TERUGGEBRACHT … (http://www.cia.gov/cia/publ…)

  9. [35] Ik ken genoeg marktkooplui die niets van economie weten, maar die zijn multi-miljonair. Daar gaat het eigenlijk niet om, maar je moet een normaal debat kunnen voeren met iemand die de bronnen kent, niet alleen met iemand die speculeert op de huizenmarkt, daar ken ik er tientallen van en geen van diegenen begrijpen niets van fiatgeld, kredietexpansie en deflatie. Met tieren en schelden kom je natuurlijk niet ver en is dat zinloos.

  10. [36] Alle belastingen worden doorbelast door de bedrijven aan de consumenten, mits dat mogelijk is. Wanneer het niet mogelijk is dan zullen deze bedrijven op hun kosten moeten besparen. Zo’n 80% van de kosten bestaan uit personeelsuitgaven, dus daar wordt vanzelf op bezuinigd, ergo er vallen ontslagen. Hoe dan ook zijn de werknemers altijd de dupe van het huidige fiatgeld- en belastingsysteem, want deze zit aan het eind van de productie/consumptieketen en moet alle klappen opvangen en kan niets doorbelasten. Dat bedoelt Spynose ook neem ik aan.

  11. [39] Albert S.
    Zo is dat. Onlangs op het postkantoor vroeg ik aan de postbeambte of zij een pen, die ik wilde kopen, even voor me zou willen uitproberen.
    Daardoor moest mijn opvolger enkele seconden langer wachten.

    Er kwam meteen een bits commentaar achter mij vandaan: "Waarom ? Het is toch geld ?"

    M.a.w.: "Betaal dat ding en oprotten jij."
    Zo’n zinnetje zegt boekdelen over die man.

  12. [35][40]
    mrXL,
    Precies Albert, als loon"SLAAF" en EINDverbruiker kunnen zij niets afwentelen. Ze verkopen / verhuren het enige wat ze bezitten, ARBEIDSKRACHT.

    Maar bovendien hebben ze GEEN FLAUW IDEE, hoe het belastingstelsel in elkaar zit en trouwens, het interesseert ze ook niet. Ze kijken alleen wat ze "schoon" overhouden en wat de bonden eruit halen.

    Zelfs nu die werknemer een wit boord draagt (weliswaar geen stropdas, dat is nauwelijk meer PC) interesseert het hem niet. Het wordt immers allemaal "CENTRAAL GEREGELD" ?
    Voor het overige kijkt hij liever poppenkast zonder te weten wat GELD is, hoe het ROLT en wat WAARDE is. Dat geheel wordt outsourced aan "zijn" politieke "vertegenwoordigers".

    Hij VOELT zich dan ook niet meer verantwoordelijk en is DUS zijn VRIJHEID niet waard. DAAROM zou hij ook GEEN stemrecht mogen hebben.

    Maar -Albert weet dat wel- om terug te komen op de rol van de banken: het p.d. is de "rente" die de bank aan de centrale bank betaalt. Dat is dus voor een groot deel rente voor leningen die luiden in fiatgeld (ongedekt geld, geld waar geen WAARDE [=reele SCHULD-verplichting] tegenover staat).
    Dat promessedisconto is dus eigenlijk onverschuldigde (door de bank vooruit te betalen) rente, die de bank aan zijn clienten doorberekent, zeg maar als tegenprestatie voor het scheppen van fiatgeld (zeg maar vals geld). (Promesse = belofte).

    Waarom betalen de banken dat disconto zo makkelijk ?
    Eenvoudig omdat ze moeten leven van credietverlening en het makkelijk kunnen doorberekenen. Dat is het monetaire systeem.

    En waar komt de prijs voor die credietverlening uiteindelijk terecht ?
    Precies, bij de loonSLAAF / EINDverbruiker.

    Daarom dient een Centrale Bank VOLKOMEN onafhankelijk van welke belastingheffende overheid dan ook te zijn.
    Maar eigenlijk is hij overbodig, omdat er ook andere producenten zijn die waarde-objecten in omloop kunnen brengen, zoals handelmaatschappijen en/of grondstofproducenten. Kwestie van vertrouwen.

    Groet,
    SpyNose

  13. [39] die zich VERBEELDT het begrip "economie" onder de knie te hebben, hoewel hij (te oordelen naar inhoud en kwaliteit van zijn "bijdragen") op dat gebied HOOGUIT … een voortgezet lager onderwijs niveau docent is, en waarschijnlijk ook zo aan zijn marginaal kostje komt.

    Duidelijk is dat tie NIET alleen ter zake zwaar gemisinformeerd is, maar ook niet logisch en "op de hoef" weet te denken, laat staan zou weten dat het hele economische vakgebied en gebeuren(dat vanwege zeer drastische globale herstructurering) al enige tijd geheel in de steigers staat.

    Zulks terwijl hij slechts discussies (van oude stijl en traditionele "economie") op schoolse en in stramme volgorde kan voeren. Van wat nu werkelijk aan de hand is op gebied begrijpt hij duidelijk geen eene snar, maar gaat toch prat op "kennis" op gebied van "fiatgeld", kredietexpansie en deflatie. Zaken waar hij in zijn dagelijkese leven nauwelijks wat mee te maken heeft.

    Een soort Dutch Walter Mitty syndroom … men rijdt in krakkemikerige gemotoriseerde kinderwagentjes rond en verbeeldt zich in een raceauto te zitten …

  14. [11]Het feit dat je die anderen toch ook afkraakt,, maakt dat ik ineens wat durf te zeggen hierzo
    Wat ik dus in feite wil zeggen is dat de dollarwaarde gebasseerd is op het vertrouwen van de amerikaanse consument in zijn eigen economie of op het vertrouwen in zijn algemeen in de toekomst van de amerikaanse economie, op hun militaire slagkracht. de vraag naar deze munt als wereldvaluta kan de waarde een beetje doen stijgen of dalen ok,, een fiatmunt dusz?

  15. [43] lees bv het volgende eens
    Het $-Internationaal Monetair Systeem (IMS) … het ¤-Systeem … de ¤/$ goudprijs … de ¤/$ olieprijs
    Inleiding :

    Het oude, dominante wereld dollarregime is reeds lang op z’n terugweg. Gewoon omdat het $-concept ook zijn beperkingen heeft en er geopolitiek een gestructureerde competitie groeit. De zelfaangedane 9/11 atrociteit (WTC) is een beslissend keerpunt in de evolutie van Pax Americana en het $-IMS.
    Een dramatisch klinkende aanhef… gewoon, omdat zulks in de evolutieve natuur van de dingen vervat zit.

    Het politieke, schuldgedreven, Anglo-Amerikaanse dollarregime… kan niet verder meer evolueren volgens z’n oude logica… omdat het globale "systemische" onevenevenwichten veroorzaakt.
    Rijkdom genererend Azië, en de grondstofeigenaars (olie- en gasnaties) versus het $-Westen en de consumenten van grondstoffen. Politiek, economisch en monetair zitten we in het prille begin van een transitiefase… uit het $-systeem… in een alternatief ¤-systeem. Hoe onuitgesproken dit vandaag mag blijken… de werkelijkheden duiden beslissend in die richting.

    Daarom hoor je héél véél zogenaamde "deskundigen" zich dagdagelijks te pletter lullen met onsamenhangende flarden-analyses. Laat je daar niet aan vangen en trek conclusies uit je eigen objektieve observaties. Politiek en economie zijn machtsoorlogen en tijdens iedere oorlog mag en kan alles.
    Als eenvoudig burger, met genoeg gezond boerenverstand, gaan we dan maar best onszelf verdedigen tegen het aanzwellende geweld dat ontegensprekelijk op ons afkomt.
    Laat ons dit rationeel en naar best vermogen "doen" en communiceren. Merk op dat zulks, eigenaardig genoeg, gebeurt om en rond "goud". En daar is dan ook een héél goede reden voor…

    Deel I :

    Euroland, de EMU en de euro, mogen dan wel "onbeduidend" lijken…ze zijn het zeker NIET ! Vandaag niet en zeker niet in de nabije toekomst. Dit dollar-alternatief is als "concept" een competitor van het dollarregime en vast niet één of ander verlengstuk ervan. Hierover argumenteren is wat voorbarig en laat ons daarom maar onmiddellijk overgaan naar de zo juist mogelijke interpretatie van de actuele werkelijkheden.

    De oude, militaire logica die het wereld dollarregime onderbouwde, "werkt" steeds minder en minder. Dit loopt met héél grote waarschijnlijkheid uit op een Phyrrusoverwinning. Zonder meer duidelijk in het Midden-Oosten en op enkele andere plekken in de wereld. De ‘imperial overstretch’ is "reeds" een feit. De aanzwellende schuldenbergen zullen dra alle navigatie onmogelijk maken. De Aziaten gaan niet inbinden en de olie-/gaseigenaars ook niet ! De steeds groeiende onevenwichten maken dat er steeds minder kans en reden is om tot een globale werkzame consensus te komen… politiek – economisch – monetair.

  16. Deel II:

    Een voorbeeld van de aan de gang zijnde transitie "uit" het $-systeem "naar" het goud-euro systeem.
    Observatie van ¤-$ wisselkoers + olieprijs (NYMEX) + $/¤ goudprijs : er zijn hier héél duidelijk 2 grote tegengestelde krachten aan het werk. Een ¤ en $ kamp (+ reacties). Een prijzingsgevecht. Centrale bankiers (ECB-FED) verwijzen steeds opnieuw naar de evolutie van de olieprijs en z’n mogelijke (prijsinflatoire) doorwerkingen (gevolgen). Dus de olieprijs (én de olieprijzing) is van "cruciaal" belang voor zowel de ¤- als de $-fractie.

    >>> als de $-olieprijs verzwakking vertoont, ga je een ¤-$ versterking zien van de goudprijs. Op sommige momenten is dat héél duidelijk…op andere momenten wat subtieler…en soms gebeurt er gewoon niks. Daartussen zit dan nog eens de ¤-$ wisselkoers variabele.
    Dit fenomeen begon in 1999-2001, wanneer Wim Duisenberg "onze" euro succesvol ter wereld liet komen.
    Interpretatie : eigenaars van olie- en gasrijkdom wensen nu te evolueren naar een waarde-erkenning van hun grondstof(fen) die aan de basis liggen van de gehele wereldeconomie. Zonder olie is er simpelweg GEEN economie (en zonder economie géén olie). De olie-fundamental wil "uit" het unilaterale $-schuldregime evolueren naar een systeem/concept waar "hun", en ook onze, rijkdom…—correct—… gewaardeerd wordt. Dit kan dus niet langer met een $-unit en een $-IMS dat nog maar alleen stijgende schuld voorstelt.

    Hier is het dus dat het ‘goud-euro’ concept op de tekentafel is gekomen en vandaag met muizenstapjes in de praktijk wordt omgezet. Dat is de "fundamental" achter al de heisa rond de provocatieve Iranese oliebeurs in euros. Er moet hier dus een aardig pak komedie en smoelentrekkerij verkocht worden om de ware aard van de aan de gang zijnde transitie te verdoezelen en zo weinig mogelijk te compromitteren !!! Dat is natuurlijk héél verwarrend voor het grote publiek dat verstoken blijft van de ware achtergrond kennis.
    De ware goud-euro ambities (en zeker het succes) moeten dus permanent geridiculiseerd blijven worden om de Amerikanen en hun handlangers niet voor het hoofd te stoten.

    Het publiek heeft de grootste moeite om het concept "goud-euro" te vatten. Ze staan dus ook nooit stil bij het feit dat de ECB haar goudreserves —Marked-to-Market— waardeert aan de marktprijs van het goud op iedere laatste dag van elk kwartaal. Kijk ook maar eens hoe ¤-POG evolueert naar deze vervaldagen toe.
    Maar daar maakt niemand grafieken van hé.

    Wat nu geldt voor de eigenaars van olie/gas… is ook van toepassing voor de 2,5 miljard Aziaten die dus systemisch $-schuldreserves opstapelen.
    Het is dus de reservestatus van het dollarregime die aangevreten/uitgehold wordt. De aan de gang zijnde "liberalisering" van goud in verschillende staten (bijvoorbeeld China) is niets anders dan goud evoluerend naar vrijgoud…vrij geprijsd goud !

  17. Slot :

    Het $-goudprijsmanagement van de voorbije 25 jaar heeft een ganse generatie opgezadeld met totaal verkeerde percepties over dit rijkdomsmetaal, én over rijkdom an sich. De overgrote meerderheid van de weinigen die dan nog weten dat goud nog "bestaat", vermoeden in de verste verte niet dat we afstevenen op "modern" vrijgoud en dat dit rijkdomsmetaal vandaag deel uitmaakt van je wettige zelfverdediging ten opzichte van het ontaardende $ reservesysteem dat we reeds zo lang gebruiken.

    De absolute meerderheid van het grote publiek, kan zich vandaag nog geen wereld voorstellen waar het $-regime tot z’n eigenlijke proporties teruggebracht zal worden. De infantiliserende media zorgen wel voor de tunnelvisie.

    Het is de bedoeling van deze korte tekst in verband met goud om ernstige vragen los te weken en om te dialogeren… te ontdekken… te leren. Goud is er niet om je morgen al steenrijk te maken. Goud gaat wel een heleboel andere schijnrijkdommen "outperformen" !!!
    Over deze argumentaties zag de schrijver graag ernstige dialogen groeien.
    Dank U.

  18. "FEIT is dat (like it or not) de USD in de praktijk goud meer dan heeft vervangen … (omdat er NOOOOOOIT genoeg goud zou kunnen zijn om de waarde van groeiende economien te dekken) … zodanig zelfs dat de prijs van goud nu eenvoudig STAGNEERT … of niet soms?"

    [17] Dat geld bijdrukken om groeiende economieen te dekken is een bedenksel van Friedman, bedoeld om het systeem te beschermen, zodat er geen herhaling komt van de grote crash, alleen jammer
    dat friedman nu dood is, zodat hij niet meer kan zien dat ook zijn bedenksel uiteindelijk niet werkt.

  19. [48] Hoezooo … Believe it or not … it works like a charm. Want nog nooooit in hun geschiedenis hebben de Yanks zo’n grip gehad op hun eigen valuta … en (vooral ook) op dat van de rest van de wereld.

    Dat goud gedoe was immers totaal een farce … en verneukerij … Tonnen goud die werkloos in kluizen liggen en hooguit slechts een heeeele kleine fractie van het uitstaande "geld" zogenaamd dekken en bovendien slechts een infinitisaal deeltje van een totale economy … vertegenwoordigen.

    Maar WAT is nu "geld"? Behalve een door partijen erkende methode om schuld en tegoed te erkennen. Immers de plastiek Chips van elke willekeurige casino is dat net zo goed … of niet soms? Overigens tegenwoordig wordt zowat alles electronisch verrekend, en zoveel cheques schrijft men ook niet meer. En persoonlijk heb ik de laatste tien jaar nauwelijks geld op zak, maar kan in enige seconden wel een auto van een ton kopen en contant betalen … zit men NOG te loelen over "money supply" zonder precies te weten waar men het over heeft.

    En natuurlijk zijn er waardeloze chips van malafide casinos onder, maar dat men hier dan zonder onderscheid (en met de grootse OVERDRIJVING van armzalige LEKEN) dan pretentieus "fiat geld" noemen … Terwijl het zuiver een stom MODE WOORD is, zoals daar tegenwoordig hele (progressieve) lijsten van bestaan en waarmee men zijn nep-legitimiteit probeert aan te tonen.

  20. [48]

    PS … Goud is Goud zuiver een (schaarse) commoditeit … Daarom is zogenaamde "vrijgoud" ook als een homohuwelijk … waarvan men tevoren WEET dat daar ook NIETS van kan komen …

    Bottomline … zowel goud als onverschillig welk "soort" ander goud hebben (behalve als commoditeit) absoluut GEEN enkele rol en de mondiale economie, maar dat DEFACTO door de USD wordt gedomineert. Of je wil of niet …

  21. [48] die niet eens kan snappen dat HET ENIGE wat Friedman heeft gedaan is om goud de deur uit te schoppen ten faveure van een USA-Inc en DAAROP de principes van CORPORATE FINANCE toe te passen. Zulks als grootschalige verlengstuk van het succesvolle Japan-Inc concept.

    Want als de Yanks geld "bijdrukken" emmiteren zij eenvoudig meeer aandelen, die weliswaar de price-per-share diluteren, maar waar men hele leuke dingen kan doen. DAAROM hebben de VS nu inmiddels ook minstens een 15 procent BEZIT in de wereldeconomie terwijl zij daarmee in feite praktisch ongelimiteerd mee door kunnen gaan. Bovendien men kan, zo men wil, ten alle tijden dollars terug nemen om andere valuta (zoals de Yen of de Pleuro) de grond mee in te drukken.

    The Yanks have the world by the balls … en dan wordt hier bedeesd over … "vrij" goud geloeld …

  22. [44] Amerikanen zien met eigen ogen DAGELIJKS wat er om hun heen gebeurt, en daaar is men heeel scherp in … omdat iedereens doel is "the pursuit of happines". Bijvoorbeeld dat de hele autoindustrie verhuisd naar het zuiden, gevolgd door de werknemers (op eigen kosten), maar met wettelijk BUITENSLUITING van de bonden (door de betreffende deelstaten). En de staalindustrie is inmiddelsgeheel gerationaliseerd en gemordeniseerd zodat met ook tegen de "goedkope" landen kan concurener. Alle niet renderende bezigheden zijn naar China en elders afgestoten. De defacto privatisatie van openbare diensten is inmiddels ver doorgedrongen. En het was lang geleden dat er prijsdifferentietie bestonde (op de zelfde duurzamen artikelen) tussen de oost- en westkust of noord en zuid. etc. etc.

    Dat miljoenen hun overbetaalde jobs hebben verloren is er de gewoonste zaak waar, behalve door de bonden, echt niet moeilijk over wordt gedaan. Men weet dat men wat anders moet doen en vaak ook nog zichzelf moet omscholen. De enigen die nog steeds hun hand ophouden zijn echter de negers, die verder achterop komen. en in die zin betaat de Nederlandse bevolking eigelijk uit allemaal negers….

    En hoezooooo dat Amerikanen hun greenback als "fiatmunt" zien? Want zolang er GEEN inflatie is, danwel de pan uitstijgt … en de economie nog steeds groeit en zich blijft vernieuwen, is voor hun de greenback king … en zal het aan hun reet roesten dat goud de deur uit is. Bovendien Amerikanen moeten weliswaar AOW premies betalen (genaamd social securiy). Maar meestal is het slechts een klein deel van hun individuele oudedag voorziening. Want men mag voor eigen rekenig (en van de belastingen aftrekbaar) eigen regelingen treffen en zelf investeren. Zoals in de belastingvrije 401 Ks, KEOGHs, Standaard en Roth-IRAs, SEPs en Taxfree Bonds … terwijl grote bedrijven bovendien ook nog eigen pensioenfondsen hebben.

    DAT nu is het grote verschil met hier … vooral als men zijn PERSOONLIJKE tegoeden over de langere duur met tussen jaarlijks met een 10 tot 20%/jaar ziet groeien.

    DAAROM geven Amerikanen ook niet zoveel om (lange) vakanties, men blijft liever zo veel mogelijk werken …

  23. [45] [46] [47] Wie heeft dit soort bare ONZIN geschreven ?

    Jij zelf? De IMS is notabene een Amerikaanse bedenksel en als zodanig een geopolitisch vehikkel. Maar een, voor Europa, IMS-hoofdrolspeler was niemand anders dan eene Robert Mundell, de biologische vader van de Pleuro.

    Welnu … Die zelfde Robert Mundell is dus vorige zomer permanent naar Beijing verhuisd om (als Chinees onder de Chinezen) de Chinezen op monetair gebied te "adviseren".

    Wat een ongelovelijk PERTINENTE onzin probeert schrijver hier naar voren te schuiven dat hij als feiten probeert te slijten. dat alleen al is bizonder opmerkeleijk.

    Deze "thesis" rammelt aan alle kanten en blijft t.o.v. de feiten NIET overeind. Het is gewoon geroep in het luchtledig en nauwelijks de moeite waard, maar ik zal er hier en daar wat van zeggen .

  24. VOORBEELD:
    VAN BIJZONDER ZWAKKE ARGUMENTATIE.

    Ergens in de discussie hierboven komt het volgende bericht:

    "ACP Schreef: [ 39 ] : Dit is een reactie op Albert S. die zich VERBEELDT het begrip "economie" onder de knie te hebben, hoewel hij (te oordelen naar inhoud en kwaliteit van zijn "bijdragen") op dat gebied HOOGUIT … een voortgezet lager onderwijs niveau docent is, en waarschijnlijk ook zo aan zijn marginaal kostje komt.
    Duidelijk is dat tie NIET alleen ter zake zwaar gemisinformeerd is, maar ook niet logisch en "op de hoef" weet te denken, laat staan zou weten dat het hele economische vakgebied en gebeuren(dat vanwege zeer drastische globale herstructurering) al enige tijd geheel in de steigers staat.

    Zulks terwijl hij slechts discussies (van oude stijl en traditionele "economie") op schoolse en in stramme volgorde kan voeren. Van wat nu werkelijk aan de hand is op gebied begrijpt hij duidelijk geen eene snar, maar gaat toch prat op "kennis" op gebied van "fiatgeld", kredietexpansie en deflatie. Zaken waar hij in zijn dagelijkese leven nauwelijks wat mee te maken heeft.

    Een soort Dutch Walter Mitty syndroom … men rijdt in krakkemikerige gemotoriseerde kinderwagentjes rond en verbeeldt zich in een raceauto te zitten …"

    ————–
    De reactie begint met denigrerend veronderstellingen te poneren over een ander, die compleet fout zijn. Daar worden dan conclusies uit getrokken die volledig op de persoon spelen en geen enkel rationeel argument over het onderwerp leveren..
    Natuurlijk is dat dom en zwak en onbeleefd.
    Bovendien verzwakt het de argumentatie van de schrijver op punten waar wel wat in zit.
    Leer hiervan, en laat je niet verleiden in dezelfde val te trappen en op dezelfde manier te reageren.
    Blijf bij feitelijke, zakelijke, argumenten, probeer die rationeel overtuigend over te brengen.
    Dat zal je succes vergroten, en je kunt er meer van leren!
    en anders… negeer dergelijke berichten.

  25. [45]
    DANIEL: …Het oude, dominante wereld dollarregime is reeds lang op z’n terugweg. Gewoon omdat het $-concept ook zijn beperkingen heeft en er geopolitiek een gestructureerde competitie groeit. De zelfaangedane 9/11 atrociteit (WTC) is een beslissend keerpunt in de evolutie van Pax Americana en het $-IMS.
    Een dramatisch klinkende aanhef… gewoon, omdat zulks in de evolutieve natuur van de dingen vervat zit

    ACP: Dramatisch "inleiding … NIET … maar wel uiterst far fetched en fataal.. Want hoezooo "" zelf geinflicteerde 911 attrociteit … ."" Hierdoor alleen al is de hele diatribe niet eens meer serieus te nemen … Enne WIE is … nu "Daniel"? Een Polinco vluchteling?

  26. [54] Hub … heb je ook gelezen wat hij eerder over mij zei? En nu gaat tie aan je schouder snotteren.

    Ik zeg niet voor niks wat ik voor de kost doe en wat mijn feitelijke ervaringen zijn. Want daar baseer ik mijn bijdragen op. Maarre … who the hell is Albert S.? Daarom vroeg ik hem al meermalen wat hij wel voor de kost doet om met dat soort nonsense te kunnen aandragen. En nu is de keuken te heet voor’m. (Waar Harry Truman een aardige gezegde voor had).

    En dit is dus wat Albert S zei:
    "" … Het probleem met ACP is dat hij niet begrijpt van hoe de economie in elkaar zit. Hij brult maar wat zonder de feiten goed te kennen en dat is dan altijd een probleem om in discussie te gaan, want het gaat van de hak op de tak. Om in debat te gaan moet men de feiten en de bronnen kennen. Het blijkt dat ACP met beide niet bekend is. Derhalve negeer ik zijn opmerkingen al een tijdje. …""

    Welnu ik negeer niemand steeds weer met dat bullshit over goud etc aankomt.

  27. [56] "Hub … heb je ook gelezen wat hij eerder over mij zei?"

    Jij staat toch zeker boven wat "anderen" over je zeggen?
    What the heck!

    Bovendien is niemand nog bij mij komen uithuilen!
    Ik zou alleen de feiten graag begrijpelijk boven water krijgen.

  28. [57] Okay … Okay … I was just pulling Alberts chain, I know he is or was a financial analyst at one of the top AMERICAN HRM firms. He should therefore know a lot better that Macro-economics has changed drastically and dramatically, since the abolition of the gold standard and that it has been in fact replaced by the USD ever since. A fact that the US wants to keep quite, however, because it might expose them as the ULTIMATE colonial power (which they in fact are).

    The funny thing is that American multinationals are fully taking advantage of this development (from global internal transfers to maximise profits, and minimise taxes … to doing much, if not all, their own "banking" and/or entering into alternative "arrangements") but are keeping all that under wraps. So Albert may not know the strategic direction and impact of it afterall, especially because typically classically trained economist are very "secure" in their "knowledge" (just like the Catholics and the Moslems).

    BTW, Yes I read your autobiograpy. But having grown up in a Catholic family myself, I was only nine years old when I turn my back on them.

  29. [47] Bedankt Daniel voor deze lijvige uitleg en uitstekend verwoord. Het probleem met de meeste mensen is ook dat zij zich geen voorstelling kunnen maken van een monetair systeem dat niet op de dollar als reservemunt is gebaseerd. Daarom is men ook zo succesvol in de politiek en media om allerlei schijnredeneringen neer te zetten. In feite zijn de dollar, euro, yen en yuan fiatmunten die niet gerelateerd zijn aan waarde, maar aan vertrouwen in papier en daar ligt tevens de zwakte van het huidige monetaire systeem, als dit vertrouwen door welke oorzaak ook wegvalt dan verdwijnt er heel veel virtuele waarde in het niets, zie Weimar republiek, China na de 2e wereldoorlog, Argentinie nu etc.

  30. Het BLIJFT niet leuk om te moeten ontdekken dat men feitelijk, letterlijk en figuurlijk van de USD afhangkelijk is geraakt en afhangt … ongeacht of men goud, pleuros, yens, yuans, of vaten met olie heeft. Want een andere monetair systeem zal de eerste honderd jaar NIET komen.

    Therefore, and be it as it may, the USD is simply the global monetary BENCHMARK, because it has the highest intrinsic value (than any other currency or object of value, including the commodity called gold).

    Overigens, de notie van zogenaamd "vrij" goud is al helemaal krankzinnig. Want WAT is goud nu dan? Artificieel geprijsd misschien? In welke valuta? De eigen? Okay …

    Want dan verandert immers NIETS. Immers, als goud "vrijelijk" in eigen valuta wordt uitgedrukt en tegelijkertijd in USD (being the benchmark currency), dan wordt de waarde van de eigen valuta uiteindelijk immers ook in USDs uitgedrukt … ONVERSCHILLIG hoeveel goud men bezit. Eenvoudig omdat iedereen voor goud maximaal nog steeds slechts de tegenwaarde in USDs voor over heeft.

    Which is more like … sticking once’s head up once’s ass. Tell me it ain’t so …

Comments are closed.