Hoe ruim je politieke tegenstanders uit de weg?

1. Hoe zit het precies met de vele honderden Nederlandse overheidssites ? Zijn er bewijzen, dat er onveilige bij zijn ? Zo ja welke bijv. en hoe kom ik er achter ?

2. Ik vind het waarschijnlijk dat o.a. Microsoft opzettelijk achter deurtjes inbouwt voor de overheid. Wordt zoiets ontdekt, dan komt er een beveiligingsupdate, die de ontdekte deurtjes dicht doet. Aangezien de gigahoeveelheid data waaruit zo’n besturingssysteem bestaat, kunnen er heel veel van die deurtjes in zitten, ook deurtjes waar beveiligingssoftware niet tegen helpt. Dus is het een beetje onbegonnen werk om voor 100 % veilig te gaan.

3. De stelling dat de overheid de computers van burgers zal openbreken deel ik met de auteur. Dat is in Duitsland al een feit. Dat het internet over 10 jaar onherkenbaar wordt ben ik ook met de auteur eens.

   Dat informatie gedoseerd en gedirigeerd zal worden is m.i. onjuist. Dat wil niet zeggen dat we goed moeten oppassen, in tegendeel! Maar de technologische alternatieven gaan te snel om door een hiërarchie als de overheid (welke overheid?) beheerst te worden. Denk aan de standaard optie in Vista om je data te coderen. Er zijn ook genoeg andere alternatieven om je data te beschermen. Ook communicatie gaat steeds makkelijker: Proxys zijn op grote schaal beschikbaar, VPN is ook al als free-ware te krijgen.

   Nu kan men stellen dat de meesten deze aanpassing niet kunnen doorvoeren. Dat is echter een misvatting: De meesten willen het niet doorvoeren. Streaming video, file-sharing, zelfs fora waren in den beginne slechts voor de enkele expert (wie kent het BBS nog?). Echter, naarmate het belang van mensen om te participeren groter werd, nam de bereidheid om te investeren toe. Nu gaat mijn tante van 68 vaker het internet op dan ik! Ze handelt leuk op marktplaats, download nieuwe breipatronen via lime-wire etc. Of, om het simpel samen te vatten: De mens past zich aan, maar wel op basis van behoefte. Het is juist daarom dat de maakbare maatschappij, en alle neo-calvinistisch-stalinistische pogingen daartoe, falen.

   Wat betreft de zin “Cameratoezicht, ID controle op straat en andere fascistische hulpmiddelen zijn veel te handig om burgers onder de duim te houden.” wil ik er op wijzen dat fascisme het systeem is waarbij het gehele maatschappelijke leven aan de politieke besluitvorming is onderworpen. De genoemde maatregelen zijn daar geen teken van. Zo kun je een non-fascistische staat hebben die de maatregelen gebruikt om tegenstanders uit de weg te ruimen. Daarnaast is er op zich niets mis met camera-controle en ID-controle, mits er maar voldoende instituties bestaan die misbruik voorkomen. Dat is nu niet het geval: De ID controle wordt gebruikt om het aantal boetes op te voeren, terwijl de identiteit van krakers en linksextremisten niet achterhaald kan worden omdat er geen geloofwaardige sanctie staat op het niet meewerken aan een dergelijke controle.

4. Stap over naar linux en wees verlost van al het digitaal ongedierte dat zich tegenwoordig op alle mogelijke manieren toegang weet te verschaffen tot uw windows besturingssysteem. Ik gebruik sedert enkele jaren Debian linux, en dit met volle tevredenheid, alles moet geleerd worden natuurlijk, dus in den beginne zal dat ietsje minder vlot verlopen, maar het loont op lange termijn. Debian (http://www.debian.org/) is open source en gratis te gebruiken en downloaden, ubuntu (http://www.ubuntu.com/) is gebaseerd op debian en blijkt heel populair te zijn bij beginners. Ubuntu heeft een “live-cd” waarbij u linux kan opstarten op uw computer vanaf de “live-cd” cdrom zonder ubuntu op uw pc te moeten installeren (dit loopt wel vrij langzaam). Linux is niet meer uitsluitend voor nerds, geeks en goofballs :p. Een linux-beginner moet zeker en vast een kijkje gaan nemen op de site van ubuntu, het is een aanrader.
   Hopelijk toch de interesse van enkele mensen opgewekt :).

5. vfast, en daar zou je ook nog belasting voor moeten betalen.

6. Eigen schuld. Jullie stemmen op deze partijen die dit invoeren of jullie stemmen niet.
   Ik doe er wat aan behalve zitten klagen op internet.
   Tuurlijk is de strijd tegen kinderporno (kp) niet bedoeld om kinderen te beschermen. Het is om ze te betuttelen, onder de duim te houden en om op zondebokken te kunnen jagen en om steeds meer strafbaar te krijgen en om steeds meer opsporingsbevoegdheden te krijgen. Jullie moeten het opnemen voor het mogen kijken naar kinderporno of vinden jullie dat beelden van alle strafbare zaken: diefstallen, onthoofdingen, mishandelingen abu-graib-hoe je dat ook schrijft, allemaal strafbaar moeten zijn om te bezitten en bekijken. Lekker dan, zo kan men goed manipuleren. Plus is het juist mooi om kids te laten zien dat ze lekker intiem met elkaar mogen vrijen: jongens met elkaar bijvoorbeeld; het middel om homohaat tegen te gaan, ik bedoel maar. Nee, alles duister houden waardoor homohaat vanaf de vroegste jaren blijft bestaan met dank aan de overheid.

   Maar niet alles is negatief. Doe Maar gaat weer optreden.

   • De strijd tegen kinderporno is om afnemers (zoals jij, blijkbaar) aan te pakken die kijken naar dit soort walgelijke beelden. Repressie of betutteling van de afgebeelde kinderen?
     Afwezigheid van kinderporno heeft niets te maken met homohaat. Jouw perceptie van de werkelijkheid is behoorlijk verdraaid en eigenlijk vind ik je uitspraken nogal eng.
     EDIT: na Googlen van je naam heb ik wel een aardig beeld van wie je bent.
     Wat mij betreft mogen ze je 1000 jaar opsluiten.

     • levenslang opsluiten voor een mening, nog wel een humane mening. De zoveelse anonieme fascist.

   • Marthijn,

     Het libertarisme en het klassiek liberalisme schrijven volledige vrijheid alleen voor bij rationele personen. Betutteling is bij andere groepen toegestaan. Zie onder meer J.S. Mill, On liberty. De strijd tegen kindermisbruik (die term is m.i. treffender) is daarom niet in strijd met de beginselen. Je pleidooi stuit daarop af. Kinderen moet je opvoeden zodat ze in en vrije samenleving kunnen functioneren. Dat vereist aanzienlijk wat betutteling. Het is uiteindelijk aan de ouders om te beslissen hoeveel vrijheid het kind gegund wordt, waarbij zij tot zekere hoogte gesteund worden door de wet. Het verbod op kindermisbruik valt m.i. onder die laatste categorie.
     En het leren van verdraagzaamheid vereist geen sexualiteit. Ik ben zeer verdraagzaam tegenover homo’s, maar heb geen homosexuele ervaring noch de behoefte daartoe.

     Wat het argument van stemmen betreft gaat het niet op, daar de stemregels geen unanimiteit vereisen. Zie Buchannon en zijn New constitutional economics.

     Het verbod op afbeeldingen van kindermisbruik is analoog aan heling. De rechtvaardiging zit hem erin dat je gemakkelijker deze vormen van kindermisbruik kunt tegengaan door de afnemers te pakken, omdat die eenvoudiger zijn om op te sporen. In de praktijk valt het nogal tegen. Een beter alternatief is zeer hoge straffen op kindermisbruik om zo de lage pakkans te compenseren. Levenslang als minimum bijvoorbeeld. Maar op zich zou het rechtvaardiger zijn om pedofilie als aangeboren geestesziekte te erkennen en een aparte long-stay tbc op te richten voor hen die zich niet in de maatschappij staande kunnen houden.

     Waar ik je wel gelijk moet geven is dat jij je actiever inzet voor pedofilie dan de meeste liberalen. De VVD heeft lang niet zo een sterke basis als b.v. de SP en zit momenteel in onrustig vaarwater, wat de conservatieve krachten in de VVD in de kaart speelt ten nadele van de liberale krachten. Een libertarische partij bestaat nog niet. Klassiek liberale ideeën worden in persoonlijke gesprekken veel gesteund, maar het liberalisme heeft voor veel mensen een te negatieve klank. Het is grotendeels een imagoprobleem, en dat vraagt nogal wat actie. Maar in plaats dat aan te pakken praten we vooral tegen elkaar.

     • Voor alle duidelijkheid:
       “Waar ik je wel gelijk moet geven is dat jij je actiever inzet voor pedofilie dan de meeste liberalen. ”
       Moet zijn
       “Waar ik je wel gelijk moet geven is dat jij je actiever inzet voor pedofilie dan de meeste liberalen zich inzetten voor verspreiding van het liberalisme.”

       Ik wil niet impliceren dat liberalen zich voor pedofilie hard moeten maken, in tegendeel.

     • Levenslang… wat een onmenselijk iemand weer.

       Uit alle onderzoeken blijkt dat schade van jongens die seks met mannen hadden afgerond 0% is. Juist de jodenverkettering: ze zijn gevaarlijk en alle inhumane straffen zijn dus geoorloofd, zorgt er voor dat het fascisme wint.

       Ik heb vele medestanders maar die houden hun mond. Zij zijn met terugwerkende kracht verantwoordelijk voor de jodenvergassingen. Zoals bijvoorbeeld de voorzitter van de Libertarische Partij.

       Waarom stemt men CDA, PvdA, CU: omdat ze voor uw genot op zondebokken jagen. U mag van alles niet; dit geeft frustraties en dus kun je op bevrijders stemmen of op onderdrukkers om woede af te reageren. Dit laatste geeft sneller resultaat.

       Dankzij de reactie op de seksuele revolutie-periode is het liberalisme nu dood. Pedofielen zijn slechts het middel.
       Mensen waren anno 1930 boos na een liberale periode en dus koos men sterke intolerante politici. Hitler was lekker intolerant. Joden hadden net zo goed anderen kunnen zijn, niet wat Hitler betreft, wel wat zijn aanhang betreft. Het gaat om de haat en om strengere regelgeving en hardere straffen.

       De samenleving is doodziek. Dankzij jullie.

   • Marthijn, jij bent echt ziek in je hoofd.

     • Goed onderbouwd. Leve het fascisme dan. Het is of fascisme of vrijheid.

     • Niet eens Marthijn.

       Het gaat om gevoel.
       Wat vindt jij van het onderdrukken van gevoelens?

     • Dat soort pedofilie is een psychische aandoening en wordt in het internationale classificatiesysteem Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) gerangschikt onder de categorie “psychoseksuele stoornissen”.
       Zulke lieden zijn praktisch compleet therapieresistent en verminderd toerekeningsvatbaar en verdienen na het begaan van een seksueel delict, dus zowel gevangenisstraf als TBS (na “behandeling” longstay).

     • @ SpyNose: De DSM zegt niets. Homo’s waren volgens die lui ook ziek tot voor kort alsook sm’ers en noem maar op. Psychiaters hebben vroeger iedereen die masturbeerde als ziek verklaart, vrouwen met seksuele gevoelens waren ziek: nymfonamie, homo’s waren dus ziek; kwakzalvers zijn het en schoften.

       @ Bep; onderdrukken van gevoelens is heel gevaarlijk. Ik hou me aan de wet zonder gevoelens te onderdrukken. Juist degenen die hun gevoelens onderdrukken zijn gevaarlijk, of voor kinderen als de bom bast, of voor ieder ander mens middels het stemmen op fascisten. Bijna iedereen onderdrukt zijn of haar seksuele gevoelens.

       Van alle jongens die ‘seksueel misbruikt’ waren binnen 10 jaar in een Duits district bleek niemand zich slachtoffer te voelen. Iemand heeft dit onderzocht toen ze inmiddels volwassen waren. Zelf voelden ze zich niet misbruikt en psychologische tests vonden geen schade in vergelijking met controlegroep. Bij geweldsdelicten zul je dit echt niet aantreffen. Rind e.a. hebben alle onderzoeksgegevens geanalyseerd en komen bij jongens ook uit op 0% schade, bij meisjes 3% of zo (vanwege dwang). 1/3 jongens kijkt negatief terug op relatie (kan komen door reactie samenleving: homoseks is vies joh), 1/3 neutraal, 1/3 positief. Let wel dit zijn vaak gevallen die bij justitie terecht zijn gekomen. Zonder justitie zijn de percentages veel gunstiger. Leeftijd speelde geen rol, gaat vooral of men weet of samenleving het afkeurt. Als je iets fijn vindt maar daarna erachter komt dat men het afkeurt gaan velen hun mening bijstellen. Weet je de mening al en doe je het dan is er vrijwel nooit een probleem. Zo logisch als de pest maar ja, 1000 jaar antiseksklimaat.

       De drugsoorlog in de VS werkt ook averechts als je drugsgebruik wilt indammen. Toch gaat men door met de oorlog. Het indammen van drugs is aantoonbaar een leugen. Is zeer vergelijkbaar met war on sex.

       Mensen zijn bang zich uit te spreken en zolang dat het geval blijft winnen de fascisten. Klagen over afname van vrijheden is dan nutteloos.

       In Londen zijn er steeds meer jongeren die elkaar doodsteken. Logisch, er is een rechtsstreeks verband tussen seksonderdrukking en geweld. Zie http://www.violence.de Maar ja, niemand wil dat weten want men wil fascisme en geweld. Ondertussen schijnheilig doen en roepen om strengere wetgeving en straffen wetende dat dit averechts gaat werken. Het is een leugen.

       Meldpunt kinderporno klaagt dat kp steeds gruwelijker wordt. sadisme met baby’s, kleuters en peuters. Pedofielen hebben dit al jaren geleden voorspeld. Als je mensen onderdrukt worden ze gewelddadiger, ze krijgen een niets te verliezen mentaliteit et cetera. Niet iedereen maar procentueel wel meer! Hetzelfde ga je straks zien met dierenporno, nu velen maken het binnen wetgeving. Omdat alles strafbaar wordt gaat een dele van de mensen het blijven maken maar dan gewelddadiger omdat ze met niet-gewelddadig ook al strafbaar zijn. In deze discussie zijn de onverdoofd varkenscastreerders niet geïnteresseerd. Het gaat ze niet om voorkomen dierenleed maar om moraal en fascisme.

       Straks gaat men getekende kp-verbieden: Manga. Sommige pedo’s zeggen, als dat al niet mag ga ik echt kp kijken. Zo werkt dat. Ondanks dat men levenslang zal krijgen hebben meer mensen of schijt aan alles. torenhoge straffen op gebruik drugs: men gebruikt vaker! Sommige worden zo ziek dat ze een kind uit ‘samenlevingshaat’ verkrachten en vermoorden. Men maakt de samenleving gevaarlijk.
       Er zijn mensen die zeggen; door jou ben ik nu geen gevaar meer voor kinderen. Ik geloofde in het verkrachtersbeeld dat de media van mij schiep en was een tikkende tijdbom. Nu niet meer. Wees blij met pedoforums op internet omdat daar een moraal heerst die mensen positief beïnvloed.

       Vroeger mocht seks buiten het huwelijk niet, pornografie mocht niet. Vrouwen konden toen niet veilig alleen over straat. Nu is het op incidenten na veel veiliger dan vroeger geworden voor vrouwen. Vergelijk huidige Westen met Iran. Daar ‘vraagt’ een vrouw er om als ze alleen gaat wandelen ’s avonds. Of als ze zich luchtig kleedt. De beschermingswetten voor vrouwen die we hier hadden waren niet beschermend maar onderdrukkend bedoeld. De meeste kp wordt tegenwoordig volgens recente berichten door jongeren zelf gemaakt en online gezet. Dit wil men keihard aanpakken om ze zogenaamd tegen zichzelf te beschermen. Het zijn leugens. Alleen in stand te houden door een taboe op het bespreekbaar maken en dus monddood manken en verketteren van andersdenkenden: degenen die de waarheid vertellen. Ik maak niemand monddood. Ook geen hetzer. Da’s nou net het verschil.

       The war on drugs maar vooral de war on sex moeten we bestrijden. Zoniet dan geen liberalisme en al helemaal geen libertarisme. De frontlinie aanvallen (met woorden) in plaats van een enkeling uit de achterhoede bekritiseren.

       CDA is voor hardere straffen en maatregelen en dus winnen zij stilletjes stemmen. De rest (affaire Nekschot, ondemocratische EU, Irak-oorlog et cetera) krijg je cadeau. Bush wint ook door keihard tegen ‘crime’ te zijn. Hoe inhumaner hoe groter een held. Overal komen na de redelijk vrije jaren 70 (vrijer als reactie na het zelfgekozen fascisme van 1930/1940 wat men beu was) tegenwoordig helaas de fascisten weer bovendrijven. Is vanaf Reagan begin jaren 1980 gaande.

       Fascisten en opportunisten (baantjesjagers zonder moraal) spelen in op onderdrukte gevoelens die ze zelf kweken danwel in stand houden. Deze gevoelens roepen om zondebokken en zij pakken die aan, zogenaamd een beetje humaan want volk schreeuwt om levenslang en zij geven 10 jaar. Op den duur wel levenslang als vol schreeuwt om marteldood. Zo doen politici alsof ze zelf geen fascist zijn maar democraat. Terwijl de massa-media 99,9% goebbes-media betreft.

     • Je lange tekst verandert mijn mening niet.

       Dus ik moet mij gevoelens niet onderdrukken? Als ik een meisje wil pak ik haar gewoon? Als ik kwaad ben en iemand wil afmaken maak ik hem gewoon af?

       Ik heb alleen 1 vraag aan jou. Denk jij dat een klein meisje in staat is om te weigeren als je haar zegt dat alles goed is en het zo hoort?

     • De patient beweert wel, dat de maatschappij fout zit en hij goed en hij schijnt zelfs een onderzoeksartikel aan te geven, dat zijn stellingen zou onderbouwen.
       Maar waar we dat artikel kunnen vinden, dat vermeldt de olijke pedofiel niet, terwijl dat nu juist het enige interessante zou kunnen zijn, want dat zou zijn beweringen controleerbaar kunnen maken. De rest van het schrijfsel is bullshit.

7. “Hoe wapen je je tegen dit soort acties? Internetten via een virtual machine? Linux of een ander ingewikkeld besturingssysteem gebruiken? Ook daar zal men iets op vinden, de techniek staat niet stil.”

   Eén optie is Linux gebruiken. Een andere is om een Virtual Machine (VmWare, VirtualBox, MS VirtualMachine) te installeren die je de mogelijkheid geeft om je internetgebruik af te schermen van je overige PC gebruik. Je draait als het ware Windows (of Linux) bovenop Windows (of Linux, of MacOS). Vraagt wel een vrij zware PC met redelijk wat geheugen, maar je kunt de VM altijd resetten naar de (schone) beginstand.

   Simpeler is om een wat oudere Personal Firewall (Outpost 1.0, Tiny Personal Firewall, of Kerio 2) te installeren, waar nog geen achterdeuren in zitten. Niet upgraden, dus ;-).
   Een Personal Firewall laat alleen programma’s met andere computers communiceren al je daar toestemming voor hebt gegeven. Als een slinks geplaatst programmatje ‘naar buiten’ wil vraagt je Firewall eerst of dat wel mag. Als je NEE zegt en daar een ‘regel’ van maakt is dat programma blijvend geblokkeerd.

   En je kunt activex uitschakelen (bij mij standaard in Windows), geen cookies accepteren, etc. Dat heeft echter wel nadelen, omdat sites vaak cookies gebruiken om inloggegevens vast te houden, en activex om video’s te tonen. Zo kan ik onder Windows niet de video’s van Elsevier bekijken, maar onder CentOS (Linux) wel.

   .vbs en .js mail-attachments maak je onschadelijk door de ‘default actie’ voor deze extensies te veranderen van ‘uitvoeren’ naar ‘openen met editor’. Je kunt dit soort scripts dan alleen nog draaien door ze expliciet aan te roepen, erop dubbelklikken (of uitvoeren via ‘start’) opent dan de editor, in plaats van het script te starten.

   De laatste twee zaken vereisen meer dan gemiddelde kennis van Windows en de juiste tools. Activex uitschakelen kan voor zover ik weet bv. niet in Internet Explorer of Firefox, wel in bv. SlimBrowser (een tabbed ‘wrapper’ om IE heen) of in de Outpost firewall.

   Veel mensen vinden het teveel moeite om dit soort dingen te regelen, of ze vinden de negatieve bij-effecten tijdens het surfen te vervelend (in extremo zullen sommige sites het gewoon niet meer doen). ‘Fatsoenlijk’ geprogrammeerde sites maken geen gebruik van de IE-specifieke extensies, en werken in de regel wel gewoon. Zo kan ik gewoon internetbankieren, zonder problemen.

   Bij het overgrote deel van het publiek zal de overheid dus weinig hindernissen ondervinden; men is ofwel niet technisch genoeg, ofwel te gemakzuchtig. Bij velen is het een combinatie van beide, en daar maakt de staat dus ‘handig’ misbruik van.

   • Zeker weten dat zelfs “het” zelfbenoemde internet goeroetje ene rene hartman geen flikker kan met het IP adres van deze reactie.

     Triest figuur,zo’n met zich zelf ingenomen “hart” menneke, da’s dan wel weer zeker…….

     • Hoor ik daar een lama schijten?

       Hoe dan ook, het doet met deugd dat jetze zich veilig voelt… achter zijn digitale Maginotlinie.

       Gewoon in de waan laten.

       Leuk dat je weer terug bent jetze! Ondanks jouw theatrale ‘afscheid’ van Beek (van wie anders).

       Hier nog wat leesvoer, een review van Paul Craigh Roberts van het nieuwste boek van Buchanan: http://www.lewrockwell.com/roberts/roberts251.html

       Over het opruimen van je politieke tegenstanders gesproken, die titel van deze draad. Dit is het begin van het einde jetze. Eerst die lummel van een Churchill onttronen, daarna de rest van de sprookjes. Buchanan ruimt 10% op, de rest komt spoedig.

8. Kan iemand mij hier uitleggen hoe men (liefst zo eenvoudig mogelijk) anoniem kan surfen?
   Maar: wel ECHT anoniem en dus niet dat ik me ergens (ook al is het in Verweggistan) moet aanmelden (met creditkaart gegevens etc) om dan vanaf een account “anoniem” te kunnen surfen want dan weet dat ene bedrijf dus wel wie ik ben met naam en toenaam en waar ik surf.

   Ben benieuwd.

   Suggestie aan Hub: ik denk dat mogelijke antwoorden hierop dermate belangrijk zijn dat u deze gebundeld in een pagina die met een banner op de homepage direct toegankelijk is zou kunnen bewaren. Zodoende kunnen vrijsprekers makkelijk achterhalen “hoe het ook al weer moet” als ze anoniem willen surfen.

   • Installeer tor vanop deze site: http://www.torproject.org/, als u firefox gebruikt, deze plugin installeren: https://addons.mozilla.org/nl/firefox/addon/2275, u kunt tor dan aan en uitzetten.
     veel succes
     (werkt ook op linux :p)

     • Er zitten anders wel wat afradertjes tussen de commentaren op Torbutton, o.a. afkomstig van CarnageHeart op 3 juli 2008

   • Voor een paar knaken (per jaar) ontraceerbaar.

     http://www.anonymizer.com/

     Hele volksstammen denken dan dat je vanuit Manhatten zit te posten. Grimlach!

     Zie bijv. de reactie hierboven van de forum troll met de nick Ron Paul fan.

     • Hartelijk dank voor de tip.

       Maar weet die organisatie dan niet wie je bent (je bent er immers betalende klant)? En zij kunnen geen profiel van je bijhouden en je er later mogelijk mee chanteren? Zij of een ontslagen ex-medewerker (cfr. KB-Lux affaire)?
       Of zie ik iets verkeerd?

     • “Voor een paar knaken (per jaar) ontraceerbaar.”

       Heb jij redenen om ontraceerbaar te zijn (kinderporno, vrouwenhandel, terrorrisme?). Uit die tamelijk onbenullige en slaapverwekkende meninkjes (opiniootjes.nu) die jij ten beste geeft hoef jij volgens mij niet bang te zijn voor represailles, die van de Bond Tegen Het Gapen even niet meegerekend.

       “Zie bijv. de reactie hierboven van de forum troll met de nick Ron Paul fan.”

       Een forumtrol is iemand die het betreffende forum waarop hij opereert een kwaad hart toedraagt, zoals jij bijvoorbeeld. Dat is bij mij geenszins het geval. Niet dat ik jou erg kan lijden, maar jij bent gelukkig het forum niet.

9. Iedereen heeft genoeg reden om ontraceerbaar te willen zijn. Het is fascistisch om je in andermans zaken te roeren, alleen omdat het kan. Het is geen middel meer, maar een doel.

   Zoals alle middelen die het normale volk de kans geven zich te onttrekken aan de omnipotentie van de machthebbers, zal ook internet bezwijken onder regulering en sancties.

   Wie denken wij wel dat we zijn? Informatie betrekken uit niet gesanctioneerde bronnen, zonder voorgekookt redactioneel sausje van politiek correct zalvend geneuzel? Dat kon ook niet lang goed gaan.

   Ik geloof dan ook niet in waterdichte methoden om je identiteit te verbergen. Met genoeg middelen en dwang is alles te achterhalen.
   Zover ik weet, is het niet mogelijk om een internetverbinding op te zetten, zonder dat de betreffende computers geïdentificeerd kunnen worden. Hoe kun je anders data sturen naar één specifieke pc?

   Als men genoeg investeert, is elk IP nummer te achterhalen.
   De Duitser die een paar jaar terug via een betaalde proxyserver een winkelketen afperste, werd alsnog opgepakt, nadat autoriteiten de beheerder van de (Russische?) proxyserver dwong de identiteit op te geven.

   • Mee eens. Geen reden om ontraceerbaar te zijn is zoiets als “ik heb niets te verbergen”.
     Welnu, ik heb juist ALLES te verbergen. Gewoon uit principe. Bovendien, kan nagenoeg alles wat je zegt of doet wel tegen je gebruikt worden (zoals ook bleek uit dat filmpje waarin die advocaat aanraadde nooit met de politie te praten) en dit desnoods na eerst (op maat) aangepaste nieuwe wetgeving. Dus m.i. heeft elk weldenkend mens juist alle redenen om voortdurend alles te verbergen.

     Over tot de practische kant van de zaak:
     Hoe zit dat met proxy servers?
     Ik meen ooit eens gelezen te hebben dat je via 2 proxy servers zou moeten werken omdat de ene dan ziet waar er gesurfd wordt en de andere wie er zich aanmeldt maar dat geen van beide het totale plaatje zou hebben.

     Kan iemand dit bevestigen?
     En welke (combinatie) is dan aan te bevelen?
     M.a.w. hoe dient men precies te werk te gaan?

     Dank bij voorbaat.

10. Meningen en gedachten worden voor een deel gevormd door ervaringen, zowel de goede als de slechte. Naar aanleiding van het stukje met de kop dat bestuurders regelmatig worden bedreigd en de overdreven verontwaardiging van minister Guusje Ter Horst heb ik dit verslag gemaakt. Eigenlijk tegen hypocriete bestuurders in het algemeen

    Bedreigingen en intimidatie door bestuurders zelf is ook niet iets nieuws, vooral het CDA en de VVD en Groen Links maken zich daaraan schuldig d.m.v. derden. Bij de verkiezingen in 1994 heb ik dit persoonlijk meegemaakt. Als ex lid van de Centrum Democraten in Roosendaal ben ik bij de geboorte van mijn dochter “gefeliciteerd” op de gang van het ziekenhuis door een 5 tal Noord Afrikanen die de gang versperden. Hoe ze daar kwamen en waarom ze daar konden staan op het moment dat ik langskwam, ….. Dit was nadat de heren artsen op hun ( Rotary/ Lions club ? ) vergadering hadden besloten dat mijn dochter niet op 30 april mocht worden geboren hoewel de vliezen al op de 28 ste waren opengescheurd. Direct na middernacht op 1 mei kwamen de heren in actie, omdat toen mijn toenmalige vrouw in levensgevaar kwam maar dat eigenlijk al de afgelopen 24 uur was. Ik weet dit omdat ik ruim 48 uur ernaast heb gezeten en in die tijd een keer een dokter heb gezien.

    Ik heb mijn zetel daarna opgegeven.
    Voor mij is de Nederlandse “democratie” gestorven op de gang van de kraamafdeling van het ziekenhuis.

    Als ik dan lees hoe schandalig het wordt gevonden dat bestuurders worden bedreigd dan zakt mijn broek af, hypocriete bende.
    Of de bedreiging serieus wordt genomen is afhankelijk van bij welke partij de bedreigde bestuurder behoord. Trek je democratievaandel met je normentrommeltje maar door de wc en noem het beestje van de staatsvorm die wij hebben gewoon bij zijn naam.
    Politici horen het volk te dienen, niet andersom.
    De maatschappij die wij nu hebben is een afspiegeling van de manier waarop de politiek met de mensen omgaat: respectloos.

    Mij is nooit gevraagd hoe ik over de dingen dacht, dat werd toentertijd direct ingevuld door vooral journalisten. Er was een soort sfeer waarin het bijna stilzwijgend werd goedgekeurd/beloond als men CD leden aanviel. Ik weet dat er toen veel is gebeurd qua bedreigingen en geweldpleging wat uit de kranten is gehouden, onder de daders ook “politici” die nu over normen en waarden brullen alsof ze het zelf hebben uitgevonden. Politie weigerde soms aangiftes op te nemen.
    Dat de CD (en de burgerpartij Nederland) na de verkiezingen uit elkaar vielen heeft voor een groot deel als oorzaak dat men niet beschermd was en ook niet werd beschermd. In Roosendaal waren de enige fatsoenlijke politici de mensen van D66 en lijst Piet Rampaart, die mensen hebben gewoon gezegd: ” we zijn het met jullie niet eens, maar we respecteren jullie kiezers”. Fair Deal.
    Voor mij was een deel van het partijprogramma van de CD ook niet geweldig, maar vooral het beleid van de coffeeshops vond ik tegen alle logica in. Wel drugshandel toelaten terwijl de wet het verbied, maar iemand die een tuinhuisje in zijn achtertuin zet zonder vergunning met bulldozer en politiebegeleiding intimideren.
    Tegen drugs heb ik niks zolang mensen een ander niet lastigvallen en tegen tuinhuisjes heb ik ook al niks, maar als je de ene wet niet uitvoert en een andere wet wel ben je niet meer bezig met rechtspraak of rechtvaardigheid, en dat stukje wil er bij mij niet in, toen niet , nu nog niet.

    Het zitten in de gemeenteraad is wel erg leerzaam, je ziet wie er goed voor zichzelf zorgen. Vooral de jaarlijks te verdelen goed/overbetaalde baantjes en commissies. In Roosendaal was het al verdeeld onder familie en kennissen in ruil voor….
    Een ander leuk item was de geluidswal bij de snelweg A58. Het ding was bijna afgebouwd en toen ging de gemeente vergaderen of ze er een vergunning voor zouden afgeven. Was dus al geregeld voordat het in de raadsvergadering kwam. Democratie????????? In elk geval promotie voor een paar partijslaven.
    Een ander stukje is dat uitspraken en moties door leden van de CD in veel gemeenten niet werden opgenomen in de notulen, iets waar de (onpartijdige) gemeentesecretaris zorg voor moest dragen. Democratie en gelijkheid zijn relatief.
    Na de CD heeft Pim Fortuin heeft de leegte gevuld maar met een inhoudelijk veel beter programma en een beter gebrachte boodschap, en nu proberen Wilders en Co het ook.
    Laat ik er een ding over zeggen: iemand die buiten de groep ligt en die bedreigd wordt gaat zijn/haar beeld op realiteit en redelijkheid kwijtraken, ziet overal vijanden ( wat wel kan kloppen, alleen word het in gedachte een groter aantal) en zal daardoor beslissingen nemen die op vijandigheid zijn gebaseerd. Of je krijgt iemand die niet meer kan functioneren, of je krijgt een onredelijk iemand die er zelf aan onderdoorgaat, na een hoop ellende te hebben veroorzaakt.
    Mijns inziens niet echt een goed toekomstperspectief, hooguit meer verboden en andere nadelige invloeden. En ik had gehoopt op gratis gezondheidszorg, gratis scholing incluis gratis universitair onderwijs voor wie capabel. Misschien nog een grondwet die rechten biedt op het gebied van persoonlijke vrijheid en gelijkheid met de clausule dat de bevolking het recht heeft in opstand te komen als politici deze grondwet schenden. Wie eerlijk bestuur voert kan daar geen probleem mee hebben.

    Toen Rosenmuller van Groen links de politiek uitging had hij het over een carrière in de politiek die hij afsloot. Carrière verdomme, het hoort roeping en plicht te zijn.

    Voor mij is het begrip politicus iemand die zichzelf inzet voor de bevolking zonder persoonlijk voordeel, maar ten dienste van de gemeenschap die deze persoon kiest. Dat is toch de belofte waar men bij verkiezingen mee zwaait?

    Een oud gezegde: een os bind men bij de hoornen, een man(vrouw) bij zijn tong/woord.

    Nou, laat de eerste die zijn/haar woord nakomt in Nederland maar opstaan.

    Misschien dat onze kinderen ooit in een open en eerlijke wereld mogen leven zonder achterdocht
    Mijn RSS feed:

Comments are closed.