
“Ik zweer aan de volkeren van het Koninkrijk dat Ik het Statuut voor het Koninkrijk en de Grondwet steeds zal onderhouden en handhaven.
Ik zweer dat Ik de onafhankelijkheid en het grondgebied van het Koninkrijk met al Mijn vermogen zal verdedigen en bewaren; dat Ik de vrijheid en de rechten van alle Nederlanders en alle ingezetenen zal beschermen, en tot instandhouding en bevordering van de welvaart alle middelen zal aanwenden welke de wetten Mij ter beschikking stellen, zoals een goed en getrouw Koning schuldig is te doen.Zo waarlijk helpe Mij God almachtig!” (nadruk toegevoegd)
En zie wat er nu gebeurt:
Nederland heeft het Verdrag van Lissabon geratificeerd.*)
Dit verdrag is een opnieuw verpakte EU-Grondwet die door het Nederlandse (en Franse) volk in een referendum is verworpen. **)
We hebben nog niet de bevestiging gevonden dat Beatrix inderdaad daadwerkelijk getekend HEEFT. Maar ook hebben we nergens gevonden dat er ook maar de geringste twijfel aan die ondertekening bestaat.
Dit in tegenstelling tot de Staatshoofden van Tsjechië, Polen en nu Duitsland.
In Duitsland heeft deze week het Constitutionele Hof zelfs verboden om het Verdrag van Lissabon te ratificeren omdat de Duitse soevereiniteit / de Duitse onafhankelijkheid daardoor wordt aangetast.
Het geldt ook voor Nederland dat het geen onafhankelijke staat meer is na een ratificatie van dit Verdrag van Lissabon. De Tweede en Eerste Kamer hebben al getekend. En het lijkt er op dat Beatrix gaat tekenen of al getekend heeft. Nederland, het Nederlandse volk, is dan bijna volledig ondergeschikt aan de EU.
Dit lijkt me duidelijk strijdig met ” de onafhankelijkheid en het grondgebied van het Koninkrijk met al Mijn vermogen verdedigen en bewaren; dat Ik de vrijheid en de rechten van alle Nederlanders en alle ingezetenen zal beschermen,…..”
In tegendeel, dus eedbreuk! = verraad!!
En Toen.. ??
————————————————-
*) 8 juli 2008: DEN HAAG –
De Eerste Kamer heeft dinsdag ingestemd met de goedkeuringswet voor het Verdrag van Lissabon. Daarmee heeft Nederland het hervormingsverdrag officieel bekrachtigd. De wet zal in werking treden na de ondertekening door koningin Beatrix en plaatsing in het Staatsblad.
**) Het Ierse Volk heeft zelfs die nieuw verpakte grondwet verworpen.
http://www.st-ab.nl/wetten/0429_Wet_beediging_en_inhuldiging_van_de_Koning.htm
http://www.nos.nl/nosjournaal/dossiers/25jaarbeatrix/historie/inhuldiging.html
























Oranje? Het blijft een vlag (ahum) op een strontschuit. En die “hermelijnen” jas is een restant van de voddenmarkt. Puur nep, want “echt” is te duur en niemand ziet het.
@Fragger [30]:
Dit is een reactie die ik na dit artikel al een aantal keren ben tegengekomen en die van een soort “begrip” voor Trix spreken.
Maar Beatrix is ook een mens. Ze is niet echt “dom” en weet best haar verstand te gebruiken.
Daarom is zij dan ook verantwoordelijk voor haar eigen daden.
Ik neem aan dat die jongen van Balkenende haar niet met een pistool gedreigd heeft om te tekenen. En zelfs als dat gebeurd is, heeft ze daarna alle kansen van de wereld gehad om dat bekend te maken.
En nogmaals, de Presidenten van Tsjechië, Duitsland en Polen laten wel heel duidelijk merken dat zij die EU-superstaat een heel slechte ontwikkeling vinden, die zij nog steeds proberen tegen te houden.
Spy-Nose [33] reageerde op deze reactie.
@Hub Jongen [32]:
Fragger heeft m.i. feitelijk gelijk. Du moment, dat Beatrix zou hebben geweigerd de wet te ondertekenen, zou ze buiten staat zijn verklaard het koninklijk gezag uit te oefenen en zou dat gezag door een regent worden uitgeoefend. Tot regent zou Willem-Alexander zijn benoemd in een verenigde vergadering van de Staten-Generaal.
Je zou ook kunnen zeggen, dat haar handtekening niets voorstelt, want ze draagt geen verantwoordelijkheid. Maar dat is het kromme van de grondwet: die handtekening is “slechts” een grondwettelijke figuur.
Zo luidt nu eenmaal de grondwet: De koning is onschendbaar, de ministers zijn verantwoordelijk. D.w.z. grondwettelijk gezien is de koning machteloos.
Moreel (libertarisch) gesproken zou Beatrix inderdaad hebben moeten aftreden. Maar er zou ook geen regent benoemd kunnen worden en de monarchie zou onmiddellijk worden afgeschaft.
In België is Boudewijn ooit anderhalve dag uit zijn ambt ontheven geweest toen de abortuswet getekend moest worden. Dat gebeurde op 3 april 1990 door de voltallige ministerraad. Daarmee was het Belgisch constitutionele probleem opgelost.
Overheidsslaaf [34] reageerde op deze reactie.
@Spy-Nose [33]:
Geloof je werkelijk dat de koningin lijdend voorwerp is in deze? Nogmaals, dat mens heeft veel meer macht en invloed dan ze ons wil doen geloven. Zij is de drijvende kracht achter de Nederlandse EU-support. Die ouwe Bernhard staat aan de wieg van het ontwerp van de EU, en Trix gaat zijn werk echt niet tenietdoen.
Iedereen hier reageert alsof de koningin machteloos is, en moet doen wat Bos en BakEllende willen. Maar hoe komt het denk je dat alle kabinetten al decennia hetzelfde beleid voortzetten? Wie is de enige constante in dit verhaal? Wat denk je dat Bernhard, 1 van de organisatoren van de Bilderberg meetings, als doel had? De Bilderberg groep is geen theekransje, zij hebben wel degelijk de EU ontworpen.
Oh ja, en die ene professor, die tegen de EU en voor een kleine overheid was, die is dood. Sneu. Ik ga mijn zoon Balthasar noemen…
Spy-Nose [36] reageerde op deze reactie.
href=”#comment-214946″>Fragger [30]:
Hier ga je dan, met geen politieke mening:
Fortuyn vindt dat koningin Beatrix zich verregaand bemoeit met regeringszaken. Tijdens het bewind van premier Lubbers, dat voor een groot deel samenvalt met haar regering, “is een praktijk gegroeid van meesturen van het land door de koningin”.
Lubbers heeft dat volgens Fortuyn niet alleen toegelaten maar ook gestimuleerd. “Hij vindt het gewoon prettig zo’n intelligent meebesturend staatshoofd. Hij geeft toe regelmatig standpunten te wijzigen na koningin Beatrix te hebben gehoord. De opvolger van Lubbers zal het daar moeilijk mee krijgen als hij niet van de bemoeizucht van het staatshoofd is gediend.”
“De majesteit heeft er het karakter niet naar om zich zo maar even op een minder invloedrijk zijspoor te laten zetten. Treedt die situatie op dan hebben we een huizenhoog probleem dat voorkomen had kunnen worden door een veel terughoudender opstelling van Lubbers”.
@Overheidsslaaf [34]:
Nee natuurlijk geloof ik niet, dat de kwien machteloos is, maar grondwettelijk is ze dat nou juist wel. Althans zou ze moeten zijn.
Maar het is volstrekt evident, dat Mevrouw von Amsberg feitelijk vrolijk meeregeert, alsof er helemaal geen grondwet is. Maar dat gebeurt met volledige medewerking van de door haar benoemde premier en zijn kornuiten.
Er is in dit land sprake van volstrekte politieke inteelt. Voor zover het parlement daadwerkelijk oppositie voert (geen schijnoppositie), is het slaaf van de Nomenclatura en voor de rest is het medeplichtig aan samenzwering tegen het volk.
Feitelijk (maar niet formeel) hebben we hier te maken met een éénpartijstaat, waarin politieke partijen bij elke verkiezing stuivertje wisselen. Maar ze buigen als lakeien voor de kwien en haar (internationale) netwerk en proberen er zelf aan deel te nemen.
Daaronder vallen in elk geval: Bilderberg groep, CFR, DNB, BIB, Shell en waarschijnlijk nog een aantal andere internationale instellingen en wellicht de Trilateral Commission en het WZC.
Het Nederlandse stelsel is ooit door A.C. Postma “MPP” (Googlen!) gedoopt. Ik heb er destijds ook enkele artikeltjes aan gewijd.
Om al deze redenen is dat politieke gedoe hier ook zo’n volstrekt hypocriete poppenkast.
Feitelijk is het hele landsbestuur ongrondwettig, maar het volk krijgt er geen grip op, omdat bij de verkiezingen steeds dezelfde gevestigde partijen weer kandideren en niet-partijkandidaten praktisch worden geboycot.
Overheidsslaaf [37] reageerde op deze reactie.
Overheidsslaaf [38] reageerde op deze reactie.
Overheidsslaaf [39] reageerde op deze reactie.
@Spy-Nose [36]:
Dank voor een goeie tip, spy! Hier staat het allemaal mooi uitgelegd:
http://nl.wikipedia.org/wiki/MPP
Och ja, ik was toch al redelijk gedesdesdesdesillusioneerd, maar kan er nu een nieuw desje aan vastplakken.
oh ja, Wilders wil de macht van het koningshuis beperken. Dus als hij ooit daadwerkelijk zou gaan regeren, verwacht ik ook voor hem een dodelijk ongelukje. En hij maar denken dat die kogel van links gaat komen…
Spy-Nose [40] reageerde op deze reactie.
@Spy-Nose [36]:
Hoe meer ik lees, hoe meer me duidelijk wordt. De schellen vallen me van de ogen.
Dit is een beetje te vergelijken met de dag dat ik uivond dat wat ik dacht al lang bestond, en libertarisme heet. Wat ik altijd al wist over het koningshuis is nu bevestigd, en heet MPP.
Wederom dank!
@Spy-Nose [36]:
Daar ben ik weer. Sorry, maar er gaat even heel veel door mijn hoofd. Even jouw mening, want krijg zojuist een inval.
Denk je dat het mogelijk is dat de Edmund Burke Stichting achter de PVV zit? ´t Is zomaar een theorietje, graag jouw mening 😉
Spy-Nose [41] reageerde op deze reactie.
@Overheidsslaaf [37]:
Geen dank. Ik hoop, dat dit besef in brede lagen van de bevolking doordringt. Want dan kan men zich veel beter op de gevaren voorbereiden, mits men zich blijft informeren natuurlijk.
“…Dus als hij ooit daadwerkelijk zou gaan regeren, verwacht ik ook voor hem een dodelijk ongelukje…”
Ik schreef het nog dezer dagen: het is slechts een kwestie van tijd. De politieke moord als monarchistisch instituut is sinds de moorden op Johan van Oldenbarnevelt (1619) en de gebroeders de Witt (1672) in ere hersteld, of liever uit de mottenballen gehaald, met de moord op Maarten van Traa (1997) en vervolgens op Pim Fortuyn (2002).
Natuurlijk gebeurt dat niet in naam van de monarchie, maar wordt een klimaat van haat gecreeerd, waarin anderen de kans grijpen om aanslagen te plegen die de MPP goed uitkomen.
Zodra Wilders daadwerkelijk gevaarlijk wordt voor MPP wordt het risico heel groot.
Vergeet ook niet, dat het netwerk van de Oranjes mede wordt ondersteund door het Bancair Militair en Industrieel Complex.
In 1787 werd Prinses Wilhelmina van Pruisen, echtgenote van Stadhouder Willem V, op weg naar Den Haag bij Goejanverwellesluis gearresteerd, zodat haar broer Frederik Willem II van Pruisen op haar verzoek het land bezette met een goed bewapende troepenmacht van 20 a 30 duizend Pruisische soldaten z.g. “om de orde te herstellen” (jaja, een heuse “vredesoperatie” 1000 km westwaarts. Wanneer heb ik zoiets eerder gehoord?).
Dit kwam feitelijk neer op een militaire staatsgreep door stadhouder Willem V gesteund door een Pruisische bezettingsmacht.
Sindsdien hebben de Oranjes het steeds moeten hebben van Quislings als G.K. van Hogendorp (die voor Willem I een grondwet ontwierp, waardoor Nederland een eenheidsstaat werd, maar tenslotte werd gedesavoueerd) en Thorbecke (die door Willem II werd opgetrommeld om zijn hachje te redden, mochten de revoluties van 1848 overslaan naar Nederland). Willem II passeerde daarmee zijn eigen regering.
Thorbecke herschreef de Grondwet tot het gedrocht, die er uiteindelijk voor zorgde, dat de koning onschendbaar was en de ministers verantwoordelijk waren (z.g. ministeriële verantwoordelijkheid).
In het rijtje Quislings passen ook figuren als de socialist Joop den Uijl, die de ex-SS-er Bernhard uit het Lockheed-schandaal bevrijdde en Ruud Lubbers, die de Koningin bij het dagelijks landsbestuur betrok.
Hoe JP zich in dit rijtje positioneert, zal nog verder moeten blijken.
@Overheidsslaaf [39]:
Goede vraag! Oordeel zelf.
http://www.passagenproject.com/conservatisme.html
Spy-Nose
PS:
In 2004 werd Wilders door de Burkestichting verkozen tot conservatief van het jaar. Vanaf 2004 tot 2006 loopt er een soort samenwerkingsverband tussen Spruyt en Wilders, waarbij Spruyt zich o.a. met het partijprogramma van Wilders bemoeit.
In 2006 maakt Spruyt een eind aan de samenwerking, omdat hij vindt, dat Wilders te radicaal is en vermoedt, dat hij geen reële kans maakt politiek door te breken. Dat blijkt een grote vergissing, want een jaar later behaalt Wilders’ partij 9 kamerzetels.
Back to basics:
Iemand zweert: “Ik zweer dat Ik de onafhankelijkheid en het grondgebied van het Koninkrijk met al Mijn vermogen zal verdedigen en bewaren; .
Daarbij en daarna gebeurt er van alles en politici maken wetten tegen de klippen op.
En dan tekent die persoon de overdracht van Nederlandse soevereiniteit, onafhankelijkheid aan de EU met het Verdrag van Lissabon.
Pleegt zij dan eedbreuk of niet?
Het lijkt mij een simpel JA.
Liberty 5-3000 [43] reageerde op deze reactie.
Spy-Nose [44] reageerde op deze reactie.
@Hub Jongen [42]:
Back to basics;
Wie en wat is “een koningin”, Nederland, EU.. etcetera? 😉
@Hub Jongen [42]:
Right, maar so what? De ministers zijn verantwoordelijk.
Als zo’n koninklijke eed toch een wassen neus blijkt te zijn, wegens het volledige ontbreken van sancties bij eedbreuk, vanwaar dan die hele poppenkast… En zo slaapt de onwetende burger verder…
Spy-Nose NI [46] reageerde op deze reactie.
@Ernest [45]:
Het kost wat, maar dan heb je ook een Echte Poppenkast in je huiskamer voor je belastinggeld.
Hub Jongen [47] reageerde op deze reactie.
@Spy-Nose NI [46]:
Right, so what? Wel die eed stelt niets voor en is poppenkast.
Dan kunnen we ons afvragen waarvoor dient die miljioenen belastinggeld verslindende poppenkast dan voor?
En kunnen we niet goedkoper een dergelijke show laten opvoeren door een goedkoper amateurgezelschap? (en de belastingen verlagen!!!)
Spy-Nose [48] reageerde op deze reactie.
@Hub Jongen [47]:
Natuurlijk wel, als het aan ons zou liggen.
Maar tot op dit moment wonen er veel teveel kindertjes in NL, die het allemaal prachtig vinden, en veel teveel vazallen en andere profiteurs (Ministers, Staten, CdK’s, Burgemeesters, Rechters, etc., etc.) die er carrière mee maken en er een boterham aan verdienen, inclusief een modern politie-apparaat (55.000 man/vrouw sterk) en een even modern leger (eveneens 55.000 man/vrouw sterk).
De vraag is dus, hoe komen we van A naar B?
Hub Jongen [49] reageerde op deze reactie.
@Spy-Nose [48]:
“De vraag is dus, hoe komen we van A naar B?”
Ala overkoepelend project en deel van alle subprojecten zie ik:
Nog meer mensen overtuigen van de juistheid van:
–Gij zult niet stelen
–Gij zult niet moorden,
Spy-Nose [50] reageerde op deze reactie.
@Hub Jongen [49]:
Klopt bijna helemaal. Mijn ervaring is, dat de meeste mensen daar vrij makkelijk van te overtuigen zijn.
Maar dan? Je overtuigt mensen niet zo makkelijk van de manier waarop NL met de concrete situatie zou moeten omgaan.
Dan komen er allerlei twijfels tegelijk naar boven, bijv. over milieu, onderwijs, gezondheidszorg, Europa, etc. en dan kun je aan het end van de dag alleen maar verwijzen.
En dan ben je niet meer met een paar projecten bezig, maar met een proces!
Dat los je niet op m.b.v. projectmanagement, maar dat pak je aan m.b.v. procesmanagement.
En dat is heel iets anders.
http://www.p2ontwikkeling.nl/arachna-project_,_proces__en_programmamanagement-255-1.htm
http://www.zbc.nu/main.asp?ChapterID=2544
Artikel een van de grondwet: iedereen in nederland is gelijk. Iedereen? nee. De koninging hoeft bijvoorbeeld geen belasting te betalen.
Dus is iedereen NIET gelijk.
Dus is de wet een LACHERTJE
u en ik betalen eenderde tot de helft van ons geld (=onze levensenergie) aan een systeem, wat ons in ruil daarvoor: onderdrukt, uitknijpt en uitlevert als slaven, zonder uitzicht op enige verbetering.
De nederlandse staat is een eenzijdig opgelegt contract.
Zolang de staat in ruil daarvoor ‘gelijkheid, geweldloosheid en vrijheid’ garandeerde, vond ik het morrend ok, maar nu de staat mij als burger ONGELIJK behandelt? toestaat dat gelovigen WEL geweld prediken? en onze vrijheid en land KAPOT maken?
waar betalen we dan precies al dat geld voor?
de staat BEROOFT ons. Wij worden niet gerepresenteerd door de staat, de staat BEROOFT ons.
En de opperrover is de KONING!
Het venijn zit in de staart,het koningshuis is nooit ergens verantwoordelijk voor.Daarom kunnen ze ook zo makelijk vluchten.
Niemand die ze kan tegenhouden.
Comments are closed.