Het goede, het slechte en de gekte van Marxisme met Robots! Zeitgeist: Moving Forward – Het Freedomain Radio Review. Marxisme in een modern jasje met een startrek-sausje.[HTML1]
freedomainradio.com * The largest and most popular philosophical conversation in the world.
@Rogier [19]:
Egiosme kan sociaal zijn zolang je alleen voor je eigen leeft en van andere verwacht dat ook te doen, daarmee ben je niet geweldadig bezig. Dan zou je een asociaal egiost zijn die zijn eigen gerief eerst stelt en daarmee direct de ander bewust benadeelt op een geweldadige manier.
“Maar even zonder gekheid, denk je nou echt dat bedrijven zich fatsoenlijk zullen gedragen als er geen overheid meer zou zijn die hun controleren?
Ik ben echt niet pro overheid maar ik denk toch echt dat ze heel wat schandalen hebben weten te voorkomen. Pak die melkpoeder met melamine die China 1 of 2 jaar geleden op de markt uitbracht. Dat is nou typisch een voorbeeld van hoe bedrijven zich zullen gedragen als er geen controle meer zou zijn.
”
Die controle is er nu wel en toch zit dat in de melk.
Echter in een vrije markt is dat de laatste dag dat dit bedrijf zaken gedaan heeft omdat de consument gewoon die producten niet koopt.
Zou de melkboer ineens rattengif in de melk doen als er geen overheid zou zijn? natuurlijk niet!
Iedereen is er bij gebaat als je goede producten levert voor een zo laag mogelijke prijs. Dat is wat de markt alleen maar kan en overheden absoluut niet.
”
Er zijn genoeg voorbeelden van multinationals die zich binnen Europa als de beste gedragen en op vestigingen op andere continenten vervuilen als geen ander omdat daar geen strenge milieu wetten gelden.
Boven de middellandse zee wordt dagelijks gepatrouilleerd op illegale lozingen. Schepen lozen liever hun rotzooi in zee dan dat ze moeten betalen voor hun afval. Nu doen ze dat niet uit angst voor enorme boetes wegens milieudelicten.
”
Dit is een kwestie van eigendomsrecht. Als de olie op een strand komt of de dooie dieren spoelen aan, of sterker nog iemand heeft een stuk zee als eigendom of whatever.. als er schade is is er een slechtoffer end an kan die persoon berecht worden. Is geen Overheid voor nodig met extra controle, kan makkelijk privaat.
”
Maar ze zullen direct weer alles in zee lozen zodra er geen controles meer zullen zijn. Want het draait om geld, en niet om kwaliteit. En dat is de laatste 10 jaar wel heel duidelijk geworden.”
Zoals ik al zei..
De Markt kent vele manieren om zon bedrijf te straffen.
Sowieso eigendomsrecht als het iemand zijn tuin, huis, strand, whatever beschadigt.
Dan heb je nog mensen als de milieu organisaties die makkelijk op donaties kunnen leven en toch en patrouille sturen om schepen te controleren.
Of zelfs aan boord gaan, gaan ze niet aan boord of mogen ze het niet maken ze eenaantekening in hun database waar mensen kunnen kijken welke bedrijven “geaudit”willen worden en geaudit zijn en goed bevonden volgens het keurmerk van die milieu organisatie.
Werkt goedkoper en aantrekkelijker in de markt.
Heb je geen overheid voor nodig.
En DAT ZIJN OOK BEDRIJVEN!… die wel goed doen.
Alles centraal plannen met de onfaalbare, perfecte Stalin5000 computer, is gewoon een variant van totalitarisme. De computer is niets anders dan God en staat, degenen die de ponskaarten interpreteert heeft de echte macht, maar hij gebruikt de hefboom van ‘algemeen belang/meerderheid/god/Stalin5000 computer’
@Rogier [28]:
Neen, u maakt geen argumenten. U geeft een heleboel stellingen, maar gaat niet in op de essentie. Jammer dat u de discussie vermijdt.
Ik heb de film gezien, en het 2e deel is grotendeels incorrect. Ik heb het antwoord van Peter Joseph op Molyneux gezien, en dat slaagt er niet in de vrije-markt ideologie omver te werpen.
Als u weet hoe u een discussie voert, bent u uiteraard bij mij volledig welkom. Tot die tijd kunt u denk ik beter weg blijven van fora, want fora zijn immers voor discussie.
@tamso [30]:
“Het zijn staats-gecreeerde systemen om de macht te grijpen.”
Neen, kapitalisme is niet door de staat gecreëerd. Kapitalisme is de natuurlijke staat, en een overheid kan dat alleen beperken. Het huidige systeem is corporatistisch.
“De systemen wat we vandaag de dag kennen,is gecreeerd om bankers de almacht te geven.”
U draait hier oorzaak en gevolg om. Het systeem was er, waardoor bankers er gebruik van maakten.
“Waar gaat het werkelijk om.Om het privatiseren van overheidstaken.”
Het is niet echt privatisering, als de overheid er controle over blijft houden. Overheid is degene die vergunningen uitleent. Overheid houdt de markt van openbaar vervoer zeer beperkt.
De helft van uw energierekening bestaat uit belasting, een kwart gaat op aan transportkosten(bepaald door overheid), en over 90% van het resterende kwart kunnen bedrijven sowieso niet concurreren, omdat dat afhankelijk is van de olieprijs.
“En je kon alles ook makkelijk voorkomen,als de bankers maar niet zo hebzuchtig waren.”
Hebzucht is de natuurlijke staat. Zonder het machtsmonopolie van overheid, kunnen die bankers helemaal niets maken met hun hebzucht.
“Is het kapitalisme niet de oorsprong dat slaven werden ingezet,waardoor deze lui zich verrijkte.”
Zeer zeker niet. Slavernij is zeer onrendabel voor een economie. In de VS werd er een burgeroorlog gevoerd, terwijl elders ter wereld slavernij al vanzelf aan het verdwijnen of al verdwenen was. Slavernij werd door de staat in stand gehouden, om zichzelf en hun vriendjes te onderhouden. Ook hier ziet u weer: zonder het machtsmonopolie van de staat, bestaan zulke zaken helemaal niet. Ik durf met zekerheid te zeggen dat álle grootschalige misstanden, van slavernij tot genocide tot de val van economieën, zonder machtsmonopolies van staten niet kunnen en nooit hadden kunnen bestaan.
U gebruikt de term “kapitalisme” regelmatig zeer onterecht. Kapitalisme betekent dat de middelen ter productie onder controle zijn van private individuen. U zegt het zelf: nu bepalen staten dat allemaal. Ergo, geen sprake van kapitalisme. Een criterium van kapitalisme is dat er geen bemoeizuchtige staat aanwezig is. Ons huidige systeem is corporatistisch, en u kunt het gerust fascistisch noemen.
Rogier [36] reageerde op deze reactie.
@Liberty 5-3000 [29]:
Dit is inderdaad dezelfde man. En in dit filmpje vind ik dat hij gelijk heeft. Maar in zijn kritiek filmpje over Zeitgeist slaat hij de plank totaal mis.
In dit filmpje wordt gewoon gehakt van hem gemaakt, op een rustige en bijna vernederende manier:
http://www.youtube.com/watch?v=ozy52bZ6JTw
Wat je laatste vraag betreft: Bij welke mens hoor ik?
Ik heb een schoon geweten.Zo simpel is dat.Ik steel niet, bedrieg niet en doe al helemaal niemand kwaad. EN als ooit een baas of wie dan ook mij ooit zal vragen om iemand kwaad te doen zou ik hem finaal uitschelden en zeggen dat die dat zelf moet doen.Integendeel van 3 kwart van de mens van tegenwoordig die vind dat als hij daardoor een mooie auto kan rijden dit vooral wel moet doen. Kijk maar daar die woekerpolis verkopers van DSB.
Maar ik blijf erbij dat bedrijven,banken en regeringen 1 pot nat zijn en precies dezelfde immorele mensen zijn waar ik nooit maar dan ook nooit meer iets mee te maken wil hebben.
Het filmpje van Zeitgeist is gewoon top, van begin tot einde herken ik mijn woorden en visies.
Al ruim 5 jaar zit ik al te denken dat die extreme consumatie helemaal nergens op slaat. Dat producten helemaal niet zo gemaakt worden dat je er het meeste plezier aan kunt beleven en het 10 tallen jaren mee kan gaan.En het doet de mens alles behalve goed. Integendeel, Zeitgeist legt dat perfect uit.
Het is 1 grote leegmakende illusie, het wekt alleen maar hebzucht,schulden en oorlogen op. Mensen die op straat aangevallen worden om hun Ipod. DAt is precies wat dit systeem voor een mensen schept. Tot aan managers en directeuren aan toe! JAtten jatten jatten, er zijn geen andere woorden voor. Het zijn mensen die zo laag zijn,verschrikkelijke domme asociale mensen zijn dat. En hoe beoordelen wij ze? Als geslaagde mannen omdat ze goede statistieken en goede winsten draaien. MET BEHULP VAN BEDRIEGEN EN STELEN!!!!!
Dus het zijn helemaal geen geslaagde schepseltjes het zijn gewoon asociale, aan macht en geld verslaafde ziekelijke idioten! Niks geslaagd!
En ik snap wel dat de meesten hier dat niet kunnen begrijpen, net als die ex-ondernemer Stefan dat niet kan begrijpen. Jullie hebben niet in gaten dat jullie studies jullie compleet hebben geindoctrineerd met hebzucht en het idee dat jullie recht op alles hebben, ook al vernietigd dat de natuur.Op die scholen wordt gewoon een onmenselijk schepsel van je gemaakt die maar 1 doel heeft en dat is geld. Boven zijn medemens, medemens en natuur! Jullie zijn helemaal losgeslagen van natuur en liefde! Dat zegt Zeitgeist precies zoals het is!
@Dijk [34]:
Zal ik jou eens uitleggen wat hebzucht is?
Dat zijn mensen zoals jou die tot de rijkste van de wereld behoren.Die zich bijna alles kunnen veroorloven wat ze willen.
En waar ben je mee bezig? Dagelijks aan het zeuren dat je niet genoeg hebt.
Wat wil je nog meer? Een jacht op Monaco? Waar zeur je om man! Je hebt waarschijnlijk in je hele leven niet 1 dag honger staan lijden! En waar zeur jij om?
Helemaal de weg kwijt!
Ziekelijk ziekelijk en nog eens ziekelijk!
Dijk [39] reageerde op deze reactie.
@tamso [30]:
Beste Tamso,
Ik denk dat u een kleine denkfout maakt.
Het kapitalisme is niet de schuld.
Het zijn de overheden die monopolies verkopen aan de hoogste bieder.
Dit met wetten en regels (laten) handhaven.
Even zo met Geld.
Niemand anders mag geld op de markt brengen. Dit monopoly is middels wetten en regels afgetimmerd.
Ze lopen nu alleen hard tegen de muur, omdat het monetair beleid faalt. Het beleid wat het mogelijk maakt, geld te maken uit dunne lucht..Geld wat op niets anders is gebasseerd dan vertrouwen. Vertrouwen wat wordt gewekt door vraag te creeren.
En vraag wordt gecreerd middels belasting heffing.
Het een kan niet meer zonder het andere.
De situatie is nu zelfs zo dat banken, of andere geld beheersende partijen als het IMF en de BIS de regels maken. Of eigenlijk zorgen dat de regels gemaakt worden.
Het hele socialistische gedachtengoed is wat dit allemaal voort heeft gebracht.
Kapitalisme:
De politieke filosofie van het libertarisme ziet het kapitalisme als het logische gevolg van vrijheid. De vrije markt, ofwel het kapitalisme, is volgens deze visie een systeem waarin alle relaties tussen mensen (zoals die tussen werkgever en werknemer; koper en verkoper) vrijwillig zijn. Kapitalisme bevordert daarmee het ideaal van menselijke vrijheid.
De gedachte dat het kapitalisme bittere armoede genereert bij arbeiders wordt bestreden door de stelling dat het kapitalisme en de industriële revolutie reeds vanaf het begin voor grotere welvaart zorgden voor arm en rijk.
+ een kleine rectificatie:
Nazi is een afkorting voor: Nationaalsozialismus
Nationaal sosialisme in het nederlands.
@Rogier [26]:
Hitler vondt ook dat we dichter bij de natuur moesten staan.
Ik begin me sterk af te vragen of u wel leest wat mensen op uw “argumenten” terug schrijven?
Wat je aan het schrijven bent zijn stellingen
Niets is onderbouwd, het zijn kreten in de lucht.
En achter iedere stelling vraagt u om een soort van instememing.
Of erger nog, u verwacht dat andere uw niet onderbouwde stelling gaan beargumenteren.. Zo werkt dat niet
Tevens gooi je met stellingen welke TOTAAL verkeerd geinterpeteerd zijn.
Laat ik er eens een paar pakken:
“Maar even zonder gekheid, denk je nou echt dat bedrijven zich fatsoenlijk zullen gedragen als er geen overheid meer zou zijn die hun controleren?”
Waarop basseer jij dat dat niet het geval zou zijn?
“Ik ben echt niet pro overheid maar ik denk toch echt dat ze heel wat schandalen hebben weten te voorkomen”
Een vrijemarkt niet?
“Er zijn genoeg voorbeelden van multinationals die zich binnen Europa als de beste gedragen en op vestigingen op andere continenten vervuilen als geen ander omdat daar geen strenge milieu wetten gelden”
Waarop basseer jij dit?
Zou het niet zo kunnen zijn dat overheden misschien toestemming hebben gegeven aan deze multinationals voor dit gedrag?
@Rogier [11]:
“Tja, als een Fransman of een Italiaan mij dat zou zeggen zou ik er nog wel even over willen nadenken. Maar iemand die zijn voeding uit een muur haalt? Of uit kant en klare magnetron menuutjes? Moet ik daar naar luisteren als het om voeding gaat?”
Je betticht andere van Jomanda praat: Je doet exact het zelfde.
U kent mij niet.
Ik eet niets uit een magnetron, hoofd oorzaak #1 van allergieen.
Terwijl dit zo wordt gepromoot door overheden..
Ik eet best een kroket uit de muur, dat mag ik toch zelf bepalen.
Maar stel dat ik alle 3 zou doen, wat zegt dit jou over mijn smaak?
“Een Amerikaan moet zich net als een Nederlander en een Duitser niet bemoeien met voeding. Daar krijg je alleen maar ellende en vooral smakeloos voedsel van.”
Wat toch economisch rendabel, en geliefd is..
Dus wat is het probleem?
“Kunstmatige voedsel, ja daar heb je hem weer! Artificieel, net als hun luxueuse vervuilende levens. Artificiele relaties,Artificiele voeding, en een Artificiele levenswijze!
(Alles met logica en niks met het hart!
Ik hoorde laatst een koppel zeggen dat ze gingen trouwen omdat ze dan minder belasting gingen betalen. Geweldige westerse reden zeg!)”
Wederom een GEVOLG constatering.
Waarom zou economische gronden ongeldig zijn binnen een relatie?
Dat mag een ieder toch voor zichzelf bepalen?
Ik heb een uitstekende liefdevolle band met mijn vriendin, welke overheerlijk kan koken, nederlandse is, en wij hebben niet de behoefte om te trouwen.
Maar als dit economisch voordeliger is, zullen wij dit ook direct doen.
“En als je het redt tot bejaarde mag je straks lekker kunstmatig in leven gehouden worden door onze oh zo geweldige technologie. Helemaal geweldig joh!”
Dus u bent ervoor om ziekenhuizen af te schaffen?
Want elke operatie houd iemand kunstmatig in leven.
“Nou weet ik dat het voor de meeste Nederlanders niet uitmaakt of er smaak in iets zit. Zolang het maar de vorm van de desbetreffende stuk fruit of groente heeft is het allang goed voor de meeste.Dat er tegenwoordig in de meeste stukken fruit en groente totaal geen smaak meer zit heb je vast niet in de gaten.( pesticide smaken wel natuurlijk)
Kast groente…..tjonge jonge jonge laat me niet lachen man! Hoe kun je zoiets smerigs promoten?
En dan zeg je er ook nog achterna: dat is technische vooruitgang? Ik weet gewoon niet wat ik lees man, ik kan wel huilen als ik die voeding proef en zie. En dan lees je: dat is het resultaat van technische vooruitgang. Pure ondergang van de gastronomie is dit! Waanzinnig gewoon!”
Dus in hotels en restaurants worden geen kasgroentes geserveerd?
“Geloof jij nog steeds in die recycle excuses? Ik weet niet hoor, maar die reusachtige bergen afval zie ik toch echt ieder jaar bijna verdubbelen. En dan zeg jij dat we 90% recyclen? Jammer joh! Even met iets beters komen aub.Minder overbodig consumeren is het antwoord!”
Overbodig consumeren, wat is dat?
De computer waar u achter zit?
Ijzeren sloten?
Schoenen kopen?
“Je hebt er schijnbaar geen benul van hoe sommigen dagelijks moeten vechten om voedsel op deze wereld. Dat sommigen hun eigen kinderen nog niet eens kunnen voeden.”
Het is niet MIJN verantwoordelijkheid als mensen de keuze maken kinderen te nemen, terwijl zij zelf al amper kunnen eten..
OORZAAK -> GEVOLG
Socialistisch mannetje..
“punt 1: 40% van alle voedsel productie direct in de vuilnisbak beland.”
Daar zou ik graag een mondiaal onderzoek van zien..
“Punt 2; Dat enkele procenten prijsstijgingen van voedsel simpelweg hun dood betekend.”
Onderbouwen AUB.
“Punt 3: Dat er op deze aardbol voor 10 duizenden miljarden per jaar aan wapens wordt besteed terwijl de werkelijkheid is dat 3 kwart niks te vreten heeft, terwijl er ruim voldoende vreten is voor iedereen.”
Wat heeft wapenindustrie te maken met voedseltekorten?
Graag bewijzen
Socialistisch gedachtengoed houd je erop na..
“Punt4: dat die zwakkeren op deze aarde vaak bovenop die ellende die ze al hebben nog eens door geweld plaats moeten maken voor multinationals.Of dat hun grond zwaar vergiftigd wordt.”
Graag onderbouwen..
“Punt5: boeren in armere landen( die net op het randje hun gezin kunnen voeden) vaak tot op het bot uitgeperst worden door multinationals.”
Verkeerde analyse.
Doe eens onderzoek voordat je iets spouwt.
“Maar ja , wat moet ik nog zeggen. Jij vindt het getal 90/10 prima.En ik vind het niet prima, ik vind het zelfs te gek voor woorden en schandalig.
Als het op 50/50 zou liggen zou ik het nog begrijpen dat je het niet ziet. Maar 90/10? Ben je dan blind? Of wil je het niet zien? Of wil je het niet begrijpen? OF ben je gewoon asociaal en egoistisch?”
Jij mag best al je bezittingen en geld aan goede doelen geven.
Maar dwing mij dan niet..
“En dan lees je: Die mensen hebben risico’s genomen dus mogen ze daar ook de vruchten van plukken. Walgelijk gewoon! Gewetenloos volkje!”
Waarop basseer je dat iemand geen geweten heeft, als hij iets terug wil zien voor het nemen van grote risico’s?
Het starten van een eigenbedrijf is een groot risico, maar daar wil je toch ook de vruchten van terug zien?
“Hetzelfde gaat ook op met die lang studeerders, ze hebben zo lang gestudeerd dus rijk zullen ze worden na die studie. Want daar hebben ze recht op. Dat de meeste over lijken gaan , bedriegen en besodemieteren om rijk te worden maakt niet uit. Dat zit tegenwoordig in onze cultuur en dat wordt alleen maar erger.”
Waarop basseer jij dat bedriegen onderdeel uitmaakt van een cultuur?
Waarop basser jij dat langstudeerders uberhaubt iets afdwingen?
Ik proef hier meer frustratie door eigen falen.
“Ik zal jou nu iets heel duidelijks vertellen, jij hebt niet meer of minder recht op voedsel als wie dan ook op deze wereld. Dat jij meer risico’s hebt genomen of langer gestudeerd hebt levert jou helemaal niet meer rechten op als een ander! Die rechten eigen je jezelf toe!”
Wie heeft het hier over rechten?
Ik eigen mijzelf geen enkel recht toe, buiten dat van zelfbeschikking. Omdat het mijn lichaam is.
Langer studeren levert mij met zekerheid meer kansen op.
“Je wordt kwaad als de regering 40% van je salaris inhoud maar dat 90% van de wereld bevolking niks te vreten heeft doet jou niks. Je verdedigt zelfs die speculeerders die ervoor zorgen dat hun voeding nog duurder worden.”
Ja zeker wordt ik daar kwaad om, dat zijn vruchten waarvoor IK arbeid heb geleverd, niet iemand anders.
Waarom moet ik mij verantwoordelijk voelen voor “90%” van de rest van de wereld?
Socialistisch gedachtengoed..
Speculaten is de juiste term.
Ben je ook zo kwaad dat speculanten ervoor hebben gezorgd dat jou TomTom nu half zo goedkoop is?
Als je Zeitgeist zo waardeerd, zou je je dan niet eens aanmelden op een communistisch forum?
Of misschien lid worden van de SP?
Ook Zeitgeist legt de vinger op GEVOLGEN. Het predikt Communisme met een socialistische siroop..
Zeitgeist toont op een andere manier wat de EU in de praktijk aan het doen is?
En u schrijft naar andere , welke harde onderbouwingen geven, van Wordt eens wakker?
Rogier [42] reageerde op deze reactie.
Rogier [64] reageerde op deze reactie.
@Rogier [28]:
Als je al mij reacties hier bij elkaar voegt heb je bijna een halve boek. Lijkt me sterk dat daar dus geen argumenten in staan. Maar ik ben het ondertussen gewend, dat is het enigste wat jullie kunnen roepen. Hier een paar voorbeelden van jullie puberse stopwoordjes: Dat is links, Dat is marxistisch,je hebt geen argumenten. VErder dan dat komt het bij jullie nooit. Film van Zeitgeist duurt 2 uur en 40 minuten en wat is jouw reactie? Ik heb geen argumenten gezien.
Tja , lijkt me dat wij dan uitgesproken zijn.
Ga even naar reactie 10 en 11 in artikel Egypte en U. Daar geef ik je een aantal hele goeie argumenten. Misschien helpt het je uit je geindoctrineerde droom.
Tamso hierboven verwoord het ook goed. En Peter Joseph ook aan het einde van zijn reactie op Stefan.
Jullie praten stuk voor stuk net als politici. Daarom zal jullie systeem ook precies dezelfde ellende veroorzaken.HEb je al nagedacht over die gezichten die je in de tweede kamers ziet?Gezichten die je ook kunt terug vinden op hoge posities in het bedrijfsleven? Lijkt mij een topargument!Maar blijf maar lekker in je illusies!
Dijk [40] reageerde op deze reactie.
Doompie [41] reageerde op deze reactie.
@Rogier [36]:
U vermijdt de kwestie! Is nou serieus zo moeilijk om uw EIGEN mening te beargumenteren, in plaats van op de man te gaan spelen? Wordt toch eens volwassen man!
Misschien moet u ook eens stoppen met het beoordelen van iemand’s persoonlijke situatie over het internet. Ook deze raakt kan noch wal.
Tevens maakt u een drogreden. Men kan tegen iets zijn terwijl er zelfs een veel erger alternatief is. Of zegt u ook tegen mensen die in elkaar zijn geslagen: “Wees blij dat je niet vermoord bent man, waar zeur je om!”
@Rogier [38]:
Waar heb ik dan ooit “links” of “marxistisch” gezegd? Een beetje raar dat u mij aanpreekt op de woorden van anderen.
Politici draaien. Ik zeg exact ik vind, en blijf daarbij. Wederom een onterechte beschuldiging. Speel a.u.b. op de bal, niet op de man.
Rogier [46] reageerde op deze reactie.
@Rogier [38]:
“Film van Zeitgeist duurt 2 uur en 40 minuten en wat is jouw reactie? Ik heb geen argumenten gezien.”
U verdraait mijn woorden. Dat heb ik absoluut niet gezegd. Citeer maar eens waar ik dat heb gezegd. Ú is degene die spreekt als een politicus.
@Rogier [38]:
Wederom ga je de fout in:
Multinationals of coorporaties..
Ken je DEFINITIES..
http://nl.wikipedia.org/wiki/Corporatisme
vs.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Multinational
Ik heb nog nooit een politiek figuur gezien aan het hoofd van multinationals..
“Maar ik ben het ondertussen gewend, dat is het enigste wat jullie kunnen roepen. Hier een paar voorbeelden van jullie puberse stopwoordjes: Dat is links, Dat is marxistisch,je hebt geen argumenten. VErder dan dat komt het bij jullie nooit.”
Dat is een puberale reactie op geldige argumenten.
Heb je reacties 10 en 11 nog eens gelezen:
Reactie 10: Geen enkel argument kunnen bespeuren, het is een grote onbeargumenteerde beschuldiging..
Reactie 11: Je stelt een ononderbouwd “FEIT” (stelling dus)
Daarna kom je met een constatering aan zetten.
Daarna een stelling, Daarna je eigen mening, en nog een stelling.
Dus waar kan ik de argumenten vinden?
Rogier [43] reageerde op deze reactie.
Rogier [52] reageerde op deze reactie.
@Doompie [37]:
Nou heb je je ware niveau laten zien.
De natuur in verband brengen met Hitler!
Ik krijg steeds meer het idee dat jullie inderdaad iets missen in de hersenen.
Ik vraag me echt af wat je hiermee wilt zeggen.
Maar ,ik wil je toch bedanken!
Je reacties staan vol bevestigingen van mijn overtuigingen over de armoede en leegheid van de westerse mens.
Telkens als ik hier berichten lees borrelen dezelfde woorden door mijn hoofd:egoisme, hebzucht, arrogantie, liefdeloos,onnatuurlijk,kunstmtage, kille mensen.
En daarom ga ik ook weg. Lang leve Latijnse warme mensen. Het eerste wat mijn lichaam en ogen uitstralen als ik tussen zo’n mensen sta is liefde.Een gevoel dat in dit land onmogelijk tot stand kan komen. Hier kom ik altijd van die kille op succes gerichte lege omhulsels tegen.Van die mannen die hier als geslaagd worden benoemd maar in feite niks anders zijn dan dieven in stropdassen.
Oh ja, en mijn Nederlandse vrouw kan overheerlijk koken? Moet je daarvoor niet eerst weten wat lekker eten inhoud om dat te beoordelen? Iemand die kastgroente en fabrieksgroente promoot weet in ieder geval niks van eten af.
Nederland is niet voor niks de grote afvalbak van Europa wat voeding betreft. Alle landen verkopen hun 3e en 4e ,5e ,6e klasse producten aan Nederland. En de 1e klas producten die Nederland produceert gaan allemaal naar het buitenland.(dat zijn er maar weinig)
Mijn Nederlandse vrouw kan overheerlijk koken lijkt een beetje op die zin sociale egoisme.2 Totale tegenstrijdige woorden.
Dijk [44] reageerde op deze reactie.
Doompie [45] reageerde op deze reactie.
@Doompie [41]:
Ja jongen, je blijft op alles maar hetzelfde zeggen. Kun je ook andere zinnen schrijven dan ; je hebt geen argumenten? Of ben je nog niet zover?
Mijn stukken staan bomvol argumenten die je direct op waarheid kan testen door maar even de straat op te gaan en je ogen te openen.Maar je moet wel je ogen openen. En niet openen bij media markt of bij een autodealer. Kijk eens een keer naar je medemens voor de verandering.
Hier kijk nog maar eens een keer en schaam je:
http://www.youtube.com/watch?v=ozy52bZ6JTw
Ik ruik al de hele dag gehakt. Hoe zou dat komen?
Nou, fijne dag verder!
@Rogier [42]:
“De natuur in verband brengen met Hitler!”
Wederom verdraait u woorden. En u reageert ook nog eens zeer selectief. En ALWEER geen argumenten, maar wel weer op de man spelen met een heleboel beschuldigingen die u op magische wijze baseert op een persoonlijke situatie die u niet kent.
Het is toch niet te veel gevraagd om een fatsoenlijke te discussie te voeren? U maakt zich er wel heel makkelijk van af.
@Rogier [42]:
Beste Rogier, je verdraait mijn woorden:
Jij bent degene die hier altijd stelt: jullie zijn zover van de natuur, en we moeten dichter bij de natuur..
Zoals je vrijwel ELK topic weer door laat schemeren..
Ik constateer alleen maar feiten:
“Binnen de nazi-leer was tevens invloed van de romantiek te bespeuren, die tot uiting kwam in een ’terug naar de natuur’ ideologie. Duitse kinderen moesten door enige tijd in de natuur door te brengen worden ‘gehard’; in de natuur kon de mens zijn ware wasdom bereiken. Dit werd concreet vertaald in de Hitlerjugend, waarvan de leden veel in de natuur bivakkeerden en vaak aan lichamelijke oefening en sport deden”
Precies wat jij hier loopt te spuien..
“Oh ja, en mijn Nederlandse vrouw kan overheerlijk koken? Moet je daarvoor niet eerst weten wat lekker eten inhoud om dat te beoordelen? Iemand die kastgroente en fabrieksgroente promoot weet in ieder geval niks van eten af.”
Beste Rogier, ik heb meer dan 40 landen bezocht in mijn leven. Heb 1000en hotels en restaurants van binnen gezien, heb lokaal gegeten bij italianen, japanners, chinezen en heb een Spaanse moeder.
En nu? Onderbouwd dit voldoende mijn beoordelingskwaliteit op goed eten?
Tevens zijn mijn smaakpapillen MIJN EIGENDOM.
Dus wie bent u om deze te kwalificeren tot niet functioneel?
Rogier [46] reageerde op deze reactie.
Rogier [47] reageerde op deze reactie.
@Doompie [45]:
Dat zit simpelweg niet in je genen. Net als dat Aziaten moeite hebben met inzicht in voetbal zul jij nooit weten wat echt eten inhoud.Laten we het maar houden op onderontwikkelde smaakpapillen.
En de feiten hierover heb je zelf genoemd. Je promoot zelf kastgroente en fabrieksvoedsel. Wat moet ik hier nog aan toevoegen?
Al heb ik nog wel 10 argumenten klaar staan maar het heeft toch geen zin bij jou,of het nou wel of geen argumenten zijn, je blijft toch maar hetzelfde roepen.
Verder snap ik nog steeds niet wat Hitler in dit gesprek heeft te zoeken. Zal wel aan mij liggen maar ja.
Het laat een beetje je wanhoop zien om je gelijk te halen. Natuurliefhebbers vergelijken met Hitler? Sorry hoor, ik snap hem niet.
Wel mooi hoe je alles ook maar goed praat over het bedrijfsleven en multinational. Hoe makkelijk je alle schandalen even aan de kant schuift en net doet of ze niet bestaan. Jij lijkt mij typisch zo iemand die hart voor het bedrijf heeft en zijn baas op de eerste plaats zet in zijn leven. Iemand die leeft om te werken in plaats van andersom.Maar ik hoop niet dat je tot de categorie behoort die over lijken gaat in opdracht van zijn baas. JE weet wel, van die DSB bankiers die gewetenloos smerige producten aan hun medemens verkopen omdat ze daardoor zelf in luxe kunnen leven.
Daar bestaan ook duizenden voorbeelden van. Maar ja, zoals Doompie zegt: dat zijn geen argumenten.
Nogmaals dank,ik waardeer zeitgeist alleen maar meer en meer dankzij jullie.
@Dijk [39]:
Tja van Dijk, laat mij maar onvolwassen zijn. En laat het nou net zo zijn dat tegenwoordig kinderen nog meer moraal hebben dan volwassenen. Dus, laat mij maar een onvolwassene zijn die van de natuur houdt. Van de natuur en warme liefdevolle oprechte mensen. Daar hou ik van.Als dat dus jou definitie is van onvolwassenheid ga ik akkoord.Dan ben ik onvolwassen.En de volwassenen zullen wel degene zijn die succes en goederen najagen, de bedriegers.Nou mooi, we zijn er uit. Ik wens je vel succes met je volwassen leventje. Als je het niet erg vindt ga ik nu even met mijn vriendjes naar de speeltuin.
Doeg!
Doompie [48] reageerde op deze reactie.
Dijk [53] reageerde op deze reactie.
@Doompie [45]:
Oh ja, er bestaat niet zoiets als Spaanse keuken. Er bestaan heerlijke Spaanse gerechten maar om nou te zeggen dat de Spaanse keuken een referentie is?
En nu ik toch al voor onvolwassene ben uitgemaakt zal ik er maar een schepje bovenop gooien. Mijn moeder is lekker ITALIAANS! Kijk, dan heb je recht van spreken!
Doompie [48] reageerde op deze reactie.
@Rogier [46]:
Rogier,
Herken jij je eigen gedrag en gedachtengoed wel?
Ben je in staat om rationeel te denken?
Je laat je duidelijk leiden door emoties, wat de discussie niet ten goede komt, en waardoor je allerlij beschuldigingen begint te spuien.. ?
Kun je me misschien kunnen uitleggen waarom kasgroenten minder smaak zouden hebben als groenten van het land?
Misschien geeft dat wat waarde aan je afkrakende en beschuldigende stellingen.
zoals Dijk al aanhaalde: Speel op de BAL niet op de man.
Hitler had dezelfde goede bedoelingen als welke jij predict.
Socialisme is een ziekte of ja, ‘Afwijking’..en het zit er zo diep in, dat je het niet eens herkent joh.
Misschien als ik hetin de vorm van vragen doe, dat ik er dan wel een argument uit krijg:
Wat maakt jou zo betrokken bij die arme zieltjes wat 90% van de wereldbevolking zou zijn in jou ogen?
En waarop basseer jij deze 90%?
“Jij lijkt mij typisch zo iemand die hart voor het bedrijf heeft en zijn baas op de eerste plaats zet in zijn leven. Iemand die leeft om te werken in plaats van andersom.Maar ik hoop niet dat je tot de categorie behoort die over lijken gaat in opdracht van zijn baas”
Als dat het feit zou zijn, werkte ik wel voor politie. En je kent me niet..wederom jomanda taal..
WAAROP basseer je dat? en wat heeft mijn werk met deze discussie te maken? Wil je best melden dat ik ICT manager ben, maar dat heeft zo weinig toegevoegde waarde aan de discussie.
Wederom laat je blijken er niets van te begrijpen:
BANKEN ZIJN COOPORATIES..
Dus je voorbeeld, wat je betiteld als argument gaat niet op..
daarom dat je eigen constatering correct is in deze.
@Rogier [47]:
Lekker belangrijk ! Ik heb mijn lichaam onder controle..
Rogier [50] reageerde op deze reactie.
Ik kan maar tot één conclusie komen.
Rogier,mijn stem heb je. eerder las ik stukjes van een zekere P de Jong,die kon ook fantastisch vertellen.
En inderdaad dit systeem is verrot,de fokpremie heeft ons tenslotte toch de das omgedaan. Tja,
Op naar de nieuwe tijd…
Doompie,Ik kan wel proberen uit te leggen waarom zelfgekweekte groente beter smaakt.
Maar mischien kun je beter eerst alle 18.000 pagina’s van de codex alimentarius even doorspitten.
Het lijkt trouwens wel of je een stoeltje in de kamer hebt..
Doompie [58] reageerde op deze reactie.
Rogier [62] reageerde op deze reactie.
@Doompie [48]:
HERKEN JIJ JE EIGEN GEDRAG EN GEDACHTENGOED WEL?
Nee, ik ben toch onvolwassen. Ben je dat nu al vergeten?
BEN JIJ IN STAAT OM RATIONEEL TE DENKEN?
Gelukkig niet, anders ga ik straks ook mensen in hokjes van Links of rechts of marxistisch of socialist plaatsen. Of nog sterker, rationeel kastgroente promoten omdat dat economische groei bevordert. Met andere woorden, laat mij maar irrationeel denken. Ik wil absoluut niks van die moderne consumerende schepsel weg hebben.
WAAROM SMAAKT KASTGROENTE NIET?
Schaam jij je niet met zulke vragen? Of maak je een grapje?
HITLER HAD DEZELFDE GOEDE BEDOELINGEN ALS jij
Weer een grapje? Volgens mij heeft Hitler meer dan 10 miljoen doden op zijn naam staan. In welk opzicht moet dat op mij lijken?
EN ik noem mezelf geen socialist, geen kapitalist, niet links niet rechts, niet marxist
Ik ben helemaal niks van die nietszeggende benoemingen, praat die zielige politici niet na man, je zet jezelf gigantisch voor lul!
Ik hou van eerlijkheid,oprechte warme mensen en van de natuur punt!
Volgens mij had Hitler toch echt andere hobby’s.
WAT MAAKT MIJ BETROKKEN TOT DIE ARME ZIELEN?
Mijn functionerende hart! Duidelijk?
Over die 90%, het is niet zo dat 90% echt in zware armoede leeft en niks te eten heeft maar de echte rijkdommen zijn wel zo verdeeld. 10% van de werldbevolking beschikt over alle rijkdommen.
Mijn doel: die hele arme mensen gaan helpen en mijn hart nog verder ontwikkelen. Dus niet mijn rijkdommen en eigendommen ontwikkelen maar de dingen die er werkelijk om doen in het leven. En nee Doompie, ik bedoel geen Ipad! Ik bedoel de echte waardevolle dingen. Je medemens!
Over je werk, mijn zin begint met: jij lijkt mij….
Jomanda wist alles zeker en begon haar zinnen nooit met:Jij lijkt mij…Er staat nergens dat ik wist wat voor werk je doet. Maar bij managers krijg ik al meteen een naar gevoel.
LEKKER BELANGRIJK! IK HEB MIJN LICHAAM ONDER CONTROLE
Goed zo, en dan nu het belangrijkste nog: je ziel en hart!
Wow, alleen al de aankondiging… ‘Marxisme in een modern jasje?’ Hoe kan iemand die Zeitgeist Moving Forward heeft bekeken, deze film zo aanduiden? Hoeveel duidelijker moet Peter Joseph uitleggen dat communisme, socialisme, fascisme, of welk ander -isme dan ook, allemaal ideologieën zijn die secundair zijn aan het primaire systeem: het monetaire systeem?
Het valt me op dat elk argument tégen het concept van een resource-based economy (RBE) louter emotioneel van aard is. Het wordt weggezet als communistisch, socialistisch, utopisch of zelfs als gevaarlijke stap op weg naar een New World Order.
Ja, ik ben een voorstander van RBE, maar ook te allen tijde vatbaar voor goede argumenten. Het probleem is alleen dat er amper inhoudelijke kritiek op deze film wordt gegeven. Wie o wie doet een poging?
Hoc Voluerunt [57] reageerde op deze reactie.
Doompie [58] reageerde op deze reactie.
@Doompie [41]:
CORPORATIES EN MULTINATIONALS.
Is weer hetzelfde als iets links of rechts noemen.
Twee verschillende benamingen die verschillende
interpretaties moeten geven aan 2 dezelfde dingen maar in feite gewoon precies hetzelfde zijn.
In beide zitten oplichters en leugenaar zonder geweten.
Beiden jagen alleen maar geld na, en zullen bedriegen,vervuilen en mensenrechten schenden als ze dat nodig achten.
Dus , zoals ik al eerder zei: een linkse moordenaar is hetzelfde als een rechtse moordenaar.
Nog nooit politici gezien in het bedrijfsleven?
-Zalm directeur ABN bank, die Bos van de ondergang gered heeft
-Google Ronald Balkenende maar eens even.
-Bos- financieel adviseur bij KPMG, vroeger hoge functie bij shell
-J.K de Jager-oud directeur ISM eCompany
En dan heb je nog al die nevenfuncties die politici beoefenen in grote bedrijven. Functies die hun soms 100.000 euro per jaar opleveren.
Conclusie: bedrijfsleven en politiek zijn 2 handen op 1 buik. En jij en ik:zijn de slaven!
Dijk [53] reageerde op deze reactie.
@Rogier [46]:
Het is dan wel weer volwassen van u dat u dat erkent. Als u in staat bent een discussie te voeren, komt u maar terug.
@Rogier [52]:
Wederom niet-onderbouwde beweringen, en wederom begrijpt u niet dat wij gekant zijn tegen het huidige systeem.
Stefan Molyneux heeft overigens weer een antwoord op Peter Joseph gegeven, wellicht bent u geïnteresseerd: http://www.youtube.com/watch?v=b9WEWcbfnHg
Het meest sprekende argument is hier al eerder aangehaald, waarom een RBE vergeleken wordt met communisme is de achterstelling van productie en uitwisseling en de prominente rol voor distributie. Met andere woorden, in een oneindig rijke wereld, met oneindig veel voorraden, voldoende om honderden miljarden mensen te voeden, is het enige doel dat wij nog hebben het brengen van de grondstoffen in optimale staat bij de noodlijdenden en de hongerigen.
Productie wordt als vanzelfsprekend geacht. Uitwisseling is niet noodzakelijk, want men hoeft niets op te geven om aanspraak te maken op het deel van de grondstoffen waar men recht op heeft.
Laten we wel wezen, als we in een wereld als deze zouden leven, met mensen die in staat waren te produceren zonder incentive, niet meer te nemen dan noodzakelijk, het andere belang net zo prominent te achten als het eigen, zou elke libertarier daarvoor kiezen.
Maar de libertarische mens weet dat dit niet het geval is. Hebben we voor elke mens 10 aardappels, 100 gram rijst en een halve kip te eten, zullen er altijd hen zijn, die door hun hogere productie, hun extra intelligentie, hun hebzucht zo je wilt, hun egoisme, menen recht te hebben op 20 aardappels, 200 gram rijst en een hele kip bij het avondmaal. Ieder burger ziet zichzelf als het centrum van de wereld, overschat z’n fysiologische behoeften en neemt geen genoegen met het door anderen opgelegde minimum. Je produceert iets, of dit nu de ondersteuning van robots is, de monitoring van voedselfabrieken of op toezicht houden bij andere inherente functies die vervuld moeten worden in een RBE, je voegt iets toe. Misschien zijn er ook wel hen die niets toevoegen, lekker makkelijk, de hele dag een beetje vingerverven of met koeien dartelen in de wei.
Toch krijgen zij die avond hetzelfde eten als jij. Is dit eerlijk? Jij hebt gewerkt voor het hoger doel, voor het gemeenschappelijk bezit, bent moe, hebt geen vrije tijd gehad, niet kunnen doen wat je wilt, maar krijgt hetzelfde als een uitbuiter, profiteur en lanterfanter! Elke gram rijst kan maar een keer uitgegeven worden, elke kip maar eens geslacht. Waarom krijg je betaald zonder activiteit? Waarom zou je uberhaupt nog werken?
Deze toestand is fout, het gaat uit van een ander type mens dan het onze, een andere samenleving en een geheel ander moraal.
De mens is een kapitalist en als het een communist is, dan is dit gewoon een kapitalist die zijn zelfverrijking middels politieke weg probeert te behalen. Elk individu zoekt z’n uitdagingen, wilt het beste uit z’n leven halen en bij afwezigheid van eendergelijke uitdaging of een gebrek aan beloning voor goed gedrag, zal hij depressief worden in het gunstigste en gewelddadig in het meest ongunstige geval worden.
@Rogier [50]:
Wij willen niet bepalen met welke behoeften jij genoegen moet nemen, hoeveel jij moet consumeren en wat voor jou het hoogste doel is in je leven. Al ga je de rest van je jaren slijten in een boeddhistische tempel in Zuid-Oost Azie, ga je gang, ik gun jou alle geluk, een voorspoedige toekomst en het allerbeste, werkelijk!
Maar als ik iets hebben wil, een product, een dienst, een goedkope sperzieboon uit Nigeria, een t-shirt van 5 euro door een werknemer uit Bangladesh gemaakt, een apple-computer van een hardwerkende chinese arbeider, gun mij dat dan ook.
Neem van mij niet af wat ik meen nodig te hebben, ontneem mij niet de vrijheid omdat het in jouw ogen niet hoort, omdat er 90% in armoede leeft, omdat het eten niet meer puur is in jouw ogen, omdat de natuurstaat oneerlijk is. Ik kan zelf bepalen welk materieel mij tevreden stemt, in hoeverre ik mij laat beinvloeden door de media, de reclame, de overheid en de commercie. Ik ben ondanks alle indoctrinatie op een forum voor libertariers terecht gekomen nota bene, net als jij, vanachter een computer die door kapitalistische welvaart in je bezit is gekomen.
Moraliseer niet, je wint mij er niet mee, wind je niet op over wat anderen hebben, dat gaat jou niets aan, probeer geen normen van jezelf op anderen te leggen, dat kunnen ze best zelf bepalen. Een consumerende westerling, een graaiende bankier of een vraatzuchtige Amerikaan, laat ze. Probeer zelf goed te leven en leg onder GEEN beding dwang op om jouw wereldbeeld op te leggen op ons. Je mag zoveel onzin uitkramen als je wilt, totdat je mijn vrijheid ontneemt het leven in te richten zoals ik dat graag zie.
Doompie [58] reageerde op deze reactie.
Rogier [60] reageerde op deze reactie.
Na Zeitgeist moving forward, het commentaar van Stefan Molyneux en ook het commentaar van Peter Joseph op Stefan Molyneux is mij 1 ding buiten alles heel erg opgevallen.
Peter Joseph vindt zichzelf en vooral zijn intellgentie extreem zwaar verheven boven dat van alle andere mensen die zijn visie niet delen. Daarbij is er iets anders wat mij zorgen baart betreffende de Zeitgeist beweging. Stefan Molyneux zegt als allerlaatste en met extra veel nadruk dat hij de Zeitgeist movement alle vrijheid gunt om hun expiriment ten uitvoer te brengen maar dat hij diezelfde vrijheid om zelf zijn leven zelf in te richten graag wil.
Het antwoord van Peter Joseph hierop is dat Zeiteist alleen op wereldwijde schaal werkt en dat dit bewerkstelligd moet worden. Reken maar dat iemand die zich zou verheven voelt boven anderen echt wel grof geweld gaat gebruiken om de ‘afvalligen’ in het gelid te brengen.
Levensgevaarlijk die Zeitgeist jongens en absoluut tegenstrijdig met het vrijheidsideaal.
Rogier [63] reageerde op deze reactie.
@Sander [51]:
Idd zeitgeist wil geen monetair systeem.. wel dwang en gedwongen samenlevingen.
En het moment dat hun systeempje staat is direct het moment dat het valt.
Ik leg het later wel uit in een filmpje.
Heb gisteren beeld materiala verzameld en nu gaan we knippen filmen en plakken en morgen op vrijspreker.
Doompie [58] reageerde op deze reactie.
@Sander [51]:
“Wow, alleen al de aankondiging… ‘Marxisme in een modern jasje?’ Hoe kan iemand die Zeitgeist Moving Forward heeft bekeken, deze film zo aanduiden?”
Hoe kan iemand denken na het bekijken van zon drogreden film, dat dat de incarnatie van vrijheid is?? Het is een grote promotie van socialisme, communisme en dwang…
Geen inhoudelijke critiek?
zie: http://pccapitalist.wordpress.com/2009/01/28/the-new-marxist-movement-zeitgeist-movement/
Daar wordt de WARE AARD van zeitgeist pijnlijk blootgelegd..
@cauac [49]:
U maakt een grap zeker?
Het document waarna U verwijst is een VERDRAG, dit zegt mij helemaal niets over smaak..
sterker nog, het is een verdrag welke voedsel prijzen opdrijft:
Letterlijk:
The Codex Alimentarius Commission was created in 1963 by FAO and WHO to develop food standards, guidelines and related texts such as codes of practice under the Joint FAO/WHO Food Standards Programme. The main purposes of this Programme are protecting health of the consumers and ensuring fair trade practices in the food trade, and promoting coordination of all food standards work undertaken by international governmental and non-governmental organizations.
en hoe komt u hier bij?
“Het lijkt trouwens wel of je een stoeltje in de kamer hebt..”
Waar is dat op gebasseerd?
Met zulke verwijzingen, gaat mijn gedachte uit dat u belangen heeft bij politieke controle?
@Conubium [55]:
Dank u!
@Hoc Voluerunt [57]:
Klinkt goed, ben benieuwd….
Hoc Voluerunt [59] reageerde op deze reactie.
Rogier [61] reageerde op deze reactie.
@Doompie [58]:
Denk eerder dat ik hem vrijdag avond heb ipv vrijdag ochtend.
Vanavond wat druk en het is nog niet af .
@Conubium [55]:
Ja kijk, en daar zit hem nou meteen het verschil. Van mij zul jij geen last hebben als ik mocht besluiten om in een tempel te gaan wonen.
Maar die mensen die ziekelijk willen consumeren komen nogal graag aan iemand anders zijn spullen.Die bedriegen nogal eens graag en gaan graag over lijken. Sommigen zitten zelfs duizenden kilometers van huis te vechten en te moorden om olie.En daar zit hem nou net het probleem, ze zullen wel moeten want in hun eigen grond zit niks van waardevolle grondstoffen. Dus moet Nigeria maar zwaar vervuild worden, of moet de Amazone maar gekapt worden. Nogmaals,wie heeft last van wie?
De geschiedenis staat vol voorbeelden van samenlevingen die afgeslacht zijn geworden door zulk soort hebzuchtige mensen. Omdat ze de techniek hebben uitgevonden voelen ze zich superieur en zeggen ze : wij hebben er recht op! STelletje asociale moordenaars zijn het! HEt Ubermensch gevoel regeert op deze wereld!
Onze laatste waardevolle schatten op aarde(stammen in de Amazone) worden dagelijks bedreigt door ontbossingen en vervuild water ,door goudwinning. In Colombia worden ze zelfs met geweld weggejaagd zodat multinationals hun grond kunnen exploiteren.Goh, en dan zijn mensen zoals jou vaak niet meer zo kritisch op regeringen want die helpen wel graag een handje mee om die stammen weg te jagen.Zodat er een multinational kan komen die belastingcentjes opbrengt.
Indianen, Aboriginals, Maya’s, de Afrikaan.
Heb je daar enig benul van van wat deze mensen hebben doorstaan of zijn dat bij jou alleen maar letters in een boek? Kijk eens naar het gedrag van de meeste mensen die zoals jou graag zoveel mogelijk dingen willen hebben.Totaal geen moraal meer man!
Wie dwingt nou wie iets op? Degene die zo nodig al die luxe moet hebben of degene die in reinheid met de natuur leeft?
Of ga jij al die grondstoffen die je nodig hebt om je oneindige ziekelijke verlangens te vervullen in je eigen tuin opgraven?
Jullie roepen als een kip zonder kop dat jullie onderdrukt worden en belasting moeten betalen maar dat dat hebzuchtige consumerende varkensgedrag van jullie de hele wereld en mens de afgrond in duwt zien jullie niet!
Ik lees keer op keer: Laat ons zelf beslissen, onderdruk ons niet, geen geweld. Maar het zijn juist die mensen die dat het hardst roepen die het meeste geweld gebruiken en onderdrukken.Aan bijna ieder stukje industrie/landbouw grond op deze wereld kleeft corruptie,geweld en bloed. En zelfs hier in NEderland gebeurt het nog genoeg. Pak alleen al de Chipshol kwestie. Tot aan rechters en politici aan toe! En waarom? Om geld en macht. Om dikke auto’s en caviar en het nastreven van dat ubermensch gevoel.
Als je tot dit soort volk behoort vind ik dat je gewoon walgelijk bent! SUper egoistisch en gewoon ziek bent!
Het westen dicteert de wereld over van alles. Mensenrechten, eerlijkheid, democratie, ze willen niet dat landen atoomwapens hebben.
En wie maakt zich het meeste schuldig aan het niet naleven deze zaken?
Wie heeft de atoombom gebruikt? Wie waren er bedrokken bij de 2 wereldoorlogen? Wie heeft de laatste 150 jaar het meest vervuild en vernietigd? Wie moord nu voor de zoveelste keer hele volken uit in het midden oosten?
EN dan kun je wel gaan zeggen dat de regering dat doet en dat jij dat niet zo wilt maar je hebt er wel van geprofiteerd. Door die afslachtingen en onderdrukkingen lopen wij een jaar of 50 vooruit op de rest.
Oh ja, en ik hoef jou niet te winnen en ik leg jou niks op. Dat heeft je opleiding en de tv al gedaan.
Ik confronteer je wel graag met dat idiote westerse leegmakende gedrag.
Doompie [65] reageerde op deze reactie.
Conubium [69] reageerde op deze reactie.
Comments are closed.