
Opperdienaar: Sommige mensen denken dat slavernij ook armoede betekent. Anderen denken dat het altijd racistisch moet zijn. Dit zijn zaken die daar wel vaak mee samengaan, maar niet hoeven. Wat betreft armoede: Als je een seksslaaf bent in de de harem van een olie sjeik, dan kun je knetterrijk zijn en met goud behangen. Maar je hebt geen vrijheid en als de sjeik je in zijn slaapkamer verordonneert en je wilt niet, dan zit scheiden er niet in.
Wat betreft ras: Het is natuurlijk psychologisch gemakkelijker om mensen met een andere huidskleur tot slaaf te verklaren.Ze zien er duidelijk anders uit, dus het is een kleine moeite om een verhaal te verzinnen, waarom de regels anders zijn voor verschillende huidskleuren. De ene kleur moet gehoorzamen en de andere moet gehoorzaamd worden. Maar slavernij hoeft niets te maken te hebben met huidskleur. De Romeinen voerden de hele bevolking van het eiland Corsica af en verkochten deze op de slavenmarkt. De Corsicanen hadden geen andere huidskleur. De prijs van slaven zakte naar een dieptepunt door al dit aanbod. Het essentiële onderdeel van slavernij is dat de slaaf de vruchten van zijn arbeid onder dreiging van geweld moet afstaan aan de slavenhouder. Hij staat het stukje van zijn eigen leven af aan de slavenhouder, dat nodig was om te produceren wat de slavenhouder hem af neemt. Dus als de slaaf 3 weken werkt voor 1000 euro en hij moet dat af staan aan zijn heerscher, dan staat hij 3 weken van zijn leven af dat hij opofferde om deze waarde te produceren. Dit staat hij alleen af omdat zijn heerscher anders de slaaf zijn hele leven afneemt. Het kan nog steeds een keuze van de heerscher zijn om de slaaf minder af te nemen als hij daardoor productiever wordt en effectief meer oplevert. Dit is de beruchte Laffer curve, waarbij de roverheid de belastingdruk regelt om de opbrengst te maximaliseren. Bij 100% belastingdruk sterf de slaaf, bij 0% sterft de heerscher als deze zelf niets van waarde kan produceren.
Vrijspreker:Ā Maar de onderdanen hier kunnen eigenlijk relatief gemakkelijk de belastingboerderij uit voor een vakantie mits ze hun vingerafdruk afstaan en 80 euro voor een document van vrijgeleide van de heerschers. Het veel gehoorde argument ‘Je kunt altijd vertrekken naar een andere belastingboerderij’
Opperdienaar: Dat is momenteel inderdaad het geval, je mag een kijkje nemen in andere belastingboerderijen, maar ik denk dat dit alleen het geval is zolang die voornamelijk armer zijn. Je zag in het Sovjet rijk dan ook dat er langzaam maar zeker een ijzeren gordijn opgetrokken werd toen duidelijk werd wat de minst slechte belastingboerderij was. Muren en hekken verschenen naarmate de communistische heilstaat een illusie bleek, want je kunt als heerscher niet tolereren dat je beste slaven er vandoor gaan. Het duurde nog een hele tijd voordat het zo doorgerot was dat de machtsstructuur een versnelling terug schakelde.
Je ziet nu denk ik in het Westen ook de grenzen klaargemaakt worden voor afsluiting. Het lijkt een papieren gordijn, waarbij allerlei documenten nodig zijn om in leven te blijven in een land, maar in feite zit er een pistool achter elk document. Als contant geld wordt afgeschaft, heb je een bankrekening nodig om iets te kopen en voor die bankrekening moet je dan allerlei documenten overleggen. Daar zit allemaal regulering achter die is opgelegd.
Vrijspreker:Ā Gaat de vakantie van de Nederlander in gevaar komen?
Opperdienaar: Noord Koreanen mogen niet op vakantie en het lijkt me duidelijk waarom niet. De onderdanen in het westen zijn duidelijk goed af omdat hun heerschers allemaal geweldige beslissingen nemen met hun geld. Als die onderdanen op vakantie gaan en het blijkt ergens anders beter, dan kan die illusie geen stand houden. Dus moet het in ieder geval heel moeilijk worden gemaakt om te reizen. De economie is echter wereldwijd enorm geĆÆntegreerd, dus ik denk dat het heel moeilijk is om reizen aan banden te leggen. Je moet ook het hele internet gaan afsluiten en de economie kan dit niet overleven. Het helemaal afsluiten van de grenzen is misschien een backup optie. Het is denk ik belangrijker om elke enclave van vrijheid zodanig de duimschroeven aan te draaien, dat ze meezinken met de rest. Belastingparadijzen worden steeds meer ingesloten met boycots, zodat ze wel moeten meegaan met de rest. Dan kun je onderdanen vrij laten reizen, zonder dat de coherentie van je propaganda verstoord wordt.




















“mits ze hun vingerafdruk afstaan”… je loopt achter…
MMAP [2] reageerde op deze reactie.
@Fred [1]: Hoezo? ID-kaart is sinds een tijdje inderdaad zonder vingerafdruk, maar met een ID-kaart ligt er wel een beperking welke landen je dan kunt bezoeken. Paspoort is nog steeds met vingerafdruk. Tenminste in de gemeente waar ik woon en waar ik de folder van heb gelezen, omdat mijn (nog vingerafdrukloze) paspoort bijna verlopen is en dus voor een nieuwe moet kiezen. (en ja, dat wordt een ID-kaart, š want ik weiger mijn vingerafdruk af te staan zolang ik geen criminele daden heb begaan)
Is een vingerafdruk zoveel gevaarlijker dan alle gegevens die al van jou bekend zijn?
Sam Asta [4] reageerde op deze reactie.
MMAP [6] reageerde op deze reactie.
@wim3 [3]:
Go with the flow, gewoon niet moeilijk doen en vooral gewoon doen wat je gezegd wordt, zoals het hoort!
Het begint met een vingerafdruk die (voorlopig!) niet wordt opgeslagen in de gemeentelijke basisadministratie omdat het technisch nog niet mogelijk is om de afdruk dusdanig op te slaan dat de print duidelijk genoeg is voor de instanties om te gebruiken…
De volgende stap is een chip in je nek waarin je DNA-print is opgeslagen en waar automatisch al je doen en laten wordt vastgelegd. Uiteraard voor je eigen veiligheid. Ook is het dan op termijn mogelijk dat GPS kan vaststellen waar je je bevindt en dit direct online doorstuurt naar een computercentrum alwaar dit, uiteraard voor je eigen veiligheid, wordt opgeslagen zodat altijd je onschuld kan worden vastgesteld…
Toeternietoe [5] reageerde op deze reactie.
@Sam Asta [4]: En die druppel cyanide in deze chip is ook voor de veiligheid… Niet de jouwe, maar die van anderen. Mocht je ooit op het punt staan iets uit te vreten wat echt niet kan dan ben je dood voordat je het voor elkaar hebt….
@wim3 [3]: Kwestie van principes hebben (werkt soms ook tegen je, haha). Als ik mijn principes op alle fronten loslaat, wie ben ik dan nog?
Bovendien is het hele gedoe over die ID’s belachelijk. Ik ben 50 jaar oud en heb mij in mijn leven ontelbare keren moeten identificeren, en heel vaak bij dezelfde instanties achter elkaar.
En als je als die identificatieverplichtingen niet tegenwerkt wordt het van kwaad tot erger. Elke keer een beetje meer privacy weg en steeds meer eigendom van de staat? Daar pas ik voor. Nu worden de vingerafdrukken nog niet opgeslagen, maar hoe lang duurt dat nog? Wanneer verzinnen ze een smoes dat “we” het allemaal wel prima vinden dat ze wĆ©l opgeslagen worden? Als we er criminelen mee kunnen oppakken, of zo?
En hebt u zoveel vertrouwen in de combi “roverheid + informatica”? Welke andere landen of particuliere organisaties kunnen inbreken in het lekke mandje der roverheidsgegevens?
Comments are closed.