donderdag, 22 oktober 2015
Doorsturen Doorsturen   Printen Printen

Privé eigendom

Carl_Marx

De theorie van het communisme kan samengevat worden in een enkele zin: De afschaffing van privé eigendom.

-Karl Marx

Volgt het dan niet logisch dat als de arbeiders ook geen eigenaar zijn van wat ze produceren, dat ze dan onmogelijk uitgebuit kunnen worden.

private_property

Privé eigendom is redundant. Openbaar eigendom is een oxymoron. Alle legitieme eigendom is privé. Als eigendom niet privé is, dan is het gestolen.

Gustave de Molinari

 
Waardering: 
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars

Door , topic: Algemeen
Reacties op dit artikel kunnen gevolgd worden op de RSS 2.0 feed.
Reacties
  1. Harrie Custers schreef op : 2

    @Bertus [1]: daar is de list “het collectief” voor bedacht. Het collectief heeft rechten die een individu niet heeft.
    Van wie dan wel?
    In ieder geval niet van die individuen, want als je niet over iets beschikt kun je het ook niet weggeven.
    Rest “bij de gratie van” iets of iemand. Iets dat van niemand en dus van iedereen is: God of de bron of de creator of verzin maar iets. Het recht van de beste misleider.

    Overigens, dat collectief is voorafgegaan door “bescherming”. En dat werd weer voorafgegaan door het recht van de sterkste (plundering).

  2. pcrs (auteur van dit artikel) schreef op : 4
    pcrs

    @Bertus [1]: Zonder eigendom kun je alleen nog om controle vechten. Er zijn geen eenduidige regels meer over wie wat mag controleren.
    Maar je zou kunnen zeggen dat de uitbuiter niets kan claimen van de uitgebuitene, hij kan het wel gewoon afpakken.
    Leuk gevonden.

  3. Bartje schreef op : 5

    Communisme is BESLIST geen afschaffing van privé eigendom.
    In de communistische landen zoals voorheen het Oostblok en Rusland werd het juist met propaganda aangemoedigd.
    Bv. steden in Polen heeft heden maar maximum 15% huurwoningen.
    Op het platteland is het eigen woning bezit 100%.
    Wat wel tegen word en werd gegaan is spuculatie.
    Bezit zelf een grote boerderij met landbouwgrond in Polen en de waarde is de afgelopen jaren nauwelijks toegenomen.

    pcrs [6] reageerde op deze reactie.
    Vilseledd [10] reageerde op deze reactie.

  4. pcrs (auteur van dit artikel) schreef op : 6
    pcrs

    @Bartje [5]: Polen is niet communistisch dacht ik. Het originele idee van Marx was wel de afschaffing van privé eigendom.

  5. Nico de Geit schreef op : 7

    Ik heb niet zoveel. Mijn huis is niet van mij, ik huur liever. Een dikke auto koop ik niet omdat ik de nare eigenschap heb eerst door te rekenen wat hij precies kost. En als je weet wat een dikke auto in Nederland kost wil je niet meer.

    Spaargeld: nauwelijks rente maar wel iedere keer de VRH ophoesten. Beleggingen lopen het risico te imploderen. Productiemiddelen renderen vaak nauwelijks en hebben een beperkte houdbaarheid. Nee, iets bezitten is niet echt leuk.

  6. Schiepers schreef op : 8

    Wauw wat een sherpe analyse. Marx is wel echt een oude vriend van je he…

  7. Schiepers schreef op : 9

    @Pietje Puk [3]:

    Dit is een meer dan 150 jaar oude en interessente discussie tussen Frédéric Bastiat(een grondlegger van de Oostenrijkse school) en Pierre-Joseph Proudhon(Eigendom is diefstal, de vader van socialistisch anarchimse)

    praxeology.net

  8. Vilseledd schreef op : 10

    @Bartje [5]:

    Hun God zegt het zelf, hè?