De EU heeft eigen producenten, o.a. boeren, verboden bepaalde producten aan Rusland te leveren. Op die manier willen ze Rusland dwingen om de Krim weer te verlaten en weer terug te geven aan de Oekraïne. *****
Maar als antwoord heeft Rusland zelf sancties tegen de EU-landen ingesteld, Zelfs zo dat EU-landen er meer last van hebben dan Rusland.
Uit Frankrijk en Duitsland begin je nu dan ook opmerkingen en tekenen te krijgen dat er uit bepaalde sectoren wensen en plannen komen om de sancties af te schaffen.
“Russian counter-sanctions have been disastrous for the EU’s dairy farmers.[Karoly Lorentey/Flickr]
The EU has recently experienced several digressions from its official line on sanctions against Russia. The growing frustration of European farmers with the sanction regime has prompted national politicians to undermine the EU’s position on Russia.”
Bezwaren tegen verplichte EU-sancties komen uit steeds meer EU landen.
Alleen zijn er weinig bezwaren te zien van NL-politici!.
Zijn die nog steeds overtuigd van het nut?
Zouden ze zo dom zijn?
Of lopen ze nog zo erg aan het handje van Obama?
Vandaag (maandag) verschenen berichten dat Jan-Kloot Juncker naar Rusland gaat om met de overheid te praten. Niet duidelijk waarover. Wel duidelijk dat Obama dit bezoek niet leuk vindt.
Politiek is een duister vak!
Europa …..noem het een entiteit , zonder identiteit.
Maar als het een identiteit krijgt……welke ?
Frankrijk is momenteel bezig om over te stappen naar een perpetuele staat van krijgsrecht , nou dan hoeven wij ons weinig illusies te maken.
Terug naar de essentie. Wat was ook al weer de reden voor het instellen van de sancties tegen Rusland?
De aanslag op de MH17? De inname van De Krim??
CaptainGinyu [3] reageerde op deze reactie.
@Harrie van Vaore Tjeu [2]:
Het begon al toen Putin zijn afschuw toonde voor de onrechtmatige bombardementen op Lybie Daarna blokkeerde hij hetzelde tegen Assad.
Aaslag MH17 wordt nog steeds niet vrijgegeven aan het publiek wie het echt deed.
De Krim moest hij innemen om zijn enige zoetwater marinebasis niet kwijt te zijn aan een vijandig, neergezet regime.
Verder weet ik niet waarom de VS echt oorlog tegen Rusland lijkt te willen gaan voeren en welke voorwendselen ze daarvoor gaan gebruiken
ergo [4] reageerde op deze reactie.
@CaptainGinyu [3]:
Tot een jaar of 5, 6 geleden was Putin min of meer geaccepteerd in het westen. Even terug naar 1917, toen het toenmalige commu-
nistische bewind in Rusland een deal sloot met, daar zijn ze weer,
de Rothschilds. De communisten hadden geld nodig en kregen dit,
o.m. door een contract te sluiten met de voorloper van de BIS,
een ander Rothschild speeltje. Een contract van 99 jaar, dat nu
ergens in de herfst van dit jaar afloopt. Toen Putin opmerkte dat het nog helemaal niet zeker was dat Rusland dit contract zou vernieuwen, was de westerse liefde over.
Vervolgens kwamen de BRICS met het plan voor een eigen
variant van de WB en het IMF. En dat kon natuurlijk al helemaal
niet – zie de wissel in Brazilie vorige week; hier steekt de lange
arm van de VS net iets te duidelijk achter.
Nee, die oorlog tegen Rusland komt er wel, ondanks dat een
CIA gelieerde denktank en wat onderzoekers op universiteiten
in de VS en GB gezegd hebben, doe het nu niet, binnen hooguit
60 dagen zijn “wij” verslagen.
sancties, noem het liever ontwikkelingshulp
http://www.trouw.nl/tr/nl/4504/Economie/article/detail/4167008/2015/10/20/Die-edammer-maken-Russen-zelf-wel.dhtml
Comments are closed.