De slachtoffers van Jimmy Savile gaan slechts een fractie van de bbc-jimmy-savile--647x300schadeclaim krijgen. Het leeuwendeel van het bedrag gaat naar advocaten. Honderden aanklachten wegens sexueel misbruik kwamen naar boven na Savile’s overlijden in 2011. De voormalige BBC presentator en goede-doelen-beijveraar zou zo’n 450 slachtoffers hebben gemaakt volgens Operation Yewtree, een politieonderzoek naar misbruik door Savile en andere Bekende Britten.

Advocaten claimen een bedrag van £ 2,6 miljoen (3,1 miljoen euro) waarvan er 1 miljoen opzij gezet wordt om 78 gevallen van misbruik te compenseren.

Anti-kindmisbruik organisaties hebben de advocaatskosten veroordeeld. Peter Saunders, oprichter van de National Association for People Abused in Childhood, zei tegen de Sunday Times:  “Arguably the only people who really win in these situations are the lawyers — they take the lion’s share of the money in estates such as Savile’s. It does seem iniquitous that the bulk of the estate ends up in the pockets of people who least need it.”

John Mann, parlementslid voor Labour, die zich sterk maakte voor onderzoek naar kindermisbruik zegt dat rechters op moeten komen tegen de exorbitante advocaatskosten.

“It is an absurdly large amount for the lawyers. Yet again it is lawyers who are the big beneficiaries. Judges should be refusing these amounts of costs.”

De daden van Jimmy Savile werden door de ‘hogergeplaatsten’ bij de BBC en op andere cruciale terreinen decennialang ‘onder de pet gehouden’. Nadat eindelijk deze schandalige vertoning uit kwam, blijken de slachtoffers opnieuw gepakt te worden. Ditmaal door de kaste der advocaten, onvermoeibare strijders voor recht maar dan het recht zoveel mogelijk binnen te slepen voor zichzelf.

Zoals in veel gevallen heeft rechtspraak weinig met gerechtigheid te maken en dient dit drama alleen om grof geld van de ene naar de andere partij over te hevelen.

 

3 REACTIES

  1. @hugovanreijen [1]: Er zijn altijd lieden die van zo`n afschuwelijke zaak profiteren willen.
    De dader ligt onder de zoden, dus bewijs is lastig.
    Men denkt: wie niet waagt, wie niet wint.
    Voor de goede orde; ik praat dus over lieden die niet zijn misbruikt.
    Maar die de dader vaker hebben gezien, en nu van de situatie willen profiteren.
    Ja die zijn er ook!

Comments are closed.