FB_IMG_1486758779520

14 REACTIES

  1. Wat er ook zij, wat er op dit moment gebeurt is niet gezond voor ecologische / biologische systemen. Het verbranden van biomaterialen levert ellende en afvalstoffen op.

    Een alternatief, zonne- en/of windenergie is een stuk milieuvriendelijker. Als die twee één worden kan dat mooi zijn en is het tegelijk oppassen geblazen.
    Bij zonneenergie kan een uitbarsting (die natuurlijk niet zonder oorzaak ontstaat) zonnevlammen en -winden veroorzaken. Schijnt niet zo goed te zijn voor communicatienetwerken, electrische leidingen en dito apparaten.
    Als zonne- en windenergie tegelijk een huishouden binnenkomen… schijnt ook dat een overload te veroorzaken. Maar ja… anderzijds is dat een kwestie van verstandig met mogelijkheden omgaan.

    @pcrs [6]: Niets komt voor niets, alles heeft een oorzaak.
    Een zon werkt op fusie, een proces dat brandstof nodig heeft. De zon en maan (reflectie van zon) wekken windstromen en getijden op. Ik stel me zo voor… dat de zon de prijs betaalt. De brandstof waterstof is maar een stof zoals kennis niets meer is dan een verzameling gegevens. De zon drijft in z’n eentje (hoewel met ondersteuning van de maan) van alles en nog wat aan, geeft betekenis, en raakt een keer opgebrandt. De ultieme prijs voor functioneren.

  2. @Philosoof G&R Eigenwijs [8]: Nova volt levert kennelijk inderdaad een complete service, zonder investering (door de eindgebruiker) vooraf. Betalen terwijl je verbruikt.

    Zoals ik hierboven aantipte, zorgen zon (bron) en maan (reflectie) voor licht, warmte overdag, luchtstromen, getijden, condensatie water en daarna regen (kennis), etc.

    In de astrologie wordt dat van oudsher vertaald naar de zon als koningshuis en de maan als militair apparaat. Dat is een ‘gecentraliseerde oplossing’, net zoals Nova volt een complete service levert. Het enige wat je hoeft te doen is er gebruik van maken en betalen terwijl je gebruikt (belastingen). De monarchie is uit de mode geraakt, waarna er gebrekkiger concepten zijn uitgeprobeerd (zoals communisme) die minder betrouwbaar en stabiel zijn gebleken. Ook het sociale experiment ‘democratie’ blijkt niet naar behoren te werken. Stappen die tot verbetering moeten leiden blijken juist een verslechtering te zijn.

    Wie merkt dat hij een verkeerde afslag heeft genomen is het meest progressief als hij rechtsomkeert maakt. Dus eigenlijk moet de zuivere monarchie misschien eerst in ere worden herstelt.

    Decentralisatie is daarna een stapje verder naar oeroude concepten. Voordat de ‘gecentraliseerde oplossing’ uit de astrologie werd bedacht, functioneerde de vrouw als ‘zon in huis’ en reflecteerde de man (maan) haar inzichten in duistere tijden. De man en vrouw die samen in een huishouden het licht (van inzicht), warmte, getijden en verspreiding van kennis regelen.

    Wil je echt milieuvriendelijke energie, dan moeten mannen eerst hun vrouwen gaan aanmoedigen om op en top vrouw te worden (in plaats van bijvoorbeeld loonslaaf of modepopje), waardoor de betrokken mannen zich tegelijkertijd gaan ontwikkelen en waardiger worden. Een huishouden wordt dan geen consument van discutabele energie, maar juist een producent van schone energie. Dat is onze ervaring en om die reden zullen we altijd in die richting wijzen.

  3. Heb- en heerszucht zitten schone energie overigens stelselmatig in de weg. Als huishoudens hun eigen energie opwekken, vermindert afhankelijkheid van derden en kunnen zij niet langer geëxploiteerd worden als melkvee voor belastingen en ondernemerswinst. Onafhankelijkheid zal dus altijd gesaboteerd of anderszins bestreden worden. “Business is war”; onderwerpen, exploiteren, uitbuiten, plunderen.
    Decentrale ‘schone krachten’ zullen daarom altijd in conflict zijn met zakelijke belangen van derden, totdat overheidsmachines en de zakelijke wereld gezuiverd zijn. Of dat laatste haalbaar is, is weer een ander verhaal.

  4. In de huidige wereldorde wordt de natuurlijke functie van een mens tot een lachertje gemaakt; omgebogen van daadwerkelijk functioneren naar een rekwisiet voor een show. Sterker, die functie kan zich tegen de betrokkene keren. In het artikel Onbekende mogendheid is daar een aansprekende metafoor over gemaakt. Stel je voor; een mens die niet voluit mag functioneren en leven, maar alleen over het leven mag schrijven. Een behoorlijk ziekelijke gedachte. Niet alleen om voor te stellen, maar ook om in mee te gaan.

  5. Vroeger had je het GELOOF om den mensch uit te persen, te onderdrukken, af te maken en wat wel niet meer.
    Heden is het woord geloof vervangen door: MILIEU.
    Windmolens draaien op SUBSIDIE, en dat woord hebben de socialisten uitgevonden toen bekend was geworden hoe groot de aardgasbel bij Slochteren wel niet was.

  6. De zich voor doende problemen, komen voort uit het denken van de mens.

    De natuur kent geen probleem!

    Wij kunnen dit gegeven, oplossen door acceptatie
    van de zich voordoende situatie, of het probleem op lossen.

    Problemen zijn dus nog niet, naar volle tevredenheid, op geloste
    situatie s.

Comments are closed.