He who can, does. He who cannot, teaches.~George Bernard Shaw.
Those that cannot teach, teach gym.~Woody Allen
Elitair denken is het omgekeerde:
“Zij die niets weten doen het, zij die meer weten onderwijzen het, zij die veel weten voeren het bevel”
Gezond denken is zoiets als:
“Wie het weet doet en onderwijst het, zodat niemand ooit het bevel zal voeren”
Want onderworpen worden aan bevelen is namelijk ongezond, zowel mentaal als fysiek. Hoewel… het bevel om op te houden met het uitdelen van bevelen juist weer gezond annex geneeskrachtig is 😀
Over bevelen gesproken…
Ik moet nog over de eerste opperbevelhebber horen die zichzelf tot doel stelt dat niemand ooit nog bevelen zal uitdelen of gehoorzamen.
Dat is haalbaar, als mensen de Oud-Engelse vraag serieus nemen:
“How art thy?”
Want ‘zijn’ is een kunstwerk dat alleen kan bestaan als kunstvormen zoals ‘art of healing’, ‘art of living’ en ‘art of war’ op individueel niveau serieus wordt genomen. Weerbare mensen kunnen niet rondgecommandeerd worden, als kanonnenvoer, loonslaaf etc.
Vrij vertaald: de idioten regeren de wereld!
Theoretisch klopt het ! maar in de praktijk werkt het niet.
In de praktijk werkt het ! maar theoretisch klopt het niet.
Een gevaarlijk libje deze keer. Onderschat nooit je tegenstander.
“Zij” zijn niet dom, en weten wel degelijk waarmee ze bezig zijn.
Libertariërs kunnen maar al te gemakkelijk in het intellectuele en morele superioriteit denken vervallen.
@Rien [6]: Dat “zij” (die elitair denken) niet dom zijn is evident. Als “zij” ook nog eens het bevel voeren en de levens van miljoenen onnodig verziekt en verwoest worden… dan is er iets erg verkeerd gegaan.
Vergeet niet dat het verhaal van elites vroeger was dat men een geneesmiddel voor sociale problemen wenste te vinden. Dat is iets anders dan verzieken. Hoewel verzieken en vervolgens ‘genezen’ ook een business model kan zijn. Een scam (zoals bij kwakzalvers).
Het leven van degenen die gezond wensen te leven verzieken omdat ze dienen te lijden onder het gedrag van voorgaande en huidige generaties is hoogst discutabel en kwalificeer ik als verwerpelijk en walgelijk.
Het is niet zo dat omdat iemand in bepaalde kringen is geboren superieur is, terwijl anderen in andere kringen per definitie inferieur zijn. Dat is een religieuze gedachte. Van nature bestaat alleen gezond of ongezond – mentaal en fysiek.
Wanneer het denken en leven van onderworpen bewust verziekt wordt door te onderwerpen en sprookjes te vertellen, dan moet er niet geklaagd worden dat het gedrag vervolgens bepaald niet gezond is. Dat doet zelfs een kwakzalver beter, want die strijkt dan zonder te morren zijn winst op.
Laten we van het gunstigste geval uitgaan… elites die qua denkwijzen ontspoord zijn. Jammer alleen dat daar zo velen onder moeten lijden. Zo zie je hoe gevaarlijk het centraliseren van macht is.
Globalisering is de filosofie dat de aarde alleen rond is in het Westen. Heb noch de EU of fervente aanhangers als Klaver of Pechtold de moeite zien nemen om zich te vervoegen naar donker Afrika om daar te roepen dat het er te zwart is, dan wel zich te vervoegen naar gebieden waar sharia heerst om te roepen dat men daar eens normaal moet doen en dat homoseksualiteit een natuurlijk verschijnsel is en dat men dat gewoon dient te respecteren. Laat staan dat Timmerferries in grote getalen Europeanen verscheept naar Afrika die er vervolgens katholieke kerken op mogen richten en waarvan 90 % thuis in een gratis woning op de bank gaat zitten om een uitkering en gratis ziektekosten te genieten dankzij inspanningen van de werkende bevolking aldaar. (Reactie “hetniet”)
Mooi gezegde. Laatst las ik iets over wanneer iets geslaagd is of wanneer niet http://krachtenbundelen.nl/wanneer-is-het-geslaagd/. Mooie lessen zijn dit, zo kostbaar. Ook goed toe te passen in het dagelijks leven. Je gevoel zegt meestal al genoeg over of iets geslaagd is of niet. Dit artikel? zeker.
@martin [9]: Gelezen. Opvallend: Er worden allerlei pogingen ondernomen om te imiteren. En dat worden vaak goedkope imitaties, slappe aftreksels.
Men probeert reeds eeuwenlang de:
– Man/vrouw verhouding te imiteren tussen een heersende en werkende klasse. Waarbij een gedraaide/verdraaide man/vrouw verhouding als voorbeeld wordt genomen.
– Ouder/kind verhouding (gezin) of zelfs kinderen onderlinge imiteren in ‘broederschappen’ en ‘families’.
– De individuele ontwikkeling te imiteren in de ontwikkeling van een organisatie.
Een imitatie kan nooit aan ’the real thing’ tippen. Ben benieuwd wanneer dat erkend zal worden als een wetenschappelijk feit. Waarom inspanningen leveren om te imiteren als uitsluitend investeringen in ’the real thing’ tot daadwerkelijke bevrediging kunnen leiden?
Degenen die menen te mogen leiden zijn zelf het spoor bijster, modderen maar wat aan en leiden anderen op een dwaalweg.
We gebruiken cookies om ervoor te zorgen dat onze website zo soepel mogelijk draait. Als je doorgaat met het gebruiken van de website, gaan we er vanuit dat u ermee instemt.Ok
He who can, does. He who cannot, teaches.~George Bernard Shaw.
Those that cannot teach, teach gym.~Woody Allen
Elitair denken is het omgekeerde:
“Zij die niets weten doen het, zij die meer weten onderwijzen het, zij die veel weten voeren het bevel”
Gezond denken is zoiets als:
“Wie het weet doet en onderwijst het, zodat niemand ooit het bevel zal voeren”
Want onderworpen worden aan bevelen is namelijk ongezond, zowel mentaal als fysiek. Hoewel… het bevel om op te houden met het uitdelen van bevelen juist weer gezond annex geneeskrachtig is 😀
Over bevelen gesproken…
Ik moet nog over de eerste opperbevelhebber horen die zichzelf tot doel stelt dat niemand ooit nog bevelen zal uitdelen of gehoorzamen.
Dat is haalbaar, als mensen de Oud-Engelse vraag serieus nemen:
“How art thy?”
Want ‘zijn’ is een kunstwerk dat alleen kan bestaan als kunstvormen zoals ‘art of healing’, ‘art of living’ en ‘art of war’ op individueel niveau serieus wordt genomen. Weerbare mensen kunnen niet rondgecommandeerd worden, als kanonnenvoer, loonslaaf etc.
Vrij vertaald: de idioten regeren de wereld!
Theoretisch klopt het ! maar in de praktijk werkt het niet.
In de praktijk werkt het ! maar theoretisch klopt het niet.
Een gevaarlijk libje deze keer. Onderschat nooit je tegenstander.
“Zij” zijn niet dom, en weten wel degelijk waarmee ze bezig zijn.
Libertariërs kunnen maar al te gemakkelijk in het intellectuele en morele superioriteit denken vervallen.
Nico [7] reageerde op deze reactie.
@Rien [6]: Dat “zij” (die elitair denken) niet dom zijn is evident. Als “zij” ook nog eens het bevel voeren en de levens van miljoenen onnodig verziekt en verwoest worden… dan is er iets erg verkeerd gegaan.
Vergeet niet dat het verhaal van elites vroeger was dat men een geneesmiddel voor sociale problemen wenste te vinden. Dat is iets anders dan verzieken. Hoewel verzieken en vervolgens ‘genezen’ ook een business model kan zijn. Een scam (zoals bij kwakzalvers).
Het leven van degenen die gezond wensen te leven verzieken omdat ze dienen te lijden onder het gedrag van voorgaande en huidige generaties is hoogst discutabel en kwalificeer ik als verwerpelijk en walgelijk.
Het is niet zo dat omdat iemand in bepaalde kringen is geboren superieur is, terwijl anderen in andere kringen per definitie inferieur zijn. Dat is een religieuze gedachte. Van nature bestaat alleen gezond of ongezond – mentaal en fysiek.
Wanneer het denken en leven van onderworpen bewust verziekt wordt door te onderwerpen en sprookjes te vertellen, dan moet er niet geklaagd worden dat het gedrag vervolgens bepaald niet gezond is. Dat doet zelfs een kwakzalver beter, want die strijkt dan zonder te morren zijn winst op.
Laten we van het gunstigste geval uitgaan… elites die qua denkwijzen ontspoord zijn. Jammer alleen dat daar zo velen onder moeten lijden. Zo zie je hoe gevaarlijk het centraliseren van macht is.
Globalisering is de filosofie dat de aarde alleen rond is in het Westen. Heb noch de EU of fervente aanhangers als Klaver of Pechtold de moeite zien nemen om zich te vervoegen naar donker Afrika om daar te roepen dat het er te zwart is, dan wel zich te vervoegen naar gebieden waar sharia heerst om te roepen dat men daar eens normaal moet doen en dat homoseksualiteit een natuurlijk verschijnsel is en dat men dat gewoon dient te respecteren. Laat staan dat Timmerferries in grote getalen Europeanen verscheept naar Afrika die er vervolgens katholieke kerken op mogen richten en waarvan 90 % thuis in een gratis woning op de bank gaat zitten om een uitkering en gratis ziektekosten te genieten dankzij inspanningen van de werkende bevolking aldaar. (Reactie “hetniet”)
Mooi gezegde. Laatst las ik iets over wanneer iets geslaagd is of wanneer niet http://krachtenbundelen.nl/wanneer-is-het-geslaagd/. Mooie lessen zijn dit, zo kostbaar. Ook goed toe te passen in het dagelijks leven. Je gevoel zegt meestal al genoeg over of iets geslaagd is of niet. Dit artikel? zeker.
Nico [10] reageerde op deze reactie.
@martin [9]: Gelezen. Opvallend: Er worden allerlei pogingen ondernomen om te imiteren. En dat worden vaak goedkope imitaties, slappe aftreksels.
Men probeert reeds eeuwenlang de:
– Man/vrouw verhouding te imiteren tussen een heersende en werkende klasse. Waarbij een gedraaide/verdraaide man/vrouw verhouding als voorbeeld wordt genomen.
– Ouder/kind verhouding (gezin) of zelfs kinderen onderlinge imiteren in ‘broederschappen’ en ‘families’.
– De individuele ontwikkeling te imiteren in de ontwikkeling van een organisatie.
Een imitatie kan nooit aan ’the real thing’ tippen. Ben benieuwd wanneer dat erkend zal worden als een wetenschappelijk feit. Waarom inspanningen leveren om te imiteren als uitsluitend investeringen in ’the real thing’ tot daadwerkelijke bevrediging kunnen leiden?
Degenen die menen te mogen leiden zijn zelf het spoor bijster, modderen maar wat aan en leiden anderen op een dwaalweg.
Comments are closed.