TELETEKST
 Als het stikstofprobleem niet wordt opgelost, dan loopt Nederland miljarden 
 aan investeringen mis in het verlagen van de CO2-uitstoot en de verduurzaming
 van bedrijven.                                        
 Zo zijn er in de Noord-Groningse havens genoeg bedrijven die geld willen steken
 in de energietransitie, maar zij mogen niet uitbreiden vanwege stikstofregels.
 Het havenbedrijf van Rotterdam schat de gemiste inkomsten alleen al in de regio
 Rijnmond op 4,5 miljard euro. 

Goed geregeld toch?
door de stikstofregels kunnen we geen investeringen voor verduurzaming doen: 
alles op slot. En als we dan alles verbieden, kunnen we ook niks meer verbeteren. 
Op naar het stenen tijdperk: we maken (van achter een bureau regels om het mileieu te 
beschermen, opdat we daardoor geen milieuverbeteringen meer kunnen doen. 
Het eindpunt van de regelgeving zou ik zeggen: wanneer meer regels geen 
verbeteringen opleveren en averechts werken, ben je ver voorbij het optimum.
Zijn er nog lieden die meer overheid en regelgeving willen?

5 REACTIES

  1. Typische dilemma’s bij regelgeving die een stel ambtenaren van achter hun bureau en zonder enige afstemming hebben verzonnen. Bedrijven lopen daar al jaren tegen aan. Het stikt er van.

    Zo moeten volgens de HACCP regels ruimten waarin voedingsmiddelen worden verwerkt goed kunnen worden schoongehouden. Meestal past men daar betegelde wanden en vloeren toe die met de hogedrukspuit kunnen worden gereinigd. Maar volgens de ARBO-wetgeving moet je er ook veilig kunnen werken. En een natte betegelde vloer is erg glad en dus gevaarlijk. Ruwe tegels mogen echter niet, want die zijn niet goed schoon te houden.

    De regelgeving biedt dus geen werkbare oplossing. In de praktijk worden andere oplossingen daarom ook gedoogd (bv ruwe en gladde tegels naast elkaar op de vloer; je vermindert de kans dat je uitglijdt en dat het erg vuil is, maar ideaal is het niet).

    In een vrije markt zouden dit soort problemen zich helemaal niet voordoen. Als er verschillende conflicterende risico’s zijn, hangt daar een verschillend prijskaartje aan. De klant bepaalt dan zelf welke prijs hij nog wil betalen voor welke mate van risico en schade. De markt zorgt dan automatisch voor een evenwicht. De overheid hoeft zich daar niet mee te bemoeien.

  2. Ik vind het grijze kader qua design zeer artistiek. Maar het kader is smaller dan de regels tekst en dat leest best irritant zo.

  3. In ons land maken de ambtenaren en actiegroepen de dienst uit; de regering en beide Kamers volgen hun richtlijnen en knikken ja en amen.
    Maar zowel ambtenaren en actiegroepen zijn niet gekozen zijn niet democratisch gekozen; hoe durf je dan te beweren dat ons land een democratie is?

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in