Dr. Sam Bailey over de vertrouwenscrisis in de gezondheidszorg en of artsen nog ergens goed voor zijn ?

 

43 REACTIES

  1. Ik heb het niet helemaal afgekeken, maar ik zie artsen tegenwoordig als een soort van ambtenaar
    Een soort van medewerkers die een loket dienst achter een bureau uitoefenen.
    Als ze al niet in die richting denken worden ze niet eens toegelaten voor een studie.
    Het zijn verzekering agenten geworden die de belangen van hun werkgever vertegenwoordigen.
    En daarom niet meer onafhankelijk functioneren die de patiënt op de eerste plaats zetten.
    Ik heb zo’n idee dat dit al gaande is vanaf dat ze de complete zorgverzekering gewijzigd hebben.
    Hoelang een consult duurt, wat ze voor mogen schrijven, alles is bepaald door de verzekeringen waar ze in loondienst zijn.
    Mijn huisarts heeft allang laten weten dat hij nog maar zeer weinig zelf mag bepalen wat er in een praktijk gebeurt.

  2. probleem met artsen is dat ze hun mond moeten houden op straffe van hoge boetes.
    hoor en wederhoor kent een overheid niet

    • Een tegenwoordige huisarts kan hetzelfde als een verpleegster, alleen mag hij recepten uitschrijven en hij wordt beter betaald.
      Vandaar ook de opkomst van zorgassistenten in de praktijk; die zijn goekoper en werken onder de verantwoordelijkheid van de arts.
      In grote bedrijven word je niet betaald voor wat je kunt maar voor de verantwoordelijkheid die je draagt.

  3. Ik heb trouwens ook het idee dat artsen 25-40 jaar geleden veel kundiger waren.
    Dus dat het niveau van de opleiding verlaagd is in kennis.
    Niet dat ik zo ziekelijk ben aangelegd of regelmatig ergens voor bij een arts moet zijn.
    Maar met het minste geringste sturen ze je door naar een specialist.
    En dan gaat het in de cijfers lopen en kan je zomaar ineens je volledige eigen risico bedrag kwijt zijn.
    Voorheen werden vele problemen even opgelost bij de huisarts zelf.
    Nu gaan mensen eerder zelf dokteren omdat voor vele die eigen bijdrage er even niet is om te betalen.
    Ik ontwijk hierdoor ook een arts en zoek het zelf dan wel uit.
    Die eigen bijdrage blijf ik ook onredelijk vinden.
    Ik betaal maandelijks meer dan ruim 100 euro maar moet alsnog alles zelf betalen het hele jaar door.

    • @Bert
      Ik woon in de VS. Voor alleen mijn vrouw en mijzelf betaal ik $103,- per WEEK (nee, geen typfout, per week is wat ik bedoel) aan zorgpremie. En dan hebben we nog steeds een eigen risico van $3.800 per jaar.

      Maar hier geldt hetzelfde; artsen zijn gebonden aan de eisen van verzekeraars en lijken nog maar bar weinig te weten van GENEESKUNDE, maar wel veel van MEDICIJNEN.
      Het gaat al lang niet meer om genezen, maar om het verkopen van medicijnen om de symptomen van wat er mis is te onderdrukken.
      Ik had last van mijn maag, kreeg omeprazol voorgeschreven, wat ik voor altijd zou moeten blijven slikken. Gewoon eetgewoontes wat aanpassen en nu gebruik ik het niet meer.
      Het eten hier in de winkels is ongezond; te vet, te zoet, te zout. Ik kreeg last van een hoge bloeddruk, dus medicijnen. Nu eet ik vooral mijn eigen groente en vlees van eigen kippen en konijnen. Minder zout, minder suiker en helaas ook minder koffie. Nu geen medicijnen meer, behalve extra vitamine A, B, C, D en E.
      Als ik nu terugkom voor controles, of ergens een formulier in moet vullen zijn stomverbaasd dat ik geen medicijnen gebruik, IEDEREEN zit aan de medicijnen.

      Je ziet het ook in de reclames. Zeker 20% van alle reclames hier is om medicijnen te verkopen.

      • Is dat nou die bekende obama care waar vele zo blij mee waren.
        Wat een bedragen per maand buiten je eigen bijdrage.
        Dus voor die tijd was het allemaal nog veel kostbaarder.
        Of is dat allemaal al weer veranderd door een andere regeling.

        Ik had wel eens gelezen dat een gebroken arm je zo op een schuld van 50.000 dollar kan brengen.
        Een tijde in het ziekenhuis, en je kan je huis verkopen om het betalen.
        Als dat genoeg is tenminste voor de kosten.
        Maar het is daar dus nog veel erger dan hier.
        Ik ben niet zo bekend met wat ze daar kwijt zijn voor iets.

      • @Bert
        Nee, Obamacare is voornamelijk voor de mensen die niet werken. Die betalen inderdaad bijna niks. (En er wordt mee gerommeld om illegalen mee te laten delen in gezondheidszorg).

        Maar omdat het uiteindelijk toch betaald zal moeten worden zijn de premies voor werkenden enorm gestegen. Die (zoals ik) betalen nu al gauw 3x zo veel als voorheen.
        Voor werkenden is het in principe zo dat je volledige ziektekostenverzekering via je werkgever loopt (behalve als je je extra zou willen verzekeren, maar dat is echt onbetaalbaar)

        Maar obamacare heeft ook nog enorme andere nadelen. Niet alle verzekeraars accepteren alles, voor obamacare is er per staat vaak maar 1 verzekeraar die het accepteert en op dat vlak dus een soort monopolie heeft en jan afdwingen dat mensen alleen bepaalde artsen mogen zien.
        En de kosten zijn zo hoog dat het al vele malen duurder is dan het werd voorgesteld, het zal binnen een paar jaar moeten klappen, domweg omdat het onbetaalbaar is.

        En ook hier geldt weer dat het systeem verrot is. Zeg dat ik een jaarlijkse check-up laat doen. Kost de huisarts misschien 15 minuten. Laten we zeggen dat $80-$100 daarvoor een normaal bedrag zou zijn.
        Maar hij brengt $300,- in rekening omdat de verzekeraar hem niet het hele bedrag vergoedt, maar een percentage. Dus om zijn kosten eruit te halen en geld te verdienen rekent de arts meer dan de werkelijke kosten. Die hogere bedragen worden dan door de verzekeraars weer gebruikt om hogere premies te rechtvaardigen en zo gaat die cirkel rond.

      • Hier ook, hevige maagklachten en Omeprazol voorgeschreven. Maar dat is nog verslavend ook, je moet er steeds meer van gebruiken en de pijn word steeds erger. Huisarts weigerde me verder te helpen dus eigen onderzoek gedaan. Haverzemelen zijn de oplossing. Het schijnt dat de westerse mensen gewoon te weinig ruwvezels krijgt. Nu elke dag 2 koffie schepjes zemelen door wat yoghurt zonder suiker, en al jaren pijn en ellende vrij. Zakjes zemelen zijn gewoon in de meeste supermarkten verkrijgbaar ( bv Jumbo). Kosten weinig.

  4. Als mensen ziek zijn, zijn ze bereid hun hele hebben en houden te geven. Zodra ze beter zijn, is de rekening ineens te hoog.

    • Dus jij vind het verder vrij normaal dat je maandelijks en een hoge premie betaald en dan alsnog alles zelf mag betalen.
      Ik noem dat oplichting.
      Iemand met een hoger inkomen zal er verder geen enkele moeite mee hebben.
      Maar voor iemand met een minimum kan dit een vervelend bedrag zijn.
      Deze mensen moeten 2/3 van hun “vakantiegeld” opzij zetten voor als ze ziek worden.
      Dus voor die groep zit er dat jaar dan weer geen vervanging in van de spullen die slijten of defect zijn geraakt.

      • Klopt Bert,

        Mensen die ziek zijn/worden en minimum inkomen hebben hebben daardoor financiële zorgen.
        Mensen met een hoog inkomen hebben andere ‘zorgen’.

      • @ Tigron,
        Het is altijd makkelijk om te oordelen over iemand anders als jezelf wat ruimer in je geld zit.
        Dat ze niet zo moeten zeuren als de rekening te hoog is nadat ze eerst wel hun maandelijkse zorg premie betaald hebben.
        Waarvoor betaal je dan elke maand op tijd je zorgverzekering als je er pas wat aan hebt nadat je eerst echt heel erg ziek bent geworden en dus eerst nog eens 385 Euro betaald heeft voordat je ook maar 1 pilletje vergoed krijgt van je verzekering.
        Wat er dus wel gewoon bij komt, bij je maandelijkse premie.
        Je verzekering is pas bruikbaar na aflossing van 385 euro.

      • “alles zelf mag betalen”; ben je onverzekerd? Vier en een half miljoen mensen ontvangen zorgtoeslag. Minima ontvangen zorg voor een prikkie. Dat je dingen oplichting noemt, moet jezelf weten. Maar dat maakt het nog geen oplichting.

      • Bertuz, zoek jij even op wat de betekenis is van het woord verzekering.
        Die trouwens nog verplicht is ook.

        https://www.encyclo.nl/begrip/verzekering

        Met een verzekering poogt de verzekeringnemer de financiële gevolgen van een risico af te dekken die hij zelf niet kan of wil dragen.
        https://www.encyclo.nl/begrip/verzekering

        Een eigen risico kan pas intreden als ik elke week voor honderden euro’s kosten claim.
        Daar ga ik mee akkoord of mijn premie wordt hoger.
        Nu ben ik nooit ziek maar betaal alles zelf.
        Ja, dat noem ik oplichting.

      • Bertuz, ik woon zeker ook voor een prikkie in een huurhuis.

        Maar waarschijnlijk krijg jij geen huur of zorg toeslag en hebt daar een beetje de pest in.

      • Een warrige reactie. En een aaneenschakeling van drogredenen (overdrijving, ad hominem). Meer een tirade. Ik weet wat een verzekering is. Een autoverzekering is ook verplicht. Ook daar betaal je premie voor. Wat is je punt? Als je nooit schade rijdt, betaal je nog steeds premie. Is dat ook oplichting? En je mist nog een punt. Door een bal een blok te noemen, is het dat nog niet. Ik heb geen idee of je voor een prikkie in een huurhuis woont of niet. Hoe weet jij nu of ik ergens de pest over in heb.

      • Bertuz, inmiddels heb ik de hoogste no-claim voor de verzekering van mijn scootertje. Omdat ik nooit iets claim.
        Als ik auto zou hebben dan kan ik die gewoon mee nemen.
        Maar mocht ik voor het eerst in al die jaren mijn scooter verzekering nodig hebben, dan vragen ze niet of dat eerst even een zo’n 1000 euro aflos voor dit ik iets kan claimen.
        Tenzij ik een eigen risico heb afgesproken met mijn verzekering.
        En hier is geen sprake van bij een zorgverzekering.
        Dat wordt mij verplicht opgelegd, ondanks dat ik nooit iets claim.
        En dat maakt het onrechtvaardig en een soort van oplichting.

        En nee, ik weet niet of jij ergens de pest in hebt.
        Maar ik hoor wel vaker dat ze niet zo moeten klagen omdat ze een toeslag krijgen.
        En laten dat nou altijd mensen zijn die alleen maar betalen.

  5. Zeer de moeite waard om helemaal af te kijken. En er zit een grote kern van waarheid in. Ik ken uit 1e hand ook de verhalen van artsen die ‘op congres’ gingen naar de Antillen, de Canarische eilanden e.d., over ‘de nieuwste medicijnen’ betaald door een Pharmaceutisch bedrijf, zonder een wederdienst te vragen. Maar ja ‘wiens brood men eet…. ‘. Artsen zijn vaak behoorlijk statusgevoelig en vaak behoorlijk geld-gericht in hun ‘maatschap’ zoals dat in Nederland heet. En inderdaad veel zaken weten ze níet: b.v. over het effect van voeding (zit maar één semestertje in hun héle opleiding) en achtergronden van medicijnen en statistiek. Mooi voorbeeld dat ze aanhaalt over die bloeddrukverlagers die bijna iedereen boven de 60 moet slikken volgens artsen, in ‘onderzoek’ door de Pharmazou je daar iets minder dan 1% ‘baat’ bij hebben en in de statistiek hoort dat bij de ‘statistische afwijking’ en zegt dus niets.

    Dr. Bailey heeft het verder over: ‘sticking to the rules of ze cult’. Dat is hier wellicht nog erger:
    In Nederland hebben we het BIG-register voor o.a. artsen(Wet BeroepenIndividuele Gezondheidszorg 1993).
    Een artsendiploma, waar ál jarenlange praktijkervaring (co-schappen) inzit en waarmee een arts zijn beroep mee kon uitoefenen en daarop het toezicht binnen de KNMG was daarmee niet meer genoeg, de Staats-bureaucratie kreeg daarmee greep op alle artsen. Ik herinner me nog een kamerlid onlangs dat in de kamer opriep tot het kunnen intrekken van de BIG-registratie voor artsen die e.e.a, rondom covid in twijfel trekken.

    En zet dat alles eens naast iets dat álle artsen moeten tekenen:

    de ARTSENEED ( KNMG van 2003, gebaseerd op de Eed van Hippocrates)
    “Ik zweer/beloof dat ik de geneeskunst zo goed als ik kan zal uitoefenen ten dienste van mijn medemens. Ik zal zorgen voor zieken, gezondheid bevorderen en lijden verlichten.
    Ik stel het belang van de patiënt voorop en eerbiedig zijn opvattingen. Ik zal aan de patiënt geen schade doen. Ik luister en zal hem goed inlichten. Ik zal geheim houden wat mij is toevertrouwd.
    Ik zal de geneeskundige kennis van mijzelf en anderen bevorderen. Ik erken de grenzen van mijn mogelijkheden. Ik zal mij open en toetsbaar opstellen, en ik ken mijn verantwoordelijkheid voor de samenleving. Ik zal de beschikbaarheid en toegankelijkheid van de gezondheidszorg bevorderen. Ik maak geen misbruik van mijn medische kennis, ook niet onder druk.”

    • Valt mij nog mee dat ze geen trouw moeten zweren aan de Familie van Amsberg.

      Op voeding lijkt net zo’n taboe te rusten als op natuurlijke immuniteit. Huisartsenpost Binnenhof heeft het er maar moeilijk mee. Net als die kwakzalver van D66 met z’n 2G/3G.

      Dit is de website van een arts die het alternatieve circuit is ingegaan omdat hij zich veel op voeding is gaan richten. Dat mocht ook niet of zo. Ik heb voor een paar tientjes zijn videocursus gekocht. https://oersterk.nu/

    • Van voeding weten ze inderdaad heel weinig. Ik wil wat aankomen.
      2 jaar geleden, 3 weken vrij ziek geweest en gewicht kwijt geraakt wat er maar niet vanzelf weer wil aankomen.
      Mijn huisarts heeft geen flauw idee. hij kan mij geen antwoord geven hierop.
      Hij weet wel heel goed hoe je af moet vallen.

  6. ik denk dat velen herkennen wat er in de ‘zorg’ aan de hand is, zoals Bert schrijft: “Hoelang een consult duurt, wat ze voor mogen schrijven, alles is bepaald door de verzekeringen waar ze in loondienst zijn.”
    Nou ze zijn niet in loondienst maar hebben wel contracten waar ze zich aan moeten houden. De doorsnee huisarts stelt tegenwoordig nauwelijks nog helemaal zelf een diagnose maar volgt protocollen: eerst dit, dan dat, allemaal massawerk, kon zo uit de DDR komen. En ze zijn te schijterig om daar vanaf te wijken.
    Daarom duurt het ‘medische circuit’ ook zo lang.

    Ken zelf iemand die een niet meteen in een hokje te duwen ziekte had; die was in Nederland al twee jaar aan het dokteren en protocollen af aan het werken: huisarts deed eerst bloedonderzoek: weken verder: niets, huisarts verwees naar oogarts, twee maanden wachten op afspraak: niets, weer terug naar de huisarts en toen kwam de ‘joke’ van Nederland: als zoiets niets oplevert zal het wel ‘psychisch’ zijn, dus volgens protocol naar psycholoog, weer wachten op termijn en 10 gesprekken en een half jaar verder: niets. Weer terug naar de huisarts: u moet er maar mee leren leven of zoiets. Na veel aandringen weer een verwijskaart voor een specialist en daarmee naar Belgisch ziekenhuis gegaan, afspraak kon metéén binnen een week of zo.
    Daar volgde een ‘onderzoeksopname’, wat ze in Nederland nog niet eens kennen: je wordt een aantal dagen opgenomen en ze doen dan tig onderzoeken en verwijzen intern van specialist naar specialist. Twee weken daarna kwam er een diagnose, een medisch advies, medicijnen en therapie…. allemaal zonder protocollen.
    De nederlandse zorgverzekeraar betaalde alles, want zeiden ze: ‘het is in belgië 1/3e goedkoper dan in Nederland…..’

  7. En nog als aanvulling op vorige stukje: de prijs van de zorgverzekering is in België vele malen lager, al moet je wel een extra ‘hospitalisatie-verzekering’ erbij nemen, anders betaal je daar veel zelf aan. In Nederland was tot voor de zorgwijziging én de euro de prijs van ‘het ziekenfonds’ 50 gulden, omgerekent € 22,75 per maand, met álles erin, ook tandarts, brilvergoedingen, fysio etc. etc.
    Wil je nu zowat hetzelfde ‘pakket’ als dat ziekenfonds hebben dan betaal je ongeveer € 150, maar liefst zés X zo duur als toen. Alleen de mensen die toen ‘particulier verzekerd’ waren betaalden toen al meer, maar zijn er nu op vooruit gegaan: zij betalen nu mínder dan toen. Dat noemen ze vooruitgang…

    • Sinds dat de ‘Ziekenfonds’ is afgeschaft en de zorg is geprivatiseerd heb ik nadien eens een cardioloog hoeren vertellen op tv dat hij naar het buitenland vertrok omdat hij zich niet meer kon vinden in het zorgsysteem.
      Hij vertelde dat vóór de privatisering hij 80% van zijn tijd kon besteden aan zijn patiënten en 20% aan zijn administratie.
      Daarna is dat juist omgedraaid en hij iemand in dienst moest nemen om die administratie te regelen.
      Verder zei hij dat hij met code lijsten van de zorgverzekeraar moest werken. Bij een gestelde diagnose zat een behandelcode vast die hij moest volgen. Afwijken van die code was ‘not done’
      Hij vertelde dat vele collega’s met dezelfde plannen rondliepen om te vertrekken.

      • Ja, je hoort dit vaker. Allerlei managers, die de professionals gaan vertellen wat ze moeten doen. Die manangers zijn de baas, niet de mensen die daadwerkelijk iets kunnen. Niet de mensen die zware studies gevolgd hebben, maar de mensen die HBO management gestudeerd hebben, bepalen alles. Ben je longarts? Dan gaat manager “Kelvin” (ik zeg maar wat) die ooit bij Inholland drie jaar ‘social management’ studeerde en niet bijster intelligent is, jou de les lezen.

        Maar het geld voor de leraren, de professionals, de zorgprofessionals, artsen. Ze laten ook over zich heen lopen. Ze formeren zich niet. Een beest moet af en toe haar scherpe tanden laten zien, anders wordt zij kaal geplukt.

  8. In 2015 heb ik mij uit laten schrijven bij ‘mijn’ huisarts. Ik kwam daar al bijna nooit en ineens kreeg ik een brief dat zij met pensioen ging. De nieuwe huisarts leek mij een dochter van Hitler. Daar wilde ik vanaf, dus ik zei tegen de dochter van Hitler dat ik mij wilde uitschrijven. Nou dat ging volgens haar niet zomaar. Ik moest met een goede reden komen. Ik kon niet zo snel iets bedenken. Toen loog ik dat ik ging verhuizen. Ze vroeg of ik dan ver van haar praktijk ging wonen. Ik zei dat ik naar een andere stad ging verhuizen. Ze zei dat ze er een aantekening van zou maken. Als ik in die andere stad een nieuwe huisarts had gevonden dan pas zou mijn uitschrijving definitief zijn, zei ze. Dus nu sta ik daar nog steeds ingeschreven terwijl ik geen huisarts wil maar je mag niet huisartsloos door het leven gaan.

    Ik heb geprobeerd om via de zorgverzekeraar van de huisarts af te komen. De zorgverzekeraar zei dat ze de huisarts maandelijks een bedrag betalen voor mijn inschrijving en dat ze daar pas mee stoppen als ik een andere huisarts heb uitgezocht.

    Inmiddels ben ik écht verhuisd, niet naar een andere stad maar een stukje verderop. Dat weet de huisarts niet. Waarschijnlijk probeert ze mij op mijn oude adres te bereiken voor de dodelijke injectie.

    • Mijn vorige arts had voor elk probleem dezelfde diagnose.
      Rook je? Drink je?
      Nou daar ligt het aan. Als je daar mee stopt gaat het vanzelf over.
      Ongeacht met welke klacht je ook aan kwam daar.
      Het lag altijd aan 2 dezelfde gedragingen van mij.
      En als het moeilijk werd kreeg ik te horen dat ik niet de enige was en vele hier last van hadden.
      Je had er werkelijk niks aan aan zo’n huisarts.
      En als je dan gaat zoeken op het internet naar zo’n arts, bleek dat ze bij vrijwel iedereen zo reageerden op alles.

      • Dit is een soort van satire.

        “Buikpijn?”
        “Je moet stoppen met roken!!1”

        “Je arm gebroken?”
        “Niet meer drinken!”

        “Jamaar ik rook/drink niet…”
        “Je bent verward, ik sommeer U: stop er onmiddelijk mee! Ik geef dit door aan Het Wijkteam.”

      • Zulke onzin heb ik mijn eigen huisarts nog niet horen zeggen. Maar ik kom er 1 keer in de 5 jaar of zo. Dan mankeer ik iets waarvoor hij iets moet voorschrijven en dan krijg ik dit soort gelul niet.

      • @ Niko, daar lijkt het wel op, satire.
        Maar dat mens zei dit echt op alles waar je mee langs kwam.
        En anders dat het wel mee viel omdat ik niet de enige was.
        Wat verder ook nergens mee te maken heeft Als ik ergens mee aankom.
        Wat doet dat er nou toe als ik niet de enige ben, ik heb er last van.
        Denk dat ze eerst iedereen iets gezonder wilde maken voordat ze ergens aan begon.
        En zoveel rook en drink ik nou ook weer niet.
        1 pakje in de 2 weken en bijna elke dag een paar biertjes in de avond.

        Was verder toch een eigenaardige arts.
        De bijbel lag midden op haar bureau, dichter dan 3-4m. is ze nooit in mijn buurt geweest.
        En ik kan mij niet herinneren ooit een hand van dat mens gehad te hebben.
        Dus dan loopt elk contact direct al vrij stroef.

        Misschien mocht ze mij bij voorbaat al niet, zonder mij verder te kennen.
        Dat heb je wel eens als je iemand tegen komt, dat je meteen denkt, jou vertrouw ik niet. Zonder dat je weet waarom.

      • Ik had een keer een zeer pijnlijke kuit, was vrij opgezet en knalrood.
        Waardoor ik moeilijk begon te lopen.
        Ik zeg, het lijkt net of dat er iemand met een honkbal knuppel een mep op gegeven heb.

        Ja, ik zie het. je hebt je ergens aan gestoten. Dat weet je niet meer.
        En dat was gewoon niet zo.
        Er zelf maar maar trekzalf opgesmeerd.
        Bleek dat er een ontsteking zat die er uit kwam.

        Een complete mis communicatie dus in taal en luisteren.

  9. Beste prochrist,

    Ik vraag mij af hoe daklozen dat dan regelen, wellicht via een bewindvoerder.

    • Ik denk dat daklozen gewoon een huisarts hebben. Of bedoel je dat niet?

  10. In de discussie tussen Bert en Bertuz moet ik Bert toch een beetje gelijk geven. Het gaat niet alleen over mensen die het goed kunnen betalen en mensen die niet veel hebben. Er is ook nog een heel grote groep daartussen: mensen die ’teveel’ inkomen hebben volgens de bureaucraten, dat hoeft maar één euro hoger te zijn dan de ‘normbedragen’. Dán krijgt men géén zorgtoeslag, geen huurtoeslag, komt ‘niet in aanmerking’ voor wat betaalbaardere sociale huurwoningen, maar alleen voor de duurdere. Als men dan ook maar een beetje langdurig ziek is is íeder jaar die € 385 naar de ‘verzekeraar’, eigen risico, alsof men er iets aan kan doen dat men medicijn moet slikken, een boete op niet helemaal gezond zijn, en dát wordt íedereen een keer.
    In Nederland was tot voor de zorgwijziging de prijs van ‘het ziekenfonds’ € 22,75 per maand. Wil je nu zowat hetzelfde ‘pakket’ als dat ziekenfonds hebben dan betaal je ongeveer € 150, maar liefst zés X zo duur als toen. Alleen de mensen die toen ‘particulier verzekerd’ waren betaalden toen meer, maar zijn er nu op vooruit gegaan: zij betalen nu mínder dan toen.

    Daarbovenop is men dan nog vele honderden euro’s meer kwijt aan die andere dingen waar men geen ’toeslag’ voor krijgt. Voor mensen die goed verdienen, of tweeverdiener zijn is dat allemaal geen probleem, die kunnen dat goed betalen. Maar mensen met het meeste geld willen altijd nóg meer hebben, dat is al héél lang zo: Scrooge bij Dickens…..

    • Ik meen mij ook zo iets te herinneren.
      Ik betaalde iets van 25-30 Gulden in de maand voor het ziekenfonds.
      Maar daar zat dan ook alles bij, hulpmiddelen, medicijnen, protheses, echt alles.
      Je hoefde helemaal niets zelf bij te betalen.
      Alleen een gebit moet je nu al iets van 600-700 euro zelf aan bij dragen, buiten je 385 euro.
      Een pols brache kreeg je als je die nodig had, kost je nu 100 euro.
      Het is niet 6x duurder geworden maar vele vele malen meer.

      Maar toen betaalde iedereen nog voor het ziekenfonds en kreeg niet iedereen die hier binnen wandelen alles gratis.
      Die mensen waren er helemaal niet.
      Er zitten nu ontzettend veel uitvreters tussen die alles gratis krijgen en dat moet ergens van betaald worden. Complete families worden ingevlogen zonder enige bijdrage geleverd te hebben.
      Maar wel komen halen.
      En met al die wachtlijsten door dat corona gezeik worden er ook geen mensen behandeld, maar die wel overal voor betalen.

    • @ JC, en het gaat niet om het wel of niet gelijk hebben ergens in.
      Ik zie het van mij uit mijn standpunt en Bertuz vanuit de zijne.
      Met een laag inkomen kunnen al dat soort bijkomende bedragen zeer vervelend uitkomen want je moet je vakantiegeld ervoor op zij liggen. En anders heb je een schuld.
      En als je b.v. net een euro boven de toeslag grens zit kan je inderdaad een hoop pech hebben.
      En het klopt verder dat je met zorgtoeslag nauwelijks iets betaald.
      Ik weet niet of iedereen hetzelfde krijgt.
      Ik heb de allergoedkoopste zorgverzekering gevonden en betaal door de zorgtoeslag maar 1 euro in de maand.
      Als dat 30 euro in de maand zou zijn dan heb ik daar ook geen probleem mee.
      Maar de zorgpremie komt toch wel binnen bij de verzekering, alleen nu via de belasting.
      Het eigen risico bedrag komt het onrechtvaardig, omdat het van je uitkering betaald moet worden.
      Of je spaart het via je vakantiegeld, of je moet maandelijks wat aflossen.
      En ik hou niet van een schuld die ik niet zelf gemaakt heb die ik moet aflossen.
      ik heb dan ook geen schulden of aflossingen. Eerst sparen, dan kopen. Is mij geleerd.
      Maar het eigen risico bijdrage (schuld) krijg je gewoon ieder jaar opnieuw.

      • Of je moet je best doen om niet ziek te worden.
        En daar hebben vele mensen gewoon pech mee gehad in hun leven.
        Die 385 euro zijn de meeste in 1 maand al kwijt.
        Ik heb gelukkig nergens last van. Maar het klopt gewoon niet.

  11. En de Nederlanders laten maar alles over zich heen komen en vinden alles goed, want ze blijven stemmen op díe partijen die zoiets allemaal tot ‘wet’ maken. Het nieuwe stelsel zou de zorg ‘betaalbaar’ maken…. Tegelijk hebben ze echter ook de financiering van de zorg gewijzigd. Ziekenhuizen e.d. moeten alles declareren en dus van álles een administratie gaan bijhouden: dat verklaart enerzijds de totale bureaucratisering van ‘de zorg’ en de volledige explosie van de kosten: artsen, ziekenhuizen en klinieken zijn erbij gebaat als ze zovéél mogelijk aparte handelingen verrichten, want ze krijgen pér handeling betaald, een specialist in het ziekenhuis kan je vaak (met verwijzing huisarts waarin al veel staat) eerst laten onderzoeken en dan in één gesprek afdoen, maar bijna altijd krijg je een gesprek, dan een onderzoek, dan wéér een gesprek, weer een onderzoek en dan misschien wéér een gesprek, zo strijkt hij dríe keer de vergoeding voor een ‘consult’ op, en zo gaat het in het héle systeem. Daarboven nog de farmateutische industrie die een goede lobby heeft, dírect richting artsen, met hun ‘congressen’, waardoor iedereen boven de 60 die ook maar een licht verhoogde bloeddruk heeft meteen hup aan de bloeddrukverlagers moet, de rest van zijn leven, terwijl ze dat 20 jaar geleden nog niet deden.

    Al dat is allang bij de politiek bekend, er zijn tig rapporten en onderzoeken over verschenen, maar er gebeurd niet veel.

    Dit is een fenomeen dat al langer aan de gang is in Nederland: particuliere bedrijven draaien de overheid en regelingen van/via de (semi-) overheid zoveel mogelijk een poot uit.De overheid interesseert het niets, zij sturen de rekening gewoon door naar de burger, het is inmmers ‘wet’ dus de burger kan daar toch niet omheen, hij móet dat doen. Ons land is véél en véél verrotter dan de meeste mensen weten, maar ze wíllen het ook niet weten.

  12. En dan horen we nu via de ‘nieuwsboeren’ dat de PvdA door dat Kuiken in de kamer laat zeggen dat ze opeens ook tegen 2G zijn omdat dat de samenleving verdeelt en zo. Datzelfde Kuiken hoorde ik een tijd geleden nog in de kamer vragen of huisartsen die ’te kritisch’ waren over het beleid omtrent corona niet hun BIG-registratie ontnomen kon worden….

    Maar over een maand zijn er weer gemeenteraadsverkiezingen, dan zien ze opeens wél het licht, net als bij de laatste nationale verkiezingen. Het is liegen (door politici) en zich voor laten liegen (door de kiezer).

    Ook weer zo’n prototype met als achtergrond een studie Bestuurskunde, allemaal willen ze be-‘sturen’, maar niemand weet hoe de auto werkt….

Comments are closed.