Queeny Rajkowski is Tweede Kamerlid voor de VVD. Een van haar missies is internet reguleren. Ze roept hier op om burgemeesters de mogelijkheid te geven om bij ophitserij, dit is een ruimer begrip dan opruiing, dwingende “digitale gebiedsverboden” op te leggen.

Ze trekt haar keutel deels in, ze zegt in een latere tweet: het gaat erom dat een burgemeester tegen je kan zeggen dat je online niet meer op mag roepen tot rellen of je krijgt een beschikking (‘geldboete’).

Dit lijkt op damage controll. Een youtube filmpje van 17 november 2021 over regulering van internet laat haar het volgende zeggen:

Wat de VVD betreft, is de vrijheid van meningsuiting een groot goed in een democratische rechtstaat, ook online. Dat betekent echter niet dat deze vrijheid misbruikt kan worden om de rechtstaat te ontwrichten. Of en waar die grens objectief getrokken kan worden, is nog maar de vraag

Ze roept ook hier op tot regulering van internet. Ze is wel zo eerlijk om te zeggen dat deze beoordeling uiteindelijk subjectief zal zijn. Ze is voorstander van reguleren van internet door niet verkozen functionarissen. Personen die zomaar boetes kunnen opleggen als je iets publiceert dat deze functionarissen, in dit geval burgemeesters, niet gezind is.

Wat erg eng is, is dat ze het woord ophitsen gebruikt, ipv het wettelijk gebruikte woord opruiing. Ze wil kennelijk oproepen die niet strafbaar zijn onder artikel 131 van het wetboek van strafrecht ook verbieden…….

Hiermee wordt het allemaal nog een stuk minder objectief, en dat is kennelijk wat ze wenst. Ze wil zelfs onrust op straat verbieden, niet alleen rellen. Dus als iemand oproept tot een demonstratie wat mogelijk enige onrust kan geven, dan moet dat verboden kunnen worden…..

Deze net iets andere woorden (ophitsen ipv opruiing, onrust ipv rellen) suggereren een verborgen agenda naar meer en meer politiestaat.

19 REACTIES

  1. De zelfverklaarde Volkspartij voor Vrijheid en Democratie is altijd een fascisten-bende geweest. Dat was lang geleden al zo en nu nog steeds.

    Wie is deze nieuwe stralende ster aan het firmanent? Dat staat niet echt in haar VVD-bio. Ook een talentje afkomstig van de Ambtenaren Mavo van Rob Jetten?

  2. Opruien en ophitsen worden als synoniem gezien. Ze wil kennelijk iets regelen wat al geregeld is. Een bepaald type straf aan het bestaande artikel toevoegen, maakt het artikel alleen maar wat langer van stof. Deze uitbreiding ” wat mogelijk enige onrust kan geven ” is ongewenst. De mens wordt rechteloos. Het voorzorgprincipe maakt het wetboek van strafrecht wel erg dun. Alleen je bestaan al rechtvaardigt strafrechtelijk optreden. Ze is een lichtgewicht wicht.

  3. Je zou zeggen, de VVD is liberaal en voor het vrije woord etc.

    Maar goed, zo zien we met politieke termen, ze verwateren. Daarom gebruik ik ze ook niet, voor mijzelf. Ik ga mijzelf geen ‘anarchist’ noemen, of iets dergelijks. Of ‘een libertarier’. Ik vind dit kromme tenen. Ja, ik snap de theorie die men anarchistisch en libertarisch noemt. Maar, daar blijft het bij.

    Punt is, het liberalisme was tegen koningen en privilege. Hedendaagse VVDers zijn dol op het koningshuis

    Termen veranderen van betekenis. Het communisme dat Marx voor ogen had, was anders dan Stalin’s communisme.

    Anarchisme zoals het uitgedacht is in de 19de eeuw, was anders dan het anarchisme waar linkse krakers tegenwoordig mee bezig zijn. Aanvankelijk anarchisme, was bijvoorbeeld voor de freedom of speech. Linkse krakers, zijn daar tegen, omdat ze sterk beïnvloed zijn door de woke theorie.

    De PVDA van de jaren 70, was/is totaal anders dan de PVDA zoals we haar nu kennen

    Wat is een term? Altijd fluïde, altijd onderhevig aan verandering.

    De term ‘opruien’ is heel vaag. Ratio en ik, zullen ook gezien worden als ‘opruiers’. Ik heb nooit iemand ‘opgeruid’ want ik vertel mensen niet wat ze moeten doen. Ik vind het covid beleid belachelijk, maar als mensen graag negentien ‘boostertjes’ nemen, is dat aan hen. Van mij part gaan ze de pijp uit. Vrij letterlijk, eigenlijk.

    Wat ‘opruien’ betekend, word dan bepaalt door zo’n burgemeester. Het is een totaal multi interpretabel begrip. Ze hebben hiermee heel veel macht. Oproepen tot moord, dat is vrij duidelijk. Ja mag niet oproepen tot moord. Ok, maar, je mag niet ‘opruien’? Alles is opruien. Wat Hans Teeuwen zegt in zijn shows, is al ‘opruien’, volgens sommige.

  4. PS; Mirjam de Blécourt (McKenzie) zegt dat Queeny ‘veelal bekend is op thema’s als law and order’. Ik kan er dus naast zitten. Dit uit voorzorg.

  5. Internet is vooral een mannelijk domein. Youtube en soortgelijke kanalen, informatie sites worden vooral door mannen bezocht. Naar mijn idee heeft dit te maken met het vormen en bouwen van een maatschappij of een lokale omgeving.
    Social media is vooral een vrouwelijk domein, presentatie, image en reputatie zijn heel belangrijk voor vrouwen. Dit betekent ook dat communicatie (beeld en (uit)spraak) heel zwaar tellen. Als vrouwen zich storen aan bepaalde uitspraken of uitingen, dan zullen zij dit zien als een persoonlijke aanval. Zij reageren hierop door die uitspraken te voorkomen of te verbieden. Mocht dit verbod komen, dan bestaat het in hun ogen niet meer.
    Deze denkwijze zie je heel sterk terug bij de uitspraken met deze mevrouw. Dit is gewoon een onderdeel van de cancelcultuur. Een van de effecten van de social media. Aangezien vrouwen overal gaan werken, in elke sector, zul je dus zien dat dit nooit meer weg gaat. Want het geeft de vrouw leverage over de man.

    • Dit alles heeft niets te maken met man/vrouw.

      Mannen zitten ook massaal op sociale media, zichzelf daar te presenteren etc. Bijna iedereen zit op sociale media.

      Zowel mannen als vrouwen, zijn voorstanders van deze cancle cultuur

      • Als de wetgeving verschillen tussen man en vrouw ‘wegpoetst’, dan zullen de biologische verschillen worden uitvergroot en komen prominenter naar voren. De meest egalitaire landen ter wereld, de Scandinavische landen, zijn de verschillende keuzes die mannen en vrouwen maken, alleen maar groter geworden. Deze studies vooral door linkse mensen uitgevoerd, laten deze verschillen zien, tot hun grote schrik.
        De samenleving is gebouwd door mannen, de afgelopen honderden jaren. En er zijn er heel veel gestorven op hun werkplek om de huidige samenleving tot stand te brengen. Een offer die helemaal niet wordt gewaardeerd. De vaak gelovige vrouwen stonden achter hun mannen, en konden daardoor voor zichzelf een beter leven opbouwen, en hun kinderen.
        Na de 2de wereldoorlog is de vrouw een andere plaats gaan krijgen in de samenleving. Wij zijn een industriestaat geworden, opleidingen, sanitaire voorzieningen, medische techniek, nieuwe vervoersmiddelen hebben de vrouw in staat gesteld om op haar eigen benen te staan. Door de opleidingen hebben vrouwen toegang gekregen tot hogere functies in de samenleving, en daarmee konden zij een zelfstandig bestaan opbouwen. Dit is uniek in de geschiedenis van de mensheid, veroorzaakt door het Westen.
        Vrouwen zijn een opmars begonnen in alle sectoren van de samenleving, en zijn bezig om hun stempel erop te drukken. Ik vind dit een goede ontwikkeling. De huidige samenleving waarbij, communicatie, projectwerken, etc is een omgeving waarin de vrouw kan slagen. Onze samenleving is niet meer gebaseerd op de oude spierkracht, een domein van mannen. Nee, het is nu denken en communiceren.
        Deze opmars van de vrouw gebeurt overal in de wereld. De wijze van werken en denken van vrouwen zal een enorme impact hebben op organisaties. Social media is een zeer vrouwelijk domein. De vrouw bepaalt hier de spelregels, en bij problemen zal de man verliezen. Dit zie je langzaam ook gebeuren bij private en publieke sectoren. Het is zoals het is.

      • Ik vind dit een goede ontwikkeling.

        Ik ook. Ik vind het goed dat vrouwen hun eigen bestaan nu kunnen vormgeven en kunnen leven zoals ze willen. Als reactie hierop, kreeg je de ‘incel’ beweging. Mannen die boos zijn op vrouwen, om het feit dat ze nu vrijheid hebben. Deze ‘incel’ beweging, lijkt een beetje op de streng islamistische stromingen. Patriarchale reflexen

        Ik weet overigens niet, of sociaal media per se een vrouwelijk domein is. Ik denk dat zowel mannen als vrouwen het gebruiken en er hun stempel op drukken

        Chicks gonna rule this world, son

        You either beat them, or join them

      • Ik vind dit een goede ontwikkeling.

        Ik ook. Ik vind het goed dat vrouwen hun eigen bestaan nu kunnen vormgeven en kunnen leven zoals ze willen. Als reactie hierop, kreeg je de ‘incel’ beweging. Mannen die boos zijn op vrouwen, om het feit dat ze nu vrijheid hebben. Deze ‘incel’ beweging, lijkt een beetje op de streng islamistische stromingen. Patriarchale reflexen

        Ik weet overigens niet, of sociaal media per se een vrouwelijk domein is. Ik denk dat zowel mannen als vrouwen het gebruiken en er hun stempel op drukken

    • Spijker op de kop, Karel! Er is een fundamenteel verschil tussen mannen en vrouwen waar het om communicatie gaat. Mannen gaat het vooral om de inhoud, vrouwen vooral om de vorm. Vrouwen betrekken uitspraken veel sneller op zichzelf en voelen zich bij kritiek veel sneller persoonlijk aangevallen, ook als het slechts om een inhoudelijk verschil van mening gaat.

      Ik voorspel daarom een toename van het aantal oorlogen als er meer vrouwelijke regeringsleiders komen.
      __________

      https://quotesgram.com/img/difference-between-men-and-women-quotes/9151684/

      • Waarom maken jullie hier nou weer zo’n soort anti feministisch betoog van ?

        Mij gaat communicatie om de vorm én de inhoud

        Maar, meer de vorm. Ik ben ook een soort vrouw, eigenlijk. Ik ben een lesbische vrouw, zo kan je me zien.

        Maar, kom nou zeg. Deze hele cancle cultuur word breed gedragen. Door zowel mannen als vrouwen. Door zowel links als rechts.

        Net als dat het corona beleid breed gedragen word, door zowel heren als dames.

  6. We weten toch inmiddels dat het zo werkt. Eerst wordt iets gepresenteerd als een musthave. Het WORLD WIDE WEB. Wie wil dat niet?! Iedereen nam een computer in huis. Nu heb je de computer voor je werk en andere taken. Queeny gaat er blijkbaar nog een schep bovenop doen want da bitch vindt dat wij al die vrijheden niet aankunnen. Of is die laatste zin opruiing? Nou ja, ik hoor het wel van Femke Valsema.

  7. Met demonstraties werkt dat net zo. Je moet vooraf het doel, hoe en waar aanmelden en als dat niet in lijn is met wat de overheid wil, wordt de demonstratie verboden, vrijheid van meningsuiting of niet.

    Nu mag je dus niet meer zeggen wat je vindt op Internet als dat wordt gezien als ophitsing?
    Ophitsing is een ruim begrip en wordt gehanteerd door dictaturen, maar daarmee kun je niet intomen wat mensen onder elkaar vinden en denken; daar zullen ze achter komen als het te laat is.
    Maar ik ben nu vast ophitsend bezig, toch?

  8. Godfried Bomans; niet de vrouw is ijdel, maar de man. De vrouw wil slechts het voorwerp van die ijdelheid zijn.
    De werkelijkheid wordt bij een man bepaald door de feiten. Bij een vrouw door haar wil. Zij staat aan de basis van een lang huwelijk.

  9. Het is idd niet leuk als je nu al hoort dat het dit jaar geen probleem geeft met het aan vullen van de gasvoorraad maar die van seizoen 2022/2023.
    Het kan zo maar zijn dat dan nl er geen Oekraine meer bestaat en de oorlog tussen de 2 landen voorbij is en wij weer volop geleverd kunnen krijgen. Pure spekulatie dus moet verboden worden.
    Zo zie je maar weer een goede meid kijkt door de achterruit vooruit.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in