Een blikje in het Amerikaanse rechtsstelsel. Een 16 jarige highschool atleet heeft in een trappenhuis met wederzijdse instemming sex met een vrouw. De vrouw bedenkt zich, doet aangifte van verkrachting. De (zwarte) verdachte krijgt van zijn advocaat het advies een deal te sluiten. Ze zien anders in de rechtszaal een grote neger en nemen automatisch aan dat hij haar hebt verkracht en hij kan dan levenslang krijgen. De scholier accepteert de plea deal. De familie van de vrouw krijgt financiële compensatie van de school, anderhalf miljoen dollar. De man brengt de volgende vijf jaar door in de gevangenis.
De twist. De vrouw doet als de man is vrijgekomen een vriendschapsverzoek via Facebook. De man accepteert en neemt de gesprekken met de vrouw op. Ze geeft toe een valse aanklacht te hebben ingediend, maar toen haar familie die anderhalf miljoen dollar kreeg wou ze de aanklacht niet meer intrekken.
https://www.youtube.com/watch?v=ZP2syWS-2M0&ab_channel=CBSNews
Naar schatting is twee tot 10 procent van de verkrachtingen bewezen vals.
Er zijn ook cijfers die het op 5 procent inschatten. Een deel van de verkrachters is intussen ook door DNA bewijs vrijgesproken, hier iemand die na 29 jaar gevangenis is vrijgesproken:
En zo zijn er nog veel meer gevallen op internet te vinden. Wat is wijsheid? De aanname is dat slechts een deel van de slachtoffers van sexueel geweld aangifte doet. En dat van degenen die aangifte doen een deel die weer intrekt, en dat van degenen die de aangiften niet intrekken, er vaak sprake is van onvoldoende bewijs.
Je ziet dat wetgevers dit soms proberen op te lossen door stap voor stap om toestemming te vragen, mag ik je een zoen geven, mag ik je borsten aanraken, mag ik je BH uittrekken, enzovoorts. Dit laatste zou de staat echt doen oprukken tot in het domein van intimiteit.
Verder wordt de term verkrachting soms opgerekt. Binnendringen in het lichaam kan dan ook een poging zijn om in aangeschoten toestand een tongzoen te geven. Of zoals die trainer van het Spaanse vrouwenelftal, die in een euforisch moment zich een beetje liet gaan en een te intieme zoen gaf.
Daarnaast is sex een middel om hogerop te komen. Dat door een wellicht beperkt deel van de vrouwen wordt toegepast. En waar mannen in meegaan. En waar mannen soms te ver in gaan. Dit teveel in het terrein van strafrecht te trekken is ook fout. Het hoeft niet eens een calculerende actie te zijn, noch van de man noch van de vrouw. Hoeveel verpleegsters hebben geen arts of chirurg aan de haak geslagen? Of secretaresses die met hun baas trouwen?
Ik geef toe dat de titel wellicht te sturend is om de complexiteit van dit probleem weer te geven. Het versimpelen, zoals ik meen waar te nemen, en het opschalen van de slachtofferrol, lijken mij echter ook onjuiste tendensen, vandaar dit artikel als een beetje tegengas bij de huidige trend. Die aansluit bij het slachtofferschap in de samenleving een steeds centralere plaats te geven. En de overheid alles tot in detail, zelfs de intimiteit, vorm te laten geven.
Nieuwe sekswet:
https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2024/03/20/nieuwe-wet-aanpak-seksuele-misdrijven-gaat-in-per-1-juli-2024
Ruim 25.000 politieagenten zijn al opgeleid in aanloop naar de nieuwe wetgeving:
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel/5440742/seks-tegen-je-wil-wordt-strafbaar-nieuwe
Jullie zijn gewaarschuwd, vooral als je veel te verliezen hebt.
Ik heb geen zin in mensen die bij mij aan komen kloppen voor een schadevergoeding van een paar ton vanwege ‘onvrijwillige seks’. 25.000 agenten opgeleid, wat zijn ze van plan?!
Wat kan een vrouw een man aanbieden, niets, absoluut niets, moderne vrouwen willen alles van mannen, geld, veiligheid, bescherming, rijkdom en hebben absoluut niets te bieden behalve seks. En vergeet niet dat een vrouw getrouwd of niet, ze is ALTIJD op jacht naar iets beters. Razendsnel mini-onderzoek onder de vrouwelijke lifestyle-redactie van NU.nl leert namelijk dat liefst 80 procent van alle vrouwen regelmatig vreemdgaat, vier op de vijf inderdaad. Het feit dat de complete onderzoekspopulatie toevallig ook uit vijf personen bestond, waarvan dus vier overspelig, doet misschien af aan de betrouwbaarheid van deze steekproef, maar zeker niet aan de richting en gevoelstemperatuur van de tendens. Komt de tepel eruit, seks is toegestaan.
Allemaal het gevolg van het mannenhatende vrouwen en nichten-publiek, een gevolg van het haat-feminisme. Melding doen van verkrachting of aanranding van een witte vrouw door een immigrant wordt trouwens regelmatige afgedaan als racisme, en kan je een aanklacht voor discriminatie opleveren. Dus de wet is bedoeld tegen blanke mannen, dan wel in het bijzonder blanke hetero mannen.
Vermogensoverdracht – Zangeres Dana, bekend van ‘Cold cold christmas’, werd aangeklaagd door een andere vrouw. Deze vrouw had, volgens eigen zeggen, 50 jaar geleden iets met haar broer – onvrijwillige seks of zo. Dana wist dat volgens deze vrouw, en Dana heeft daar al die tijd over gezwegen. En daarom wil deze vrouw nu een paar miljoen van Dana hebben. De rechter doet uitspraak.
De broer wordt niet aangeklaagd want hij heeft geen geld. Dana wel.
De andere kant van het spectrum:
Zo veel mogelijk mannen daten met je mobiele app en bij de overheid aankloppen als ‘slachtoffer’ als je feministische droom een nachtmerrie wordt. ‘1950 huisvrouw ontmoet moderne feminist’: https://www.youtube.com/watch?v=eaoP35sJPng
Girl Bosses vinden dat ze zijn misleidt, belazerd. Door de overheid, de massamedia en het grootkapitaal. ‘The “Girl Bosses” Are Waking Up’, door Brett Cooper: https://www.youtube.com/watch?v=lRh_SrX62gU
Sage heeft de weg terug naar de keuken gevonden. Ze laat trots haar keuken, washok en kippen zien: https://www.youtube.com/watch?v=GAiGZqoB55I
‘De ideale vrouw’ in 2024:
https://x.com/GigaBasedDad/status/1794385861880246358/photo/1
Relaties eindigen vaak in:
– Huis kwijt
– Alimentatie
– Allerlei beschuldigingen
De nieuwe sekswet maakt het mogelijk beschuldigingen om te zetten in gevangenisstraf, boetes en schadevergoeding. Bewijs is niet nodig.
Ik denk dat veel meer dan 2 van de 10 aanklachten vals is.
Vooral als je eerst op sociale media die beschuldiging uit en niet naar de politie gaat.
Ikzelf laat mij niet in met vrouwen, en dat is één van de redenen.
Geen sex, geen relaties, geen huwelijk, geen probleem.
Mannen zijn gewend hun vingers te branden. Waarom niet aan een vrouw. Je betoverd voelen, er is niets mooiers
Een gedeelte van de democraat-vrouwen, losgeslagen demos-bitsches, zijn inderdaad giftige wezens. Maar dat is nog altijd een minderheid, alleen de giftigheid is zo agressief dat het gauw overslaat, vandaar ook de wetgeving, de wetgeving is bedoeld als ophitsing.
Als de Europese landen niet gauw zich beschermen tegen die giftigheid en waanzin dat allemaal voornamelijk uit de VS komt overwaaien, dan zal de positie van John wel verstandig worden. Maar dat is juist de bedoeling van alles, het richt zich allemaal tegen de blanke hetero man.
De blanke hetero man moet tot nicht gemaakt worden, ondertussen importeert men potente agressieve immigrant mannen die volop verkrachten en aanranden, en een aanklacht daarover kan je een aanklacht van racisme opleveren in sommige landen.
Ik denk overigens ook dat zeker de helft van de aanklachten vals is. Het is juist de bedoeling om zwakke en verwrongen geesten onder de anarcho-demos-hordes op te hitsen, en dat is makkelijk gedaan.
Ik trek mij er niets van aan. Doe je ding. De mens laat zich toch niet verbeteren.
Johannes. Hetero zijn, bestaat niet in de woke theorie.
Iedereen is bi.
Als je ontkent bi te zijn, heb je ‘problemen met je seksualiteit’ en ben je aan het ‘overcompenseren’
Hoewel een vervelende maatregel, regel dit formeel net als men in Zweden gedaan heeft; een notariële akte lijkt mij wat veel gevraagd, maar verlang een getekende instemmingsverklaring.
“maar verlang een getekende instemmingsverklaring”
Een idioot idee.
Overigens zijn het dezelfden die immigratie voorstaan en zodoende zijn er meer verkachtingen in Zweden. Het is overigens een haatcampagne gericht tegen de blanke hetero man.
Bewijstechnisch een eenvoudige en goede oplossing. Anders blijft het emmeren. Het zou niet nodig moeten zijn, maar dat geldt voor meerdere dingen. Jammer genoeg.
Het is allemaal het gevolg van het mannen hatende feminisme, en de blanke cultuur hatende elite, vandaar ook dat de geestelijk zwakke ‘minister’ Yeşilgöz zich er in Nederland mee bezighoudt. Het is niet voor niks dat dat vrouwtje ‘leider’ is van het corrupte VVD. De zwakzinnigheid van een omhooggevallen demos doet zich steeds meer gelden in de democratie.
Fysieke aanranding of verkrachting is voor het meer dierlijk ingesteld type mens. De nieuwe generatie, het intelligentere deel, doet vooral aan digitale aanranding, 4chan, ‘put clothes on thots’, dignifAI: https://pbs.twimg.com/media/GGDzwm8W4AAlhpU?format=jpg&name=small
Een blikje in het Amerikaanse rechtsstelsel? Over welke rechtsstelsel hebben we het nu eigenlijk? Want elke staat (50) hebben hun eigen rechtsstelsel/Grondwet/leger/grenzen etc, en dan hebben we het Federale rechtsstelsel. De ene staat heeft de doodstraf en de andere weer niet. In de ene staat mag je een kind met een scherpe schaar levend uit een baarmoeder knippen, en in de andere is het verboten. Het ziet er weer naar uit, dat dit is weer onderdeel van deze dagelijkse anti-Amerikaanse propaganda.
https://www.youtube.com/watch?v=zBQQpDJNNdw
Dat is allemaal waar, in sommige staten is er ook grote weerstand tegen de LGBTI indoctrinatie, en worden er wetten gemaakt om die indoctrinatie in te perken, en zo zijn er nog veel meer voorbeelden waar men in de VS veel meer verdeel is dan in bijvoorbeeld NL. Maar, globaal gezien komt alle waanzin wel in eerste instantie overgewaaid uit delen van de VS, en de campagnes en de funding (het grote geld erachter) ervan komt voornamelijk uit de VS.
Zo bezien zit er een kern van waarheid in de zogenaamde propaganda.
Maar essentieel gezien is alles karakteristiek voor het cultuur-anarchisme dat altijd gepaard gaat met een massa democratie, massa demagogie, iets waarvoor de founding fathers al vreesden…
Johannes 25-05-24 at 17:58
“Maar, globaal gezien komt alle waanzin wel in eerste instantie overgewaaid uit delen van de VS, en de campagnes en de funding (het grote geld erachter) ervan komt voornamelijk uit de VS?” (Geef even bewijs)..
Ik vraag me af, waar sommige mensen hun (anti-Amerikaanse) onzin vandaan halen..
Laten we even eerlijk zijn, de meeste Amerikanen weten niet eens waar Holland op de kaart staat. Laat staan enige invloed van toepassing. (100 mph is 160 km/uur enjoy)
https://www.youtube.com/watch?v=Gh_MV_sNWEk
Het is mijn indruk dat men die agressieve potente man niet expliciet op zijn gedrag durft aan te spreken. Een optie om die toch aan te spreken, is dat
op een ander abstractie niveau te doen. Dat is wat er gebeurt. Geadresseerden zijn niet alleen de witte hetero man, maar alle mannen. Of het werkt, is maar de vraag.
Het verzet van de witte hetero man tegen deze vorm van benaderen maakt maakt boze vrouwen nog bozer. In wezen zeggen die begrijp mij wat ik met deze aanpak beoog bij gebrek aan beter, maar ik mij hard op uitspreken kan, mag en durf ik niet.
mij = niet
Je ziet dat wetgevers dit soms proberen op te lossen door stap voor stap om toestemming te vragen, mag ik je een zoen geven, mag ik je borsten aanraken, mag ik je BH uittrekken, enzovoorts. Dit laatste zou de staat echt doen oprukken tot in het domein van intimiteit.
Dit is inderdaad de woke manier van seks. alles vragen. Mag ik nu je hand vasthouden ? Mag ik je nu een zoen geven ? Wil je dat bevestigen in dit document ?
Laatst hoorde ik een feminist heel hard lachen, om deze consent cultuur
“Zo hebben mensen toch geen seks” zei ze
Heel verknipt, want zij was de radicale feministe. Wokies houden zich zelf niet aan hun regels.
Sommige aangiftes van verkrachting zullen onterecht zijn
En soms word iemand verkracht, zonder dat hij/zij aangifte doet en dan denk je dat er niets aan de hand is
We weten het nooit helemaal zeker.
Als je met een vrouw gaat, kan ze altijd achteraf zeggen dat je haar verkracht hebt, ook als het niet waar is. Maar goed, het gaat dus om vertrouwen. Is ze iemand die zoiets zou doen ? In de meeste gevallen niet natuurlijk
Ik denk dat in veel gevallen prostitutie eigenlijk verkrachting is. Maar sociaal geaccepteerde verkrachting
Iemand heeft seks, tegen zijn/haar zin in, om vervolgens een beetje geld te krijgen (wat niet opweegt tegen de opgelopen psychische schade)
Ik hou deze meningen meestal maar voor mij, want mensen zijn toch te debiel om te begrijpen wat ik bedoel
‘Sommige aangiftes van verkrachting zullen onterecht zijn’
Je ziet het hele plaatje weer niet.
Comments are closed.