Stel. Je hebt negen jaar gestudeerd. Neurochirurgie. Aan een zeer goed bekend staand opleidingsinstituut. Het MIT. Je gaat werken als chirurg. Je hebt een baan met aanzien. Je verdient bakken met geld. Je denkt veel mensen te helpen. En komt erachter dat je eigenlijk grotendeels overbodig bent. Wat doe je dan? Stop je met werken, en ga je zonder baan of inkomen in de bergen wonen?

Voor eenieder die over zijn leven nadenkt is dit een inspirerende video. En zeker ook voor iedereen die vragen heeft bij de huidige combinatie van kapitalisme, gezondheidszorg en overheid. Deze man heeft het aangedurfd zijn leven vol zekerheden totaal om te gooien. Gesteund door zijn vrouw.

Het doel van een medicus is volgens hem het tegengaan van lijden. Als chirurg moet hij mensen een beter leven geven. Hij kwam erachter dat zijn werk als neurochirurg eigenlijk irrelevant was. Een deel van zijn patiënten zou hoe dan ook herstellen, een deel zou geen effect van de operatie ervaren en een deel zou eventueel na een tijdelijk positief effect toch netto achteruitgaan.

Een ondergeschikte beschreef zijn werk als het vervangen van door lekkage aangetaste gipsplaten in een huis. Hij verving de gipsplaten door nieuwe gipsplaten. Hij verving eventueel doorgerotte balkjes erachter en eventueel aangetast isolatiemateriaal. Maar het dak lekte nog steeds.

En hier kwam hij uit bij een olifant in de kamer. De levensstijl en voeding van de huidige westerse mens. En ook de (midden) oosterse mens met voldoende welvaart. Hij ging tal van vragen stellen aan zijn patiënten. Degenen die herstelden hadden vrienden, een sociaal leven, gebruikten weinig zout, aten gezond, en zorgden voor voldoende beweging. Deze patiënten herstelden soms in de maand dat ze op de wachtlijst stonden. Degenen die niet herstelden aten niet gezond, hadden veel stress, wisten daar niet mee om te gaan. Hadden meestal geen sociaal leven van enige betekenis. En deden vaak weinig aan beweging. Zijn operatie zorgde dan voor een tijdelijk succes, maar na een half jaar zag hij deze patiënten opnieuw. Levensstijl, voeding en bewegen is voor vele aandoeningen essentieel, maar krijgt onvoldoende aandacht.

Zijn analyse waarom men toch opereert. Is dat dit binnen het verdienmodel past van de medische sector. Als neurochirurgen en andere medische richtingen effectieve oplossingen hebben die geen geld opleveren. Dan gebeurt dat niet.

We hebben dit ook kunnen constateren tijdens covid. Er werd ingezet op vaccins. Vaccins leken het grootste verdienpotentieel te hebben. Een flink deel van de bevolking krijgt onvoldoende vitamines en mineralen binnen en is daardoor kwetsbaar. Maar de boodschap dat bepaalde mineralen als selenium je weerstand tegen covid konden versterken mocht niet verkondigd worden. En een breed geaccepteerd malaria geneesmiddel werd verboden voor covid behandelingen. Waarvan de baten volgens mij, al was het alleen al als placebo, veruit de negatieve effecten zou compenseren. Kortom, het ging alleen maar om de vaccins.

Ik merk dit zelf ook op met medische startups. Er zijn tal van veelbelovende preparaten. Die echter onvoldoende verdienpotentieel hebben. Wat gefinancieerd wordt zijn vooral preparaten die niet direct genezen maar die zorgen dat een aandoening chronisch wordt. Dus dat de octrooihouder tien jaar of langer medicijnen kan voorschrijven. Dat is vele malen profijtelijker dan een geneesmiddel dat meteen geneest.

Volgens mij dient de medische sector geheel vrijgegeven worden. En dient goedkeuring van een geneesmiddel geen miljard euro of meer te kosten. Sowieso dient de officiele goedkeuring te worden afgeschaft. Er kunnen keurmerken komen voor verschillende testniveau’s. Waarbij de huidige goedkeuringsvereisten dan wellicht het hoogste niveau krijgen. Maar waar minder bewezen alternatieven een lager niveau krijgen en hoe dan ook beschikbaar dienen te zijn.

Dan kunnen niet officieel “bewezen” therapieën met gering verdienpotentieel, zoals bewegen bij hoge bloeddruk en diabetes en levensstijl voor veel andere aandoeningen zoals neurologische problematiek, een gelijker speelveld te krijgen.

Door overheidsingrijpen worden deze therapieën tegengewerkt. En vinden er volgens de neurochirurg in deze film niet echt effectieve ingrepen plaats. Terwijl levensstijlveranderingen veel effectiever zijn. Hierdoor kan beargumenteerd worden dat de invloed van de medische sector die vooral bepaalde verdienmodellen nastreeft op dit punt een negatief gezondheidseffect heeft.

Er zitten teveel aspecten aan deze lange video die ik niet allemaal kan beschrijven. Toch wil ik aandacht vragen voor de persoonlijke strijd van deze man. Hij begon na negen jaar studie te werken maar was ongelukking en was onbewust waarom. Hij kwam 20 kilo aan. Onbewuste spanningen waar je de oorzaak niet van vindt kunnen op je levenskwaliteit enorme invloed hebben. En op je levensverwachting. Hij had de moed zichzelf te analyseren. Heb jij dit ook?

 

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

25 REACTIES

  1. Een deel van zijn patiënten zou hoe dan ook herstellen, maar door een totale prutser wellicht toch dood gaan

    een deel zou geen effect van de operatie ervaren, maar door een totale prutser toch eerder dood kunnen gaan

    en een deel zou eventueel na een tijdelijk positief effect toch netto achteruitgaan. Maar zou door een totale prutser dat tijdelijke effect niet kunnen genieten.

    De medische stand levert nu eenmaal slechts een inspanningsverplichting en geen resultaatsverplichting.

    Indachtig dit grapje. Een man komt samen met zijn doodzieke vrouw bij de arts. Dokter of u mijn vrouw nu beter maakt of dood laat gaan, ik geef ik altijd een miljoen. De vrouw gaat dood. De man betaalt niet. De arts klaagt waarom betaalt u niet? Vraagt de man; heeft u mijn vrouw beter gemaakt? Neen zegt de arts. Heeft u haar dood laten gaan? Neen zegt de arts. Wat zeurt u dan.

  2. beetje muggenziften: welke gek neemt er nu een video op met zoveel muggen ? en sommige ‘bulges’ komen door een trauma (zoals door een stoel zakken) en hebben dus niets met levensstijl te maken. die kan hij behandelen en zich toch goed voelen over zijn werk.

    off topic: een neurochirurg die een hond heeft ipv kinderen. doet me altijd denken aan de film Idiocracy.

  4. Hij legt wel de vinger op de zere wond met betrekking tot de medische stand, die kiest steeds vaker voor verdienmodellen. Terwijl levensstijl en voedingskeuze vaak de onderliggende problemen zijn. De medische wetenschap negeert dat vaak. Waardoor men niet dat doet wat effectief is zoals meer bewegen, maar men hoopt op symptoombestrijding door pilletjes en operaties.

    • “die kiest steeds vaker voor verdienmodellen”

      Studenten medicijnen in de negentiende eeuw werden al afgeraden om de mens vanuit een holistische manier te zien, ze moesten medicijnen voorschrijven, de mens als een chemische fabriek zien. Een man die medicijnen had gestudeerd schreef al een boek in de negentiende eeuw dat de medische wetenschap voor een goed deel pseudo-wetenschap is, en anders vaak het probleem te lijf gaat met veel te grove middelen. Net zoals psychoanalisten tegen psychosynthese waren, psycholoanalysten zagen mensen als mechanische dieren, dat was alles, Freud vond het het beste om medicijnen voor te schrijven, een holistische benadering vond hij maar niks. Het is hetzelfde met de psychiatrie, wat pillendraaiers zijn die de meest grove middelen gebruiken, ook de mens als chemische fabriek zien.

      De farmaceutische industrie is intussen machtiger geworden, maar het is verder dus altijd al zo geweest. Het is slecht onwetendheid en naïviteit om te denken dat het ooit anders is geweest. Er wordt ook gejaagd op alternatieve genezers, maken zij een fout dan is de wereld te klein en valt de hele goegemeente erover, terwijl een goed percentage mensen onnodig overlijd in ziekenhuizen. En dat maakt heel wat meer slachtoffers.

      Een goed deel van het medicijngebruik is gebaseerd op bijgeloof, vervalste data, en schijn data.

    • “For what is our civilised world but a big masquerade? where you meet knights, priests, soldiers, men of learning, barristers, clergymen, philosophers, and I don’t know what all! But they are not what they pretend to be; they are only masks, and, as a rule, behind the masks you will find moneymakers. One man, I suppose, puts on the mask of law, which he has borrowed for the purpose from a barrister, only in order to be able to give another man a sound drubbing; a second has chosen the mask of patriotism and the public welfare with a similar intent; a third takes religion or purity of doctrine. For all sorts of purposes men have often put on the mask of philosophy, and even of philanthropy, and I know not what besides. Then there are general masks, without any particular character attaching to them like dominoes. They may be met with everywhere; and of this sort is the strict rectitude, the courtesy, the sincere sympathy, the smiling friendship, that people profess. The whole of these masks as a rule are merely, as I have said, a disguise for some industry, commerce, or speculation. It is very necessary that a man should be apprised early in life that it is a masquerade in which he finds himself. For otherwise there are many things which he will fail to understand and put up with, nay, at which he will be completely puzzled, and that man longest of all whose heart is made of better clay– Et meliore luto finxit praecordia Titan. Such for instance is the favour that villainy finds; the neglect that merit, even the rarest and the greatest, suffers at the hands of those of the same profession; the hatred of truth and great capacity; the ignorance of scholars in their own province; and the fact that true wares are almost always despised and the merely specious ones in request. Therefore let even the young be instructed betimes that in this masquerade the apples are of wax, the flowers of silk, the fish of pasteboard, and that all things—yes, all things—are toys and trifles; and that of two men whom he may see earnestly engaged in business, one is supplying spurious goods and the other paying for them in false coin. ”

      true wares are almost always despised and the merely specious ones in request

      Zoals Schopenhauer schreef, als men van jongs af aan geleerd zou hebben dat men in een maskerade leeft, dan wekt niks verbazing en hoef men ook niet clueless te zijn, ook niet wat dokter, psychiaters, psychologen, en wat nog meer betreft.

    • De moraal van het verhaal is dat onnodige werkverschaffing en geld aftroggelen in de beste kringen voorkomt, niet alleen middels de overheid. Alleen de overheid maakt het verplicht, dat is goed fout! In de commerciële sector kan je het zelf uiteindelijk bepalen, dus is men vrij, alleen de massa’s zullen altijd zich laten beduvelen (dat noemt men ‘marktwerking’), dus je zult altijd een zeer rendabele bron hebben om goed je zakken te kunnen vullen en aan werkverschaffing te kunnen doen. En je kunt dan niet de overheid de schuld geven.

      Marktwerking: mest het dier vet en ongezond met goedkope troep, maak er een bank en beeldschermhanger van, en verdien dan zakken geld met pillendraaien en chirurgische ingrepen.

      • *** alleen de massa’s zullen altijd zich laten beduvelen (dat noemt men ‘marktwerking’) *** Ik denk dat er altijd wel een 80-20 regel zal gelden. Dus de massa gaat bij eten voor het gemak, het zoute, vette en vaak suikerrijke voedsel. Daar hoef je de markt niet de schuld van te geven. Het is juist ook de markt die betere alternatieven biedt. Je kan ook in goede restaurants eten. En je ziet dat supermarkten steeds meer zaken verkopen op basis van een (al dan niet terechte) claim op gezonder alternatief.

        Leuke quote trouwens over de maskarade.

        Zie evt ook het antwoord bij Bertuz

      • Mijn karakterisering van marktwerking is schertsend.

        “Het is juist ook de markt die betere alternatieven biedt.”

        Joh zeg, eerst rotzooi produceren en dan is er markt voor alternatieven, logisch dat men daar op inspringt, en dan kan men nog wat op de prijs gooien, er een hip imago aan kleven waarvoor betaald moet worden.

        En dan inderdaad die ‘al dan niet terechte claim’… je gooit er een leuk etiket op en je vertelt er een verhaaltje bij, waar of niet.

        ” Daar hoef je de markt niet de schuld van te geven.”

        Exploitatie van zwakheden om maar geld te maken, alle waarden overboord gooien, als het maar verkoopt. Waar ligt het aan?

        In het communisme moest men in de rij staan voor Ossestaartsoep, en ging men met lege handen naar huis, in het kapitalisme zit vrijwel er geen Ossestaart in. In het communisme had men maar één soort Ossestaart soep, in het kapitalisme/vrije markt heeft men 15 soorten zonder Ossestaart, maar met veel smaakmakers.

      • Ratio,

        “Leuke quote trouwens over de maskarade.”

        Ik had nog een stukje eruit gehouden dat je waarschijnlijk zal bevallen:

        “It is merchants alone who in this respect constitute any honest class. They are the only people who give themselves out to be what they are; and therefore they go about without any mask at all, and consequently take a humble rank. “

      • @Johannes, mc Donalds brengt wat men wenst. Een bezoek is vaak een hoogtepunt voor de kinderen. Daarnaast zijn het vaak niet de vetste burgers die er zijn. Volgens mij is mc donalds ook vrij spaarzaam met msg. Dat wil niet zeggen dat het gezond is, en met name de msg is iets waar men veel vraagtekens bij zet. Ook al is het toegestaan. Niet dat ik het voor mc donalds wil opnemen. Maar er zijn nog slechtere ketens. En mc donalds wil maximale winst realiseren. Door volumeverkoop. Dus het moet smaken. Het gaat mc donalds en andere ketens niet om kwalitatief voedsel. Niet om gezond voedsel, maar maximale winst. Maar dat geldt ook voor gewone NL restaurants. Zo is een broodje gezond vaak een caloriebom. En juist verre van gezond.

      • Ratio,

        Je praat in eufemistische termen. De kapitalistische voedingsindustrie bestudeerd zeer uitgebreid de mens om zoveel mogelijk het perverse dier te exploiteren. Net zoals de kapitalistische entertainment sector zoveel mogelijk het perverse en verveelde begeerte-dier exploiteert. Net zoals de kapitalistische farmaceutische industrie de mens als chemische fabriek exploiteert. De kapitalist is heer en meester in de studie van de manipulatie en sturing van de mens, waar de communisten en overheden nog een puntje aan kunnen zuigen.

        LGBTI waanzin is gebaseerd op het overnemen van voormalige clubs, als exploitatie voor een kapitalistisch medisch verdienmodel, waar medici, psychologen en een hele aanverwante club geld aan verdienen, geld verdienen aan onnodige ellende voor de jeugd en de samenleving. De propaganda en politieke netwerken daarvoor worden gesponsord door het kapitalisme.

        De leugen van klimaat verandering komt uit het kapitalisme, zelfde strategie, het overnemen van voormalige milieubescherming clubs onder één uitbreidbaar verdienmodel. Gesponsord en gefinancierd door de meest rijken.

        De overheden lopen daar allemaal achteraan, en nemen dat over. Oud links is door de kapitalisten vervangen door clubs van door kapitalisten gesponsorde freaks die kapitalisme haten, maar niettemin gebruikt worden. Die clubs zoals Extinction Rebellion worden gesponsord door kapitalisten, met in de ene hand de laatste nieuwe smartphone en in de andere hand een Big Mac voeren ze actie. Dat die actievoerders kapitalisme haten maakt de leidende kapitalisten niks uit, de wolven vreten de andere wolven op, de loser blijven achter, en je kunt zo en zo van twee walletjes eten.
        En linkse politici verdienen flink geld aan het kapitalistische model, waar arbeiderspartijen al lang gecorrumpeerd zijn en meeverdienen met het kapitalistische model. PvDA fusie met GL is een groen verdienmodel, en een inclusiviteit verdienmodel. Iedereen kan wat van dat verdienmodel meepakken.

        Klimaatalarmisme is een kapitalistisch verdienmodel, in markttermen ‘het aanboren en creëren van nieuwe markten’.

        Ondertussen krijgt links en de overheid overal de schuld van op deze site, maar alles komt uit de kapitalistische hoek, met kapitalistische investeringsmodellen en kapitalistische marketing en propaganda modellen.

        MSM media is een product van kapitalistische overname van de media.

        Ja, ‘dit is niet zoals het kapitalisme bedoeld is’ het is een corrupte vorm, ja, zo is het communisme en socialisme, en de democratie in de praktijk, ook niet bedoeld door velen.

        Aangezien huidig links wordt aangestuurd door kapitalisten, is ingekapseld, zou je bijna zeggen dat de links haters op deze site worden betaald om de verkeerde kant op te wijzen.

      • Dus in het kort: een goed deel van de linkse tirannie, het meest effectieve daarvan, komt uit de koker van het kapitalisme, zijn gebaseerd op kapitalistische verdienmodellen, kapitalistische marketing en organisatiemodellen (inclusief het inkapselen van de politiek), bestaat uit het overnemen en vervangen van linkse clubs met idiote puppets die men nodig heeft, en bestaan in het algemeen uit het perverteren van idealen ten behoeve van macht, prestige, winst, en het competitie principe: ofwel je doet mee, ofwel je bent de verliezer. ‘Creatieve destructie’ = markten creëren waarvoor geen noodzaak is, om maar te blijven groeien = meer macht en rijkdom.

    • Er zijn weinig mensen die zich aan diëten houden. Of aan andere gezondheidsadviezen. Mensen roken, mensen eten te vet, mensen eten teveel suiker. Mensen zitten liever dan dat ze bewegen. Mensen zijn zelfs niet medicijn trouw. En worteltjes helpen niet tegen een botbreuk. Appel niet tegen een messteek. Piepers niet tegen een schoonmaakmiddel in je oog. Een arts geeft geen garantie, hij geeft slechts hulp en advies. En een mens krijgt echt geen spalk aangesmeerd als hij geen gebroken been heeft. En ja artsen hebben geen integriteit. Zijn allemaal geldwolven op die ene uit je verhaal na dan. De rest is tuig. Tuurlijk. Wat een onzin. En als dat het niet is, is het de markt. Lees dat stukje van Johannes. Mensen hebben geen eigen verantwoordelijkheid. Althans de goeden niet. De slechten die zijn schuldig en zij alleen.

      • De mens is niet gebouwd op een leven in overvloed. De mens werd vroeger als jager verzamelaar tot bewegen gedwongen. Suiker was vaak zeldzaam, je ziet nu nog natuurvolken die enorme risico’s nemen om honingraten te bemachtigen uit hoge bomen.

        Het zal nog vele generaties genetische selectie kosten voor de mens zich heeft kunnen aanpassen, in de tussentijd zal de mensheid waarschijnlijk nog enkele millennia lijden onder diabetes, overgewicht, alcoholisme, en de effecten van onvoldoende beweging. Dat is niet de schuld van de vrije markt zoals Johannes beweert. Slechts een minderheid zal weerstand kunnen bieden aan de verleidingen, 80 procent zal gestuurd door genen de weg van de minste weerstand volgen

      • Is inderdaad niet de schuld van de vrij markt. Wat je zegt mag zo zijn, maar de medische stand zo neerzetten als je in je stukje doet, is totale waanzin.

      • Ratio,

        “Dat is niet de schuld van de vrije markt zoals Johannes beweert. ”

        Bedrijven die voedingsmiddelen produceren bestuderen en analyseren het gedrag van mensen in detail. Ze hebben mensen in dienst die op een vergaande manier bestuderen wat men de smaakpapillen kan verkopen. De neiging van de mens om een voorkeur te hebben voor datgene wat makkelijk de smaakpapillen streelt, makkelijk sensaties teweegbrengt, meestal dat wat niet gezonds is, wordt zeer uitgebreid en geraffineerd geëxploiteerd. Dus die neiging bestond al inderdaad, maar wordt tot op het uiterste geëxploiteerd.

        In het programma ‘Keuringsdienst van waarde’ ging men soms naar een bedrijf toe om de manager uit te vragen over de troep en goedkope rommel die men in de producten stopt. Als de manager er niet omheen kon, dan roept men altijd ‘de competitie doet het ook, we kunnen er niet omheen’.

        MacDonalds is een voorbeeld waar het kapitalistische model van efficiëntie van productie en vergroting van de schaal tot op het uiterste werd doorgevoerd, om met minimale kosten een lage kwaliteit voedsel te produceren die de wereld nog nooit gezien heeft. Waar was dat voor nodig? niet om de honger te stillen, maar geld, geld, geld.

      • Ik ging ooit naar de dokter voor een probleem, de dokter schreef een medicijn voor, ik vroeg of dat medicijn nodig was, hij zei dat het ook en net zo goed vanzelf over zou gaan.
        Waarom schreef hij dan dat medicijn voor? in dit geval waarschijnlijk omdat mensen bijgelovig zijn wat betreft de noodzaak van medicijnen, ze verwachten dus een medicijn. Vermenigvuldig dat met een paar biljoen, en het is goed verdienen voor de industrie. Placebo werking van medicijnen?
        In dit geval ligt het niet alleen aan de dokter, maar ook aan een gecreëerd verwachtingspatroon van de clienten.

        In de Verenigde Staten krijgen dokters aanbiedingen van farmaceutische bedrijven, als ze x volledige pakketten met vaccinaties verkopen (per cliënt), dan krijgen ze grote korting op de prijs. Dus dringen ze de cliënten vaccinaties op.

        Medicijnen en nut en noodzaak daarvan is een van de grootste bijgeloven van onze tijd.

      • Bertuz,

        “En worteltjes helpen niet tegen een botbreuk. Appel niet tegen een messteek. Piepers niet tegen een schoonmaakmiddel in je oog. ”

        “En een mens krijgt echt geen spalk aangesmeerd als hij geen gebroken been heeft.”

        Men verkoopt, naast dat wat noodzakelijk is, op grote schaal medicijnen en ingrepen die niet nodig zijn. Men veronachtzaamd het zelf herstellend vermogen van het lichaam, en met veronachtzaamd oorzaken. Het is een ‘industrie’. Dat is de insteek. Je lichaam is een chemische fabriek, en je organen zijn zelfs onderdelen om te verhandelen. Dus een gebrek aan menselijkheid en holistisch denken.
        De oorzaken zijn ook groter dan alleen maar industrie en dokters, cultureel, atomisering etc.

      • @ Johannes, op grote schaal toe maar. Op het zelf herstellend vermogen wordt sowieso een beroep gedaan. Ook dat nadat een spalk is geplaatst of een operatie heeft plaats gevonden, heeft het lichaam nog een berg werk te verzetten. De respectieve wonden moeten nog genezen. Je ziet misstanden als regel.

      • Het zijn geen misstanden. Het is collectief bijgeloof in de werking, nut en noodzaak van veel medicijnen, op basis van een collectieve benadering van het lichaam als chemische fabriek. ‘Misstanden’ is een quasi officiële term in gevallen waar de collectieve zelf-deceptie niet langer meer om iets heen kan.

      • @Johannes, net of jij de enige bent die de zorg kritisch volgt. De zorg ligt alleen al vanwege de kosten onder het vergrootglas. Prima. Bovendien houdt niemand je tegen als je je eigen weg wil volgen. Wil je gebruik maken van de alternatieve geneeskunde dan kan dat.

Comments are closed.