Windhandel of windmolens?
In de Andere Krant weer een goed artikel: Juridische status van windparken blijft wankel.
‘de uitspraak van de Raad van State tot gevolg dat alle windparken die sinds 2011 zijn gebouwd, niet rechtsgeldig zijn’.
Het EU-voorzorgprincipe, blijkt weggewaaid te zijn en in het artikel een uitgebreide opsomming van wat omwonenden kunnen doen.
Kortom weer een goed uitgebreid en lezenswaardig artikel uit De Andere Krant, waarover u niet las in milieuvriendelijke Volkskranten.
En zie ook de tegenstrijdigheid: zou er een olieboring, fabriek neergezet mogen worden, zonder dat het vergunningtraject volgens Europese regels is afgewikkeld? Nou windmolens (en wolven?) staan blijkbaar boven de wet, die ‘voelen’ lekker.
De selectieve verontwaardiging van XR ( die zegt voor de toekomst van onze kinderen op te komen) is op zijn minst hypocriet wanneer we naar de mogelijke gezondheidsgevolgen voor de mensen nu en hun eventuele kinderen kijken.
Goed bezig bij De Andere Krant. Het valt mij op dat deze steeds vaker als “Ultrarechts propaganda-vod voor wappies en andere verdwaalde geesten” wordt afgeschilderd. Dat moeten ze maar als compliment opvatten.
“Rechts” is nu wat vroeger links was: de tegencultuur, ‘counter culture’ voor de liefhebbers.
“…wappies en andere complotdenkers” eigenlijk.
Maar Helaas, wat is De Andere Krant vergeleken met klimaat doem propaganda middels Hollywood, naast LGBTI propaganda:
https://apnews.com/article/climate-change-movies-oscars-f7f58a6e24901651757b616dc4099c2c
“The study authors said they see the climate reality check as a kind of Bechdel-Wallace test for climate change. .”
“But injecting an awareness of our communal plight into the stories we ingest seems like a no-brainer.”
Klimaatverandering injecteren in het bewustzijn van de massa’s.
Als je er wat op nazoekt, dan zie je dat ze al eerder geprobeerd hebben om Hollywood voor klimaatpropaganda in te zetten, sinds kort zijn ze de druk flink aan het opvoeren, via de academische wereld, biljonair financiering.
https://www.climatedepot.com/2024/03/01/hollywood-will-saturate-the-big-screen-with-even-more-climate-propaganda/
Klimaatpropaganda via MSM, via scholen (de jeugd, jong geleerd is oud gedaan), en dan via films en entertainment. De grootste propagandacampagne ooit, de Nazi’s en communisten zouden groen zien van jaloezie.
Waarom geen nucleaire energie, maar windmolens en zonne-energie doordrukken? Volgens mij is de reden daarvan omdat via windmolens en zonne-energie er een veel groter aantal leveranciers bij betrokken is, dus meer partijen die er geld aan kunnen verdienen. De andere reden is symbolisch, net zoals het masker zogenaamd tegen virussen is er gespreide zichtbaarheid.
De derde reden is ‘austerity’, het levert niet genoeg energie, dus kan men de druk op de ketel houden om het gedrag van de bevolking en bedrijven in detail te manipuleren en controleren. Er moet dus schaarsheid zijn, en er moeten problemen zijn.
Critici kunnen eindeloos kritiek leveren op dat het niet werkt, niet genoeg oplevert, verstorend werkt, maar dat is juist de bedoeling. Men is niet helemaal gek.
De tijd komt dat De Andere Krant en Gezond Verstand en dergelijke verboden worden.
Ze krijgen te vaak gelijk.
Prof.dr.ir.G.Berkhout:
Onze energievoorziening wordt onbetaalbaar.
Zon- en windenergie is NIET-lieaire energie.
Ziet u Tata Steel enkel op wind- en zonnestroom draaien? Ik NIET.
https://clintel.nl/guus-berkhout-in-de-telegraaf-onze-energievoorziening-wordt-onbetaalbaar/
Krachtcentrales als backup zijn ook na 2050 onmisbaar.
Alles in dit land op electra laten draaien is vragen om grote problemen.
…. moest NIET-Lineaire energie zijn.
“Onze energievoorziening wordt onbetaalbaar.
Zon- en windenergie is NIET-lieaire energie.
Ziet u Tata Steel enkel op wind- en zonnestroom draaien? Ik NIET.”
Dat maakt allemaal niet uit, hier is waar het om draait:
Why not use nuclear energy to solve the alleged climate change problem in a much more efficient way? many people have been asking.
There are three pillars of the current program, which provide the reason why such a solution would beat the purpose:
First: maximum participation
The usage of solar and wind energy leads to an enormous amount of diversification, and thus an enormous amount of people to be able to jump on the bandwagon. It allows for a great diversification of commercial enterprise and moneymaking, it allows for an enormous diversification of institutional participation, to make careers, and gain power and prestige. In short: the greatest diversification possible, the greatest possible participation, career, power, wealth opportunities. The greatest diversification and spreading, the greatest amount of opportunities.
Secondly: maximum symbolic spreading.
Just like the mask during corona lockdowns was a mere symbol of fear, submission and virtue signalling, the promotion of solar and wind energy allows for the greatest spreading and the greatest visibility. The symbols consequently are everywhere, in every home, and largely visible outside, whereas nuclear plants would be mostly out of sight.
Thirdly: maximum austerity.
People critical of solar and wind energy abound in criticizing it, in the sense that it will never work, that it will never be a sufficient means, etc. Insufficiency is actually part of the program though. Insufficiency is again part of the program of spreading, diversification and intensification, it allows policymakers to create ever more detailed policies, to ever more in detail manipulate, manage and control companies and citizens, and in addition it allows ever more work and opportunities for small and big business, small and big institutions, and academics. Again, the greatest participation, the greatest presence, and the greatest possibilities of detailed management and control
Men is op hoog niveau niet helemaal gek, in de zin dat men niet weet dat het niet kan, niet werkt. Dat is onderdeel van het programma.
Deze linksdenkende klimaatverandering beweging, is niets meer dan een bladzijde uit het boek van Karl Marx “Das Kapital”.. Vandaar dat het wordt vaak gezien als een “nieuw” soort crisis van het “slechte en vreselijke” kapitalisme – (De inherente ondeugd van kapitalisme is de ongelijke verdeling van zegeningen, de inherente deugd van socialisme is de gelijke verdeling van ellende”) – een die de standaard marxistische analyse in twijfel trekt als een blinde vlek met betrekking tot de natuur. Dit heeft geleid tot een hele reeks intellectuele pogingen om het marxisme vergif te “vergroenen”, (bv GroenLinks) of om te betogen dat een ecologisch marxisme verder moet gaan dan klasse om de “nieuwe” sociale beweging van het milieuactivisme te incorporeren.
NL gaat daarom graag een bijdrage leveren aan het “redden” (corruptie) van de planeet aarde, althans dat heeft elke socialist in Den Haag besloten.
Het land, dat maar 0,008 % van de aardoppervlakte bekleedt, maar toch denkt dat het belangrijk is, gaat zich weer eens als gidsland gedragen en is van plan daarvoor het obscene bedrag te gaan uitgeven van 1000 miljard euro.
En dit allemaal voor het beperken van de uitstoot van CO², waardoor de aarde in theorie 0,00007 graden Celsius minder zou opwarmen.
De waarheid is nog altijd dat atmosfeer bestaat uit 78% stikstof (N), 21% zuurstof (O), 1% argon (AR), edelgassen: krypton, xenon, radon, neon, helium, ± 4% H2O(g) en 0,04% koolstofdioxide (CO²). Van die 0,04% koolstofdioxide CO² is 95% afkomstig uit natuurlijke bronnen, zoals vulkanen of afbraakprocessen in de natuur. Het menselijke CO²-gehalte in de lucht is dus slechts 0,0016%. Deze menselijke koolstofdioxide CO²-uitstoot van 0,0016% is veel te klein, om enig verschil te maken in deze klimaatopwarming!
Als alle andere landen ook meedoen halen we zelfs een totale winst van 0,0003 graden Celsius.
Absoluut onmeetbare waarden natuurlijk en volledig krankzinnig van de overheid om daarvoor onze economie te ontwrichten en daarvoor bij de werkende Nederlander een rekening neer te leggen van 115.000 euro per persoon.
Deze klimaatdoelen moeten we gaan bereiken door de angstaanjagend slecht onderbouwde warmtepomp-promotie of de absurde – want de luchtvervuiling slechts verplaatsende – nep-oplossing die elektrisch rijden heet.
Wiebes wist te melden dat ‘we’ het akkoord hebben getekend. Pardon? Hebben u en ik iets getekend? Dat akkoord is getekend door wereldvreemde politici die onhaalbare doelstellingen hebben bedacht. Dit is de meest gestoorde en prijzige tulpenmanie ooit, met verplichte winkelnering.
En elke rooien die dit lezen, vielen weer gelijk van hun stoel af…
***** Moderator: Als site ben je volgens het recht verantwoordelijk voor de reacties van reageerders op de site. En als er naar het oordeel van de wetgever reacties opstaan die niet kunnen dan kom je gerechtelijk in de problemen. Moderatie is noodzakelijk om als site niet in de problemen te komen. De wetgever is van mening dat opmerkingen als “alle christenen moeten dood” (en vervang christenen door moslims, homo’s of rooien) richting haatzaaien gaan. Een opmerking als “een mooie rode is een dode rode” zal dus ook gezien worden als haatzaaien. Ik vind dit kromme wetgeving maar om als vrijspreker te blijven bestaan moeten de deze ingrepen op vrijspreker doen. Overigens. Ik vind het zelf ongepast om in politieke discussies te stellen dat je politieke tegenstanders het liefste tussen zes plankjes ziet liggen. Dat is verre van inhoudelijk. En niet sfeerbevorderend. Daarnaast heb ik een grote hekel aan modereren. Mijn verzoek is dan ook dat ik niet opnieuw moet overgaan tot dit soort mededelingen. EINDE BERICHT MODERATOR *****
Verders: Corruptie en Klimaatwetenschap..
1) Dak reparaties waren nodig op het Paleis Huis ten Bosch, het woonpaleis van de Koning en zijn gezin.
Aannemer A. gaf een bod van 18.000 euro…
Aannemer B. gaf een bod van 21.000 euro
Aannemer C. gaf een bod van 240.000 euro.
Willem krapte op zijn hoofd en vroeg aan aannemer C. “Waarom zovĂ©Ă©l geld, voor een kleine dak reparatie.”
Dit is makkelijk, zei aannemer C. met een glimlach. “je neemt mijn bedrijf aan, we laten aannemer A., het werk doen en we delen het belastinggeld.” Willem stak zijn hand uit en zei, “wanneer kan je beginnen?…
2) “Klimaatwetenschap bestaat gewoon niet. Iedereen en zijn moeder kan zich een klimaatexpert noemen zolang je maar aanhanger bent van de religie van de opwarming van de aarde.
Er is geen enkele universiteit ter wereld met een faculteit klimatologie. (Zoek maar op).
Het is meestal een deelgebiedje van meteorologie, onderdeel van een faculteit geografie of aardwetenschappen.
Veel “klimaatwetenschappers” die onderzoeken aanleveren voor het IPCC zijn niet eens chemici of natuurkundigen, maar over het algemeen ideologisch bevlogen activisten zonder wetenschappelijke achtergrond die elkaar vooral klakkeloos napraten.
Maar als je je ook maar eventjes verdiept in wetenschappers die de hele theorie van de opwarming van de aarde in twijfel trekken kom je Nobelprijswinnaars tegen, experts in atmosferische chemie, astrofysici.
De uiterst welbespraakte Lord Christopher Monckton legt de achtergronden van het klimaatverhaal haarfijn uit: de waanzinnige machts- en geldroof die gepaard gaat met de alarmistische kalender..
https://www.youtube.com/watch?v=UGqcweY1a3I
https://www.youtube.com/watch?v=kcxcZ8LEm2A
En vele rooien vielen nogmaals van hun stoel af, en begonnen te beven van hun vele zenuwen aandoeningen na het lezen van de waarheid….
Deze populaire oer oude Hollandse gezegde: *** moderator: verwijderd *** is niet meer (“das ist verboten”) op het internet te vinden.
(Het is maar dat je het weet…)
Mr. P. de Lange: windparken onrechtmatig.
https://deanderekrant.nl/nieuws/juridische-status-windparken-blijft-wankel-2024-07-21
Comments are closed.