Dom volgen, geschiedvervalsing, of nadenken?
Interessant hoeveel platitudes en hoe weinig programma er op de democratische conventie, DC, was. Deel bewerkt op basis van Schiff Sovereign
Jawel ‘Freedom’, “Democracy” etc werden om de haverklap genoemd, alsof dát dan de ongedefinieerde oplossing zou zijn. Ik wijs er fijntjes op dat van de laatste 16 jaar, 12 jaar door de democraten werd geregeerd, hoezo nieuw beleid en richting?
Geloof het toch maar. Maar eerst moet je alle censuur, vaccinatieverplichtingen en cancelcultuur die ze de afgelopen jaren iedereen door de strot hebben geduwd, vergeten en uit je geheugen wissen.
Dit gaat niet eens over regelrechte hypocrisie. Herinnert u zich nog een paar jaar geleden toen ze beweerden dat het “racistisch” was dat de staat Georgia haar burgers vroeg om een geldig identiteitsbewijs te tonen voordat ze mochten stemmen? Vreemd genoeg moest elke aanwezige op deze conventie een identiteitsbewijs tonen om binnen te komen. Maar blijkbaar is dat niet racistisch.
Ze bleven maar doorgaan over Kamala’s eerlijke karakter, ook al was ze de opperleugenaar als het ging om het verdoezelen van Joe Bidens duidelijke dementie.
Kamala noemde het woord “overheidstekort” niet één keer. Er werd niet gesproken over het beteugelen van buitensporig hoge overheidsuitgaven. Ze zei één keer “schuld”, om vervolgens te beweren dat haar tegenstander de staatsschuld zou verhogen. Ze noemde ook ‘inflatie’ niet, en slechts in een terloopse opmerking noemde ze de hoge kosten van levensonderhoud. Terwijl abortus wel veel aandacht kreeg.
Waarom is de toegang tot abortus zo’n groot probleem (dit jaar al 10% meer abortussen) en heeft het een hogere prioriteit dan inflatie, binnenlandse veiligheid, wereldwijde veiligheid, de staatsschuld, sociale zekerheid en alle andere problemen waarmee de VS kampt?
Kan het zijn dat de geschiedenis van de Vice President als “Kamala Harris is de Border Czar”, gewist moet worden in “Kamala Harris is niet de Border Czar. Kamala Harris was nooit de Border Czar.” Ze halen ook alle peilingen weg die aangaven dat Kamala niet geliefd en ongelooflijk impopulair was. Kamala is zo nep en houterig dat ze in vergelijking met Hillary Clinton er volks uit ziet. En de peilingen weerspiegelden dat.
Maar die peilingen zijn nu ineens verdwenen. Poef. Nu moeten we de nieuwe peilingen geloven, dat Kamala opwindend en populair is.
Nieuws wordt gemaakt en blijkbaar gecoördineerd, gemaakt: ‘ineens’ is een geleidelijk verlopende ziekte als dementie bij Biden, door alle kranten nieuws. In de maanden daarvoor was Biden volledig gezond en capabel.
De Andere Krant heeft over dit manipuleren ook een artikel
Naarmate de aanvallen op X, en nu Telegram, heftiger worden, ga je denken dat er blijkbaar toch veel van waar is. Of, zoals ik hier ook vaak schrijf, blijkbaar staan er op die alternatieve media zaken die tot na- en kritisch verder denken leiden. En blijkbaar is mainstream er tegen dat u nadenkt, gezien de aanvallen er op; en alle niet-standaard visies van vandaag zijn wappie/complot of ultra rechts. Ongeacht dat een deel tot voor kort uit linkse hoek kwam.
En al zou het onzin zijn wat er (zeker voor een deel) op die alternatieve media staat, dan ‘lost’ zich dat toch vanzelf op en hoeft daar toch niet op aangevallen cq verboden te worden?
U zegt, nou oproepen tot geweld willen we toch niet? Tsja, het oproepen om een moskee in de fik te steken, is zeker niet libertarisch, en zegt meer over degene die die oproep doet. Maar als je daar in Engeland voor in de gevangenis gaat, moet dat dan ook niet gelden voor Koran-volgers, die stellen dat ‘alle Joden en Christenen de zee in gedreven moeten worden’?
Kortom wij gaan u niet vertellen wat u moet denken, we wijzen er slechts op dat wat op de DC gebeurde, exemplarisch is voor veel ‘vertrouwde’nieuwskanalen.
En we hopen u via www.Vrijspreker.nl nog lang aan het nadenken te kunnen zetten!
En als afsluiter: Kamala; “220 miljoen doden door Corona” in de VS
Overnight
Het is niet alleen met betrekking tot politiek in het buitenland dat er een kort collectief geheugen is over wat er vier jaar eerder is beloofd en niet goed afliep. Ook met wat in de tussentijd gebeurt is en men net doet alsof het nooit bestaan heeft, geen actieve herinnering meer heeft en er mee weg schijnen te komen.
Het is op zichzelf een indicatie van niet integer gedrag.
.
Als een politicus zegt de stem van het volk beslist in een democratie. Dan kan je dat op twee manieren bekijken. Jij hebt gestemd en ik heb jouw stem (geldige stem via een proces). Als ik de meerderheid heb mezelf tot dictator kan maken door wetten er doorheen te drukken. Als er dan tegengas komt dan zeggen. Ik vertegenwoordig de stem van het volk. Maar als het volk letterlijk zijn stem/geluid laat horen dan kan deze persoon doof en blind zijn. Of de gerechtelijke macht gebruiken om je als zeehondjes neer te laten knuppelen of van je bed te laten lichten.
Een ieder die zegt dat het volk dom is en geen smaak heeft en geen keuzes kan maken werkt een systeem wat de keuze voor jouw maakt in de hand.
Dat kan inhouden dat ouders die een deel van “het volk” zijn niet meer instaat geacht worden de juiste keuzes te kunnen maken. Waardoor de kinderen na de periode van de borstvoeding onder beheer van de staat kunnen komen
Het zijn de neuro-linguistic programming spelletjes die vaak niet doorzien worden.
Igor van Kaam is een goede tolk voor het volk op dat gebied.
Daarom pleit ik voor een controle systeem en verantwoordelijkheid afleggen. Geen andere topbaan tot alle lopende commissie onderzoeken afgerond zijn en bewezen hebben dat men vrij van blaam is.
Een politicus wordt zelden persoonlijk verantwoordelijk gehouden door de Staat zelf hooguit een motie van wantrouwen. Het kan via rechtzaken vanuit de privaat sector. Dus als we zelf niet inspringen glipt men weg.
Momenteel is het overal clownesk.
Een fase waar de rede gegijzeld is door onredelijkheid te legitimeren via wetten aan te nemen en tegengeluid te blokkeren.
Als het tegengeluid niet gehoord wordt ongeacht dat sommige denken dat “het volk” zelf geen keuze kan maken. Dan heb je het risico dat mensen met enge ideeën en tunnelvisie vrij spel krijgen. Waarbij je op een punt van bullshit in is bullshit out terecht kan komen en in een Festival of fools eindigt.
De huidige politiek is niet meer redelijk te begrijpen wel als je weet waarop voorgesorteerd is.
Momenteel wordt alles en iedereen tegen elkaar uitgespeeld. We zien hoe mensen elkaar op de straat te lijf gaan en de kromme reacties van gerechtshoven die tegen alle logica ingaan. Het kan een valkuil zijn en naïef om te geloven dat men dat niet zag aankomen met wat er in sommige landen gaande is.
Als bijna exact dezelfde thematiek in een aantal landen de gemoederen bezig houdt. En de media vrijwel exact hetzelfde nieuws brengen met bijna letterlijk dezelfde frasering.
Dan heb je niet veel denkwerk nodig om in te zien. Dat ongeacht het verschil in cultuur/land of politiek krachtveld er een enorme samenwerking plaatsvind. De mogelijkheid dat het toevallig is heeft een kleine statische kans tegenover de correlatie van de waarnemingen.
Als wij geen EU hadden dan zou het plaatje meer verschil kunnen tonen.
Onze grenzen zijn net zo open en er wordt op dezelfde manier met de problematiek omgegaan.
We hebben vergelijkbare ministers die van toeten of blazen weten in ons eigen kabinet .
Mijn eindconclusie is wederom. Een check and balance systeem invoeren die iedere politicus weegt op beloftes kiezersbedrog en andere parameters die we van belang achten. Het is de b.v. Nederland net als een bedrijf.
In het bedrijfsleven wordt je gemeten op de kwaliteit, kwantiteit en andere parameters. Als daar niet aan voldaan wordt dan kan dat ontbinding van het contract/ontslag inhouden
Toelichting clownesk
In Engeland moeten ze tegenwoordig aan een man vragen of deze zwanger is voordat men een röntgenfoto maakt van een bepaald gedeelte.
Gezien vanuit het Christendom dat Gods wegen ondoorgrondelijk zijn kunnen we het niet uitsluiten. Hoewel ik denk dat de meeste Christenen toch wel even moeten slikken omdat te kunnen accepteren.
Vanuit onze geschiedkundige ervaring is het nooit gebeurd en onlogisch om daar een thema in de zorgsector van te maken.
Is het een idee van iemand die enigszins van slag is in zijn bovenkamer? Indien ja hoe kan het dan dat anderen daarin meegaan en voor stemmen om het in te voeren. Zijn die dan allemaal van slag?
Of is er een sturende kracht om instemming te garanderen?
Het hele fenomeen draagt bij aan collectieve en cognitieve verwarring. Dat komt dan bij de rest van controversiële verwarring. Dat brengt mensen in een constante mentale verwarring.
Het zou Orwellian mindfucking niet veel onderdoen.
Het echte clowneske is dat in samenwerking met een advocaat een man een aanklacht kan indienen. Omdat zijn zwangerschap vroegtijdig afgebroken werd als gevolg van een röntgenfoto.
Hij kan zeggen dat hij zich eerst zwanger voelde en in het begin regelmatig moest braken.
Tevens tussendoor een augurk at terwijl hij dat nooit eerder deed.
Zich happy voelde met zijn toekomstige vadermoederschap.
Maar dat het gevoel een paar dagen na de röntgenfoto weg was en hij zich droevig voelde en een trauma had en in de kerk ging bidden om een antwoord. Hij hoeft niet eens te beweren dat hij zich geen man voelt.
De medicus zit klem het was voorgeschreven om het eerst te vragen. Tevens kan je medisch geen uitleg geven hoe de zwangerschap bij een man natuurlijk zal verlopen en waar en hoe de vrucht groeit. Je kan het dan ook niet met het proces van een vrouw vergelijken. Op de vraag hoe hij zwanger is geraakt helpt geloof een handje mee via de onbevlekte ontvangenis of gewoon dat weet ik niet ik ben geen medicus
Dit fictieve voorbeeld over een rechtzaak ligt wel in de reële mogelijkheden. Advocaten zijn adept in creatief denken.
Dit past dan wel perfect in het Festival of fools theater.
“Gezien vanuit het Christendom dat Gods wegen ondoorgrondelijk zijn kunnen we het niet uitsluiten. ”
Dat zegt men als men geen verklaring voor absurditeiten uit de mouw kan schudden.
“Het echte clowneske is dat in samenwerking met een advocaat een man een aanklacht kan indienen… etc.”
Zouden we het niet hebben meegemaakt, zouden we dan geloven hoe gek de mens kan zijn? Nu worden we ervaringsdeskundige.
Plato beschreef al het sofisme dat opgeld deed in de Atheens democratie, waar hij beschreef dat met slimme retoriek een pleiter het slechte of het absurde boven het goede en het gezond verstand kon laten prevaleren. Weinig nieuws onder de zon dus, wellicht alleen dat het altijd gekker kan?
Johannes wat is ondanks de ellende meer bevredigend dan hetgeen al lang geleden bekent was en zich steeds herhaalt te herkennen in de praktijk. Dan was die kennis vergaren niet voor de kat zijn ….. geweest ik sluit me dan ook volledig aan bij wat je schrijft
“Zouden we het niet hebben meegemaakt, zouden we dan geloven hoe gek de mens kan zijn? Nu worden we ervaringsdeskundige.”
Dan houd ook de optie in om de kennis te gebruiken om anderen bij te staan en zeggen dat ze niet gek zijn als ze het niet snappen. En met misschien wel vergeefse moeite een over de top vogel iets meer naar de aarde te laten dalen.
Tevens coaching. Met coaching bedoel ik niet uit te leggen wat verkeerd en fout maar om een soort autonoom denken te promoten en inzicht geven hoe het historisch ging. Het hoeft voor de coach niet nuttig te zijn als het de ander tot nut kan dienen dan leeft een klein van die coach in de ander voort..
In de Atheense democratie, of demoscrazy? waren ze nog niet toe aan non-binair, je eigen seksuele identiteit, transgender, maar grotendeels omdat de wetenschap nog niet zover gevorderd was om zulke gekheid mogelijk te maken. En wellicht omdat er nog geen volledig universeel stemrecht was… wat de participerende gekheid wat verminderd?
Wat je beschrijft, en LGBTI, de essentie daarvan is dat het om subjectiviteit gaat, en subjectiviteit is een bodemloze put waar alles mogelijk is… we hebben het gekste nog iet gezien vermoed ik. Tirannie van subjectiviteit is kenmerkend voor democratieën (sofisme), de reden waarom Goethe schreef dat een beschaving die het subjectieve boven het objectieve stelt, een beschaving is in neergaande richting..
Men komt er rijkelijk laat achter..
Dus daarom ‘Freedom’, Democracy’, de leus der leuzen, de utopie van het volk.., maak je borst maar nat, en hou je kinderen binnen..
Ze zijn al flink bezig om de boel te besodemieteren! https://www.rvmnews.com/2024/08/rnc-sues-detroit-lara-trump-throws-down-the-gauntlet-were-watching-everything-video/
Ze heeft de fighting spirit van haar vader zo te lezen. Je input schijnt een licht op hoe het er in de praktijk toegaat.
“Tsja, het oproepen om een moskee in de fik te steken, is zeker niet libertarisch”
Decennialange propaganda vanuit de opstokende zionistische propagandamachine zorgt ervoor dat de problemen met immigratie disproportioneel aan de islam worden toegekend. Daarmee verknald men dan de zaak, en nemen autoriteiten dat te baat…
In Nederland verknald de pro-zionistische PVV de zaak tegen migratie..
Alleen bij de FvD hebben ze ingezien dat men zich niet op moet laten stoken tegen een bepaalde partij, voor de belangen van.., en ze hebben de pro-zionistische islamhaters die voor de opsplitsing de partij wilden gebruiken redelijk van zich afgeschud..