Als je gedrag wil veranderen, moet je angst creëren; sterke angstgevoelens zijn als motiverende factor simpelweg superieur aan inzicht. Als je mensen iets wil laten doen, moet je ze overtuigen – en angst is een van de meest effectieve argumenten. Zie de plandemie waarbij voorheen rationele mensen alle kanten op gestuurd konden worden.
Nooit eerder zijn zoveel mensen getroffen door angststoornissen als nu. Volgens onderzoeken ervaart één op de vier mensen minstens één episode van angst in hun leven en door de huidige polycrises neemt het aantal patiënten exorbitant toe.
Al deze gebeurtenissen veroorzaken bij veel mensen gevoelens van angst, gecombineerd met machteloosheid, hulpeloosheid en zorgen over de toekomst. Naarmate de crisis voortduurt, raakt de mentale veerkracht van veel mensen geleidelijk uitgeput.
Deze aanhoudende crisis en de uitputting van de mentale veerkracht bij veel mensen worden door de strategie van cognitieve oorlogsvoering gebruikt om de manier waarop we denken, voelen en handelen in het dagelijks leven nog verder te beïnvloeden.
Het scheppen en cultiveren van een vijand en propaganda vergezellen doorgaans conflicten en oorlogen. In het leger en in oorlogsvoering verwijst de strategie van psychologische oorlogvoering naar alle methoden en maatregelen om het gedrag en de houding van tegengestelde strijdkrachten en burgerbevolking te beïnvloeden. Een centraal element van dergelijke strategieën is cognitieve oorlogsvoering.
De NAVO plant expliciet een oorlog voor de geest en is sinds 2020 bezig met plannen voor een psychologische oorlog. In een NAVO-rapport uit 2022 wordt gesteld dat “cognitieve oorlogsvoering … de meest geavanceerde vorm van menselijke mentale manipulatie tot nu toe is, waarbij de invloed van individueel of collectief gedrag mogelijk is met als doel een tactisch of strategisch voordeel te behalen. … het menselijk brein wordt een slagveld. Het beoogde doel is om niet alleen invloed uit te oefenen op wat de doelwitten denken, maar ook op de manier waarop ze denken en uiteindelijk op de manier waarop ze handelen.” Het boek van Jonas Tögel biedt een zeer diepgaand overzicht van cognitieve oorlogsvoering: “Cognitive Warfare. Nieuwste manipulatietechnieken als NAVO-wapen” (2023).
Het doel is om de publieke opinie te militariseren, de menselijke geest te manipuleren en oorlogsrijp te maken plus het individuele en collectieve denken en gedrag te beïnvloeden, wat kan leiden tot een permanente nieuwe generatie oorlogen en conflicten.
Cognitieve oorlogsvoering is doelbewust ontworpen om ons te laten geloven dat er een grote vraag bestaat naar digitale surveillance. De ‘vraag’ wordt echter uitsluitend ‘top-down’ geproduceerd door de Verenigde Naties, het World Economic Forum, de Wereldbank, de G20, de Wereldhandelsorganisatie, de Rockefeller Foundation, de Bill & Melinda Gates Foundation en een groot aantal andere organisaties.
Digitale identiteit kan controle, monitoring en controle mogelijk maken van bijna alles wat u online doet en communiceert. Door het verspreiden van desinformatie kunnen digitale ID’s de invloed van Big Tech en overheden op het controleren van meningsuiting versterken. Door middel van censuur, deplatforming en toegangsbeperkingen kunnen ideeën en uitingen die als ‘haatzaaiende uitlatingen’ worden beschouwd of die in tegenspraak zijn met geaccepteerde verhalen, worden onderdrukt, verwijderd of voorkomen dat ze ooit verschijnen.
Wat hier klinkt als sciencefiction wordt echter al aantoonbaar geïmplementeerd en is een hersenspoeling op mondiale schaal, met als doel het elimineren van onafhankelijk denken ten gunste van niet-reflectieve conformiteit. De maatregelen en methoden van cognitief-mentale indoctrinatie tijdens de ‘corona-pandemie’ zouden een waarschuwing voor ons moeten zijn, zoals de gelekte RKI-bestanden op indrukwekkende wijze bevestigen.
Het is daarom heel duidelijk dat er een herprogrammering van het menselijk brein wordt gepland en nagestreefd. Dus wat gebeurt er neurobiologisch met onze hersenen?
Te veel angst laat zijn sporen na in de hersenen. Wanneer we angst voelen, vinden er tegelijkertijd zeer complexe neurale processen plaats in de hersenen. De amygdala speelt een centrale rol omdat hier onze emoties worden verwerkt. De hypocampus heeft een andere centrale rol. Als onderdeel van de geheugenvorming werkt de hippocampus als een soort tijdelijke opslagplaats in de hersenen. Tijdens rustperioden, zoals tijdens de slaap, wordt informatie die eerder werd opgenomen, geconsolideerd en doorgegeven aan andere delen van de hersenen voor definitieve opslag.
In zijn boek ‘The Indoctrinated Brain’ (2023) laat arts en moleculair geneticus Michael Nels zien dat met de veelheid aan crises en negatieve invloeden via de hippocampus een gerichte en professioneel uitgevoerde aanval op onze individualiteit wordt gepleegd, met als doel mensen het vermogen ontnemen om onafhankelijk te denken.
Omdat de geheugenopslag in de hippocampus alleen is ontworpen voor een “dagelijks rantsoen”, zijn we nauwelijks in staat om aanvullende informatie op te slaan aan het einde van een lange dag. Om ervoor te zorgen dat we de informatie de volgende dag weer kunnen opnemen, moet de hippocampus de nieuwe informatie overbrengen naar een permanente opslag. De verplaatsing naar het hoofdgeheugen gebeurt tijdens onze slaap.
Het vergroten van de hippocampale neurogenese, de groei van nieuwe zenuwcellen, is van het grootste belang, niet alleen voor de cognitief-emotionele veerkracht, maar ook voor het natuurlijke vermogen van mensen om onafhankelijk te denken.
Als iemand zijn gedrag wil veranderen, moet hij zich eerst realiseren dat een verandering gunstig kan zijn. Daarnaast moet er bereidheid zijn om mentale energie te investeren en erover na te denken. Een gebrekkige hippocampale neurogenese wordt meestal geassocieerd met een verlies aan nieuwsgierigheid, evenals verminderde of afwezige wilskracht en beperkt motiverend gedrag.
Chronische angst en stress verstoren de productie van nieuwe indexneuronen in de hippocampus en verminderen de cognitieve hulpbronnen. Mentale uitputting treedt op en beïnvloedt de emotionele en mentale veerkracht. Dit maakt mensen gemakkelijker te controleren en te beïnvloeden. Het autobiografische geheugen en daarmee het neurale centrum van onze individualiteit en creativiteit zijn verzwakt en veranderd.
Een centraal element (van dergelijke strategieën) van cognitieve indoctrinatie is het manipulatieve gebruik van de huidige reguliere media, inclusief de nieuwste informatie- en communicatietechnologie.
Een voorbeeld hiervan is de massale propagandasteun van de reguliere media voor de sociale implementatie en verankering van verhalen als cancel culture, wokeness, LGBT*Q, klimaatcrisis en transseksualiteit. Op de laatste Olympische Spelen waren er twee ‘boksers’ met XY-chromosomen uit Algerije en Taiwan aan ons verkocht als transseksuele ‘boksers’. Deze verhalen trekken dus een scherpe scheidslijn tussen goed en kwaad. Tussen ons en de anderen die onze opvattingen en onze taal niet willen delen. De protagonisten van deze verhalen keren onze morele en ethische waarden om en verdraaien ze zelfs. Er wordt van ons verwacht dat we ertoe worden gebracht te geloven dat wat verkeerd is, goed is en daardoor op een dwaalspoor terechtkomen. Ze verdelen de samenleving doelbewust.
Deze aanvallen op onze hersenen laten duidelijk kwetsbaarheid zien op somatisch en psychologisch vlak. Omdat we in de loop van de menselijke ontwikkeling ons begrip tot het allerhoogste hebben verheven en alleen daarop proberen te vertrouwen, zijn we steeds verder verwijderd van onze spirituele dimensie (Oskar E. Bernhardt: “In the Light of Truth”, 1992). Dit betekent dat we nog kwetsbaarder zijn geworden voor de gerichte indoctrinatie van onze hersenen.
Bron: Reitschuster
tjsa
https://www.physics.smu.edu/pseudo/Propaganda/goebbels.html
de zaak herhaalt zich?
Angst is zo en zo geen natuurlijke emotie, maar het product van de menselijke capaciteit tot reflectie, angst heeft geen evolutionaire functie, zoals sommigen roepen, maar werkt verlammend, zowel fysiek als geestelijk. Angst kan dermate fysiek en geestelijk verlammend zijn dat men niet meer instaat is om iets te doen. Angst kan ook de ademhaling negatief beïnvloeden, met alle gevolgen van dien, de natuur heeft geen baat bij dat soort negatieve effecten.
Een dier in de natuur heeft lichamelijke reflexen, er is een signaal, en daarna een lichamelijke reflex, en daarna is het gedaan. Veel dieren zijn in principe continue in gevaar, als ze steeds op dat gevaar zouden anticiperen door zelf angstemoties op te roepen, dan zouden ze continue angstig zijn, met ongezonde schadelijke gevolgen. Dieren kunnen ook niet reflecteren.
De mens roept zelfs zelf onnodig angst op door naar griezelfilms te kijken.
Dat er verder geen relevante reactie is op dit artikel zegt wellicht dat het een taboeonderwerp is?
Dat er steeds minder mensen zijn die de vrijspreker bezoeken heeft te maken met het aanhoudende domme gezeik van de doper en naya.
Ja, maar daar wil men niks aan doen. Vrijspreker gaat dus helemaal kapot of het wordt overgenomen door antisemieten, socialisten en andere wauweldozen. Zo gaan die dingen. Je kunt je eigen site beginnen.
Helemaal mee eens.
Ik kom hier ook steeds minder door al dat gewauwel.
Zafod
Ik ben geen antisemiet. Ik ben geen socialist (al denk ik dat Scandinavische sociaal democratie beter werkt dan Amerikaans neoliberaal corporatisme, dat kunnen we nu wel zeggen)
Jullie zijn niet echt gewend met een debatcultuur, hé.
Een site gaat ‘kapot’ als iemand iets zegt waar je het niet mee eens bent ? Sites als Joop en de dagelijkse standaard hebben toch ook allemaal reageerders die dingen zeggen waar men het niet mee eens is. Die sites gaan toch ook niet ‘kapot’ ? Als je op youtube onder een politieke video bij de reacties kijkt, zie je toch ook honderden mensen reageren die het er niet mee eens zijn. Die youtuber gaat dan toch niet ‘kapot’ ?
Vrijspreker word niet bezocht, omdat libertarisme in Nederland een niche van een niche, van een niche is. Of ik hier nou wel op niet af en toe reageer/discussie. Als ik straks weg ben, word het alsnog niet bezocht.
Dat je beweging niet zo succesvol is, kan je echt mij niet in de schoenen schuiven
En als een paar kritische geluiden je ‘beweging’ al kunnen vernietigen, wat zegt dat dan over die beweging? Wat voor beweging is dat dan ?
De LP komt een beetje over als de VVD. Ondernemers in maatpakken, die graag een ‘kleine overheid’ willen. Maar tegelijk komt de LP af en toen met anarchistische/agoristische retoriek, de zwarte vlag. Dit schrikt de VVD/ondernemer types dan af. Men valt dus tussen wal en schip. Te VVD voor het anarchisme en te anarchistisch voor de VVD
Naya snapt politiek en analyseert bewegingen
In de Amerikaanse LP heb je trouwens allerlei facties. Je hebt daar zelfs een socialistische en georgistische factie/casus, zag ik laatst. De Amerikaanse LP is sucesvoller dan de Nederlandse
https://lpedia.org/wiki/List_of_Libertarian_Party_Caucuses#Libertarian_Socialist_Caucus_of_the_Libertarian_Party
Allerlei ‘Caucuses’
Als je je beweging serieuzer wilt hebben, zou ik mij richten op een beter taalgebruik. Geen scheldpartijen meer. Daar haken mensen op af. Buitenstaanders denken dan dat dit een site voor nazi’s is, want op nazis sites word altijd veel gescholden en geïntimideerd.
Fijne middag verder
Volgens mij zit graftak in het bestuur van Vrijspreker en heeft daarom inzage in statistieken mbt de bezoekersaantallen. Die lopen blijkbaar terug. En ze lopen terug vanwege het domme gezever van jou en de doper. Dat heeft niets te maken met een debatcultuur of de toon van het debat. We hebben er geen zin. Een tijd lang is geprobeerd je een paar eenvoudige principes bij te brengen. Dat is mislukt. Omdat je dom bent. Je bent zo dom dat je nog altijd denkt dat je hier op een VVD site bent. Waarschijnlijk omdat het de enige variant van rechts is waar je je iets bij kunt voorstellen. Ik geloof ook niet dat je een libertarier bent. Zolang je met zinnen aankomt als: “de overheid geeft mensen eigenwaarde” en “de overheid blust brandjes die het bedrijfsleven heeft veroorzaakt” zit er geen libertarische vezel in je lijfje. Verder is er op de Dagelijkse Standaard helemaal geen gesprek meer mogelijk omdat alles kapotgetrold wordt en op Joop verdwijnt iedereen onder de digitale guillotine zodra een uitspraak een halve mm afwijkt van het hardlinkse dogma. Maar goed, zoals gezegd, Vrijspreker kiest ervoor niet in te grijpen. Dat is hun goed recht, maar dan denk ik te weten hoe het verder gaat.
Libertarisme in Nederland stelt niet zoveel voor. De LP heeft nooit een zetel behaald.
Je kan niet bewijzen dat dit onze ‘schuld’ is, dat men afhaakt van de site
En als het wel onze ‘schuld’ zou zijn, wat zegt het dan over een beweging ?
Dat die beweging niet zo stabiel is
Ben ik een libertarier? Dat ligt aan je definitie van dat woord. Zijn die georgistische en socialistische libertariers, die ik je net liet zien, wel libertarier? Volgens jullie waarschijnlijk niet. Volgens de Amerikaanse LP wel
Het woord libertarisme betekende in de negentiende eeuw : de tak van de socialistische arbeidersbeweging die tegen de staat was.
Vanaf de jaren 80 betekende het : een beweging van het bedrijfsleven
En nu begint de term weer meer diffuus te worden, nu de jongere mensen de term terug claimen en zich beroepen op klassiekere bronnen.
“de overheid geeft mensen eigenwaarde” en “de overheid blust brandjes die het bedrijfsleven heeft veroorzaakt
Ik heb nooit gezegd dat de overheid mensen eigenwaarde geeft
Ik zeg alleen dat de huidige neoliberale overheid, de hele tijd allerlei brandjes blust. Niet alleen de brandjes van het bedrijfsleven. De Nederlandse neoliberale overheid creëert een politieke, corporatistische economie, waarin men probeert een bepaalde sociale harmonie te bewerkstelligen. Men zorgt ervoor dat de werkende mensen niet verhongeren, zodat ze naar hun ‘werk’ kunnen gaan en men zorgt ervoor dat de vrienden van het bedrijfsleven winsten blijven maken.
Een te hoge huur is zo’n brandje, dat dan geblust word met toeslagen en voedselbanken. Een falende bankensector word geblust, door die banken te redden. Mensen die zich niet thuis voelen in het tirannieke systeem, belanden in de psychiatrie en zo is dat brandje ook weer geblust. Deze mensen geef je gewoon pillen en dan zijn ze niet meer kritisch
Het systeem lijkt hierin op fascisme. Een systeem waarin staat en kapitaal samenwerken, geheel versmolten zijn, maar dat wel graag ‘het volk’ incorporeert binnen haar orde. Het volk moet alleen wel zijn plaats
We kunnen een poll doen. Hoeveel mensen hier willen dat ik en ‘de doper’ weggaan ?
Welk percentage?
Ik denk trouwens dat men afhaakt, omdat men veel liever voor FVD gaat
Of de alternatieve media
Libertarisme was iets dat tien jaar geleden aandacht kreeg
In het huidige Nederlandse politieke debat heeft het niet meer zoveel betekenis. De politieke debatten gaan nu over de strijd tussen FVD of D66/PVDA/GL. Conservatisme of woke. Sociaal democratie of neoliberalisme?
Libertarisme komt niet meer echt aan bod
In Amerika zien we vervolgens een LP die uit elkaar valt. Een gedeelte sluit zich aan bij Trump en conservatisme een ander gedeelte sluit zich aan bij links en C4SS etc
“Geen scheldpartijen meer. Daar haken mensen op af.”
Politiek in de democratie is de haatorgie van het volk, dat speelt niet alleen op vrijspreker, dat immers libertarisme in een democratische context is. Het enige verschil is dat men hier geen parfum probeert te spuiten om de vieze lucht te maskeren of andere demagogische manieren inzet om de schijn op te houden.
Stel je voor, een politiek neutrale comment van mij in een artikel dat eerst een tijd bijna geen comments had. Dan komt een graftak uit zijn hol die een drol achterlaat, die drol trekt dan de brutale blaaskaak Zafod weer aan, enzovoort..
In die zin is de rechtse rauwheid van het libertarisme hier een goede rauwe ervaring, de moderators doen geen moeite om de schone schijn op te houden, men wil geen kindercrèche manager spelen. Men wil de vrijheid en mooie principes hoog houden, maar sommigen uit het publiek denken daar anders over.
Echte vrijdenkers zullen nog wel lange tijd solisten moeten zijn, her en der uitgekotst door politieke haat, rancune, en wat voor smoesjes van de verborgen intolerantie dan ook.
Alles beter dan de leugens van de schone schijn te moeten slikken.
https://www.facebook.com/LibSocCaucus/
Dit heeft 12000 volgers. De d staat voor duizend, toch ?
Dit is dan de links libertarische factie, binnen de LP.
Blijkbaar kan dat, in Amerika
En dan heb je ook nog een een georgistische/klassiek liberale Causus, die volgens mij net zo groot is
Gaat de Amerikaanse LP ‘kapot’ hierdoor ?
Het staat wel heel ver af van het Jensen/BVNL libertarisme, dat we in Nederland gewend zijn.
https://www.youtube.com/watch?v=fvzrBwbD98w
Rood, in de Amerikaanse LP
de LP tolereert daar dus ‘rooien’ haha
Sommige hier willen de ‘rooien’ doodmaken, toch ?
Interessant gesprek dit. De Amerikaanse LP word wel interessanter, als er zowel een linkse als een rechtse vleugel in zit
Rot in godsnaam op.
Ok ik ga weg haha. Zoek het verder lekker uit met je “beweging”
Ik snap niet zo goed waarom je wegblijft van een nieuws/opinie site
Slechts omdat sommige mensen in de comments dingen zeggen waar je het niet mee eens bent
Dan blijft er niet zoveel meer over, online
Dan kan je haast niets bezoeken, toch ? Er is altijd wel iemand in de comments die iets zegt waar je het niet mee eens bent
Maar ok ik ga weg
Tenzij een meerderheid wilt dat ik blijf
Dus laten we een poll doen
Als ik weg ga ben ik ook echt weg en als ik dan terug kom, is het iemand die mijn naam gebruikt, snap je ?
“Vrijspreker word niet bezocht, omdat libertarisme in Nederland een niche van een niche, van een niche is. Of ik hier nou wel op niet af en toe reageer/discussie. Als ik straks weg ben, word het alsnog niet bezocht. ”
De aanwezigheid van ondergetekende en Naya (en sommige anderen) haalt vrijspreker een beetje uit het libertarisch sektarisch isolement…. Het grappige is dat mijn kennissen en vriendenkring het libertarisme als iets bijna sektarisch zien, en dat ik dan soms het libertarisme verdedig, of nuancering aanbreng, soms een pleidooi doe voor sommige gezichtspunten. Maar ik vertel dan niet over de agressieve en soms extreme gedragingen van een aantal personen die het een agressief dogmatisch karakter geven dat inderdaad kenmerkend voor het sektarische.
Zafod is een blaaskaak overigens. En wat kan je een pummel zoals Mavado schelen.
Misschien moeten we een pestdeal doen? domeinnaam ‘vrijspreker’ opgeven, we hebben dan bewezen dat dat de zoveelste kaping van het idee van het vrije woord is dat in de realiteit niet staande gehouden kan worden. Men hoeft men zich er ook niet voor te schamen, er kan geen democratie ontstaan omdat de menselijke natuur te intolerant is, en ook geen vrijspreken. Dat er hier lieden zijn die dat punt bewijzen hoeft geen verbazing te wekken.
Ik heb ook liever dat je gaat.
Ja man, prima
Maar laten we dus even een poll doen
Ik zal iedereen vertellen dat de eigenaars van vrijspreker nog tolerant zijn en free speech cultuur hoog houden
Maar de meeste bezoekers zijn daar nog niet aan toe, geestelijk/intellectueel gezien
Tjeesus wat ben jij dom.
Elke keer dat ik probeer iets van jou te lezen voel ik mijn IQ punten dalen.
Ga alsjeblieft weg, kneus.
Naya je hebt je dag niet zo te lezen.
Persoonlijk denk ik dat het momenteel niet meer zo om allerlei concepten draait maar om de paraplu waaronder alles operatief is te evalueren. Dit artikel geeft een modus operandi aan van wat er onder die paraplu gebeurt. Er is weinig nieuw onder de zon.
We komen in het dagelijks leven gedwongen op een punt dat het niet meer uitmaakt waarop je stemt maar elkaar hard nodig zal hebben. Gewoon omdat het in de grote lijnen nu en al lang niet uitmaakt op wat je stemde .
Jouw inputs geven een innerlijke overtuiging aan die nog niet de paraplu ziet waaronder alles operatief is, alsof stemmen op een bepaalde stroming een uitweg zou bieden. Terwijl we officieel als nutteloze eters gezien worden.
Er zal veel hulp of een wonder nodig zijn om die mammoet te laten stoppen met grazen.
Stel je jezelf voor dat deze winter een pak sneeuw valt, de stroom uitvalt en de supermarkten na drie dagen leeg zijn. Het is leuk om toetsen in te kloppen als alles werkt. Het is allemaal zo vanzelfsprekend dat we niet zien hoe fragiel alles als een set dominostenen met elkaar verbonden is.
Over jou wegstemmen of niet is voor mij meer iets voor de bloemschikkencommissie van een kerkgenootschap. Ik denk dat als je de rode draad in de reacties oppakt en van de emoties kan ontdoen. Je het tot een positief resultaat kan ombuigen ongeacht of de reacties komen van mensen die geestelijk of intellectueel niet kunnen tippen aan jou.
Ik roep niet “Vote Naya for President” maar als buurman op deze site heb ik geen problemen. Ik weet namelijk ook niet hoe het wel moet. Wat ik wel weet is dat we samen meer zijn dan de som van de delen.
“Ik zal iedereen vertellen dat de eigenaars van vrijspreker nog tolerant zijn en free speech cultuur hoog houden ”
Mee eens, respect, over het algemeen dan, maar blaaskaak Zafod, Mavado pummel, tokkie Graftak, zijn varkenstruffels en extreme allergie voor intelligentie, who cares? Kan iemand Zero een betaalde baan aanbieden als groep adviseur? want die zelfbenoeming hier loopt wat de spuigaten uit..
Door Zero begin ik nu in entropie en chaos te geloven, dan wel in persoonlijke representaties daarvan… Natuurlijk zijn er altijd krachten in werking die evolutie tegengaan, Zero heeft dat persoonlijk bewezen.
Als je niet weet welke evolutie er gaande is en hoe deze afloopt dan kan je niet praten over krachten die het zouden tegenwerken. Pure deduction my dear Watson. Zoals ik al eerder vermeldde je neemt logica mee waar logica ophoudt als je geen inzicht hebt. Inspraak zonder inzicht is uitspraak zonder uitzicht.
Chaos is order voor een hoger begripsvermogen.
Het blijkt dat wanneer ik persoonlijk als bewijs voor jouw stellingname dien ik toch nog enig nut had, graag gedaan. Misschien heb ik dan toch nog een positieve kracht aan de werking van de schepping gegeven. Namelijk de persoonlijke evolutie van jou doordat dat je iets bewezen hebt. Of heb je niets meer te leren en ergens naar toe te evolueren?
Je verzoek om me te laten betalen voor mijn kijk is iets te materieel voor mijn inslag ,ik ben tevreden met wat ik heb.
Accepteer verschil anders wordt het een bittere pil.
Herstel
hoger begripsvermogen wordt meer holistische visie/bredere horizon. Hoger en lager vind ik teveel stempel en vakjes lading hebben.
Varkenstruffels
hehe
Een site waar er écht free speech is, is nogal belangrijk, in deze tijd.
De vrijspreker is niet meer zo’n site
Prima verder, ze moeten het zelf weten. Ik zou dan alleen wel de naam aanpassen. Niet meer vrijspreker, maar spreker.
ik begin het sowieso vermoeiend te vinden, om over politiek te spreken
Als mensen nog contact met mij willen, Ratio heeft mijn mail
Naya
Naya met alle respect voor hetgeen je besloten hebt.
Echter je kan niet deze site van censuur betichten omdat de reacties je niet aanstaan.
Volgens mij heb je meer op je repertoire dan alleen politiek wat ons van dienst kan zijn. Ik herinner me dat je een paar keer verwijzingen naar SM en bondage maakte. Dat master slave concept en zelfkastijding zit ook in de religieuze sector. Bid en werk.
Gewoon even je naam veranderen in Naya2.0 en onder deze nieuwe geüploade versie verder gaan
Ik heb door reacties mijn naam Neutraal punt veranderd omdat ik hun standpunten begreep. Het nu is noch niet veel maar Zero houd dat nu eenmaal in.
De boodschap wordt verschillend gepresenteerd dat is de saus van het leven. Geloof me niets gebeurd zomaar. Je hebt een besluit genomen dat kan bevrijdend werken je hoeft geen standpunten meer te verdedigen.
De reacties hebben jou dan toch wat opgeleverd. Dat bedoel met ombuigen van wat we als negatief ervaren naar iets wat een positieve uitslag kan krijgen.
In het geval van Zero zou ik dan deze naamsverandering aanbevelen: Spirituele Maffia. En, bewijs van reïncarnatie via regressietherapie: Zero is een incarnatie van een Griekse sofist, eigenlijk bewijs van reïncarnatie én regressie, de regressietherapie is zijn manier van filosoferen.
On topic
Ik vond het artikel van Seneca zo duidelijk dat het geen commentaar nodig had. Iedereen kan met enige introspectie bij zichzelf zijn eigen angsten peilen en inzien waar deze zich heeft laten bespelen.
Echter dat is een proces van introspectie iets waar het ego niet blij mee is. Terwijl het een kracht kan zijn om je zwakke plekken te her- en erkennen. Sommige kan je verbeteren of uit de weg ruimen.
Off topic
Johannes komt met een suggestieve vraag die hij stelt omdat er geen reacties waren na een bepaalde tijd. Waar hij de zekerheid vandaan haalt dat dieren geen zelfreflectie hebben is eerder iets wat ik optel bij veel van zijn onbewijsbare aannames.
Hij stapt met het grootste gemak over aangeboren angsten heen die via regressietherapie vaak in een ander leven hun oorzaak blijken te hebben. Maar in de wereld van Johannes bestaat vanuit zijn logica geen reïncarnatie en dus absurd. Ongeacht of deze mensen ermee geholpen zijn en de angst konden overwinnen.
Alles wat niet in zijn logica past is absurd in zijn optiek. Alleen al de mirror test laat zien dat men vermoed dat dieren over zelfreflectie zouden kunnen beschikken. Maar Johannes weet het allemaal zeker,. Wat Herbert Spencer over evolutie schrijft is zijn basis en daarmee wordt tegengeluid door hem weggezet als wazig. Deze man kan en wil niet toegeven. Na meerdere keren geprobeerd te hebben hem tot zelfreflectie aan te zetten geeft hij niet op en komt dan met projecties aanzetten. Ik besloot om hem maar beter links te laten liggen. Johannes domineert deze site op dezelfde manier als hij een baldadige aap in een kindercrèche metafoor neerzet. Namelijk de baldadigheid dat zijn logica alfa en omega is.
Aan Seneca
Wat denk ik je van deze aanvulling?
Onze grootste angst is dat ons eigen zandkasteel waar het ego zich mee associeert weggespoeld wordt.
“Na meerdere keren geprobeerd te hebben hem tot zelfreflectie aan te zetten”
Wat een arrogante kwast is Zero toch, het was me in het begin al duidelijk dat er onder die softe begeleider houding een tirannetje schuilt. En zijn vermogen om steeds verkeerde conclusies te trekken, en het gebrek aan gezond verstand is uniek. Dan kan je beter een blaaskaak zoals Zafod hebben?
Ach kijk, onze lokale antisemiet die permanent de rest van de wereld ervan beschuldigt een gebrek aan cultuur te hebben, vanwege democratie of kapitalisme of allebei (hoe die gedachtengang loopt blijft onduidelijk, maar je moet het verzameld werk van Herbert Spencer even doornemen als je er meer van wilt weten) beschuldigt nu anderen van tiranniek gedrag omdat iemand het gewaagd heeft niet eens om hem tegen te spreken, maar om hem tot zelfreflectie aan te zetten.
Lange tenen, altijd boos, snel neigen naar geweld, verlangen naar een sterke leider, virulente jodenhaat, Als dat voor vrijheidslievend moet doorgaan, dan mag je het van me hebben.
En hoe komt het dat Zero ineens weer opduikt, en als een moddergooiende roddelnicht zijn pijlen op mij richt, er in zijn verwarde hoofd van weer alles bijsleept, alles weer verkeerd interpreteert, alweer conclusies trekt waarvoor hij geen bewijs heeft, en dan nog de dwaze arrogantie van het ‘een ander aanzetten tot reflectie’?
Kijk naar de tijd van deze reactie het was de eerste die ik plaatste. Ik vond het al raar dat je er niet eerder op gereageerd had.
Ik kan je wel van alles gaan proberen uit te leggen maar dat werkt niet bij jou.
Als ik ergens naast zit dan kan ik dat toegeven je kan terugbladeren.
Was het zo dat je dat links laten liggen niet kon volhouden omdat de dwaze bemoeizuchtigheid sterker was? En gezien een aantal rancuneuze figuren zoals de blaaskaak Zafod hier slaags raakten met Naya nadat graftak hier weer een drol deponeerde, je dacht je bemoei-dossier te kunnen openen, waar overigens verder niemand in geïnteresseerd is.
En dat je dat voor jezelf uitlegt als ‘uit proberen te leggen’ e.d.
Goed dan jij je zin.
Paard in de wieg kind op hol geslagen.
De enige geldige evolutietheorie is die van Herbert Spencer. In het verre verleden wist en kon men niets meer dan wat we nu weten. Metafysica is voor de zwevers ondanks dat oude teksten precies laten zien welke klieren een invloed op het lichaam hebben en hoe het lichaam functioneert.
De abortus kwestie is opgelost want de ziel komt volgens dokter Johannes pas bij of kort na de geboorte in het lichaam
Mijn tip over info wat men als toekomstige mogelijkheden van A.I. ziet was zo slecht dat ik maar beter voor Klaus Schwab kan gaan werken. De toekomst van A.I. is ons door de Johannes logica heel duidelijk uitgelegd. Hoera we hoeven daar niet meer aan twijfelen wat een opluchting.
Dat veel in het universum om wiskundige modellen draait waar entropie een rol bij speelt buiten de thermodynamica klopt niets van Je weet precies wat chaos met alle relative aftakkingen inhoud.
Er zijn geen aangeboren angsten want die komen allemaal voort uit ons voorstellingsvermogen.
Dieren hebben geen zelfreflectie.
Aan bijna iedereen op deze site markeert wat behalve Johannes. Johannes zijn “vrienden ” vinden het allemaal best grappig wat hij doet als mentor bij ons als kneuzen. Je bent geen baldadige aap in deze kindercrèche onder zijn hoede en vind dat zijn logica alfa en omega is.
Je snapt jezelf volkomen ook waar intuïtie (indien aanwezig) vandaan komt. Reïncarnatie is oosterse wazigheid.
Johannes als encyclopedie hoeft niets meer te leren en al helemaal niets aan te nemen van “het volk” wat geen smaak heeft. Johannes behoort niet tot “het volk” hij heeft zichzelf geschapen naar zijn eigen voorbeeld.
Welterusten
PS
Misschien klopt het dat dieren geen vermogen tot zelfreflectie hebben.
Volgescheten palingvel de doper heeft duidelijk geen zak te doen, het rolt om half elf zijn nest uit en gaat dan de hele dag zijn beschimmelde bagger hier uitkotsen. Get a live dwaas.
Ik dacht dat zero even een tijdje weg was…
Wil de echte zero (neutraal punt) opstaan?
PS:
Misschien leuk @Johannes als jij je naam verandert. Ik heb al veel leuke sugesties voorbij zien komen.
Het weer zit niet mee het regent nog teveel om het land om te ploegen.
Dus ging ik hier maar even schuilen.