Gezien dit niet om links versus rechts gaat, blijft het vrij stil in de commentaar sectie, omdat men de democratische haatwaas ten opzichte van links niet uit kan vechten over dit onderwerp?
Bovendien is de analyse van dictatuur van de meerderheid gedeeltelijk achterhaald voor dit moment, er is geen dictatuur van de meerderheid meer in de westerse democratieën, maar tirannie van de meest agressieve minderheden onder het label inclusiviteit.
Goede video overigens, maar niks nieuws onder de zon.
De meesten hier zijn geen voorstanders van de staat, of van democratie. Als je wat minder schreeuwt en scheldt en eens wat meer luistert, dan zou je dat misschien ook begrijpen. Tenzij schreeuwen en schelden het doel van de exercitie is. Verhaaltjes als in de video zijn gesneden koek voor ons. Hebben we al heel vaak gehoord, gezien en gelezen.
Overigens was Alexis de Tocqueville, ondanks zijn pittige negatieve karakterisering van democratie, toch een voorstander van democratie. Baudet, die fan is van de Tocqueville heeft zelfs de naam voor zijn partij gebruikt. Bertrand Russel die zag dat democratie op collectieve afgunst is gefundeerd, was ondanks dat nog een voorstander, ondanks dat hij vermoedde dat er weinig goeds van zou komen.
Rooie Vladimir Lenin beschouwde democratie als het doel van het communisme, maar dacht tegelijkertijd dat totdat democratie bereikt kon worden, een dictatuur in naam van het proletariaat (de werkende klasse) zou moeten regeren. In dit artikel uit de Sovjetkrant Pravda rechtvaardigt Lenin zijn ideeën. Dit artikel is online herdrukt in het Marx Internet Archive.
Waarom staat de Amerikaanse vlag op de achtergrond, met de woorden democratie en tirannie?
De US regeringssysteem kan het best worden omschreven als een constitutionele republiek. De US is geen democratie, nooit geweest, Het woord “Democratie” staat opzettelijk nergens geschreven in de US Constitution. De oudste grondwet van de wereld. Macht ligt niet in louter meerderheden, maar in zorgvuldig uitgebalanceerde macht. Volgens onze grondwet is het aannemen van een wetsvoorstel in het Huis van Afgevaardigden, het orgaan dat het meest de huidige meerderheidsstandpunten weerspiegelt, niet voldoende om het tot wet te maken. Wetgeving moet ook worden aangenomen door de Senaat, waar elke staat gelijk vertegenwoordigd is (ongeacht de bevolkingsomvang), waar leden langere termijnen hebben en waar (onder de huidige regels) doorgaans een supermeerderheidsstem vereist is om het debat te beëindigen. Thomas Jefferson beschreef de Senaat als de “schotel” die hete gemoederen koelt die in het Huis vaker voorkomen. Het is waar consensus wordt gesmeed, aangezien senatoren compromissen bereiken over regionale, culturele en partijpolitieke grenzen heen.
Er is ook geen links en rechts, er is dat rooie tuig die proberen om elke cent uit the knip stelen en gewone normale mensen, die het verschil weten tussen goed en kwaad.
We gebruiken cookies om ervoor te zorgen dat onze website zo soepel mogelijk draait. Als je doorgaat met het gebruiken van de website, gaan we er vanuit dat u ermee instemt.Ok
Gezien dit niet om links versus rechts gaat, blijft het vrij stil in de commentaar sectie, omdat men de democratische haatwaas ten opzichte van links niet uit kan vechten over dit onderwerp?
Bovendien is de analyse van dictatuur van de meerderheid gedeeltelijk achterhaald voor dit moment, er is geen dictatuur van de meerderheid meer in de westerse democratieën, maar tirannie van de meest agressieve minderheden onder het label inclusiviteit.
Goede video overigens, maar niks nieuws onder de zon.
De meesten hier zijn geen voorstanders van de staat, of van democratie. Als je wat minder schreeuwt en scheldt en eens wat meer luistert, dan zou je dat misschien ook begrijpen. Tenzij schreeuwen en schelden het doel van de exercitie is. Verhaaltjes als in de video zijn gesneden koek voor ons. Hebben we al heel vaak gehoord, gezien en gelezen.
Overigens was Alexis de Tocqueville, ondanks zijn pittige negatieve karakterisering van democratie, toch een voorstander van democratie. Baudet, die fan is van de Tocqueville heeft zelfs de naam voor zijn partij gebruikt. Bertrand Russel die zag dat democratie op collectieve afgunst is gefundeerd, was ondanks dat nog een voorstander, ondanks dat hij vermoedde dat er weinig goeds van zou komen.
Rooie Vladimir Lenin beschouwde democratie als het doel van het communisme, maar dacht tegelijkertijd dat totdat democratie bereikt kon worden, een dictatuur in naam van het proletariaat (de werkende klasse) zou moeten regeren. In dit artikel uit de Sovjetkrant Pravda rechtvaardigt Lenin zijn ideeën. Dit artikel is online herdrukt in het Marx Internet Archive.
Waarom staat de Amerikaanse vlag op de achtergrond, met de woorden democratie en tirannie?
De US regeringssysteem kan het best worden omschreven als een constitutionele republiek. De US is geen democratie, nooit geweest, Het woord “Democratie” staat opzettelijk nergens geschreven in de US Constitution. De oudste grondwet van de wereld. Macht ligt niet in louter meerderheden, maar in zorgvuldig uitgebalanceerde macht. Volgens onze grondwet is het aannemen van een wetsvoorstel in het Huis van Afgevaardigden, het orgaan dat het meest de huidige meerderheidsstandpunten weerspiegelt, niet voldoende om het tot wet te maken. Wetgeving moet ook worden aangenomen door de Senaat, waar elke staat gelijk vertegenwoordigd is (ongeacht de bevolkingsomvang), waar leden langere termijnen hebben en waar (onder de huidige regels) doorgaans een supermeerderheidsstem vereist is om het debat te beëindigen. Thomas Jefferson beschreef de Senaat als de “schotel” die hete gemoederen koelt die in het Huis vaker voorkomen. Het is waar consensus wordt gesmeed, aangezien senatoren compromissen bereiken over regionale, culturele en partijpolitieke grenzen heen.
Er is ook geen links en rechts, er is dat rooie tuig die proberen om elke cent uit the knip stelen en gewone normale mensen, die het verschil weten tussen goed en kwaad.
Comments are closed.