Lester van project Paraguay: Afgelopen zondag zat ik op een dakterras in het centrum met vijf Project Paraguay-gangers die diezelfde ochtend waren aangekomen.
Ze vroegen me waarom wij zijn vertrokken.

Een vraag die natuurlijk voor iedereen persoonlijk is, maar het herinnerde me aan een bijzonder moment.

Tijdens de opname van Forum Inside in oktober 2023 met Thierry Baudet, Jeroen Pols, Anne en Ralf Dekker stelde Ralf de vraag: Waarom vertrekken?

Ik antwoordde toen met alles wat structureel mis is in Nederland en wat er nog verder mis zal gaan.

Ralf reageerde daarop met een interessant perspectief: er zijn twee manieren om te vertrekken. Of je zet je af tegen wat er mis is (negatief), of je kijkt uit naar wat je tegemoetkomt (positief).

Deze gedachte is me altijd bijgebleven. Helaas is deze uitzending nooit uitgezonden…

In plaats van het steeds te hebben over wat er allemaal misgaat in Nederland, richt ik me sindsdien liever op de positieve aspecten die Paraguay biedt.

Een paar voorbeelden:

  • Hoge kwaliteit van leven

  • Lage belastingen

  • Aangenaam klimaat

  • Vriendelijke, oprechte mensen die niet verdeeld zijn

  • Lage kosten van levensonderhoud

  • Een land waar mannen nog mannen zijn en vrouwen gewoon vrouwen

  • Geen woke waanzin

  • Energie- en voedseloverschotten

  • Geen directe oorlogsdreiging

  • Het gezinsleven staat centraal in de maatschappij

  • Heerlijk grasgevoerd vlees

  • Betaalbare arbeidskrachten

  • Veel kansen en mogelijkheden

  • Bezit is écht bezit

  • Een verblijfsvergunning is goedkoop te verkrijgen

  • Een arme overheid (met beperkte invloed)

  • Een samenleving die grotendeels gebaseerd is op contant geld

Kortom, in veel opzichten – en misschien wel in alle opzichten – gaat Paraguay precies de andere kant op dan Nederland.

Het is juist deze positieve benadering die mij de kracht en energie heeft gegeven om van Paraguay ons nieuwe thuis te maken.

Misschien binnenkort ook jouw nieuwe thuis?

We zijn er elke dag dankbaar voor.

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

30 REACTIES

  2. Migratie kan sociale spanningen verergeren, waaronder concurrentie om banen, huisvesting en sociale diensten, evenals culturele botsingen en (gringo) discriminatie. Migratie kan leiden tot scheiding van families, heimwee, emotionele stress en verstoring van sociale netwerken, met name wanneer familieleden achterblijven in de landen van herkomst. Ongeveer 13% gaan terug na één jaar…

    • Wie geeft er om statistieken? bestuurders werken met statistieken… om het individuele te verlammen.
      Als iemand iets bijzonders wil bereiken dan is het keurslijf van de statistieken altijd tegen.
      Tichmann kan met zijn saaie encyclopedisch-statistische copy and paste kennis beter voor de overheid gaan werken. Of kan iemand ander leesvoer in die diepe put dumpen?

      • Het onzinnig irritante gelul van de doper is een zinvolle aanvulling op de verspreiding van het liberalisme….. En neem zero ook prettig mee je graf in, infantiele sukkels.

      • Een libertarier die zich laat leiden door statistische argumenten zoals die worden opgevoerd door Tichmann is natuurlijk geen knip voor zijn neus waard, wie niet waagt die niet wint.

        Graftak is het huis-haatvarken van vrijspreker, een soort alter-ego, dat weet iedereen.

      • Johannes in de techniek heb ik veel met statistieken gewerkt.
        Ik vind het meten van welvaart van mensen via economische statistieken The devil in disguise.
        Ik meet de welvaart af aan hoe de zwakkere in een systeem behandeld worden. In Bhutan heeft men The gross happiness index . Natuurlijk ook weer statistiek maar iets meer in de goede richting.

      • Zero, statistieken zijn vaak werkelijkheid reducerende en dictatoriale schijnrealiteiten voor bestuurders en groepsdenkers. Gross Happiness Index is zelfs de geestelijke dictatuur van de massa’s en hun bestuurders, waarmee bestuurders en massa’s dictatoriale normen stellen. Dan kan je beter gewoon praktische data hebben zoals inkomen, dan dat men gaat dicteren wat happiness is. Keiharde gerelateerde cijfers in plaats van geestelijke dictaten van de massa zoals happiness. Cijfers kunnen nog complexe relaties hebben, maar zijn objectief, geestelijke zaken zoals happiness zijn afhankelijk van groepsconformiteit en groepsdenken.

        Maar in dit geval gaat het om individuen, en waar zij zich door laten leiden. Iedereen die bijzondere dromen heeft, beroemd wil worden, ergens in uit wil blinken, of iets anders speciaals ondernemen, als men zich zou laten leiden door statistieken, dan komt daar altijd een negatief advies uit. Statistiek is de dictatuur van het gemiddelde.

      • “Ik vind het meten van welvaart van mensen via economische statistieken The devil in disguise.”

        Statistieken zijn sterk werkelijkheid reducerend, wat een andere frase is voor ’the devil in disguise’. Maar statistieken over inkomen en wat men daarmee kan doen gaan veel minder verder dan een statistiek die voorschrijft waar men gelukkig mee is, en vervolgens middels conformisme moet zijn, zoals een happiness index.
        Een cijfermatige statistiek kan je uiteindelijk nog nemen voor wat het is, een happiness index wil zich over het grootste geestelijke domein uitbreiden. En gezien mensen statistisch gezien grotendeels conformistische wezens zijn, wordt dat een geestelijk conformerend groepsdictaat. Dictatuur van de massa’s.

      • “Society everywhere is in conspiracy against the manhood of every one of its members. Society is a joint-stock company, in which the members agree, for the better securing of his bread to each shareholder, to surrender the liberty and culture of the eater. The virtue in most request is conformity. Self-reliance is its aversion. It loves not realities and creators, but names and customs. ” Ralph Waldo Emerson

        Het is niet anders met die ‘happiness’ index. In Nederland en andere landen gebruikt men overigens ook zulke criteria..

      • Johannes
        De dictatuur van het gemiddelde heeft een sterk punt.
        Vooral bij een normaal verdeling met de bekende Bell curve. Er zijn ook andere verdelingen zoals exponentieel. Het heeft zijn nut anders zouden we nooit zover gekomen zijn maar is niet het doel op zichzelf.

      • Johannes een aanvulling.
        In principe is statistiek neutraal.
        As we eerlijk meten dan komt er een gemiddelde uit. Dit gemiddelde op zich dicteert de rest van data niet het is een gevolg van de maximale en minimale waarderi en de verdeling tussen verdeking tussen deze uitersten. De minimale waarde trekt zich niets aan van het gemiddelde.
        Het is wanneer wijl waarde gaan hechten aan een gemiddelde dat daar dictaten uit kunnen voortvloeien.

      • ‘In principe is statistiek neutraal.’

        Nee, want er liggen waardes (en bias) achter dat wat men wil meten of tellen. Op zich is daar niks mis mee.
        Aangezien de mens een conformerend groepswezen is, komt daar dan gelijk een dictaat bij kijken. Zeker in tijden van de dictatuur van de massa’s, onze tijd, ‘The Reign of Quantity’ (René Guénon), of kwantiteit over kwaliteit, zal men vooral dat meten wat de massa het meest belangrijk vinden om te meten, wat hun demagogische leiders het belangrijkst vinden, gebaseerd op de zucht naar macht en prestige van de leiders van de massa’s.

      • Johannes even terug naar basics
        Ik schreef het volgende”
        “As we eerlijk meten dan komt er een gemiddelde uit.”
        Eerlijk is de basis van onafhankelijke wetenschap.
        De rest wat daar van afwijkt kan duizend en één redenen hebben.We hechten waarde aan onze metingen zoals nauwkeurigheid en ijken om zaken te kunnen te doorgronden. De conclusies kunnen neutraal gepresteerd worden. Daarna een scala aan waardeoordelen en acties tot gevolg hebben met allerlei mogelijke invalshoeken. Die acties op het sociale vlak waar we nu over praten kunnen tijdens het proces of later weer door data experts of filosofen waar jij naar verwijst beoordeeld worden op andere waarden of gevolgen.

      • Zero,

        Je schrijft als een democraat, veel populaire ‘wij’ en ‘we’ aannames, eufemismen, en gevoelsaannames.
        ‘Eerlijk’ is niet de basis van onafhankelijke wetenschap, feitelijkheid, reproduceerbaarheid, etc. is dat. Wat ‘eerlijk’ is, is gevoelsmatig en cultureel bepaald, dat kan geen maatstaf zijn.
        Het is ook niet dat alleen ‘daarna’ (na het meten) een scala aan waardeoordelen wordt toegepast, maar dat zoals ik al schreef, dat dat daarvoor plaatsvind inzake de keuze van wat gemeten wordt.
        En die ijkpunten, waar komt dat vandaan, vaak gebaseerd op culturele vooroordelen of voorkeuren.

        Zo vinden de wetenschappers van de door de mens veroorzaakte klimaatveranderingsleugen het ‘eerlijk’ en juist dat onzekerheden in die ‘wetenschap’ voor het publiek verborgen worden. En in de biologie én klimaatwetenschap gebruikt men ‘ijkpunten’ die handig uitkomen om te bewijzen wat men wil bewijzen..

  3. en laat je vooral niet leiden door hen die er al wonen en vanwege hun verdienmodel jou proberen over te halen.

  5. Tichman heeft daar een duidelijk punt in. Het is niet van een droomwereld, gras is groener elders. Mooi als je succes hebt. Mooi als je al een reserve aan geld hebt. Goed dat als je op relatief jonge leeftijd gaat. Echter wat ik hier nergens lees, is dat als je in een vreemd land wil gaan, een van de meest belangrijke dingen is de taal leren. Anders word het lastig onder de acceptatie bij dat gastland. Heimwee ook. Onderschat het niet.
    En dan, als zoals ik al 57 ben, gaat die vlieger haast niet meer op. Ik ben geschoold vakman, maar nog eens opnieuw mijn heil en geluk gaan beginnen, red ik nie meer. Ik had dat 25 jaren geleden moeten doen, maar die keuze van landen die ik voor ogen had, blijkt achteraf al een verkeerde geweest. Canada, New Zealand, Portugal of Wales. Allemaal kut

    • Eindelijk iemand die het begrijpt.

      Zo jong mogelijk de benen nemen, dan krijg je het beste resultaat.
      Getrouwd met kinderen is het niet onmogelijk om een mooie levenstandaard te bereiken, maar het zal lang duren.
      Op het ogenblik in het fantastich gebied waar ik woon, $120.000 p/jaar is een gewoon salaris om rond te komen.
      Er is geen enkele woning die te koop staat onder $1.200.000+. En op dit soort woning betaal je 1% vastgoed belasting p/jaar of $1000 p/maand.
      Er is een voordeel van deze hoge prijzen, het houdt het rooie gespuis buiten de grenzen.
      Natuurlijk zijn er Staten waar het veel goedkoper is, maar dan heb je maken met extreem weer.
      Want om het hele jaar in heerlijk matig weer te verblijven, zonder sneeuw of hoge hitte is het leven de moeite waard.

      Veilig aangekomen, en ja, de legale speedlimit was 80 mph.
      (en voor “de Doper” die weer zwaar aan het kwatsen was.)
      Highway 66 is abandoned op sommige plaatsen, het is vervangen (niet helemaal) bij de I-40.

      Verders alles goed..

      • “Eindelijk iemand die het begrijpt”
        Wat begrijpt deze persoon dan?

        Als er een slordige 20 duizend Haitianen in je stad gedumpt worden zou je daar toch wel eens anders over kunnen denken. Er zijn vanzelfsprekend redenen waarom mensen vertrekken. En ik kan die redenen goed begrijpen. Het gaat helemaal de verkeerde kant op met West-Europa en ook met flinke delen van de USA. Ik ben er talloze tegengekomen die het ontvlucht zijn. Met name California. Uiteraard levert een nieuwe start een heel scala aan andere uitdagingen op. Maar dat is de afweging die je dient te maken.

      • https://dissident.one/fbi-plaatst-billboards-in-het-haitiaans-creools-om-mensen-aan-te-moedigen-haatmisdrijven-in-springfield-te-melden

        In Springfield heeft de FBI billboards geplaatst (in het Haïtiaans Creools, mind you) om Haïtianen aan te moedigen ‘haatmisdrijven’ te melden. Het is duidelijk dat men hier wat mee wil en de overeenkomst met de two-tier justice in het VK ligt er wel heel dik bovenop. Overduidelijk klopt hier helemaal niets van, zoals er van een heleboel zaken niets klopt. En dat is al een tijdje aan de gang. Wat doe je? Blijf je en vecht je het uit? Vertrek je naar een meer rustige plek in het land/continent? Of zwaai je vaarwel? Op een gegeven moment is het te laat en kun je niet meer weg. Je kunt ook weer niet te lang wachten.

      • Zafod …
        “Ik ben er talloze tegengekomen die het ontvlucht zijn. Met name California?”

        Je bent talloze nutteloze linksdenkende tegengekomen, die het niet gemaakt hebben in California.
        Die niet rond kunnen komen van deze SSI (AOW) uitbetaling.
        Wat zal ongeveer rond de $4000+ p/maand zijn.
        Maar dit is het leuke, SSI is in CA. belastingvrij, terwijl ze in NL belasting moeten betalen.
        Ze denken dat ze ergens een goedkoper leven (?) hebben gevonden, time will tell..

        Nog maar 50 dagen en het wordt allemaal netjes opgelost

        Dzvztkm …
        “Ontvluchten uit de mensenmassa’s?”

        Ben ik de enigste die van mening is, dat een revolutie een fantastische toekomst kan leveren? Met lage belasting, kleine overheid, een sterk leger en veel meer persoonlijke vrijheid, en uit de EU.. “Een revolutie voor een betere solutie..” Zet al die rooien tegen de muur, laden, richten en vuur… Geen wapens? Een boom met een stuk touw. kan het zelfde resultaat opleveren.
        En je hebt maar 3% van de bevolking nodig, om succesvol te zijn..

        Ehh pardon, het spijt me zeer, ik was even weer aan het dromen.
        Ik was vergeten, dat we met den`Ollanders te maken hebben.
        Die opgegeven hebben aan het leven en als een kudde schapen dagelijks angstig beven…

        Verders alles goed…

      • “Je bent talloze nutteloze linksdenkende tegengekomen, die het niet gemaakt hebben in California.”

        Nee hoor, veel ervan zijn succesvolle mensen die hun huis verkocht hebben voor heel veel geld en dan elders in Europa een stuk goedkoper zijn gaan leven. Sommigen blijven een beetje werken, anderen leven van hun pensioen. Allemaal hebben ze genoeg van de ratrace, van de vaak matige kwaliteit eten, het geweld ook. In California worden winkeldiefstallen onder de $1000 niet meer vervolgd. De politieke polarisering, doodgegooid worden met advertenties voor medicijnen, de lelijkheid van de steden, overal je auto voor nodig hebben. Ja, dan is leven in een charmante stad in Zuid-Europa wel een verademing.

        Ik ben blij voor je dat het je goed bevalt in the States. Maar voor velen is de Amerikaanse droom verandert in ‘leaving the land of opportunity’.

    • zo is het maar net.
      het alleen al kunnen ontvluchten uit de mensenmassa’s met hun vooroordelen naar een omgeving met 80% minder volk doet wonderen.
      Weg uit de waan van de dag, Helaas idioten kom je overal tegen zij het veel en veel minder.
      Het is nu eenmaal zo er lopen meer gestoorden/idioten buiten het gestich dan er binnen.
      Welkom op uw nieuwe plek, “het nieuwe gesticht”, zou ik zeggen.

  6. Zafod 15-09-24 at 16:48

    “Veel ervan zijn “succesvolle” mensen die hun huis verkocht hebben voor heel veel geld en dan elders in Europa een stuk goedkoper zijn gaan leven?”

    Nogmaals : “Je bent talloze nutteloze linksdenkende tegengekomen, die het niet gemaakt hebben in California.”

    En ja, I absolute love mijn leven, en ik ben zeer dankbaar voor al die mogelijkheden die ik heb gekregen om succescol te zijn.

    Allemaal hebben ze genoeg van de ratrace? Omdat ze onsuccesvol waren.
    Matige kwaliteit eten? In welke wereld. Hun eten was van lage kwaliteit, omdat ze (nogmaals) onsuccesvol waren.
    Overal je auto voor nodig hebben?” Iedereen in mijn huis hebben hun eigen auto,
    (soms meerdere) hangt er van af wat je gaat doen die dag.
    Bus/trein/tram /fiets zijn voor arme mensen die onsuccesvol zijn in hun leven.
    Advertenties voor medicijnen? Nobody cares.
    Lelijkheid van de steden? Ik heb vele herten, soms dagelijks in mijn voortuin (tot nagenoegen van de tuinman).
    Dan is het leven in een “charmante” stad in Zuid-Europa wel een verademing? Waarom is dat een verademing?
    Een charmante stad in Zuid-Europa met een temp. van 35C. zonder A/C , is gewoon in mijn wereld een armoedig leven, geschikt voor mensen die onsuccesvol zijn (en blijven).

    Ik neem mijn pet af voor diegene, die het volk hebben aangeleerd, dat ze blij moeten zijn met niks.
    “Wat hebben we het toch goed, en geld maakt niet gelukkig”. Dit hoor je alleen in deze arme gemeenschap.

    Terwijl als wij ergens uitgaan, en genieten van mensen van hetzelfde weelde en succes hebben in het leven.
    Die soms het “vechten” om de rekening te betalen, om dan van de belasting af te trekken. (Business meeting.)
    A business is a gathering of professionals who come together to discuss operations, address changes or celebrate the success of an organization.

    En er wordt altijd gelachen met de vraag, “ik vraag me af, wat de arme mensen doen vandaag?’

    Verder alles goed…

    • “Nogmaals : “Je bent talloze nutteloze linksdenkende tegengekomen, die het niet gemaakt hebben in California.””

      Als investeringsmanagers, bedoel je? Miljonairs die niet meer hoeven te werken? Je neemt een aantal zaken wel heel gemakkelijk aan.

      • Zafod..

        Investeringsmanagers? Miljonairs? Die met een bus of trein op stap gaan?
        Ze kunnen je vertellen wat ze willen, geloofwaardig klinkt het niet.

        Alleen uit financiële armoede verhuist iemand naar Europa…
        Omdat het daar goedkoper is om te leven…
        Het is voor mij echt een raadsel om daar naar toe te gaan, omdat bv deze rooie belasting veel hoger is dan in de US.

        In tegenstelling tot het gecombineerde inkomstentarief in de VS van 12 tot 35%, variëren de Europese tarieven tussen 43,97% (exclusief ziektekostenverzekering en pensioenbijdragen) bv in Zwitserland en maar liefst 65-68% in Frankrijk, op basis van de tabel van Trading Economics uit 2022.
        Het land met het hoogste nationale inkomstenbelastingtarief is (wat een verrassing) Nederland met 52+%, met meer dan 18 procentpunten hoger dan het aller hoogste federale individuele inkomenstarief van de VS van 35%. (Multi-Miljonairs.)

        The US is an accomplishment, the EU is an (failed) experiment.. (kijk maar effe om je heen…)

      • Nee, zulke mensen gaan niet met de bus. Bovendien zijn er visa die wel degelijk voordelig zijn, ook voor Amerikanen, afhankelijk waar je heen gaat.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in