Een vraag die ik me soms stel is een “wappie” vraag. Of ik nu kritisch, achterdochtig of paranoïde ben. Ik behoor in ieder geval niet tot de grote meerderheid die je als goedgelovig zou kunnen betitelen. We leven volgens de goedgelovigen in een land waar wel eens wat fout gaat. Maar waar we dankbaar mogen zijn want het gaat hier veel beter dan in andere landen. We hebben hier geen Amerikaanse toestanden en ook de armeren hebben best een redelijk leven. We komen op voor het milieu en de dieren en zorgen daarnaast dat iedereen die dat wil een Covid prikje krijgt.
Ik ben van mening dat een kritischere bevolking zorgt voor een prettiger land. Maar hoe zie je de grens tussen kritisch, achterdochtig en paranoïde? Hoe kritischer je bent, hoe achterdochtiger? Stel, je bent kritisch ten opzichte van macht. Hoe machtiger een instituut is hoe kritischer je bent. Je bent kritisch jegens de rijskoverheid, maar ook kritisch jegens je gemeente, of de sociale dienst van je gemeente. Een achterdochtige houding lokt steeds verdere argwaan uit. En als je zoekt naar de foute aspecten van een organisatie dan vind je de foute kanten van een organisatie. Zoals de goedgelovigen zaken door een roze bril zien en vooral de goede kanten zien, zal de kritische burger in een proces kunnen geraken van steeds verdere kritiek. Op steeds meer organisaties. Zeker als je op een gegeven moment in een bubble zit van gelijkgestemden.
Selectieve perceptie. En zo zullen de VOLT stemmers in hun eigen subgroep zitten en niet snappen dat er mensen kritisch kijken naar de EU. En zullen libertairen in hun eigen bubble zitten en niet snappen dat mensen geloven in een door de overheid maakbare samenleving, ze zien de dwang.
Uitgangspunten
Je levensvisie is echter ook bepalend. Als je uitgaat van individuele vrijheid en economische vrijheid, van zelfbeschikking, van eigen verantwoording, dan zal je vanuit deze principes overheden en regulering afwijzen. Dat heeft niets met een bubble en achterdocht te maken. Dat heeft te maken met je levensovertuiging.
Het nadeel van achterdocht
Ik schrijf dit artikel omdat er een verschil is tussen je kritische overtuiging volgend uit principes en achterdocht. Je kan een overheid afwijzen vanuit je overtuiging. Of vanuit achterdocht. Als je eenmaal uitgaat van achterdocht is er de kans dat je uiteindelijk eindigt in een paranoïde bestaan. Je kan uiteraard argumenteren dat dit toch nog een betere houding is dan goedgelovig schaapgedrag. Maar word je daar zelf gelukkig van? Je richt je dan vooral op het signaleren van bedreigingen, en niet op het zien van kansen om meer eigen verantwoording in je leven te pakken. Je besteedt je energie vooral aan een steeds negatiever wereldbeeld. En op een dag ben je licht paranoïde geworden en zie je overal de lizards, de illuminatie, de joodse complotten, de in het geheim opererende pedofiele elite. Door het duister meen je gekomen zijn tot het licht, je bent de minderheid die de waarheid ziet. Of niet?
De oplossing
De libertarische oplossing is volgens mij simpel. Ik hoef het donker niet in. Ik hoef niet over te gaan tot identificatie van “de vijand”. De geheime genootschappen. Door de staat zo klein mogelijk te maken bestrijd je alle geheime genootschappen in 1 keer tegelijk. Want samenzweerders weten dat als je op de achtergrond de macht wil grijpen het voldoende is om te zorgen dat je zoveel mogelijk controle hebt over de staat. Of ga verder. Verover de WHO. Zorg dat je als WEF de politieke agenda bepaalt. En je hebt veel macht verkregen.
Voor vrijheid hoef je dus niet de belangrijkste samenzweerders te identificeren voor zover die er zijn. Je moet zorgen dat er geen macht meer is voor NGO’s en de VN. En dat de macht van landen over hun burgers enorm beperkt wordt. Want als je een kop van een draak afhakt, een samenzweringsorganisatie ontmantelt, zal er een andere samenzweringsorganisatie kunnen opkomen. Het enige dat helpt, als je gelooft in samenzweringsorganisaties, is het ontmantelen van de overheid.
Nogmaals achterdocht
Ik heb erop gewezen dat achterdocht kan ontaarden in een negatieve spiraal. Dit zie je soms ook om je heen. Bijvoorbeeld bij Thierry Baudet. Je ziet dat hij steeds extremer wordt. Hij ziet steeds meer spoken en lizards. Binnen bewegingen die voor meer vrijheid gaan is achterdocht ook negatief. Je begint vanuit je achterdocht een zoektocht naar “controlled opposition”. En daardoor speel je juist de machthebbers in de kaart. De oppositie verdeelt zichzelf dan. Beoordeel andere groepen die voor vrijheid zijn op hun positieve daden. En zoek niet de splinters in hun ogen. Wees je bewust van de gevaren van achterdocht. De boodschap is dat je beter kan kiezen voor de vrijheid, je principes, een positieve keuze kan maken, kiezen voor hoop, in plaats van naar het duister af te dalen.
NB. Tenslotte een pedofiele noot
Natuurlijk kan het zijn dat er een pedofiele samenzwerende elite is. Het maakt me eerlijk gezegd niet uit of die samenzweerders pedofiel zijn, of necrofiel, of hetero, of a-sexueel. Voor degenen die het donkerste van de mensheid zoeken is dat wellicht belangrijk. Ze hebben soms ook een drang om het duisterste van het duister te vinden. Voor mij doet het er helemaal niet toe. Wat maakt hun sexuele oriëntatie nu uit? Mensen die dat detail belangrijk vinden en zich daarover opwinden komen niet tot de kern van de zaak. De kern van de zaak is dat samenzweerders de macht grijpen en daarmee tegen je vrijheid ingaan. Het is totaal irrelevant waar ze hun leuter in steken. Het is zaak dat we zorgen dat ze niet de baas kunnen worden van een dwangmonopolist op geweld en daarmee de baas over jou en mij.
De meeste mensen: https://pbs.twimg.com/media/GXTCrDPbgAILRTU?format=jpg&name=large
leuk plaatje!
Ratio
Top artikel!
Het feit dat je aan kritische zelfreflectie doet en jezelf onder de loep durft te nemen is volgens mij je eigen garantie dat je niet tot een staat van paranoïde zal geraken.
Je twijfelt eigenlijk aan jezelf omdat je veel in twijfel trekt. Het is een soort eigen feedback loop die het aanraden waard is.
Als je niet twijfelt en zaken als een zekerheid verkoopt is een kritische zelfanalyse juist iets wat heel nuttig kan zijn maar waarschijnlijk uitgesteld gaat worden.
Een ander reflectie kader is dat voordat je een uitgesproken mening gaat vormen eerst genoeg data gaat verzamelen en de gemene deler oppakken. Als deze gemene deler door meer mensen gedeeld wordt dan wordt het aannemelijker. Maar vanuit de kant dat we graag en veel slikken ook een gevaar. Dus weer terug naar de feedback loop.
Mijn visie is yes vele gruwelijkheden kunnen waar zijn. Maar zolang ik er niet bij was of documenten met een bekentenis of een rechtzaak report gezien heb het daar bij blijft. Niet overboord gooi alsof het niet bestaat of niet gebeurt is. Hetzelfde met de Bijbel en andere zaken waar je in dit leven geen directe ervaring mee hebt gehad
Er is ook nog zoiets als intuïtie en een aangeboren aard. De laatste kom ik later op terug
Disclaimer the following is for entertainment purposes only.
Goed nu de esoterische inslag voor zover ik er kijk op heb en ter overweging aanbied
Zoals je wel gemerkt zal hebben probeer ik het wijzen met de vingers en schuld geven aan, af te raden. Tevens als je iets wil veranderen je niet de rest moet gaan dwingen maar beter bij jezelf beginnen en met wat mazzel een voorbeeld functie kan hebben op mensen. Als we allemaal één mens positief aansteken dan komt het snel goed met ons. De valkuil is dat we gewoon onze eigen aard moeten volgen en niet een voorbeeld gaan uithangen of iemand proberen na te doen.
Het maakt wel degelijk uit wanneer er kinderen in het spel zijn en mensenoffers vallen. Eigenlijk alles wat onder de noemer van wat gij wilt dat u niet geschiedt doe dat ook een ander niet Als je daar veel last van hebt dan kan je de boel voor de rechter gaan slepen.
Wat ik op deze site duidelijk probeer te maken is dat als je reïncarnatie in het leven kan integreren je een heel ander plaatje kan krijgen en veel op zijn plek kan zetten vanuit actie reactie ketens die in het verleden plaatsvonden. En dat je vanzelf ooit recht gaat zetten wat je eerder scheef getrokken had.
Ik kom nu terug op de aangeboren aard.
Stel je was in een vorig leven een pedofilie Bisschop die er zonder kleerscheuren er mee weg kwam. Deze zag bij het terugblikken van het leven waarbij je de gevoelens van je slachtoffers voelt. Dat de daad (en) tegennatuurlijk was en deze actie reactie keten ooit moet doorbreken en dingen wil gaan rechtzetten om met zichzelf in het reine te komen.
Je kan dan een leven kiezen om als advocaat voor de dit soort slachtoffers te gaan werken.
Je zal wel in dat nieuwe leven getest worden of je niet in herhaling gaat vallen. Want de weg naar de hemel is geplaveid met goede voornemens.
We kunnen niet oordelen omdat we iemand zijn ziels verleden niet weten. Als je het wel weet door paranormaal inzicht dan oordeel je niet over die persoon. En indien deze tegenover je zit met vragen een antwoord zal geven wat het beste bij die persoon op dat moment past.
Als alles één is/omnipresent dan is de martelaar het slachtoffer en diegene die er hoogte van krijgt door zich later in te lezen/video’s bekijken allemaal hetzelfde.
Er is dus niets te oordelen buiten de rechter via de tijdelijke wetten. Het is HET (intelligente oorzaak) wat zich (kan geen beter woord vinden) vermomt heeft in menselijke lichamen met een bepaalde graad van bewustzijn
Kortom wij zijn HET met een tijdelijke geheugen afscherming wat wel de sluier van vergetelheid of Maya genoemd wordt Ook het wapen wat gebruikt wordt is HET.. HET dringt tot in de kern van een atoom door en is het atoom.
Die sluier is een bewuste parameter in het spel want als we precies weten wat we zijn dan zou de lol eraf zijn en we nooit zo serieus in onze rol opgaan. Net als acteurs op een bühne die weten dat ze een act uitspelen en elkaar neerschieten met een losse flodder en later in de kantine samen een bakje thee drinken. Tevens als je bijvoorbeeld als een Hitler een nieuwe rol zou oppakken en spijt had en zaken recht wil gaan zetten. Hij als hij zich zijn vorige leven zou kennen nooit meer spontaan in een nieuw hoofdstuk bezig kan zijn . Ook iemand die in een depressieve bui bijvoorbeeld zelfmoord gepleegd had wordt niet echt vrolijker als deze dat weet. Ook deze zal om het op te lossen weer voor gelijksoortige uitdagingen komen te staan.
Wij schieten met scherp en het hiernamaals is onze grote kantine daar zien we dan welke rollen we uitgespeeld hebben zonder elkaar te bijten. Het aardse kan zelfs verslavend werken en we weer staan te popelen om zo snel mogelijk weer een act uit te spelen. Juist omdat we als we daar zijn weten dat er niets is wat over ons oordeeld behalve wij onszelf.
PS
De vraag van wat ben ik dan eigenlijk is als je net als ik weet heb van vorige levens heel simpel.
Een deel van jou en de rest wat via verschillende rollen een cluster aan ervaringen opgedaan heeft.
We houden kort samengevat allemaal onszelf voor de gek.
Het verschil geeft het spel dynamiek anders zou het een saai eenheidsworst zijn.
Het nut van het leven is dan niet meer of minder dan dat een ooit ontwaakt bewustzijn het saai vond om niets te doen met de potentiële mogelijkheden en een spel met zichzelf begonnen is om de mogelijkheden te gaan ervaren.
Wij spelen mee via hetzelfde mechanisme als een deel ervan. Alles wat we creëren start bij een verlangen om iets te doen/ervaren en de wilskracht is de draaggolf voor de uitvoering.
Ik hoop dat het vermakelijk was en misschien van enig nut kan zijn.
Ieder keer als iemand een concrete zinvolle heldere gedachtegang heeft ontwikkeld, zoals in dit geval Ratio op het thema achterdocht en paranoia, komt Zero rook en mist blazen met zijn alles exploderende, vrije, wilde ‘ik haal er alles bij wat in me opkomt’ methode. Waar kop nog staart, en vlees nog vis in en aanzit.
Vandaar dat het westen het primaat heeft genomen in de filosofie en wetenschap, het Oosters geinspireerd denken verliest zich graag een een mix van vaagheden, op basis van de allang populair gedegenereerde historische spiritualiteit.
“Het nut van het leven is dan niet meer of minder dan dat een ooit ontwaakt bewustzijn het saai vond om niets te doen met de potentiële mogelijkheden en een spel met zichzelf begonnen is om de mogelijkheden te gaan ervaren.”
Des te meer grotesk en absurd de redenering en logica, des te groter de appeal die het maakt aan Zero…
Over samenzwering gesproken, is Zero gestuurd vanuit het Oosten om in het Westen het nog aanwezige heldere denkvermogen onklaar te maken?
” dat een ooit ontwaakt bewustzijn het saai vond om niets te doen met de potentiële mogelijkheden en een spel met zichzelf begonnen is om de mogelijkheden te gaan ervaren”
Dat ‘ooit ontwaakt bewustzijn’ heeft ons dus Zero gestuurd, die met zijn ongebreidelde mogelijkheden van ‘potentiële’ wilde associatieve chaos en absurde logica, elk ‘saai’ doelgericht denken moet saboteren…
Ik denk dat de functie van pedofilie voor de samenzwerende elite is om een dreiging bij de hand te hebben waarmee uit de school klappen kan worden voorkomen. Net zoals je een moord moet plegen om deel uit te maken van een criminele organisatie. Je hoort er nu bij en kunt niet meer terug. Verder ben ik het wel met je eens dat je moet oppassen niet overal een samenzwering te zien, ook als er duidelijk meerdere samenzweringen hebben plaatsgevonden. Toch denk ik dat je onvoldoende paranoïde bent als je denkt dat je de lust tot macht kunt uitschakelen/beperken door alleen de staat af te schaffen. Het is een goed begin, dat zeker, maar er is geen enkele reden waarom de leidende bedrijven niet bij elkaar zouden komen en met elkaar afspraken gaan maken om hun hegemonie uit te breiden. Er zal immers altijd een economische macht zijn, een militaire macht en een morele macht. Ook als dat private instellingen zijn, de mensen aan de top zouden net zo goed aan dezelfde verleidingen ten prooi kunnen vallen. Het wordt ze wel een stuk moeilijker gemaakt. Dat zeker en vanwege concurrentie kun je voor een andere partij kiezen die dezelfde service levert. Toch ben ik er niet gerust op. Ik vermoed dat decentralisatie betere mogelijkheden geeft. Ofschoon ik geen uitgewerkte varianten voor me zie.
Inderdaad iets doen om bij een club te horen en niet meer eruit kan stappen. Echter er zit bij bepaalde rituelen ook meer achter zoals andrenochroom. Via marteling adrenaline opwekken in de bloedbaan en dat drinken als een levenselixer. Is veel over bekend Mel Gibson heeft de Hollywood beerput open getrokken.
Yep decentralisatie en een real time meetsysteem van alles wat we uit handen geven aan mensen die ons vertegenwoordigen.
“Ik heb erop gewezen dat achterdocht kan ontaarden in een negatieve spiraal. Dit zie je soms ook om je heen.”
En de inlichtingendiensten, die overal dreigingen en vijanden zien, raken zij niet ook in een spiraal van paranoia, die dan de hele samenleving aantast, aangezien hun theorieën officieel maatgevend zijn.
“En de inlichtingendiensten, die overal dreigingen en vijanden zien, raken zij niet ook in een spiraal van paranoia”
Daar gaat dit stuk niet over. Ratio legt uit dat hij een situatie zonder staat prefereert o.a. omdat hij dan minder achterdochtig hoeft te zijn.
Als er geen staat is, zijn er ook geen inlichtingendiensten.
“Daar gaat dit stuk niet over.”
De eindconclusie van de libertarier is geen overheid, of zo klein mogelijk, dat is allemaal duidelijk en naar verwachting, maar achterdocht en paranoia is het thema.
Baudet wordt opgevoerd als een voorbeeld van achterdocht of paranoia. Maar de achterdocht en paranoia inzake bepaalde partijen die in de geest van de massa’s wordt geïnjecteerd, dat is van hetzelfde laken een pak. Dat is collectief geïnstitutionaliseerd wantrouwen, en ziekelijk van aard.
“Baudet wordt opgevoerd als een voorbeeld van achterdocht of paranoia.”
Dat is overdreven. Ratio zegt dat er nadelen zitten aan achterdocht en dat er een gevaar bestaat dat je hierin doorschiet. Als voorbeeld geeft hij Thierry Baudet die inderdaad iets meer wantrouwend en achterdochtig is dan voorheen. Niemand heeft het over een voorbeeld van doorgeslagen paranoide achterdocht. De rest van wat je zegt is zoals gebruikelijk onnavolgbare wartaal. Het lijkt erop dat je een elitaire mentor nodig hebt die je begeleid in dit leven.
“Ik heb erop gewezen dat achterdocht kan ontaarden in een negatieve spiraal. Dit zie je soms ook om je heen. Bijvoorbeeld bij Thierry Baudet. Je ziet dat hij steeds extremer wordt. Hij ziet steeds meer spoken en lizards.”‘
‘Ontaarden’, ‘extremer’, ‘ziet spoken’.
Zafod,
‘Iets meer wantrouwend’..
Dit is al de tweede keer dat je je blaaskaak arrogantie en apenbrutaliteit tentoon spreid door te dicteren welke lezing of interpretatie van het artikel de juiste is…
Ben je zo blind voor jezelf en is het de bedoeling om zelf een open boek te zijn.
Je kunt echt alleen maar ruzie maken, is het niet? En als iemand de euvele moed heeft je tegen te spreken of je daarop te wijzen, dan heet dat apenbrutaliteit. Wat wil je nu eigenlijk? Wat doe je hier? Een libertarier ben je niet. Ik krijg ook niet de indruk dat je er veel sympathie voor hebt. Het enige wat er overblijft is boos zijn en schelden. En je zult dat wel hier doen omdat er weinig andere plekken voor je zijn.
Waarbij ik niet wil zeggen dat de achterdocht van Baudet ziekelijk van aard is, het probleem is dat het in democratische context plaatsvind. Zonder verstandige discriminatie wie je je in de cirkel betrekt..
Kritiek op bepaalde genoemde partijen waren voorheen altijd het onderwerp van elites.., zodra je iets naar de massa’s brengt loopt het uit de hand.
“Those who try to lead the people can only do so by following the mob.” Oscar Wilde
In plaats van elites de schuld te geven, kan je het ook zo zien dat wij sinds anderhalve eeuw in toenemende mate in een wereld van dictatuur van de massa’s leven. Die dictatuur wordt nog gigantisch versterkt door de alomtegenwoordige communicatie technologie, waardoor het (niet)denken van de massa’s overal tot in de uiterste hoeken doordringt.
Die massa’s zijn kinderen van de tijd, alhoewel er ogenschijnlijk veel onenigheid is geloofd men structureel in alles wat met de paplepel is ingegoten. Die massa’s zijn slaaf van autoriteit, zij denken dat democratie het beste systeem is, voor altijd is, dat de moderniteit superieur is aan de geschiedenis. Zij denken dat ze meer weten en beter zijn dan mensen in de geschiedenis, geloven in de huidige wetenschap, dat men bijna alles al weet, en dat dat wat men weet voor altijd is. Vrijheid is geen issue voor die massa’s, maar veiligheid en comfort.
De leiders van die massa’s kunnen uiteindelijk niets anders doen dan die massa’s volgen, ze kunnen niet anders dan binnen de dominante patronen van die massa’s blijven, hoogstens daarbinnen sturen. Ook zij zijn in bepaalde zin slaaf van de massa’s.
Vandaag de dag is de situatie zo dat op elk onderwerp waar de massa’s zich mee bezig houden, als je daar geen kritisch alternatief op hebt, geen moeite hebt gedaan om een eigen smaak of visie te ontwikkelen, of niet koppig aan iets anders vasthoudt, dan hoor je automatisch bij die niet denkende massa’s. Historisch gezien is er nog nooit een tijd geweest waarin de massa’s zo dominant waren.
Zelfs de meest kritische denker zal vandaag de dag heel veel moeite moeten doen om niet op bepaalde onderwerpen alsnog ideeën van de massa te hebben.
Kierkegaard: The Crowd is Untruth.
Johannes als je openstaat voor een opbouwende reactie op wat je hier schrijft en we niet in een eindeloze cirkel discussie verzeild raken dan zelf ik je mijn visie geven.
Zero,
Als je er maar niet alle vrije associatie en het hele mystieke universum erbij betrekt?
Het thema is achterdocht en paranoia, de negatieve spiraal die eruit voort kan komen. Het thema van Ratio. En wat voortkomt uit de tegenstand tot massa denken, mijn thema.
De massa is per definitie een ‘samenzwering’, maar dan zonder kwalijke bedoelingen, men is nu eenmaal zo.
Johannes ouwe mopperkont heb je nu alweer vergeten je pilletjes te slikken?
Of heb je bijwerkingen van het één of ander medicijn?
Ik gaf toch duidelijk aan
“Disclaimer the following is for entertainment purposes only.”
En sloot af met
“Ik hoop dat het vermakelijk was en misschien van enig nut kan zijn.”
Je hebt dus geen gevoel voor humor wel voor tumor door er weer eens flink op los te kankeren
Goed dat terzijde de rest laat ik van me afglijden.
Zolang je niet met een onderbouwde tegen visie komt maar in de emo sfeer rond sputter zit dat probleem in jou . Dat kunnen we aan gene zijde onder het genot van een bakkie virtuele thee nog eens bekijken. Je speelt je rol net als ik best wel komisch uit ter vermaak van de medemens.
Je kan bepaalde zaken in jouw betoog van Johannes 13-09-24 at 14:48 ook omdraaien. Dat misschien de “massa”terreur uitoefend doordat vanaf de andere kant via kennis van de menselijke psyche deze bespeeld werd/wordt. En men voor bepaalde karretjes gespannen werd en wordt. Waarom zouden er anders massa media imperiums/monopolies zijn als het geen effect zou hebben? De kracht van propaganda is al lang bekend. Je weet hoe de vork in de steel zit daar heb je in eerdere reacties blijk van gegeven Je zit nu the bottom de schuld te geven. Je maakt een flip flop.
Ik weet niet in hoeverre jij nog empathie en compassie kan tonen naar je medemens en of er werkelijk een geboren aristocraat in je zit die integer is.
Indien ja dan kan je het volgende snappen als zijnde een aangeboren natuur.
Het is aan diegene met kennis en inzicht om de minder bedeelde bij te staan en niet uit te buiten de sterkere de zwakkere te beschermen en niet te terroriseren. Kortom als je je zou vervelen dan zou je met jouw kennis lezingen kunnen geven in buurthuizen en mensen zelfstandig denken aan te leren.
Kan best gezellig en knus zijn die “massa” ze hebben vaak een goed hart maar geloven gemiddeld wat makkelijker en zitten liever in de comfort zone van de groep. Maar individueel elkaar wel bijstaan en prachtig werk kunnen verrichten. Een persoon die vanuit zijn hart oude mensen verpleegt is voor mij (relatief gezien) meer waard dan tien ambtenaren of brood filosofen of een type die alles kan onthouden wat die geleerd en gelezen heeft maar er niet creatief mee kan omgaan.
Iemand die zijn ambacht verstaat en het met zijn hart doet is voor mij iets waar ik alleen maar respect voor kan hebben. Ik neem aan dat je niet zelf je kleren, meubels en je computer in elkaar geknutseld hebt.
Zero,
“Johannes ouwe mopperkont heb je nu alweer vergeten je pilletjes te slikken?”
Wat ben je toch weer vulgair familiair. En dat belerende, zoals ik schreef ‘Spirituele Maffia’ zou een passender naam zijn.
Tichmann’s echoput werkt goed, hij citeert zelfs een citaat dat ik net heb gebruikt. Dringt er toch nog iets door.
En nu de waarheid…
Those who try to lead the people can only do so by following the mob. It is through the voice of one crying in the wilderness that the ways of the gods must be prepared.”
— Oscar Wilde
We hebben hier geen Amerikaanse toestanden?
Wat zijn Amerikaanse toestanden….
Lui die obsessief paranoia zijn over rooien, en in een negatieve spiraal terecht zijn gekomen? Oh nee, dat gebeurt in andere kringen ook..
‘Amerikaanse toestanden’, dat is wat door eenvoudigen van geest die in een narcistische bubbel leven wordt ontkend.
Het rooie tuig bijten weer goed vandaag, het zal een gezellige dag worden…
Stay tuned…
On the road today, 80 mph, 9 hours to go…
Vanuit het donker van de diepe echoput kwam de vraag ‘wat zijn Amerikaanse toestanden’ en weerklonk het ‘rooien, rooien’.
Bon voyage!
Beetje van alles, zoals gewoonlijk…
30 minutes in een truck rest stop geweest… Road sign: “No Service for 135 miles (200 km)”..
En ze menen het, dat betekend: “volle tank, geen benzine”.
Voor Nederlandse toeristen betekend dat, “neem persoonlijke verantwoordelijkheid”..
Wat is natuurlijk een nieuw, beetje raar gevoel voor hun.
Wel een zeer mooie landschap en prachtig weer, ongeveer nog 6+ uur op weg…
Deze rooie doper probeert weer een of ander onzinnige stigma af te schilderen, wat natuurlijk zoals gewoonlijk nergens op slaat. Maar wat kan je van een rooie verwachten, dan niets meer dan altijd die eeuwige ellende.
Misschien kan een normaal mens, die het verschil weet tussen goed en kwaad me het even vertellen .
“Wat zijn eigenlijk Amerikaanse toestanden?”
Natuurlijk stelde ik die vraag aan google.
En ik las het antwoord, en het kwam naar boven in de “Groene Amsterdammer”..
Quote…
“Er is heel veel, wat wij kunnen leren van Amerika.
Amerika is een harde samenleving. Ik durf wel te stellen dat Amerikanen als burgers over het geheel genomen veel socialer zijn dan de vervelende, onbeschofte en vooral met zichzelf bezig zijnde Nederlanders. Ze doen meer vrijwilligerswerk dan wij. Ze houden meer rekening met elkaar. Ik weet het, dit geldt natuurlijk niet overal en voor iedereen, maar als we het over de brede teneur hebben, durf ik wel staande te houden dat Amerikanen veel socialer zijn. Misschien komt het omdat ze hun sociaal gevoel niet hebben uitbesteed bij de overheid. Een kleine overheid is niet altijd een zegen, maar als die overheid wordt gebruikt als afschuifmiddel, dan mag ze wel wat kleiner en mogen burgers wel wat meer eigen verantwoordelijkheid nemen.”
(En die mooie rooie, viel weer van zijn stoel af..)
Zo te lezen zijn “Amerikaanse toestanden”, iets wat NL wel kan gebruiken.
Vergeet nooit dat die rooien altijd in de weg staan, om gewoon heerlijk van het leven te genieten…
Volgende rest stop, in ongeveer 4+ uur.. Bijna thuis…
Verders alles goed…
Karel
Inderdaad kan de klagende Nederlander veel leren van andere landen/culturen. Vooral creatief zijn en problemen het hoofd te bieden. Ook van ontwikkelingslanden. Hier is geen sociaal vangnet en werken ze veel in kleine gemeenschappen onderling uit. De ouders hoeven niet in een bejaardentehuis wat die zijn er gewoon niet misschien een paar in het hele land. Als in ons dorp iemand overleden is dan komen de buren met bijdragen zoals speciaal voedsel voor de rouwende zonen en wat geld voor de rituelen. Wat wierook en materiaal voor rituelen die de Brahmin priester thuis komt doen.
Even wat wrange humor wat we misschien ook kunnen leren van de Amerikanen. Ik sprak vele volle manen geleden op een meeting in Tampa Florida een Amerikaan die over een trend sprak die men Grandma dumping noemde Als oma te oud en lastig te onderhouden was dat werd ze op een weg zoals je hierboven beschrijft ergens gedumpt. Waarschijnlijk “rooie” pas aangekomen Nederlanders want als ik het zo lees zijn ze daar allemaal uitverkorene.
Het is me opgevallen dat je een beetje agressief begint te schrijven. Attaboy..
Grandma dumping? Niet veel van gehoord, effe nagekeken…
“Abandonment” means the desertion or willful forsaking of an elder or a dependent adult by anyone having care or custody of that person.
A second or subsequent violation of this subdivision is punishable by a fine not to exceed two thousand dollars ($2,000), or by imprisonment in a county jail for one (1) year…
(Abandonment laws vary from state to state.)
De meeste mensen die ik ken, vinden het een eer om voor ouderen te zorgen.
We hebben het 7 jaar gedaan, tot zijn laatste adem aan toe…
Het laatste jaar wist hij niet meer wie we waren, maar als ik binnenkwam kreeg ik altijd een glimlach en hij toonde een veilig en een heerlijk rustig gevoel.
Karel zie link
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Granny_dumping
“Deze rooie doper probeert weer een of ander onzinnige stigma af te schilderen, wat natuurlijk zoals gewoonlijk nergens op slaat.”
Je kunt zien dat Tichmann een slijmjurk is, waar het Ratio was die over ‘Amerikaanse toestanden’ schreef, buigt hij het vanuit zijn diepe narcistische echoput af naar ‘rooien’. Zo houdt hij zijn manisch-obsessieve vijandbeeld in stand.
Amerikanen zijn over-gemedicaliseerd, hebben allemaal een flinke zak met medicaties, zit daar geen snoepje bij voor Tichmanns manie?
Een Amerikaanse vriendin van mij had haar ouders in huis tot hun dood. Ze is ooit in Nederland geweest, en de Nederlandse praktijk om ouders in verzorgingstehuizen te stoppen vond ze afschuwelijk. Ik kan me daar wel wat bij voorstellen.
Daar moet wel bij gezegd worden dat voor hetzelfde geld waar je in de VS een groot huis voor hebt, met een grote tuin, zijn de huizen en de bijbehorende grond in Nederland gemiddeld veel kleiner. Met je ouders in een Nederlandse doorzonwoning met een paar vierkante meter tuin is iets anders dan wanneer er genoeg ruimte is om van tijd tot tijd in je eigen ruimte te zitten. In Nederland woont men ook allemaal boven op elkaar, vaak in uniforme woningen, in plaats van de relatieve uitgestrektheid van de woningbouw in sommige andere landen.
Wat de statistische cijfers zijn in de VS, wat het betreft het in huis nemen van ouders, dat weet ik niet.
Tichmannn kijkt zeker in de spiegel als hij het over onbeschoft gedrag heeft. Na negen uur reizen op hoge snelheid zit hij nog net zo diep in zijn ondergrondse echoput, hij heeft zeker Route 66 Echoput genomen.