De opkomst van BRICS — de groepering die bestaat uit Brazilië, Rusland, India, China, Zuid-Afrika en, vanaf 2024, Egypte, Ethiopië, Iran en de Verenigde Arabische Emiraten — heeft een dramatische transformatie in de wereldwijde politieke dynamiek ingeluid. Maar nu Maleisië zich aanmeldt voor het invloedrijke blok, zijn er vragen over de impact ervan op het samenwerkingsverband ASEAN en de langdurige banden van Maleisië met de geavanceerde industriële landen van de G7-groep.

Deelname aan BRICS sluit aan bij Maleisiës lidmaatschap van ASEAN dat een gevestigde structuur heeft. Maleisië zou de institutionele mechanismen van BRICS kunnen benutten om samen te werken op gebieden zoals duurzame bosbouw met Brazilië, waterbeheer met Zuid-Afrika, slimme netwerktechnologieën met China en cyberbeveiliging met India. De kennis die via deze partnerschappen wordt opgedaan, kan worden gedeeld met ASEAN, waardoor de invloed van Maleisië in beide blokken wordt vergroot. De deelname van Maleisië aan BRICS en ASEAN zal de toepassing van best practices in beide fora mogelijk maken, wat de rol van Maleisië in ASEAN versterkt nu het land in 2025 het ASEAN-voorzitterschap op zich neemt.

Toetreden tot BRICS zou ook nieuwe kanalen voor dialoog kunnen openen, waardoor Maleisië effectiever kan deelnemen aan wereldwijde discussies over eerlijke ontwikkeling en handelsfinanciering, wat het wereldwijde profiel van Maleisië verbetert.

Hoewel de G7, die enkele van ’s werelds machtigste economieën omvat, al lang een dominante kracht is op wereldschaal, vormt de opkomst van BRICS een tegenwicht in de wereldeconomie en een coalitie van opkomende economieën met uiteenlopende perspectieven en prioriteiten.

ASEAN is al lang de hoeksteen van het buitenlandse beleid van Maleisië en het land blijft toegewijd aan zijn principes van regionale integratie en samenwerking. Toetreden tot BRICS betekent niet dat er een verschuiving plaatsvindt van ASEAN, maar eerder een uitbreiding van de strategische en economische horizon van Maleisië.

De toewijding van Maleisië aan ASEAN gaat diep. Het is een actieve deelnemer aan kaders zoals de ASEAN Economic Community, het Regional Comprehensive Economic Partnership en de ASEAN Plus-One FTA’s met Dialogue Partners.

Maar Maleisië kan zich blijven inzetten voor ASEAN terwijl het bredere wereldwijde partnerschappen nastreeft. Toetreden tot BRICS zou de centraliteit van ASEAN niet verminderen. In plaats daarvan kan Maleisië’s betrokkenheid bij BRICS zijn ASEAN-verbintenissen aanvullen door extra platforms te bieden voor samenwerking en dialoog over mondiale economische kwesties.

Als ASEAN-voorzitter in 2025 heeft Maleisië een strategische kans om de regio te sturen naar een grotere wereldwijde aanwezigheid, inclusief met BRICS, op het gebied van handel, duurzame ontwikkeling en technologische innovatie. Het leiderschap van Maleisië zou ook kunnen helpen de BRICS-betrokkenheid van ASEAN af te stemmen op zijn waarden van inclusiviteit en stabiliteit, waardoor de invloed van ASEAN op het mondiale economische bestuur wordt vergroot.

Sommigen beweren dat Maleisië’s toetreding tot BRICS de centraliteit van ASEAN zou kunnen uitdagen vanwege de invloed van Rusland en China, maar de centraliteit van ASEAN zelf kan helpen deze dynamiek in evenwicht te brengen door te dienen als een stabiliserende kracht. Door een uniforme ASEAN-aanpak te garanderen, kan Maleisië zijn BRICS-deelname gebruiken om de regionale cohesie te versterken, prioriteit te geven aan de collectieve belangen van ASEAN en zijn rol als neutraal en samenhangend blok te behouden.

In 2023 boekten BRICS een BBP van ongeveer US$ 26 biljoen, waarbij China het leeuwendeel voor zijn rekening nam met US$ 17,8 biljoen. De G7-landen hebben een BBP van meer dan US$ 46 biljoen, waarbij de Verenigde Staten goed zijn voor ongeveer US$ 27,4 biljoen. Het BBP van ASEAN-landen bedraagt ​​ongeveer US$ 3,78 biljoen.

De snelle economische groei van BRICS-landen, met name China en India, suggereert dat de groepering het potentieel heeft om de G7 in te halen in termen van economische omvang. Nu BRICS zijn ledenaantal blijft uitbreiden, zou zijn gezamenlijke BBP binnenkort met US$ 30 biljoen kunnen overschrijden.

Het is onrealistisch om het belang van de G7 te bagatelliseren. Maar de handelsstructuur tussen ASEAN, de BRICS en de G7 opent nieuwe kansen. De G7-landen zijn belangrijke handelspartners voor ASEAN, als belangrijke markten voor elektronica, machines, textiel en landbouwproducten. Deze robuuste handelsrelatie wordt versterkt door substantiële investeringsstromen van G7-landen naar ASEAN.

De handel tussen ASEAN en BRICS wordt daarentegen aangestuurd door de vraag naar grondstoffen, energie en consumptiegoederen, waarbij China en India de belangrijkste markten voor ASEAN-export zijn. Bovendien investeren BRICS-landen steeds meer in infrastructuurprojecten in ASEAN, waardoor de economische banden verder worden geconsolideerd.

Hoewel de G7 historisch gezien een aanzienlijke invloed heeft gehad op het wereldwijde economische beleid, vormt de opkomst van BRICS-landen en hun economische invloed een uitdaging voor deze orde. Deze verschuiving verzwakt niet per se de langdurige banden tussen ASEAN en de G7. De relatie van Maleisië met het Verenigd Koninkrijk bijvoorbeeld — beide een ASEAN-dialoog.

Bron: East Asia Forum 

5 REACTIES

  1. Deze rooien ellende staan weer te juichen bij de “opkomst” van BRICS, hun puinhoop paradijs van de toekomst.
    En verklaren trots, deze snelle economische groei van BRICS-landen, met name China en India?
    Terwijl de waarheid is dat China staat op instorten, en India kan het bloed van China wel drinken.
    En denk je nu echt dat Japan rustig zal toekijken, als China hun invloed buiten hun grenzen met of zonder geweld zal verspreiden?

    De rest van die zwakke BRICS-landen hebben geen enkele invloed in de wereld politiek.
    Want er is geen land van deze BRICS puinhoop, die de oceanen van de wereld kan bewaken zoals de US Navy het kan doen.

    O ja, al die bevroren, beschadigde oliepijpen in Rusland, daar zal nooit meer geen enkele druppel olie uit de grond komen. Rusland heeft de technologie niet om het te repareren.

    Ik begrijp dat de US heeft zich bijna teruggetrokken van deze globaliseren 30 jaar geleden, en er is een opening waar vele landen hun oog op hebben. Maar er is geen enkel land of een combinatie daarvan die hetzelfde kan volbrengen of enige veiligheid kan geven voor deze goederen transportatie van de wereld van de laatste 80 jaar.

    En wat de EU betreft, het zal haar aandeel in het wereldwijde BBP tegen 2050 met bijna de helft zien dalen. Er zullen frequente voedsel- en oliecrises voorkomen. EU-lidstaten zullen meer naar binnen gericht worden, wat leidt tot inefficiënte versnippering van inspanningen die elke sector zal raken, met name technologie bedrijven – wat is zeer essentieel voor hun toekomstige welvaart.

    En vergeet niet dat de EU, zonder het Amerikaanse leger, grote moeilijkheden zal krijgen.
    Want Rusland is tot pulp geslagen, en er zal geen enkel rede zijn voor de US om Europa te blijven verdedigen. Ik zeg, “zoek het maar uit”..
    Dat zal een hele fijne tijd worden voor de Amerikaanse bevolking, om hun geld binnen hun grenzen te houden. “Make America Great Again”

    Mexico, Canada en de US zijn de enigste drie landen, die makkelijk zonder de rest van de wereld door het leven kunnen gaan. Het is écht een perfecte combinatie..

    Verders aller goed..

  2. Nu komt boven water, dat al die soldaten van Noord-Korea die waren gestationeerd in de Russische oblasten Koersk en Brjansk, ongeveer vier mijl van de grens met Oekraïne, toen ze deserteerden, zo meldde de publieke omroep van Oekraïne, Suspilne.
    Inlichtingenfunctionarissen die door de omroep werden geciteerd, zeiden dat het Russische leger op zoek is naar de Noord-Koreaanse soldaten, terwijl Noord-Koreaanse commandanten proberen de desertie te verbergen voor hun superieuren. LOL.

    • Ik kijk al 4 jaar geen TV journaal en actualiteitenprogramma’s meer om dit soort kolder te vermijden. Wel jammer dat ik het nu online toch weer moet zien.

      • Seneca,

        Waarom überhaupt nog TV kijken?

        Ik heb al zo’n 15 jaar geen TV aansluiting meer. Nog nooit 1 seconde gemist.
        Snap echt niet dat er nog maar iemand TV kijkt.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in