Artikel is geschreven door Edwin Delsing, eerder verschenen op libertair perspectief
“Laat de school géén groene pleisterplaats zijn voor allerlei activistische doelen”. Zo kopte op woensdag 2 oktober het Nederlands Dagblad.
“Groene doelen struikelen over elkaar heen om als eerste op het planbord van de leraar te komen, vindt Kathleen Goense van de ZLTO (Zuidelijke Land- en Tuinbouworganisatie). Maar ze dringen angstbeelden op aan kinderen, waarschuwt ze. Wat zoeken Greenpeace, Dierenbescherming en Natuur & Milieu in het klaslokaal? Precies wat de dominee en pastoor er ook zochten: een ideaal en eenzijdig wereldbeeld schetsen.”
Het is niet toevallig dat juist een dagblad vanuit een sterk religieuze kerkelijke kring zich deze vragen stelt. Kinderen worden geconfronteerd met een concurrerend wereldbeeld, en wanneer je een wereldbeeld opvat als een al of niet harmonisch geheel van ethiek, moraliteit en metafysica, dan mag je van een religie spreken. De groene religie is echter minder “open”. Weliswaar bestaat er een openbare belijdenis van zonden en het besef dat de mens zondig is en straf verdient, maar hun Heiland is nog niet verder gekomen in haar heilswerk dan de uitroep: “How dare you!”. In de verheerlijking (tot heerser maken) van de Natuur zit nog weinig structuur. Er is geen heilig Boek waar alles in staat wat je moet weten maar toch wemelt het van de predikanten, die hun energie richten op de nog in te vullen denkbeelden in kinder- en studentenbreinen.
De groene religie
Aangezien een behoorlijk deel van de Groene Religie consequenties heeft voor het handelen van de mens, zou het in Nederland gerechtvaardigd zijn om “groene scholen” op te zetten, waar de groene religie wordt gepredikt. Ik heb echter de Groene Gemeenschap nog niks in deze richting zien ondernemen. In plaats daarvan neemt de groene religie universaliteit in aanspraak en strekt haar invloed uit naar ALLE scholen, via leerdoelen en lespakketten. Bedenkelijke extremisten uit die groene hoek streven naar de Greenpeace, de Groene Vrede op de planeet waarin je van mensen niks meer merkt. Ze zouden in mijn opinie naar de maan kunnen lopen om te ontdekken dat hun wereldbeeld daar al werkelijkheid is.
Staatsreligie
Maar nee, de Groene Predikers lopen niet naar de maan. De Groene Religie is op aarde door een propagandamachine via de VN tot Universele Staatsreligie geworden. De consequenties daarvan beginnen we te merken. Langzaam, steady, gaat de mensheid zichzelf ruimen, geholpen door de ingenieuze breinen van administratieve industrieën, die zich in de bestuursstelsels hebben ingenesteld. De strategie is niet om Groene Scholen op te richten, maar om bestuursstructuren te infiltreren en van bovenaf “policies” (beleid) op te leggen aan lagere bestuursorganen en alles wat in hun invloedssferen ligt. Dus ook aan ALLE scholen, waar de kinderen van de mensheid met de doctrine van de Natuur als Heerser over de mens worden ingespoten.
Alle? Neen, analoog aan dat beroemde Gallische dorpje zijn er nog steeds scholen die weerstand bieden en durven om hun eigen wereldbeeld erop na te houden. Er zijn behoudend-Christelijke, Islamitische, en nog enkele behoudend-Rooms-Katholieke scholen. Ouders die schrikken van de groene sprookjes waarmee hun kinderen thuiskomen kunnen nog altijd met onderwijzers en schoolbestuurders in gesprek gaan, studenten kunnen nog altijd hun docenten terechtwijzen. Of je kunt proberen je kinderen zelf te onderwijzen. Maar die window of opportunity kan zich snel gaan sluiten. Het lijkt alsof je er binnenkort niet meer kritisch op mag zijn: na het cancelen van “alternatieve” meningen komt het verbod en dan de repressie. Belangrijk is dat we de Groene Religie nu benoemen voor wat het is en vooral hun extremisme, een vorm van agressie, gaan bestrijden.
Libertair Perspectief op Groene Religie Scholen
Vanuit het Libertaire gedachtegoed – waarin iedereen vrij is om te geloven wat hij of zij wil zolang je er anderen niet mee schaadt – mag geen enkele religie tot Staatsreligie worden. Hoe minder de staat in de melk te brokkelen heeft, hoe kleiner het gevaar van grootschalig machtsmisbruik, bijvoorbeeld de indoctrinatie van kinderen. Onderwijs mag daarom in het Libertarisme nooit en te nimmer in handen van een “sturende” overheid komen. Haar organisatie moet vanuit de samenleving komen. Kleinschalig, onder directe invloed van ouders en hun kinderen. Het opzetten van Groene Scholen, met een duidelijke groene signatuur, past helemaal in de libertaire filosofie, net zo als het opzetten van Scholen met de Bijbel. Het voorschrijven van dezelfde Groene Leerdoelen op alle scholen is niet libertair. Het is agressie, waartegen zelfverdediging noodzakelijk is. Niet omdat we het ermee totaal oneens zouden zijn, maar omdat pluriformiteit van wereldbeelden als een goed gevuld postzegelalbum is: een spiegel van culturen, een genot om te bestuderen en het schreeuwt niet. Zoals de Groenen in biodiversiteit geloven, zo kijken libertairen van de natuur af hoe goed het is wanneer er een rijke diversiteit bestaat. Niet “e pluribus unum”, maar “e pluribus multis”. Uit verscheidenheid komt heel veel voort.
Laten we het grote uitsterven van onze menselijke pluriformiteit voorkomen en blij zijn dat er in een vrije samenleving vanzelf verscheidenheid ontstaat. Laisser-faire. Daarom: geen centrale sturing van “leerdoelen”. Nooit, never.
‘waarin iedereen vrij is om te geloven wat hij of zij wil zolang je er anderen niet mee schaadt’
Hmm, ik zou deze toch heroverwegen.. anderen ‘schaden met je geloof’?
Groene Religie, groene doelen, groene vrede etc, etc etc. Tis niets anders, dan dat rooie tuig is van kleur veranderd. Deze rooie zijn nu groen geworden, maar vergeet niet, het is precies hetzelfde rooie tuig van vroeger..
Zijn de SDG doelen een nieuw soort regime die de soevereiniteit van landen buitenspel zet? Is het een globaal community probleem of een vorm van globaal commu-nity -isme wat uitgerold wordt?
De oude stijl welke ging onder de vlag van een isme is in de praktijk nooit verder gekomen dan eerst de boeren en de oude adel buitenspel te zetten om zogenaamde herverdeling van het land naar het volk te bewerkstelligen. Nu is de herverdeling van land uit het blikveld verdwenen en wordt de eigenaar met de focus op het boerenland en onze zelfvoorziening met betrekking tot voedselzekerheid gewoon buitenspel gezet. Omdat we anders doomed zijn via allerlei modellen met aannames waar veel wetenschappelijke onenigheid over is. Het is niet een beetje verschil waar men over praat maar voor sommigen precies het tegenovergestelde met betrekking tot CO2 en de invloed ervan.
Goede onderzoeksjournalistiek van geniale mensen die via follow the money zaken op tafel leggen geven inzicht van wat er achter de schermen gaande is.
Tevens is bij deze onderzoekers die het ook wetenschappelijk benaderen minder discrepantie dan met modellen over bepaalde bedreigingen die opgelost moeten worden volgens de nieuwe doom predikanten.
Natuurlijk om ons ergens van te redden. We schijnen altijd ergens van gered te moeten worden. Terwijl we waarschijnlijk nu de meeste mensen op aarde hebben als ooit te voren. Wat dan allemaal een resultaat moet zijn van dat we in het verleden veel zo niet alles verkeerd gedaan hebben? Beetje krom vind ik
Interessante video
Ik kwam deze video vanmorgen tegen en ik denk dat vooral Karel er blij mee is.
Het is een documentaire van David Sorensen een man die meer interessant onderzoekswerk gedaan heeft. De duur is 52 minuten. Ik heb het nog niet helemaal bekeken vanwege tijdgebrek. Mijn schoonvader is overleden en we gaan vandaag voor minimaal een week naar een afgelegen gebied. Voor een belangrijk ritueel wat 11 dagen na het overlijden is, waar onze aanwezigheid verwacht wordt.
https://stopworldcontrol.com/fema/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=fema
Fact check: Not True: “Claim about unvaccinated being sent to quarantine camps started as satire.”
My deepest condolences on the loss of your father in law. May his spirit guide you and your family through this time of sorrow and bring you peace.
Again, please accept my heartfelt condolences.
K.
“De Groene Religie is op aarde door een propagandamachine via de VN tot Universele Staatsreligie geworden.”
Ja, dat klopt. En tevens is Napoleon gestorven.
De VN is dan ook niets anders dan een frontorganisatie om de wil van de echte macht – die privaat is – verpakt in mooie verhaaltjes te verkondigen en propageren. Dit wordt dan zogenaamd overeengekomen tijdens VN puppetshows en vervolgens als geformuleerd beleid doorgestuurd naar de ‘overheden’ aller ‘landen’ ter wereld. Deze lokale ‘overheden’ worden niet bemand door lokale volksvertegenwoordigers maar uitsluitend door gerecruteerde agenten van de echte macht (hoewel er vast wel een behoorlijk aantal argeloze low ranking bankvullers in allerlei parlementen zitten). En deze agenten opereren uiteraard in dienst van hen, strictly on a need-to-know-basis of course, en niet in dienst van de lokale bevolking zoals de kinderlijke notie ‘democratie’ genoemd, deze doet geloven.
En net zoals de Groene religie zijn de multiculturele samenleving, Diversity Equality and Inclusion, open borders, faggot privileges, LGBTQ (and eventually Pedophilia and Bestiality) ook door de VN gepropageerde religies. Maar zoals gezegd is de VN ook maar een front voor de echte machthebbers. Wat zij gezamelijk aan ‘bezit’ hebben is inmiddels niet meer te schatten denk ik zo. Zij – of hun proxies/vertegenwoordigers – verzamelen regelmatig in allerlei clubjes zoals bv Committee of 300, Council of Foreign Relations, Bilderberg meetings, etc. alwaar zij de mate van progressie hunner agenda bespreken en/of er nieuwe speerpunten geïntroduceerd moeten worden aan het publiek via de genoemde poppentheaters maskerend als ‘overheden’.
Natuurlijk veroorzaken deze in werkelijkheid krankzinnige religies, die 24/7 als heilzaam worden aangeprezen, moedwillig allerlei zeer ernstige maatschappelijke en economische problemen. Die moeten dan natuurlijk opgelost worden, nietwaar? En hoe beter dan deze problemen, die uiteraard grensoverschrijdend zijn, op te lossen dan door deze op internationaal niveau te bestrijden? Voor dit doeleinde hebben zij weer allerlei sub-front organisaties verzonnen als instrumentele vehikels zoals bv de WHO, WEF, Amnesty International, do-‘gooder’ NGO’s, waaraan lokale ‘overheden’ zich commiteren dmv van verdragen. Verdragen die ertoe moeten leiden dat deze grensoverschrijdende problemen nu eindelijk eens grondig kunnen worden aangepakt. Zoals bv het ernstige probleem van het klimaat, immigratie, discriminatie, economische (onder)ontwikkeling, ’terrorisme’, criminaliteit, etc.. En zo wordt het argeloze publiek klaargestoomd voor steeds verdere centralisatie, zoals inmiddels bv de EU, NAFTA, ASEAN, African Union etc. wat uiteindelijk een richting uitgaat die moet uitmonden in een communistische World Union o.i.d. welke in werkelijkheid de facto al bestaat alleen nog niet officieel is aangekondigd.
Er is natuurlijk heus wel weerstand hiertegen. En deze weerstand wordt eigenlijk uitsluitend gebezigd door (vreselijke) dictators (AAAGGH!!) die in werkelijkheid in de meeste gevallen toch z’n eigen land wil behoeden voor deze kranzinnige kwaadaardige agenda. Maar inmiddels zijn dit soort leiders geen machtige spelers in de wereld meer. En meestal moeten zij, of toch hun land/volk, uiteindelijk het onderspit delven. Voorbeeld, Lukashenko was de énige die gewoon zei waar het op stond toen Covid geïntroduceerd werd, dat Covid gewoon bullshit was en dat Belarus helemaal niks aan ‘maatregelen’ zou doen. Uiteindelijk hebben ze hem toch min of meer in de tang gekregen toen hij met behulp ‘sancties’ dusdanig in de problemen kwam dat hij uit arren moede dan maar bij Putin hulp zocht. Putin hoort ook gewoon bij de club dus zo hebben toch enige controle over Belarus. Natuurlijk kan ik dit niet bewijzen, maar zo zie ik het.
In het westen vallen de critici van deze religies meestal in de categorieën EXTREEM!!! rechts, nazi’s, anti-semitisch, fascisten en anderzijds hoe dan ook vreselijk, en anti-democratisch bovendien.
Maar samengevat, dit alles is niks nieuws. Dit is al meer dan een eeuw bekend onder de relatief weinigen geïnformeerden. Het verschil is dat voordat internet er was bereikte deze inzichten praktisch niemand en nu wel. Ik wist dit 25 jaar geleden ook niet. Dat is het enige verschil. Maar ook nu nog worden de verkondigers van deze al lang bekende informatie verketterd door zowat iedereen, inclusief de meeste libertariërs. Maar dat is logisch, gezien welk kamp het oorspronkelijke libertarisme gekaapt heeft. Sterker nog, het libertarisme wat nu gepopulariseerd is, past heel goed in het straatje van VN.
Comments are closed.