Het klinkt zo mooi. Lage rente. Je kan als bedrijf of consument lekker veel lenen. Bedrijven gaan minder snel failliet, en de werkgelegenheid blijft op peil. Overheden manipuleren de prijs van geld. Duurt de periode van goedkoop geld echter te lang dan heeft dit erg negatieve consequenties.
Dit concept uitleggen kost maar 1 minuut:
Bedrijven moeten winst maken, en op lange termijn positieve kasstromen genereren. Hoe meer winst een bedrijf kan maken, hoe succesvoller het is. En dat betekent dat als dit succes komt door het bedrijf zelf, en niet door regelgeving, of overheidsingrijpen, het de consumenten zijn die spreken. Ze kiezen voor de producten en diensten die het meeste aan hun leven toevoegen. En winstgevende bedrijven doen dat het beste. Dus het is niet alleen zo dat de kapitalist profiteert, het is de hele samenleving die profiteert.
Zombie bedrijven
Zombie bedrijven zijn de levende doden. Ze blijven bestaan zolang ze nog goedkoop kunnen lenen. Hun winsten zijn te laag om de leningen af te lossen, en ze kunnen net wel of net niet de rente op hun schulden betalen. Japan is na de tachtiger jaren van de vorige eeuw economisch afgegleden. Doordat veel bedrijven weinig of geen winst meer maakten maar wel bleven bestaan. We zien dat dit proces zich nu ook in China en de Verenigde Staten langzaam aan ontwikkelt. Volgens de video zijn intussen een kwart van de grote Amerikaanse ondernemingen zombiebedrijven. In de EU zal het niet veel beter zijn.
Een mooi voorbeeld is de retail sector in Nederland. Keer op keer worden bedrijven drijvende gehouden die eigenlijk failliet zijn. We zien dit nu bij Blokker, na vele reddingspogingen valt het doek. De creatieve destructie door internet shopping en door de keten Action wordt daardoor afgeremd. Nu is retail niet zo belangrijk, belangrijker is als de export sector van een land stil gaat vallen. Een bedrijf als ASML is een prima voorbeeld waardoor Nederland economisch een stuk sterker is geworden.
Toekomstscenario
Naar mate er meer zombie bedrijven zijn wordt de politieke druk van deze bedrijven groter. Er zullen steeds meer overheidsmaatregelen komen om de bedrijven drijvende te houden. En dat is een gevaar van Trump die met handelsbelemmeringen minder goed concurrerende Amerikaanse bedrijven wenst te beschermen (Ik wil niet meedoen aan Trump bashing, maar beschermingsmaatregelen pakken vaak op termijn juist slecht uit). Mensen en middelen worden verspild doordat achterhaalde technologie en bedrijven nog aan de kunstmatige beademing van goedkoop geld liggen. De prijs van zombiebedrijven is de gemiste vooruitgang, of in ieder geval de uitgestelde vooruitgang. En vooruitgang is vaak positief. Levensreddende medicijnen worden trager ontwikkeld, er is latere beschikbaarheid van schonere technologie, er is minder economische welvaart bij consumenten die daardoor vaker voor de ongezondere goedkope consumptiealternatieven kiezen. De positieve effecten van kapitalisme worden vertraagd door het kunstmatige ingrijpen in de prijs van geld.
Je hebt het over ākiezen voor productenā
In hoeverre is er sprake van keuze ?
Als de staat monopoliemarkten maakt
Je hebt in het huidige systeem niet zoveel keuzevrijheid. Je zit vast in een keurslijf
Je moet functioneren in de corrupte neoliberale systeemwereld en anders heb je een probleem
En je kan pas functioneren, als je kan conformeren. Het systeem eist het uitgummen van individualiteit. Je moet verdwijnen in de grauwe massa, zodat neoliberaal corporatisme gereproduceerd kan worden, iedere dag opnieuw
De bankensector is ook een zombie. Ze hadden namelijk moeten vallen
Maar goed, markt discipline geld altijd alleen voor de werkende klasse en de middenklasse; niet voor de financiƫle klasse
*** Je hebt in het huidige systeem niet zoveel keuzevrijheid ***
er is volgens mij geen tijdperk geweest waar ook de gewone man zoveel keuzevrijheid heeft in bijvoorbeeld een supermarkt of een action
De meest belangrijke markten, zijn rigged markets
Dat je kan kiezen tussen verschillende soorten snoep in de supermarkt lijkt mij niet zo relevant
Daar kan je mij niet mee afkopen
Dat is voor mij niet wat vrijheid is
Nayako wil een gratis huisje hebben. Dat is zijn politiek-economische filosofie. Weet je dat nog niet, Ratio?
Nee, nee, je snapt het weer niet
Libertariers hebben het steeds over ‘de vrije markt’
Als we om ons heen kijken, dan zien we dat er helemaal geen sprake is van ‘een vrije markt’
Mensen in het agorisme milieu snappen dit en claimen zelf een daadwerkelijk vrije markt, binnen hun eigen netwerken
Zij zeggen : er is nu geen vrije markt, we moeten hem zelf maken. Dit doen we door vanuit huis te produceren
Dit is vervolgens een consistent anarchisme/libertarisme
Wat voor jullie ‘vrijheid’ is, is het functioneren als een brave burger, binnen de strak gedefinieerde kaders van het neoliberale corporatisme
Welke middenklasse ?
Als je de 50 gepasseert bent, krijg je geen passende baan meer sterker nog we worden ook nog gediscrmineerd en buiten gesloten door de werkgevers, we mogen dan eerst alles opeten voordat je met een uitkering verder mag.
De grote ontslagronde al vergeten ?
Er zijn tussen 2008 en 2016 heel veel gemotiveerde mensen met veel kennis ontslagen alvorens ze weer voor een appel en een ei mochten werken.., ik in dit geval van een uurloon van 28 euro naar 12(bruto), en dan mag je je als oudere met 2 vakdiploma’s WEER fysiek inzetten waarvoor de jongeren massaal weglopen..
Het volgende verdienmodelletje is dan de zorg, je ontkomt er niet aan.
Alles wordt in het werk gezet om de komende pensionado’s het leven zo moeilijk te maken dat die niet eens meer hun pensioen leeftijd halen, en samen met het casino pensioen kunnen de meesten wel bedenken dat een mens NOOIT met rust gelaten word hier in korea aan de noordzee.
In ieder geval kan je je bezit langzaam aan gaan verkopen om hier te overleven, alles word je weer afgenomen, en 50plussers zich maar mogen afvragen hoe zij de laatste 10 jaar moeten rondkomen..
We krijgen allang een op maat gemaakte “behandeling”, het is meedoen of verrekken.
Anders gaan “we”je met alles tegen zitten, helaas lezen we dit maar al te weinig in ons gecensureerde landje, maar het is voor autochtone nederlander WEL de realiteit.
Regeltjes en excuusjes bedenken om levens te verwoesten, en je kan hoog en laag springen, als je dit voorlegt aan een jurist, zegt ie dat ie niets voor je kan doen..,die zitten ook kennelijk liever uit hun neus te vreten en zijn zo selectief geworden dat een mens met maar 1 hersencel zich gaat afvragen waarvoor die nu precies werken, niet voor de clent in ieder geval.
Ik zag 2 beren…
Deze doodsnagel voor het kapitalisme, moet nog uitgevonden worden. Hoeveel keer deze rooien het dagelijks proberen, maar ze zijn gewoon te dom om het te begrijpen dat het onmogelijk is.
Deze laatste aanslag om kapitalisme te vernietigen werd gedaan bij “kameraad ā Harris”.
Ze had $1 miljard, honderden huilende “Hollywood Stars”, 80% van de media. Die in totaal de ongelooflijke macht hadden, om op allerlei manieren 2 miljard van hun aanhang hadden om hun dagelijks te beĆÆnvloeden.
En op het einde, het heeft niets uitgemaakt. Zelfs Obama gaf les:”dat het was de “plicht” van elke zwarte om op haar te stemmen.”
En toch werd deze democ(rat) partij afgeslacht, bij gewone normale mensen over het hele spectrum, die het verschil wisten tussen goed en het rooie kwaad.
En ja, hetzelfde resultaat zal langzaam in de EU gebeuren, maar ze weten het nog niet..
“Je kunt een aantal mensen de hele tijd voor de gek houden, en alle mensen een deel van de tijd, maar het is onmogelijk om alle mensen altijd voor de gek houden…”
Er is ook geen enkele verwarring, wat intelligentie en geld betreft, het is bewezen bij vele dat een hogere IQ daadwerkelijk voorspellende waarde hebben voor het vermogen van mensen om inkomsten te genereren ten goede komt. En daarom ook voor de juiste partij te kiezen, die niet op allerlei vreselijke manieren, dagelijks hun knip leegstelen.
O ja, Poetin sprak met Trump gisteren met een proficiat en lof, en Poetin staat klaar om te praten met Trump over OekraĆÆne. (Wat een verrassing.)
āThereās a new sheriff in town boys, you all best get used to it!.ā
We leven weer in een fantastische wereld…
Je snapt niets
De rooien waren niet tegen kapitalisme
Ze zagen het als een voorwaarde om in het socialisme te geraken
Zonder kapitalisme kon je geen socialisme bereiken
Het anarchisme was wel inherent tegen kapitalisme
Omdat het vond dat het de autonomie van mensen aantastte. Het bezit en de autonomie van de arbeidersklasse en middenstand
En natuurlijk wilde Harris het kapitalisme niet vernietigen
Wat ben je toch een simpele Trump/PVV hooligan
“De rooien waren niet tegen kapitalisme?”
Wat? In welke wereld…
Elke rooie socialist streeft naar sociale rechtvaardigheid door middel van “herverdelend sociaal en economisch beleid.” Op basis van opvallend irrationele overtuigingen en emoties ondermijnen moderne socialisten op meedogenloze wijze de belangrijkste principes waar onze vrijheid op gebaseerd is. Die alles proberen om het leven van anderen, die prima voor zichzelf kunnen zorgen te besturen, dan komt de neurose van de linksdenkende pijnlijk aan het licht.
Terwijl normale mensen privƩbezit, kapitalisme verdedigt, en geld in hun knip willen behouden.
Vergeet niet dat Ć©Ć©n van de methodes die etatisten toepassen om kapitalisme te vernietigen bestaat uit het instellen van regels die een bepaalde industrie aan handen en voeten binden (bv de boeren), het ze onmogelijk makend problemen op te lossen, en dan verklaren dat de vrije markt gefaald heeft en dat meer regulering noodzakelijk is.
Politieke krachten van conservatief rechts en extreem rechts in de EU zijn zƩƩr sterk versterkt. Politieke groeperingen die zichzelf als centristisch of centrumrechts profileerden, ondanks hun extreemrechtse beleid ten aanzien van migranten, asielzoekers en de versnelde demilitarisering van Europa, wankelen in bepaalde gevallen door zware verliezen.
Kiezers geven de voorkeur aan het origineel (extreem rechts of hard conservatief rechts) boven een flauwe zwakke linksdenkende imitatie. De andere grote verliezers zijn de Europese Groenen (oud communisten), die betaalden hun verlies met betrekking tot klimaatverandering, de milieucrisis, het beheer van migratie en het recht op asiel. Ze betaalden ook flink voor hun eeuwige steun voor de demilitarisering van Europa, wat is ten voordeel van Rusland.
King Trump is back, voor Big D. dit was zijn laatste verkiezing.
Hij heeft in handen de Senate, House of Representatives (?) en de Supreme Court.
m.a.w. King Trump kan doen en laten, waar hij zin in heeft voor de komende 4 jaar.
Verders alles goed…
Zonder bedrijven die winst maken hebben de rooien niets om te herverdelen. Want met lege winkels kun je het volk niet voeden. Kijk maar naar het Sovjet-Europa van vroeger.
Ik hoop dat Trump de “Democrats” gaan aanpakken als de maffiabende die het is.
Nee, je hebt het niet bestudeerd. Rode theorie was niet anti kapitalist per se. Zo simpel is het niet
Je snapt niet waar je het over hebt
Picketty links is ook niet tegen kapitalisme. Zij zeggen alleen : als je het niet corrigeert gaat het vanzelf kapot
Eco links is niet tegen markten en geld, maar zij willen dat het plaatsvind binnen bepaalde grenzen, zodat milieu niet aangetast word
Kapitalisme kan/kon niets zonder etatisme
Zonder de monopolies waar Benjamin Tucker over schreef, was kapitalisme nooit ontstaan in de wereld
Land, patenten, tarieven, geld
En dan moet je er in deze tijd nog allerlei subsidies, special interest policies en bail outs bij voegen
Allemaal door de staat gefaciliteerd
Het gaat rood ook niet per se over ‘sociale rechtvaardigheid’
Het gaat communisten om ‘moderniseren’. Het woord ‘rechtvaardigheid’ betekend niet zoveel voor ze. Ze gaan uit van een ‘het doel heiligt de middelen’ houding. En het doel is : moderniseren van de wereld en de industrie
Toen Emma Goldman Lenin bezocht, vond hij dat zij maar zielig deed, met haar focus op sociale rechtvaardigheid. Dat is allemaal maar ‘kleinburgerlijk’ in zijn ogen. In het proces naar socialisme, moeten dat soort liberale concepten wijken, vind hij
Sociaal democraten gaat het om het creƫren van een kapitalisme, dat minder instabiel zou zijn. Hun focus is pragmatisch
Als je rood niet bestudeerd, kan je er niet echt een mening over hebben
en dan verklaren dat de vrije markt gefaald heeft en dat meer regulering noodzakelijk is.
Welke vrije markt? Alle hoofdmarkten zijn ‘rigged markets’
Verder alles goed?
Over die Trump heb ik verder niet echt een mening.
“Als je rood niet bestudeerd, kan je er niet echt een mening over hebben?”
Hmm, het rooie nutteloze systeem is altijd een mislukking geweest en creƫert niets meer dan armoede en ellende, waar ze het ook hebben geprobeerd in deze wereld.
Het is net een bestudering van een mesthoop, met altijd dezelfde conclusie, het stinkt altijd.
“Over die Trump heb ik verder niet echt een mening?”
Donald Trump (is nu de machtigste man v/d wereld) en heeft de grootste politieke comeback in de geschiedenis van elke geavanceerde moderne “democratie” opgevoerd. En versloeg alle linksdenkende (WOKE) ideologie tot pulp.
Nee, het is beter dat je er geen enkele kennis van hebt, want alcohol zal in een korte tijd je beste vriend zijn…
Hoe de wereld zich veranderd in 24 uur, dat is op zichzelf al een wonder..
“Het gaat communisten om āmoderniserenā. Het woord ārechtvaardigheidā betekend niet zoveel voor ze. Ze gaan uit van een āhet doel heiligt de middelenā houding. En het doel is : moderniseren van de wereld en de industrie ”
Vandaag de dag is de leidende ‘elite’ ook tuk op grootschalig moderniseren, de door hen geleide fourth industrial revolution, en de sociaal democraten hebben hun ziel ook daar aan verkocht, en de arbeider al vele decennia geleden in de kou gezet. Men roept nog wel wat leuzen over rechtvaardigheid, maar dat is voor de bĆ¼hne.
‘Hun focus is pragmatisch ‘
Inderdaad dus, al lang links lullen rechts zakken vullen, en prestigieus groen en hippe tech pushen en zakken vullen, heel pragmatisch.
Johannes
Er is niet zoveel rood meer in Nederland
Alleen dat leftlaser kanaal en de SP
Dat zijn de laatste restjes rood
De rest is opgegaan in neoliberaal globalisme/woke
Men denkt dat woke rood is, maar het is een ander soort fenomeen
Harris is niet rood. Harris is woke. Heel iets anders
Ik ben geen communist. Maar communisten zijn niet naĆÆef. Communisten weten hoe smerig de wereld is en ze weten wat macht is en hoe om te gaan met macht. Communisten komen ook vaak met vlijmscherpe analyses
Ik deel alleen niet hun oplossingen, ik geloof niet ik hun remedie
Een gesprek met een marxist is alleen wel interessanter dan een gesprek met een of andere domme Bvnl āondernemerā
āOndernemersā kunnen beter hun mond houden en schoenzolen verkopen ofzo
“Een gesprek met een marxist is alleen wel interessanter dan”
Naar mijn mening zijn ze vaak overmatig intellectueel, ze leven in een wereld van intellectueel conceptualisme die naar mijn mening wel iets met de realiteit te maken heeft, maar een enorme conceptuele verarming is.
“I have learnt a great deal from Marxism, as I do not hesitate to admit… I don’t mean their tiresome social doctrine or the materialist conception of history, or their absurd marginal utility theories and so on. But I have learnt from their methods. The difference between them and myself is that I have really put into practice what these peddlers and pen-pushers have timidly begun. The whole of National Socialism is based on it. Look at the workers’ sports clubs, the industrial cells, the mass demonstrations, the propaganda leaflets written specially for the comprehension of the masses; all these new methods of political struggle are essentially Marxist in origin. All I had to do was to take over these methods and adapt them to our purpose. I had only to develop logically what Social Democracy repeatedly failed in because of its attempt to realize its evolution within the framework of democracy. National Socialism is what Marxism might have been if it could have broken its absurd and artificial ties with a democratic-order.” Rausching – Hitler Speaks
Woke is naar mijn mening een product van de educatieprogramma’s van de VN. Die programma’s zijn uitgerold naar het onderwijs, met name eerst in het epicentrum van woke, California. Weinig mensen kennen die programma’s, volgens mij is er nooit een grote studie naar gedaan. Later is via de VN de ‘Earth’ religie gekomen, de groene religie van vandaag de dag.
Marxisten zijn inderdaad wel erg academisch
Maar de BVNL ‘ondernemer’ komt niet verder dan RTL4 en quotes van Johan Derksen
Hitler heeft ook wel wat marxistische tactieken overgenomen. Omdat marxisme gewoon werkt, als basis. Even los van of je het met ze eens bent of niet, ze zijn wel competent
Als je vrij wilt zijn leen je niets.
Straks hebben ze een kerncentrale nodig om de geldprinter aan de gang te houden! Vergeet niet dat ook Oekraiene weer opgebouwd moet worden en de EU hier voor veel miljarden in gaat.
Vroeger had je woekeraars die torenhoge rente vroegen. Tegenwoordig heb je woekeraars die mega-XL-bedragen uitlenen tegen extreem lage rente. Dat is veel slimmer want dan komt het slachtoffer er nooit vanaf. Moderne slavernij.
De bedoeling van goedkoop geleend geld is het aanjagen van de economie – helikoptergeld. Mensen snappen dat vaak niet, ze denken dat het geleende geld naar een auto of woning gaat. De overheid kan ook de economie aanjagen door de staatsschuld te verhogen en het geld in de economie te pompen. Leen je het geld uit aan schuldslaven, dan zijn ze persoonlijk verantwoordelijk voor terugbetaling en rente. Op die manier blijft de staatsschuld relatief laag en de private schulden hoog.
Schuldkneuzen zijn er doorgaans trots op dat ze een half miljoen konden lenen, tegen lage rente. Ze ontlenen hun identiteit er aan.
New monument in Washington DC, in Honor for Nancy Pelosi in recognition of her lifetime of distinguished public service. (En zo begint het.)
https://x.com/BrandoIncognito/status/1854382321832751300
(Off Topic)
Na de verkiezingsoverwinning van Donald Trump hebben veel migranten in een karavaan van ongeveer 6.000 mensen die via Zuid-Mexico naar de VS reisden, hun reis opgegeven.
Ze zijn bang voor Trumps beloofde voor strengere immigratiemaatregelen.
“Ze zijn nu al bezig met zelf-deportatie.” š
Het meeste geld hemelt hoog.
why?
Ik ben voor decentraal kapitalisme maar dit stuk is absurd.
Ik pik de meest absude stelling uit dit stuk. ”Levensreddende medicijnen worden trager ontwikkeld, ” Hebben libertariers echt helemaal niets geleerd van corona? Sterker nog, het lijkt er op dat totaal negatieve en destructieve dingen geleerd zijn als ”de waarheid en positief”?
Het kapitalisme van voor Trump2.0 heeft er juist voor gezorgd dat ongelovelijk goedkope, werkzame, middelen werden geweerd en vervangen werden door zogenaamde ”Levensreddende medicijnen die snel werden ontwikkeld”. Die middelen, zijn goed geweest voor een holocaust in het kwadraat.
Gelukkig waren die middelen, om een holocaust in het kwadraat. snel beschikbaar en had het snel heel veel klanten. Top man, kapitalisme in de huidige vorm op zijn best. Cash flows waren positief dus kapitalisme heeft gezegenvierd. Of zo.
Is libartarisme ook voor een gewapend conflict uit lokken terwijl je wapen fabrieken start en als het doelwit bijt om oorlogje te voeren, waar miljoenen in sterven, goed kapitalise? Want tja, ze waren zo slim om tijdens oorlogje uitlokken te investen en nu verdienen ze uiteraard terecht. Visionare kapitalisen!
Kortom, volgens dit stuk is liberarisme. Je onderdrukt heilzame bestaande medicatie en maakt in no time zeer dodelijke medicatie. Goed voor de cash flow dus yay kapitalisme. Je lokt een oorlog uit terwijl je investeerd in oorlog. Als de oorlog uitbreekt en ze kunnen cashen, jay kapitalisme. Daar moet je echt niet aan willen tornen. Het is jammer dat ik wat laat ben om kapitalisme uit te buiten.
Het model om voedsel voorziening te reduceren zodat mensen per definitie van honger sterven. Geweldig business model. Kpitalise voor Trump2.0 was voor. Wat een gevaar om die cash flow van dat soort ondernemers te voorkomen.
Ook zo mooi van kapitalisme voor Trump2.0. Je injecteerd kleine kinderen met tientallen injecties. Als ze die niet krijgen wordt jij en je kind deels uitgesloten van de geemschap. Als ze die injecties wel krijgen en de zo bekende bijwerkingnen krijgen. Mooi man, top medicijnen om ze in leven te houden. Ga je wel failliet aan als ouder maar de positieve cash flow is wat telt.
Als dat niet werkt heb je natuurijk de optie om de bevolking te vergiftigen met bestrijdigingsmiddellen, GMO etc. Zeker als je te weinig voedsel produceerd weer een geweldige win. Door het vergiftigen kan je weer geweldige medicijnen ontwikkelen. Degene die het eten, en dus je medicijnen, niet kunnen betalen verhongeren. Mooi man, cash flows zijn top.
Degenen die dat nog steeds weten te vermijden. Dan komt oorlog. Wat ik al heb toegelicht. Wat een prachtig systeem dat behouden moet worden! Trump2.0 moet voorkomen worden want een gevaar voor dit prachtige kapitalistische systeem.
Geziien het feit dat de auteur zo pro is zou ik de auteur verzoeken bij de volgende griep vooral Remdisvir en aan de mecahnische beademing te gaan. Het beste wat het kapitalisme de afgelopen jaren heeft voortgebracht. Kost je je leven maar de cash flow is top! Dat is wat telt toch?
Brrr Trump 2.0. De bevolking gezond maken, geen oorlog voeren en veel meer moet voorkomen worden. De cash flow van vele voormalig zombie bedrijven komt weer in gevaar. Moeten we niet willen want dan komt de persoonlijke beleggingsportfolio in gevaar,.
Hoe hpocriet.
Groeten,
Hugo
Die trump is een neoliberale zionist
Net als Harris
Altijd als een regering in zuid Amerika socialistisch werd, werd men meteen door Amerika de nek omgedraaid
En dan zeggen ze vervolgens āhet werkt nietā
Nee, als je het steeds sloopt weet je zeker dat mensen nooit iets nieuws kunnen uitproberen
Verdiep je eens in de geopolitiek van je geliefde Amerika. Kijk wat een spoor van bloed ze achterlaten overal.
Echt een heel smerig regime is het. Met of zonder die stupide Trump
Hoi Apenhoofd,
Zuid Amerika en Amerika zijn socialistisch. De EU steeds meer. Socialisme voor de rijken en bruut monopolisch disaster kapitalisme voor het gepeupel. Andersom is echt niet de bedoeling. Stel je toch eens voor dat ”kapitalisten” verlies moeten nemen. De gruwel.
Mooi voorbeeldje uit vernederland. Oh wat vreselijk, de aandeelhouders ed van ABN dreigen geld te verliezen tijdens de financiele crash in 2008-09. De Nederlandse overheid dwingt burgers de aandelen van de ”kapitalisten” op te kopen zodat ze zonder verlies konden worden verkocht door die ”risico nemende kapitalisten”.
Dit vanwege het zogenaamde feit dat het kapitalisme echt een klein foutje had gemaakt waardoor het hele financiele systeem dreigde in te storten. Klein foutje, echt. Beetje socialisme moet op dat soort momenten.
ABN maakt al een poosje weer winst. Tijd om ABN ”terug te geven aan de markt”. Jij die die aandelen tegen topkoers moest opkopen krijgt natuurlijk weer de rekening. Ja, die aandelen zijn echt niet van jou. Dezelfde groepen (blackrock, ABP etc) kunnen nu die aandelen kopen. Met korting!
Oh wee als je daar een probleem mee hebt. Jij socialist, communist, facist, white supremasist! Het is de lage rente wat de schuld heeft! Winst is voor ons, verliezen voor jou en oh wee als je daar een probleem mee hebt. Je dacht toch niet dat wat jij moest ophoesten van jou is? Hahaha, sukkel.
Het is socialisme voor de rijken en bruut disaster capitalism voor jou slaaf. Vergeet nooit, cashflow is wat telt. Verder niets. Oh en zodra lage rente voorbij is pakken we je echt. Je dacht toch niet dat die lui verliezen accepteren? Die zullen extreem toenemen met hogere rentes namelijk.
Socialisme is zo gek nog niet als je het vergelijkt met disaster capitalism wat we nu hebben. Slecht? Zeker maar veel minder slecht dan wat we nu hebben. Ik ben het zat om het kapitalisme is goed, wij krijgen alle winsten, kapitalisme is goed, jullie dokken de verliezen. Vervolgens komt de nieuwe cyclus. Wij krijgen weer de winsten. Bereid je maar voor om weer de verliezen te betalen. Kapitalisme is top!
Wacht maar op de geneugden van hogere rentes. Al die loosers mag je weer redden met jouw geld. Kapitalisme is goed! Vergeet nooit, jij bent een”human resource” geen mens.
Groeten,
Hugo
Ja precies
Het is wat Chomsky zegt : neoliberalisme is : socialisme voor de rijken, kapitalisme voor de massa’s
Maar goed, die massa’s zijn zelf zo schaapachtig om zich te laten gebruiken
En met schapen is geen land te bezeilen
Het punt met socialisme, is dat het een nogal vage term is. In de vorige eeuw betekende het heel veel. Van fascisme, tot communisme, tot sociaal democratie, tot markt anarchisme, allemaal noemde men het socialistisch
In het kapitalisme moet je veel van jezelf opofferen, om maar een ‘goede burger’ te mogen zijn. Je rug breken, voor andermans fortuin, de rest van je leven, zonder dat je er iets voor terug krijgt. Volgens kapitalisten is dat een vorm van individualisme. Voor andermans geld zwoegen, is ‘individualistisch’ zogenaamd
Maar het blijft bestaan, omdat veel mensen graag pakezels zijn en geen zelfrespect hebben
Kapitalisme is een psychologisch fenomeen. Bankiers en landlords weten mensen zo manipuleren, dat ze overal mee wegkomen
Die banken moesten dus gered worden van belastinggeld en een jaar later waren ze bonussen aan het uitdelen
Maar goed, men pikt dit blijkbaar. Ja en als mensen alles altijd pikken, dan blijft het bestaan.
Als ik bij de buren in de tuin ga pissen en ze doen niets, dan zal ik dat de volgende keer nog een keer doen
De massa’s maken zich meer druk om de pownews thema’s. Ze maken zich niet druk over graaiende bankiers, ze maken zich druk over ‘vervelende Marokkaanse jongens’
Omdat de massamens behoefte heeft aan een duidelijk vijandsbeeld. Mannen in dure pakken zijn ‘goed’ en ‘daar hebben we iets aan’ en jongens met bontkraagjes zijn ’tuig’
Het leuke aan apenhoofd is dat ik er doorheen kijk en vervolgens manoeuvreer in die wereld, op mijn manier en alleen maar voor mijzelf. Ze krijgen nooit grip op mij, want ik ben glibberig als een aal
Comments are closed.