Een verhaal uit de inbox van info@vrijspreker.nl
Hier het verhaal dat ik via een medestrijder voor rechtvaardigheid kreeg die dit op X zag staan:
De professor komt de collegezaal binnen. Hij kijkt rond. “Jij daar op de 8e rij. Kun je me vertellen hoe je heet?” vraagt hij aan een student. “Mijn naam is Sandra” zegt een stem. De professor vraagt haar, “Verlaat alstublieft mijn collegezaal. Ik wil je niet in mijn college zien.” Iedereen is stil. De studente is geïrriteerd, pakt langzaam haar spullen en staat op. “Sneller alstublieft” wordt haar gevraagd. Ze durft niets te zeggen en verlaat de collegezaal. De professor blijft om zich heen kijken.
De deelnemers schrikken. “Waarom zijn er wetten?” vraagt hij aan de groep. Allen zijn stil. Iedereen kijkt naar de anderen. “Waar zijn wetten voor?” vraagt hij opnieuw. “Sociale orde” klinkt uit een rij Een leerling zegt: “Om iemands persoonlijke rechten te beschermen.” Een ander zegt: “Zodat je op de staat kunt vertrouwen.” De professor is niet tevreden. “Rechtvaardigheid” roept een student. De professor glimlacht. Ze heeft zijn aandacht. “Hartelijk dank.
Heb ik me eerder oneerlijk gedragen tegenover je klasgenoot?” Iedereen knikt. “Dat heb ik inderdaad gedaan. Waarom heeft niemand geprotesteerd? Waarom probeerde niemand van jullie me tegen te houden? Waarom wilden jullie dit onrecht niet voorkomen?” vraagt hij. Niemand antwoordt.
“Wat je net hebt geleerd zou je in 1000 uur colleges niet hebben begrepen als je het niet had beleefd. Je hebt niets gezegd, alleen omdat je er zelf niet door geraakt bent. Deze houding spreekt tegen u en tegen het leven. U denkt dat zolang het u niet aangaat, het u niets aangaat.
Ik zeg u, als u vandaag niets zegt en geen gerechtigheid brengt, dan zult u op een dag ook onrecht ervaren en zal niemand voor u staan. Gerechtigheid leeft door ons allen heen. We moeten ervoor vechten.” “In het leven en op het werk leven we vaak naast elkaar in plaats van met elkaar.
We troosten onszelf dat de problemen van anderen ons niet aangaan. We gaan naar huis en zijn blij dat we gespaard zijn gebleven. Maar het gaat ook om het opkomen voor anderen. Elke dag gebeurt er onrecht in het bedrijfsleven, in de sport of op de tram.
Erop vertrouwen dat iemand het oplost is niet genoeg. Het is onze plicht om er voor anderen te zijn. Spreken voor anderen wanneer zij dat niet kunnen.” En ja. De professor vroeg de voorgelichte student om terug te komen.
bron: onbekend We moeten opnieuw leren opstaan, amigo’s. Het is onze plicht. Moed is gewoon een beslissing, je zal er fier op zijn, elke keer opnieuw.
-Schrijver onbekend-
Onze samenleving staat sterk onder druk, mede doordat we allen slaafs zijn en geen inbreng en kunnen mogen hebben bij de politici. Hun eigengereidheid is stuitend. …. Het roer moet hoognodig om. Openheid-eerlijkheid-en vertrouwen is harder nodig dan ooit.
De tijd van achterkamertjespolitiek moet snel eindigen. Want die leidt tot, of u als burger lijdt, altijd door de fraude, corruptie en vriendjespolitiek.
Ingezonden door Sjef
NB: volgens het libertarisme heb je geen plicht anderen te helpen maar het maakt je volgens velen wel een stuk menselijker.
Schrijver onbekend? Het staat duidelijk geschreven op:
Bladzijde 63, paragraaf 2B uit het Socialistisch Handboek van 1983.
Dit is niets meer dan een uitgebreide aanmoediging, bedoelt voor een bepaalde groep mensen, bestaande uit linksdenkende, deze zwakzinnige onder-ons. Die van mening zijn (geleerd op school) dat ze verandering kunnen brengen in deze wereld door te protesteren, totdat iedereen aan hun onzinnige eisen hebben voldaan.
(Voor die mensen die dat geloven, heb ik nog een mooie watermolen te koop in de Biesbosch voor niet teveel geld.)
“Communisten moeten opnieuw leren opstaan, kameraden. Het is onze plicht. Moed is gewoon een beslissing, je zal er fier op zijn, elke keer opnieuw.”
(Dit is ook een oude leuze v/d CPN.)
“En vergeet ook niet, om je rooie 🎣 vlag onder je bed vandaan te halen.
Toon altijd trots onze kleur, voor het behoud van onze rooie droom.”
Dit zal echt niet hun laatste hoera zijn, om de 5 jaar komen ze weer uit deze stinkende riool gekropen. Met hetzelfde liedtje en het kreupele rooie paard, alleen maar geschikt voor hondenvoer…
Misschien een beetje té hard, maar dat was zo bedoeld.
Verders alles goed..
Misschien is moed en voor mekaar opkomen gewoon universeel.
In deze tijd is maatschappelijk verzet en je uitspreken tegen de huidige autoriteiten niet langer links. Het is volgens mij juist wenselijk als men zich uitspreekt tegen de machthebbers die deze collectivistische samenleving vorm hebben gegeven. En deze enig tegengas ervaren, dat men tegenstribbelt bij het huidige onrecht. Je neerleggen bij autoriteit is thans overgave aan collectivisme, overgave aan het zoals sommigen verwoorden “rode gevaar”. Want het collectivisme heerst. Daarom zijn heersers ook tegen “misinformatie” en “desinformatie” omdat ze bang zijn voor tegengas. Ik heb het overigens liever over collectivisme dan de links-rechts tegenstelling, want zowel links als rechts zijn vaak tegen individuele vrijheid.
Collectivisme is een product van democratie, van de obsessie met gelijkheid. Elke maatschappij die klasseverschil vernietigd is collectivistisch.
Een bezitslibertarische maatschappij waar het enige klasse onderscheid dat wordt gemaakt dat van bezit en ondernemen is, zou nog steeds in hoge mate collectivistisch zijn, waar de enige rangorde is dat van ondernemende bezitters, en de massa’s van afnemers/werknemers (die veruit in de meerderheid zijn).
Hoogstens wat rangen bourgeoisie, en superrijken (bezittende klasse), en de rest van de massa’s.
In een bezitslibertarische maatschappij zou er klassevorming ontstaan, bijvoorbeeld de Tichmann klasse, bourgeoisie die zich probeert te onderscheiden qua kennis en verfijning, bijvoorbeeld:
“Je kent ze wel, die het verschil niet weten tussen “Château en Coteaux”, laat staan dat ze de uitdrukking “Élevé en fûts de chêne” kunnen begrijpen. Of de Duitse grens overgaan en altijd de woorden: der, die, das in de verkeerde volgorde zetten.”
Eerst een mix van brutalistisch kapitalisme zou er dan na x eeuwen aandacht voor verfijning en bijbehorende klassevorming een aristocratie kunnen ontstaan. Maar dat is wel een grote omweg, van raaskallende bolderkar maniak naar een welopgevoede aristocratie, zeker x generaties.
Was je reactie, boven of onder een “zucht”…?
Want als we lezen:
“We (communisten) moeten opnieuw leren opstaan, amigo’s (kameraden). Het is onze plicht. Moed is gewoon een beslissing, je zal er fier op zijn, elke keer opnieuw.”
Communisme is misschien dood, maar duidelijk nog niet dood genoeg.
Ik wil maar zeggen, als het eruitziet als een eend, loopt als een eend en kwaakt als een eend, dan is het waarschijnlijk een eend. En om het iets anders te noemen dan de waarheid, wordt het dan niet “misinformatie”?
Today we have a feeding frenzy on disinformation, was dat de bedoeling of bij toeval?
Nieuw rubriek: The Best of Brilliance of Karel, Karel op zijn best
“Ik wil maar zeggen, als het eruitziet als een eend, loopt als een eend en kwaakt als een eend, dan is het waarschijnlijk een eend.”
De Muppetshow gaat erbij verbleken.
“Moed is gewoon een beslissing”
Zeg Meneer Karel, het woord ‘gewoon’ is een gelijkmakend stopwoord van democratisch geestelijk proletarisme, met de betekenis ‘omdat iedereen dat vindt, is het zo’. Het is een teken van COLLECTIVISME.
Dat is dus teleurstellend.., met de ongewone return on investments en de ongewone mogelijkheden die daaruit volgen hoeft men niet meer gewoon te doen, maar kan men exclusief & ongewoon doen, bijvoorbeeld het verschil weten tussen “Château en Coteaux”, tailor made maatpakken van Japanse makelij aanschaffen, etc.
Dit wordt dus uit de show geschrapt, het heeft zero amusementswaarde.
(Off Topic)
De grootmoeder van Luigi Mangione, de verdachte die werd aangeklaagd voor de moord op Brian Thompson, CEO van UnitedHealthcare op 4 december, liet een groot fortuin na aan haar kinderen en kleinkinderen, zolang de afstammeling niet “is aangeklaagd, veroordeeld of schuldig pleit aan een misdrijf”, aldus haar testament.
Mary Mangione, een miljonair en filantroop uit Baltimore, getrouwd met vastgoedontwikkelaar Nick Mangione, liet naar schatting $ 30 miljoen na aan haar familie toen ze in 2023 overleed. De matriarch had 10 kinderen en 37 kleinkinderen.
“Het is mijn voorbarige wens dat de trustees met name overwegen om hun discretionaire bevoegdheid in te roepen om deze sectie te implementeren als het misdrijf een common law-misdrijf is, een wettelijk misdrijf als het de codificatie is van een common law-misdrijf, een gruwelijk misdrijf, elk misdrijf met betrekking tot een fysiek gewelddadige handeling tegen een andere persoon of eigendom of een drugsgerelateerd misdrijf met betrekking tot de distributie of intentie om elk type drug of illegale substantie te distribueren”, staat in het testament. “De beslissing van de Trustees is definitief, definitief en bindend voor iedereen. Het is mijn precaire wens dat het voordeel van de twijfel niet aan het individu wordt gegeven.”
Verders alles goed…
Bedankt voor het uitzoeken. Ik ben er ondertussen achter gekomen dat LM uit een gepriviliseerd gezin komt. Dit is geen arme jongen. En als ik het artikel lees en het komt inderdaad uit het socialistisch handboek, dan zal het schoolsysteem in Amerika alleen maar activisten afleveren aan de markt.
Dit is het resultaat van de Frankfurter schule, een stel socialisten en communisten die na Amerika vluchten, toen Hitler aan de macht kwam. Zij begrepen heel goed als je de kinderen opvoedt, met je gedachtegoed, dat je na verloop van tijd de samenleving kunt veranderen. Deze groep activisten maakt vooral gebruik van de bureaucratie om dit soort ideeën af te dwingen.
Als individuele mensen alleen maar rechtvaardigheid in hun hoofd hebben zitten en van mening zijn op dit op te leggen, zal de samenleving haar rust en orde verliezen, en zal eindigen in een conflict samenleving. Rechtvaardigheid wordt een politiek wapen. Dit gaat eindigen in geweld, moord en doodslag.
moslimlanden hebben rechtvaardigheid en respect als grondslag. Daarom zijn deze samenlevingen altijd in conflict met elkaar. Mensen zijn met elkaar in concurrentie in vroomheid, ik ben beter dan jij principe etc. Uiteindelijk leidt het tot bekrompen mensen, met een beperkt wereldbeeld.
Karel en Karel2
Jullie zetten al diegenen die hun conclusies trokken uit alleen wat ze gevoerd werd nu even goed op hun plek Het antwoord is dan waarschijnlijk dat jullie geld krijgen van Rusland.
Karel, hoor je ZERO praten, wij worden rijk omdat wij geld van Rusland krijgen. Wat een grap. Ik krijg geen rooie cent van Rusland. In mijn betoog staat ook helemaal niets, wat je ook maar enigzins in relatie kunt brengen met Rusland.
LM is het resultaat van socialistische onderwijzers in Amerika. Schijnbaar werken deze lui ook in het private onderwijs. In plaats van een vak te leren, krijgen zij activisme geleerd. Dat is niet goed. Die jongen is helemaal geïndoctrineerd.
De Frankfurter Schule bestond uit een club joodse intellectuelen (fantasten) die zich voornamelijk bezig hielden met een door hen verzonnen psycho-analytische filosofie waarvan het doel was om te ‘bewijzen’ dat alle groepsvorming en binding bij de niet joden pathologisch en gevaarlijk van aard was. Groepsvorming bij joden was echter goed.
Nadat die school door de Nazi’s werd opgedoekt zijn ze verkast naar de VS, waar ze hun anti-goy filosofie verder ontwikkeld hebben. Zie Kevin Mac Donald (The Culture of Critique).
Shit wat jammer dat je humor niet pakte maar het gelukkig wel als een grap ziet en niet meteen naar het plafond vliegt.
Ik bedoelde het antwoord wat je zou kunnen verwachten van diegene die hun conclusies meteen klaar hadden en nu voor paal staan. Tegenwoordig krijgt Rusland overal de schuld van bij niet welgevallige meningen die laten zien dat de Keizer geen kleren aan heeft of niet welgevallige verkiezingsuitslagen. Ik dacht dat je dat wel zou pakken.
Wat jammer nu.
Ach, shit, dat gebeurt als men Karel serieus aanspreekt, of serieus op een bewering van Karel in gaat, eventueel nog met Zero als joker in de mix, niks dan komische verwarring der verwarring.
Weer een rubriek voor Tichmann’s Raaskallende Bolderkar Show: ‘All Down the Rabbithole with Zero’.
Johannes de eerste reactie was aan beide Karels gericht. De latere aan Karel2
Voor de rest lees ik wat je schrijft
Bedankt voor het uitzoeken. Ik ben er ondertussen achter gekomen dat LM uit een gepriviliseerd gezin komt. Dit is geen arme jongen.
Dit zag je in de vorige eeuw. De middenklasse radicaliseerde. Bakoenin was van adel, Kropotkin ook, Malatesta was ook rijk van huis uit. Marx en Engels hadden ook geen arme afkomst. Zeker Engels niet
De arbeidersklasse is te dociel en te stupide om zich uberhaupt met politiek bezig te houden.
De arbeidersklasse kijkt op tegen een Elon Musk, of een Andrew Tate. De arbeider hoopt dat hij ooit ook zo’n duur horloge kan kopen.
Tichmann. Ik hoorde dat amerikanen nu plaketten aan de muren plakken, waarop de namen staan van andere CEO”s die ze dood willen. Het lijkt wel een soort revolutionaire stemming. Dat zat er wel aan te komen natuurlijk. Maar goed, neoliberalen en libertariers luisteren nooit naar kritische geluiden, dus dan krijg je uiteindelijk dit soort toestanden
Waar haal je dit vandaan? “De arbeidersklasse is te dociel en te stupide om zich uberhaupt met politiek bezig te houden.”
–
De arbeidersklasse in Amerika is slecht opgeleid. Maar niet zozeer te dociel en stupide, ze heeft domweg geen tijd om zich met dergelijke zaken bezig te houden.
Vanuit NL is het makkelijk lullen; gemiddeld 6-7 weken vakantie per jaar, gemiddeld 38 urige werkweek, en bij ziekte wordt iets van 70% doorbetaald. Het is een klein land, de gemiddelde reistijd van en naar het werk is ook niet enorm.
Vergelijk dat eens met de VS; gemiddeld 2 weken vakantie per jaar, 40-48 urige werkweek (en vaak meer), bij ziekte wordt er slechts doorbetaald indien men daar een extra verzekering voor heeft afgesloten en dan misschien 50%, gemiddelde reistijd van en naar het werk is ook langer.
Vooral de opleiding is een probleem; ondanks wat Tichman altijd lult zijn privescholen weggelegd voor misschien de top 20%. Dat is dus niet de arbeidersklasse die moet het met het openbaar onderwijs stellen. In veel (vooral de linkse) steden komen er flink wat kinderen van high school zonder behoorlijk te kunnen lezen, schrijven of rekenen, laat staan wat anders kunnen.
Tichman, uitgaande van het idee dat hij is/heeft wat hij beweert, behoort tot de top 1%-5% en staat zo ver af van de ‘normale man’ dat hij net zo goed op een andere planeet zou kunnen wonen, iets wat onder die top heel veel voorkomt.
–
Nee, ik keur de moord niet goed. OF die werd gepleegd door een rijk of arm iemand is gewoon niet van belang. Net zo min of die werd gepleegd door een homo of een hetero.
Maar het idee dat deze CEO een onschuldig persoon was is gewoon lachwekkend. United Healthcare is berucht in de VS omdat ze standaard iets van 30%-40% van alle claims afwijst en nog veel meer enorm lang rekt voordat er wordt betaald. Het rekken is een businessmodel; ‘deny & delay’ omdat het direct extra inkomsten genereert door het geld langer binnenshuis te houden en daar de interest en return on investment over te vangen.
En anders dan in NL hebben veruit de meeste Amerikanen geen daadwerkelijke vrije keuze in zorgverzekeraar. Je kunt niet zomaar overstappen omdat de zorgverzekering voor de meeste mensen via je werkgever loopt.
Alweer, ondanks wat Tichman altijd maar roept. Ja, je kunt in principe die zorgverzekering weigeren en zelf wat zoeken. Het probleem is dan wel dat je daar enorm veel meer voor betaalt en dat is voor de meeste mensen niet op te brengen. Figuren als Tichman, die niet weten hoe het is om iedere week de eindjes aan elkaar te moeten knopen snappen dat niet omdat ze het geld hebben liggen. Dat gaat voor de meeste Amerikanen niet op.
Uiteraard is dat deels eigen schuld. Maar voor een flink deel ook te wijten aan een medisch en verzekerings-systeem dat volkomen verrot is
Arbeiders komen op mij vaak vrij debiel over.
Ze hebben massaal voor de PVV gestemd. Dat zegt wel iets. Geen land mee te bezeilen, met die mensen. “Henk en Ingrid” met hun Schlager muziek
Maar het idee dat deze CEO een onschuldig persoon was is gewoon lachwekkend. United Healthcare is berucht in de VS omdat ze standaard iets van 30%-40% van alle claims afwijst en nog veel meer enorm lang rekt voordat er wordt betaald. Het rekken is een businessmodel; ‘deny & delay’ omdat het direct extra inkomsten genereert door het geld langer binnenshuis te houden en daar de interest en return on investment over te vangen.
Precies. En daar moet ik dan medelijden mee hebben?
iguren als Tichman, die niet weten hoe het is om iedere week de eindjes aan elkaar te moeten knopen snappen dat niet omdat ze het geld hebben liggen. Dat gaat voor de meeste Amerikanen niet op.
Het moderne corporate libertarisme, word bemand door figuren als Tichmann. Tichmann staat symbool voor wat libertarisme is. Namelijk, een spreekbuis van de neoliberale plutocratie/technocratie
Een politiek vehikel van de 1 %
In die zin heeft Tichmann hier zeker wel iets te zoeken, omdat hij aantoont wat libertarisme eigenlijk is. Hij heeft een verhelderende werking
Beste Apenhoofd wat er werkelijk in die man zijn hoofd omging blijft voor ons koffiedik kijken. Laten we zien wat hij te zeggen heeft bij de rechtbank.
Je weet nu inmiddels dat hij uit een welgestelde familie komt en je komt vervolgens meteen met conclusies over soortgelijke families uit de vorige eeuw Terwijl er totaal geen verband hoeft te wezen. Wat als in de toekomst gaat blijken dat hij in het verleden afgesneden is van vruchtgebruik van de fondsen omdat hij niet aan de eisen van het testament voldaan zou hebben? Welke verklaring ga je dan spinnen?
Over het verhaal van vandaag wat van horen zeggen is en via X overgenomen is en een onbekende schrijver heeft.
Dat kan je opvatten als een professor die de boel aan het ophitsen is en een revolutie in de hand werkt.
Je kan het ook als een inspirerend verhaal bekijken die rond Kerstmis altijd een goede bodem kan vinden.
Het was wel een professor dus die kunnen we blindelings geloven die heeft ervoor gestudeerd. Als een boer uit de polder met gezond boerenverstand dat zou doen dan is het natuurlijk niet geloofwaardig.
We moeten niet voor wat een ander als onrecht ervaart opkomen. Je kan wel als je onrecht ziet gebeuren inspringen maar daar moet je mee oppassen tegenwoordig. Je kan een grotere straf krijgen dan de onrecht pleger die regelmatig vrijuit gaat in deze periode van het festival of fools.
Ik vraag me af hoe het verlopen zou zijn als de student niet in cahoots met de professor zou zijn. Zou deze dan voor zichzelf opgekomen zijn en bijval gekregen hebben?
Niet echt een wetenschappelijke onderbouwing dit artikel wel een voorbeeld hoe we als wat Johannes Poedels noemt gemanipuleerd en afgericht kunnen worden en het resultaat nu zichtbaar wordt. Dus we kunnen ook dit verhaal een draai of spin naar onze eigen dogmatische stokpaardjes geven.
Ik ben wel blij dat jij geen rechter bent. Trail by media next case!
Ik kan me redelijk vinden in wat Ratio schrijft maar zonder een politieke interpretatie gewoon in het algemeen voor onrecht opkomen. Ik heb situaties gehad dat ik handelde maar dat gaat spontaan zonder na te denken en de eventuele gevolgen af te wegen.
Soms is niets doen in het belang van diegene die onrecht ervaart omdat ze dan kunnen leren om voor zichzelf op te komen. Sommige mensen buiten zelfs hun slachtofferrol uit en laten anderen die ze kunnen beïnvloeden hun hete kolen uit het vuur halen. Ze zijn dan manipulatief bezig wat ook onrecht is ten opzichte van integriteit de eventuele hulp en zichzelf . Ze houden dan een ander en onbewust zichzelf voor de gek
Op de lange duur blijven ze in hun rol hangen omdat ze een truc gevonden hebben en groeien er zelf nooit uit.
Misschien is actieve participatie vrees er een goed woord voor in sommige gevallen. Alles wat niet in het gerecht werkzaam is en anderen als oorzaak van hun lijden/onrecht in hun ogen zien en er zelf niets aan doen. Zullen dus heel waarschijnlijk ook niet opstaan anders hadden ze allang initiatief getoond. Het blijft dan bij klagen en opruien. En hopen of sturen dat een ander hun shit oplost.
Even over hoe je tegen arbeiders klasse aankijkt en dat ze te dociel zijn. Daarover kan je van mening verschillen.
De arbeider van nu is veel breder georiënteerd dan die van zestig jaar geleden. De Nederlandse boeren die harde arbeid verrichten hebben allemaal een goede opleiding van soms wel universitair niveau en zijn echte ondernemers in de zin van een bedrijf runnen. Ze hebben zich als weinige van de gehele bevolking strijdbaar opgesteld. Waar waren de academische intellectuele achteraf alles beter weters ? Stonden die schouder aan schouder met de boer?
Ik weet niet hoe dociel jij bent en of je het bij teksten op deze site houd of actief bezig bent om onrecht te bestrijden.
Maar als de gemiddelde hogere opgeleide ook achter de fanfare aan lopen dan zit het slim in elkaar. Anders zouden deze allang een front gemaakt hebben of zijn deze bang voor hun positie en dus bewust dociel gedrag vertonen?
Hetzelfde bij alle politieke schriftgeleerde mensen. Ze staan erbij en kijken ernaar. Behalve de dappere enkeling. De enkeling wordt dan ook nog beschimpt als deze niet de juiste/zelfde dogmatische politieke visie heeft. De huidige klokkenluiders, volhardende onderzoeksjournalisten, de hackers, diegene die beerputten opengooien wat enkelingen die als icoon dienen en door juristen geholpen worden staan in de front linie. Er gebeuren best wel positieve dingen die volgens een democratische procedure in het gerecht gelijk krijgen. Daar zit de bottleneck het juridische systeem weer resetten naar hoe het bedoeld is. Het is nu meer een firewall geworden met als er een succes is men blij is terwijl sommige zaken tegen alle logica indruisen en als een stel dominostenen omvalt zonder deze bescherming.
Johan P 14-12-24 at 14:12
“De arbeidersklasse in Amerika is slecht opgeleid”?.
De arbeidersklasse in Amerika IS ongeschoold personeel, wat betekend geen High School diploma, daarom zijn ze slecht opgeleid.
Zonder dat papiertje: High School of GED, (wat vele immigranten niet hebben) de gevolgen zijn lage lonen.
Je kent het verhaal: “Leven in armoede en ellende (geen geld in je knip) is altijd een persoonlijk keuze geweest.”
GED stands for General Educational Development, and it’s a series of four subject tests that certify a person’s academic skills are equivalent to a high school diploma: language arts, math, social studies, and science.
Daarna krijg je een AA degree @ your Junior College. (bijna gratis)
Wat is het absoluut minimum, om aan de slag te komen.
Junior College, educational institution that provides two years of academic instruction beyond secondary school, as well as technical and vocational training to prepare graduates for careers. Public junior colleges are often called community colleges.
An AA degree provides a foundation in general education and career skills, and typically includes a liberal arts and science background with an emphasis on the humanities. It’s well-suited for transfer to a four-year college for many majors, and is also flexible for students who are undecided about a transfer college or major.
Als je het Amerikaanse education systeem niet begrijpt, hoe het precies in elkaar zit. Just ask…
De “arbeidersklasse” verwijst naar personen die doorgaans een baan met een lage inkomens hebben, waarvoor vaak handarbeid vereist is, terwijl de “middenklasse” mensen met een hoger inkomen omvat, meestal in een kantoorberoep, die tussen de arbeidersklasse en de hogere klasse zitten; in wezen ligt het belangrijkste onderscheid in het soort werk, het opleidingsniveau en het inkomensniveau, waarbij de middenklasse over het algemeen een grotere economische stabiliteit en een hoger verdien potentieel heeft dan de arbeidersklasse.
Verders alles goed…
‘en staat zo ver af van de ‘normale man’ dat hij net zo goed op een andere planeet zou kunnen wonen, iets wat onder die top heel veel voorkomt’
There is the rub..
“De arbeidersklasse is te dociel en te stupide om zich uberhaupt met politiek bezig te houden.”
In de negentiende eeuw was er nog geen educatie voor iedereen, en nog niet genoeg welvaart.
De filosofen van de verlichting dachten dat als iedereen maar genoeg educatie zou krijgen, dat men dan actieve geïnformeerde burgers zou maken die allemaal op een verantwoordelijke manier zouden participeren in het politiek proces.
Het begint nu, na anderhalve eeuw bij een minderheid te dagen dat dat een illusie is, de massa’s zijn en blijven dociel, afhankelijk van autoriteit en kunnen makkelijk middels demagogie en psychologische technieken gestuurd worden. Dat men het in de VS te zwaar heeft is slechts een smoes die gebaseerd is op de illusies van de verlichting. En dat geldt niet alleen voor de arbeidersklasse.
Dan moet men de massa’s niet de schuld geven, maar de illusies van de ‘verlichting’.
Het gaat overigens niet alleen om arbeidersklasse en laagopgeleiden, hele massa’s van hoger opgeleiden zijn dociel, slaaf van autoriteiten. Je stopt er iets in van hogerhand middels een propagandacampagne, en ze lopen zo in de pas mee. Desnoods verklaar je van hogerhand dat 1+1 3 is, en lopen allemaal in de pas mee.
@Tichman
Je begrijpt het weer eens niet. Ik zal proberen het heel duidelijk te stellen
1 – veel kinderen komen MET een high school diploma van school en kunnen nog steeds nauwelijks lezen, schrijven en rekenen omdat in de VS openbare scholen het idee lijken te hebben dat het rascistisch is om iemand dat diploma te ontzeggen
2 -diegenen die kunnen gaan naar een vervolgopleiding. De universiteiten in de VS zijn absolute hubs van extreem linkse indoctrinatie. Er wordt steeds minder echt nuttigs onderwezen en steeds meer onzin studies. Het aantal ‘studies’ vermindert de algemene waarde van een universiteitsdiploma.
Gewoon even een voorbeeld;
Als je een bedrijf hebt waarom zou je dan in vredesnaam iemand in willen huren die ‘een major in genderstudies and a minor in acting’ heeft? Voor wat dan functie dan ook? Dergelijke diploma’s zijn niks waard, maar de kinderen verwachten wel een vet salaris omdat ze een universiteitsdiploma hebben.
Ik ben in NL zonder universiteitsdiploma een supervisor geworden en vandaar een projectleider en afdelingsmanager. Gewoon een kwestie van goed zijn in wat je doet. Van wat ik hier in de VS heb gezien verwachten ze een universiteitsdiploma voor zelfs een supervisor rol. En ik heb een stel randdebielen met een diploma op die functies zien komen die geen enkel benul hebben van hoe dingen aan te pakken.
Idem met de DEI; iedereen in de VS is zo verdomde overgevoelig en bang om een ander te ‘beledigen’ dat veel problemen niet echt worden aangepakt
Ander probleem hier in de VS; ik heb over de hele wereld gewerkt. Misschien dat Amerikanen ooit harde werkers waren, maar dat zijn ze nu zeker niet. Amerikanen maken graag veel extra uren vanwege de overtime pay, maar dat is niet hetzelfde als hard werken.
Wat dat betreft staan Amerikaanse werknemers wat mij betreft niet in de top 10 van mensen waar ik graag mee werk.
Wat is “oneerlijk”?
Dat niemand je helpt met een goede verklaring ervan te geven?
Ik weet het niet en de rest heeft het te druk denk ik. Zo’n site bezoek is hard werken en tijd is geld enzo.
Bertuz als je geen antwoord krijgt dan gaan we daar samen een Kerstmis project van maken.
Alvast een gezellige Kerst toegewenst.
Ik neem aan dat inmiddels alleen de door de Staat toegestane regenboogballen in een Kerstboom mogen hangen.
Misschien dat dit helpt
HALLO IS DAAR IEMAND DIE KAN UITLEGGEN WAT ONEERLIJK IS!!?
IS ER EEN ETYMOLOOG IN DE ZAAL!!?
(Are we having fun or what…)
Professor Cheswick ervaart de wereld, in het bijzonder de autoriteit in zijn omgeving, als ‘oneerlijk’: https://www.youtube.com/watch?v=GasNCTADVO0
just (adj.)
late 14c., “morally upright, righteous in the eyes of God” (“Now chiefly as a Biblical archaism” – OED, 1989); also “equitable, fair, impartial in one’s dealings;” also “fitting, proper, conforming to standards or rules;” also “justifiable, reasonable;” from Old French juste “just, righteous; sincere” (12c.) and directly from Latin iustus “upright, righteous, equitable; in accordance with law, lawful; true, proper; perfect, complete” (source also of Spanish and Portuguese justo, Italian giusto). This is from ius “a right,” especially “legal right, law” (see jurist; from Latin ius also come English jury (n.), injury, etc.).
It is attested from c. 1400 as “right-minded, good in intention;” from early 15c. as “legal, lawful, right in law.” Also “exact, precise; marked or characterized by precision; having correct dimensions” (late 14c.); of narrations, calculations, etc., “accurate, correct” (early 15c.). The sense in music, “harmonically pure, correct, and exact” is by 1850.
The more mundane Latin law-word lex covered specific laws as opposed to the body of laws. The noun meaning “righteous person or persons; Christ” is from late 14c. (The neuter adjective in Latin was used as a noun, iustum, “what is right or just”).
also from late 14c.
Het antwoord op de vraag wat oneerlijk is, is afhankelijk van wat de vraagsteller op het oog had.
Het antwoord is ‘dat wat niet eerlijk is’, of het is een vraag naar de betekenis van het woord, ofwel, als de betekenis al duidelijk was, de vraag ‘wat dan eerlijk is’, in dit geval in praktische zin en gezien de context, wellicht ‘verdeling van materiële zaken, maar ook dat was niet duidelijk.
In het geval van de Nederlandse taal is het woord opgebouwd uit eer en lijk, waar eer dus een rol speelt.
Kijk dat bedoel ik nu Johannes bedankt. Ik heb ook de reactie hieronder gelezen.
Ik zat even met de gedachten te spelen om een reactie te plaatsen van waar is Johannes als je hem nodig hebt. Want ik waardeer je sterke punten.
Je had het druk met op ‘Bolderkar’ Karel te pikken en Zero even een veeg uit de pan te geven zag ik en wilde jouw ‘ satire act’ niet verstoren.
Voor Karel Tichmann natuurlijk are we having fun why not er is al drama genoeg. Ik wist niet zeker of Bertuz de boel zat te foppen of een roepende in de woestijn was die naar opheldering zocht en onze neuzen in dezelfde richting wil laten wijzen voordat er riedels met voorbarige conclusies afgedraaid gaan worden.
Ik ben het met een eerdere reactie van Johannes eens dat kennis van woorden veel verwarring kan voorkomen.
Er zit ook vaak een emotionele lading in woorden waar deze niet hoeft te zijn. Neem het woord Hakenkruis of Swastika bijvoorbeeld. Daar krijgt de ene etnische groep de koude rillingen van over zijn lijf. Terwijl ik nu in een land woon waar jongens de naam Swastik kunnen hebben en de meisjes Swastika. Tevens is er in de buurt een fabriek die in de droge periode bakstenen maakt waarop bij elke baksteen een hakenkruis als logo van de fabriek in reliëf embossed is. Je ziet het hakenkruis ook bij de afbeeldingen van ‘Goden’ en in de hele cultuur terug ook bij de Boeddhisten.
Goed ook aan Johannes en Karel alvast een fijne Kerst periode toegewenst.
Bertuz nu blijft de vraag wat jij als vraagsteller voor ogen had, nog openstaan. Want het schijnt niet echt eenduidig uit te leggen te zijn iets wat ik kan snappen en ook wel weer wat oneerlijk vind. Het verdiend een eenduidige uitleg waar niemand over kan struikelen.
Maar goed advocaten verdienen hun brood om woorden een spin te geven misschien is het een wei complot vanuit die hoek of een straf vanuit de Bijbel. Dat Babel gedoe uit de Bijbel heeft ons aardig wat spraakverwarring opgeleverd. We zitten dus een straf uit totdat heel Holland Limburgs lult, dat is een kwestie van geduld.
Hieronder een liedje van Rowwe Heze een band uit Limburg.
https://m.youtube.com/watch?v=RArjX17JJiI&pp=ygU8aGV0IGlzIGVlbiBrd2VzdGllIHZhbiBnZWR1bGQgZGF0IGhlZWwgaG9sbGFuZCBsaW1idXJncyBsdWx0
De Swastika ja, die was natuurlijk bedoeld als krachtig symbool, ook bij de Nazi’s, met nu dan een andere betekenis.., in het westen dan.
Ik heb trouwens begrepen dat er in het oosten aardig wat mensen zijn die niet in de Holocaust geloven, daar moet je hier mee komen..
Je zou dus denken dat Bertuz vraagt naar een praktisch of hypothetisch voorbeeld van toepassing van afwezigheid van eerlijkheid. En dan wellicht in het bijzonder een toepassing in de sfeer van verdeling van materiële zaken.
Het is allemaal niet duidelijk in het artikel en de reacties omdat het om primitieve woordmagie gaat, gestript van intellectueel begrip en definitie.
Johannes
Over de mening hier over Holocaust weet ik niet veel van, ik kan je niet verlichten.
Jammer dat De Heksenwaag en Inquisitie ook niet dezelfde status krijgt. Tevens sommige Bijbelse verhalen die dezelfde status verdienen waar ook de vrouwen en kinderen niet gespaard bleven tot aan de oogst toe.
Ik ontken niets en heb ooit een bezoek aan een concentratiekamp gedaan daar wordt je niet vrolijk van. Net als dat ik niet vrolijk wordt van de miljoenen overlijdens door honger tot op de huidige tijd. Maar als er eentje een kuchje heeft dat moet de hele mensheid in lockdown om uitsterven van het soort te voorkomen.
Wat ik wel waarnam vijfentwintig jaar geleden dat men in jungle omstandigheden kan leven en op school verhalen van Shakespeare lezen. Als het dan over de paraphernalia van de Westerse cultuur gaat zoals een koets met paarden de kleding en gebruiken plus de hele setting en context. Dan kon ik mij voorstellen dat men iets had dat het op een andere planeet gebeurt kan zijn.
Met de huidige smartphones wordt de horizon snel globaler en kan men de beelden erbij zien. Eerder was elke buitenlander met een witte huidskleur een Omrikan (Amerikaan) omdat er veel vrijwilligers van het Peace Corps aanwezig waren. Ze zijn nu nog actief maar worden wel bij de grens met Tibet weggehouden tegenwoordig. De laatste twee jaar veel Chinezen in Kathmandu die met twee smartphones tegelijk in een standaard alles lopen te filmen onder het lopen. Het is hier balanceren tussen grootmachten en dat kunnen ze best goed men heeft over het algemeen een wat meer diplomatieke inslag en de geraffineerdheid van een oude cultuur. Die niet zo vierkant en direct is als bijvoorbeeld de nog vrij jonge Amerikaanse mogen we het een cultuur noemen of een collectief gedrag. Het laatste is een meer synthetische cultuur bewust met een doel en structuur vanaf niets tenminste theoretisch opgebouwd tegenover een eeuwenoude organische cultuur die echt sustainable was en nog is in beperkte mate.
De professor streeft zijn eigen subjectieve ideale wereld na. Alles wat daarmee conflicteert is ‘oneerlijk’. Hij probeert de studenten voor zijn karretje te spannen.
Wil je een betere gezondheidszorg hebben, dat kan. Gooi de overheid en de verzekeraars eruit. Als je een auto koopt, ga je toch ook niet de verzekeraar bellen, om te weten welke auto wel of niet mag.
Als je lichamelijk iets mankeert, ga je naar het ziekenhuis, naar de arts, tandarts etc. Dus met wie moet je een contract sluiten, met degene die daadwerkelijk de gezondheidszorg levert.
De overheid is een intermediair, die notabene meerdere petten op heeft. En een verzekeraar is een financieel instituut. De overheid en verzekeraars zijn onderdeel van de manegerial elite. Allemaal bureaucraten die zich bezig houden met het managen van regels en wetgeving. Daarom is voor mij politiek LINKS, MIDDEN en RECHTS, allemaal hetzelfde. Deze stromingen zijn van mening, dat zij beter weten hoe je je leven moet inrichten, dan jullie zelf. Daar zijn zij echt van overtuigd. Geen van deze partijen wil de overheid kleiner maken, nee, zij willen de overheid GROTER maken.
De Managerial elite stemt op het partijkartel en de gewone werknemers stemmen op PVV, FVD, BBB, LP, etc.
PVV en BBB zijn nu zelf het partijkartel en behoren tot de managerial ‘elites’
Hier is een stukje over deze gezondheidszorg thematiek :
http://www.freenation.org/a/f12l3.html
Dat stukje beschrijft toch hetzelfde wat Karel2 zegt: smijt de overheid eruit.
Ik weet dat het heel moeilijk voor je is, maar libertarisme en de VVD zijn niet hetzelfde. Ze lijken niet eens op elkaar.
Ja, er zijn dus twee opties, wat mij betreft
Of de optie zoals in het stukje beschreven word, de libertarische/anarchistische optie
(de vraag is alleen, of we terug kunnen naar die tijd)
De tweede optie : democratische controle over de zorgsector (socialisme)
De neoliberale zogenaamde ‘geprivatiseerde’ optie is totaal onhoudbaar.
Veel dingen die VVDers zeggen, over ‘hard werken’ en ‘de vrije markt’ en ‘innovatie’, zeggen libertariers ook.
VVDers en libertariers hebben ook vaak dezelfde helden. Beide zien de neoliberale CEO”s/oligarchen als ‘grote voorbeelden’.
Als iemand moeite heeft om te functioneren in de corrupte neoliberale systeemwereld, dan zal zowel de VVDer als de libertariers zeggen dat hij/zij ‘niet moet zeuren’ en ‘gewoon hard moet werken’ blabla
Er zit weinig oppositie potentieel in het libertarisme
Volgens een libertarische/anarchistische youtuber is dat gebeurd sinds de Amerikaanse LP ontstond, waarna de beweging zijn anarchistische karakter verloor en meer een corporate interest group werd. Een propagandakanaal van het grootkapitaal
1. “Veel dingen die VVDers zeggen, over ‘hard werken’ en ‘de vrije markt’ en ‘innovatie’, zeggen libertariers ook.”
2. “VVDers en libertariers hebben ook vaak dezelfde helden. Beide zien de neoliberale CEO”s/oligarchen als ‘grote voorbeelden’.”
Nee en nee.
De VVD is helemaal niet voor een vrije markt. De VVD is voor een gereguleerde markt waar zij de marktmeester zijn. Ooit, heel lang geleden, ver voor Mark Rutte, waren er klassiek-liberale elementen in de VVD. Onder Bolkestein is dat al verschoven naar conservatief liberalisme waarna Bolkestein naar de EU vertrok om ‘de markt’ te reguleren. QED, welke vrije markt? Onder Mark Rutte is de VVD synoniem geworden met D66 en heeft aangeschoven bij het WEF en de globalisten. Zo lang als ik mij kan herinneren is de VVD in geopolitiek opzicht het schoothondje van de VS.
Of je hard wilt werken mag je zelf weten. Het gaat erom producten en services te leveren waar andere mensen geheel uit vrije wil voor willen betalen. Als jij een permanent benevelde dichter bent die om 5 uur ’s ochtends een paar dichtregels schrijft waar alle jonge meisjes hun spaargeld aan willen uitgeven, dan is dat vanuit Oostenrijkse School perspectief prima in orde. Dat er gewerkt moet worden om het brood op tafel te krijgen en de vis te vangen is evident. Als niemand werkt gaan we dood. Als je denkt dat jij niet hoeft te werken en dat gevolgmatig anderen dat voor je zullen moeten doen, is vrees ik, een voorbeeld van misplaatste arrogantie zelfoverschatting en verwendheid.
CEO’s zijn mijn helden helemaal niet. Ik heb niet zoveel helden.
Je lijkt vooral heel erg boos te zijn en je projecteert die boosheid op alles wat rechts is, wat je vervolgens op een en dezelfde hoop gooit die je neo-liberalisme noemt. Dit itt de talloze linkse stromingen die je allemaal interessant vind en waar je met genegenheid en respect over praat. Omdat je zo boos bent weiger je te werken – je denkt dan dat je uitgebuit wordt – en omdat je niet werkt heb je niks waardoor je boosheid alleen maar toeneemt. Je zult het wel niet willen horen maar je doet het jezelf aan.
Je zou gebaat zijn bij een stevige portie stoïcijnse filosofie: er zijn dingen die je controleert en er zijn zaken die je niet controleert; wat je vervolgens wel weer controleert is je reactie op de dingen die je niet controleert.
Als niemand werkt gaan we dood.
De woekeraars die jullie zo bewonderen, werken niet….
We bewonderen woekeraars niet. Wel realiseren libertariers zich dat deze mensen een nuttige functie vervullen.
Walter Block heeft dat beschreven in ‘Defending the undefendable’
Wiki: https://nl.wikipedia.org/wiki/Ter_Verdediging
Boek: https://mises.org/library/book/defending-undefendable
Video: https://www.youtube.com/watch?v=glA3KYEiyu8
Defending the undefendable haha
Die titel al. Het is niet te verdedigen, maar ik ga toch proberen het te verdedigen
Het klinkt als een soort verontschuldiging
Natuurlijk is er een klasse van mensen die niets doet. Klassiek liberale denkers zagen dit als een probleem. Een overblijfsel van feodalisme/ancien regime. Zij zochten naar manieren om hiermee om te gaan
Pas met het latere neoliberalisme en libertarisme is men dit vraagstuk geheel vergeten. Dit noemen ze dan het vulgaire liberalisme. Het platte liberalisme
“Natuurlijk is er een klasse van mensen die niets doet.”
Die zijn dan aangewezen op liefdadigheid. Private liefdadigheid wel te verstaan. In eerste instantie het gezin, dan de grotere familie, wellicht een religieuze instelling. Uiteindelijk een soort Leger de Heils. Er is geen organisatie op aarde die zoveel ervaring heeft met armenzorg als de katholieke kerk. Ik heb wel eens gesproken met een priester die dat werk gedaan heeft. En let wel, ze daalden af in de donkerste krochten van de mensheid: moordenaars, verkrachters. “Je geeft ze te eten, en dat is het”, zei hij. Want altijd proberen ze meer uit je te trekken. Maar daar kun je niet aan beginnen. In een libertarische samenleving zal dat het sociale umfeld waar we jou kunnen tegenkomen, lijkt me. Niet omdat je niet beter kunt, maar omdat je niet beter wilt.
Sufferd
Ik bedoel, de klasse van mensen die niets doet is de klasse van woekeraars
de erfgenamen
De kinderen van de blackrock woekeraars. Die mensen hoeven niets te doen. Het enige wat zij doen is ‘bezitten’. Zij ‘bezitten’ andermans arbeid, als het ware. Zij kunnen dat afromen, omdat de regels zo opgesteld zijn, door de staat (de staat waar je zogenaamd tegen bent)
Er komt geen ‘libertarische wereld’ (de LP heeft dertig leden en is niets meer dan een lachwekkende sekte). Een ‘libertarische wereld’ in je fantasie.
Jij weet niet wat ik wil en wat ik doe en wat ik ga doen….en wat ik gedaan heb..en wie ik ben
sufferd
“Die zijn dan aangewezen op liefdadigheid. Private liefdadigheid wel te verstaan. In eerste instantie het gezin, dan de grotere familie, wellicht een religieuze instelling. Uiteindelijk een soort Leger de Heils. ”
Liefdadigheid is een fossiele benadering, waarmee men mensen afhankelijk wil houden, ‘kijk, ik gooi jou wat toe’. In een tijd van relatieve individualisering werkt dat niet meer, en in een tijd van gigantische verhoging van de productie is dat ook niet meer nodig.
Dus men zegt tegen liefdadigheid: ‘why don’t you go fuck yourself and your hypocrite ass, there is plenty to go around’. Ofwel, men laat zich geen oor aannaaien door de bezitzuchtigen.
“Er is geen organisatie op aarde die zoveel ervaring heeft met armenzorg als de katholieke kerk.”
Er is ook geen organisatie die zoveel ervaring had met het vullen van de eigen geldpotten.
‘ze daalden af in de donkerste krochten van de mensheid’
Ze daalden af in de donkerste krochten van hun eigen religieuze submenselijkheid, en in hun kerkers waar ze heretics martelden, en waar ze de miljoenen slachtoffers van de verbranding van ongelovigen en ‘heksen’ tijdelijk in bewaring hadden, en waar de gevangenen waren die via het proces ‘waar rook is, daar is vuur’, en ‘van horen zeggen’ veroordeeld waren.
Ik weet precies wie jij bent en hoe je in elkaar zit.
Blackrock is geen woekeraar. Blackrock levert in essentie een hele belangrijke service waar jij ook gebruik van zou moeten maken. Dat ze daarnaast een politieke agenda lijken te hebben is een ander verhaal, maar dat staat los van hun ‘woekeren’ wat geen woekeren is. En de kinderen van Larry Fink zullen inderdaad nooit hoeven te werken. Waarschijnlijk gaan ze wel dingen doen. Dat is meestal zo. In ieder geval druipt de jaloezie er weer vanaf. Het is zo duidelijk dat je het kunt vastpakken, treurig jongetje die je bent. Andere mensen hebben dingen die jij niet hebt en die je ook nooit gaat krijgen. En je kunt het niet verdragen. Daarom ben je links. Daarom wil je herverdelen, meer precies: herverdelen naar jou toe. Het is altijd hetzelfde.
Uit.
@johnny
Niets en niemand is helemaal goed of helemaal slecht. Je kunt dus altijd een slechte kant vinden waar je de nadruk op legt en dan net doen alsof alles slechts is omdat je eendimensionale kippenhersens alleen binaire termen kunnen bevatten: goed of slecht, aan of uit, 1 of 0. Zo zul je nooit onderdeel uitmaken van een aristocratische elite, zo zul je nooit voortreffelijk moreel gedrag tonen, zo zul je altijd een goedkoop, plat en onwelriekend zeikzakje blijven.
zafod
Wat je doet is op de man spelen. Wat geen houdbare debattechniek is
jij bent stom. Ja, maar jij hebt een grote neus. Ja, maar jij bent arm. Ja, maar jij bent lelijk.
Ik zie je niet als een serieuze gesprekspartner (omdat je dus op de man speelt en dus blijkbaar niet snapt hoe debatten verlopen)
Ik neem ook aan dat je nog een jonge jongen bent, dus ik neem het je niet kwalijk. Je hebt nog wilde ideeën en emoties. Veel testosteron
Ik constateer dat je ‘hard werken’ bewonderd. Tegelijk werken jouw helden niet. Je staat voor een systeem waarin een klasse van bezittende families niet hoeven te werken. Een klasse die alleen maar hoeft te vreten
Dit klopt niet in je verhaal. Je feodalisme/aristocratie, gaat niet samen met je bewondering voor ‘hard werken’
Wat de doper zegt is waar. De katholieke kerk is niet meer zo sterk en we gaan niet terug naar de tijden van Dickens. De tijden van verhongering en ‘liefdadigheid’
Het Anton Piek prentje. Die tijden liggen achter ons.
Zafod is iemand die het regelmatig over fatsoen heeft, observeer hoe dat dat soort mensen juist het meest valsig zijn. Zie je ergens iemand praten over moraal en fatsoen, en normale mensen, dan zit daar steevast iets achter wat stinkt en afgedekt moet worden.
Laten we wel wezen, vrijspreker is een anti-linkse haatsite, vooral onder de reageerders, het trekt allerlei lieden aan waar het schuim in de mond staat, wat dan regelmatig overloopt. Op de man spelen is dan nogal eufemistisch uitgedrukt, de Zafod fatsoensrakker staat regelmatig het schuim van de fatsoensmens valsigheid op de lippen.
Achter de ‘normale mensen’ Raaskallende Bolderkar Tichmann staat het ZOG, Zionist Occupied Government in de VS, met straks in de Trump administratie van de VS een hele zwik religieus gestoorde fanatieke pro-Zionisten die het schurken en psychopaten regime in Israël ondersteunen en financieren.
Achter Xavier Milei staat naast het regime van de Zionist psychopaten ook nog de Chabad Lubavitch, een joodse criminele organisatie die overal over de wereld hun netwerken hebben, waar onder joden zelfs voor gewaarschuwd wordt, en die handen schudden met wereldleiders en hooggeplaatsten, vooral in de VS.
Libertariers vinden dat zionisme maar prachtig hé
Het NAP kan niet genoeg overschreden worden, als het om Palestijnen gaat
verder alles goed ?
Zafod probeert mij dan zogenaamd te beledigen
Alleen weet hij niet wie ik ben
Wat het moeilijk maakt
Want hoe kan je persoonlijk worden, als je iemand niet kent ? 🤡
Zafod is geobsedeerd door mij en mijn privé leven
Voor opheldering:
Ja, het Amerikaanse zorgstelsel wordt algemeen gezien als het hoogste kwaliteitssysteem ter wereld. Onze M.D. krijgen toptraining en we hebben de beste technologie. Dat wil niet zeggen dat andere landen geen even gekwalificeerde artsen of even geavanceerde technologie hebben.
Moeten ziekenhuizen in de Verenigde Staten iedereen behandelen die binnenkomt, ongeacht of ze kunnen betalen?
Ja, nogmaals ja, het is wettelijk verplicht.
De Amerikaanse (federale) wet vereist dat er een medisch onderzoek voor noodgevallen wordt uitgevoerd, samen met stabiliserende behandeling voor elke medische noodsituatie die kan worden gevonden.
Dit, zult u opmerken, geldt alleen voor noodgevallen, en dat is waar spoedeisende hulpafdelingen voor zijn. Het betekent ook dat het grootste deel van hun werk, en de kosten, liggen in het gebied van het werken aan dingen die noodgevallen zouden kunnen zijn, maar dat uiteindelijk niet blijken te zijn. Niet elke episode van pijn op de borst is bijvoorbeeld een hartaanval.
bv Iemand breekt allebei zijn benen in NL , stapt in een rolstoel en gaat per KLM naar Amerika.
Elk ziekenhuis waar hij “binnenstapt” , zijn ze wettelijk verplicht om hem te GRATIS te helpen.
Zo goed zijn ze, maar dit zal je natuurlijk nergens horen….
Apel..l is een kind van de Frankfurter schule , volkomen, onherstelbaar gehersenspoeld.
Nee ik heb niets met de Frankfurt schuld
Ik zou dan eerder voor klassiek marxisme gaan, als ik moest kiezen
Niets heeft mij ooit kunnen hersenspoelen. Daarom bots ik ook altijd met alles haha
Over dat werk ? Misschien werk ik wel
Misschien doe ik wel vrijwiligers werk ? Zou kunnen toch
Misschien studeer ik ?
Misschien doceer ik ?
Werken!!!! Schreeuwen ze hier altijd
Arbeid macht Frei ?
Nee, je maakt keuzes.
Ik denk niet dat je werkt en als je werkt stelt het weinig voor.
Dat kan. Het is een keuze die je kunt maken. Alleen, alle keuzes hebben consequenties en de consequentie van jouw keuze is dat je nu moeite hebt om rond te komen, ook omdat je tegelijkertijd in de duurste stad van het land wilt wonen.
Dat is vaak het geval bij linkse mensen. Ze denken dat ze alles maar voor niks kunnen krijgen en dan zijn ze boos als blijkt dat de wereld zo niet in elkaar zit. Ook vinden ze dat rijke stinkerds centjes moeten geven aan hen want het zijn allemaal gemene uitbuiters. Als ze die centjes niet willen geven, dan is het heel begrijpelijk dat er iemand boos wordt en zo iemand afknalt. En ja, dat is allemaal afgunst. Probeer zelf maar eens rijk te worden. Leer maar eens hoe makkelijk dat is. Leer maar eens hoeveel je daarvoor moet doen.
Maar dat ga je allemaal niet doen. Je lost je problemen niet op. Andere mensen moeten dat voor jou doen. Misschien komt de SP wel aan de macht en die gaan iedereen bestelen en dan centjes en een huisje aan jou geven. Dat zou mooi zijn toch. Je bent in essentie nooit volwassen geworden. Nu je toch bij me op de digitale sofa ligt: heb je je vader gekend? Of ben je voornamelijk door je moeder opgevoed? Dat zou al een boel verklaren namelijk.
Waarom de fuck
Maken jullie het allemaal zo persoonlijk ?
Ik ga jou toch ook niet vragen naar je werk en studie en vriendin en moeder en oma en je financiële situatie
Ik ben niet eens boos….Ik ben vrij tevreden. En luchtig. Luchtig als een Danone toetje
Je suggereert ook dat ik ‘problemen’ heb. Dat valt ook wel mee allemaal. Ik kan me niet meteen een probleem voor de geest halen. Wel dingen die ik wil veranderen aan mijzelf, maar dat zou ik nog geen ‘probleem’ noemen
Op een of andere manier snappen jullie echt niet wat de maatschappelijke betekenis is van deze toestand met de vermoorde CEO. Hoe het komt dat zoiets gebeurd, wat mensen motiveert om te handelen. Sociale intelligentie ontbreekt
Ik ben opgevoed door wolven, trouwens
https://www.youtube.com/watch?v=tR0-Gys8KLA
Apenhoofd over dat persoonlijk maken dat is eigenlijk iets waar de site ons op zou kunnen wijzen om dat achterwege te laten.
Johannes is kampioen persoonlijk maken en maakt er een competitie van onder het mom van satire. Dus gewoon lekker meespelen dan is hij in ieder geval happy ik volg mijn pad toch wel ongeacht het weer op de site en of iemand een maandelijkse periode heeft. Rond volle maan zijn er regelmatig heftige reacties en confrontaties we zitten nu weer in die tijd.
De site schijnt er geen problemen mee te hebben dus de keuze is aan jou of je deze site het bezoeken waard vind of niet. Zo simpel is het om een knoop door te hakken. Als je geen reacties plaats dan heb je rust vanuit in ieder geval deze site.
Een mooi praktijkvoorbeeld van actie reactie lijkt mij.
Tenzij je een sadomasochistische inslag hebt en er het af en toe eens lekker van langs wil krijgen.
‘O meester sla me met uw woorden ik heb het verdient’.
Een cirkel is te doorbreken als het geen verslaving is en de wil om zo niet verder te gaan. Je kan ook een andere stijl van reageren nemen maar na nayakosha..
nog wat en nu apenhoofd. Zafod heel snel in de smiezen wat er achter de naam schuil ging het observeert goed en ziet aan de stijl wie het kan zijn. Ook toen iemand jou en mij op dezelfde hoop deed was wederom Zafod die het verschil in het geblaat van de schapen kon maken.
Voor mij zijn momenteel alle discussies die polariserend zijn brandstof voor diegenen die polarisatie uitlokken.
De rol van de site is me daarom soms niet helemaal duidelijk.
Ook met het in de kaart spelen van agendapunten
Specifiek met betrekking op artikelen die vooral Hijseenberg en in mindere mate pcrs plaatsen. Hijseenberg komt meestal de rug van pcrs dekken en maakt het ook gemakkelijk heel persoonlijk als pcrs in de reacties teveel tegengas krijgt. Ik denk dan het ‘setje’ is weer compleet.
Kijk wat het artikel van gisteren deed over die moord. Zonder enige twijfel kwamen er allerlei conclusies en discussies naar boven die meteen geënt werden op politieke dogmatiek en rijk versus arm .
Het was een moord en meer niet totdat we de de feiten op een rijtje hebben wat de motivatie was, misschien gebruikte die vogel drugs wie weet. Ik weet zeker dat ik het niet weet.
Karel Tichmann zette met wat meer getailleerde info onder anderen jou flink voor schut. Maar je pakte ook die info op om weer voorbarige conclusies te trekken en die info te gaan malen op jouw maalsteen . We weten nog steeds niet wat er in die bol van die man omging en wat de ware reden was.
Het artikel van vandaag wederom. Een fictieve professor zegt iets en hup er komt meteen weer een politieke draai in het verhaal. opborrelen niet alleen van jou.
Zoals ik eerder vermeldde we zitten te klagen over dat de spruitjes niet smaken en gaan via oude karrensporen het menu van de toekomst uitvogelen tevens dat het denken wat een probleem veroorzaakt het niet zal oplossen.
Zolang we niet inzien dat Justitie de bottleneck is die een democratisch proces totaal belachelijk maakt veranderd er niets. Eigenlijk veranderd er heel veel achter onze rug om en dat is een totalitaire toekomst waarin jij en ik plus de rest ons niet meer druk hoeven te maken over een Frankfurter wurst of Libertarische friet met of zonder mayonaise. We krijgen gewoon geen menukaart meer want we zijn dan tot useless eaters gedegradeerd in plaats van wat sommige dachten. Namelijk de kroon op de schepping. Wat ook weer arrogant is om te denken maar het geeft wel een knus en warm gevoel.
Stand united not divided.
Sommige sturen op een burgeroorlog aan echter daar is allang op geanticipeerd, heel waarschijnlijk hoopt men het voor elkaar te krijgen dan kunnen de touwtjes nog strakker aangetrokken worden.
Een revolutie met geweld is ook een oud karrenspoor en je wordt wederom voor de kar van een ander/spindokters/betaalde filosofen gespannen.
Dat is ook al meer dan vijftien jaar geleden bekend gemaakt door bijvoorbeeld een Alex Jones of hij nu voor of tegen de kliek is, is mij nog niet helemaal duidelijk maar veel van wat hij verteld heeft is al uitgekristalliseerd in de hedendaagse praktijk.
Een club mensen die achter een firewall tegen de belangen van het volk in opereren kan alleen succesvol zijn als het volk niet meer coherent is in hun normen en waarden. Johannes benadrukt dat goed met de term atomisering hij ziet goed en scherp wat er gaande is.
De firewall is momenteel zover dat logisch denken en buiten het narratief al niet meer geaccepteerd wordt.
We hebben dus eerst enige jaren/decennia een flinke psychologische douche/hersenspoeling gekregen waarin de hoeksteen van de samenleving afgebroken is en men niet meer een eigen identiteit staande kon houden behalve om met de mode mee te lopen. Ik praat over het gemiddelde en scheer niet alles over één kam
Rijk en arm geen opleiding of hoogopgeleid zijn gemiddeld massaal in de valkuilen van de verleidingen getrapt.
We zijn dus medeschuldig als er überhaupt een schuldige gezocht moet worden, it takes two for a Tango.
Dat ik niet naar schuldige op zoek ben is omdat ik denk dat het een les voor de massa is om niet hun zelfbeschikkingsrecht in de handen van wat enkelingen te geven op goed vertrouwen alleen.
De hele menselijke geschiedenis laat ons zien dat we corrupt te maken zijn. Tevens via reïncarnatie we verschillende rollen gehad kan hebben en je nu kan strijden tegen wat je in een ander leven gedaan hebt.
Dus hoe dom zijn we dan om in die oude sporen inclusief revolutie en onder één of ander isme veder willen gaan zolang de kern hetzelfde blijft?
Als je constructief bezig wilt zijn laat de theorie die vaak meer polarisatie in de hand werkt even liggen. Soms is niet handelen effectiever dan actief de verwarring meer verwarrend te maken.
Er zitten veel mensen in een ivoren toren van kennis ,opleiding en paplepel gevoerde dogmatiek en hangen veroordelende labels aan mensen in de maatschappij. Alsof ze er zelf geen deel van zijn dat is ook atomisering maar dan vanuit arrogantie en heel bewust.
Jij klaagt over persoonlijk worden maar schopt zelf net zo makkelijk tegen Jip en Janneke de arbeider aan je gooit mensen op een hoop terwijl ieder mens iets unieks heeft. We zijn een organisch geheel een ieder heeft een uniek pad ondanks dat we meestal niet kunnen zien wat dat kan zijn.
Als alternatief voor de electronische sofa welke ik een mooie vondst van Zafod vind. Kom ik op de kern terug waarom ik wat mee brabbel op deze site, namelijk de niet zichtbare en niet tastbare aspecten belichten zonder hallelujah en wierook en gewoon met beide voeten op de grond blijven staan.
Ik adviseer om eens met een helderziende of goede regressietherapeut of combinatie een consult te doen. Wel minimaal een second opinion nemen. Ze moeten wel heel specifiek zijn met sommige info als checkpoint voor jou en met zaken komen die alleen jij kan weten. En dan zonder vragen te stellen gewoon je vertellen wat ze zien. Mijn tweede contact en later een vriend kon zelfs mijn gedachten lezen en precies vertellen wat ik allemaal gedaan had in een bepaalde periode het waren zaken waarvan hij niet op de hoogte was dat ik daar mee bezig was.
Hij verraste me steeds weer..
Ik kwam ooit via ’toeval’ erbij uit en loop niet meer te vragen wat het doel van mijn huidige leven is. Het bracht veel rust en ademruimte toen ik daarachter gekomen was. Maar het leven houd je net zo goed bezig als daarvoor je loopt alleen bewust in plaats van te dolen.
Tevens heb ik een ander soort vertrouwen via
hem voorspelde zaken die extract zo gebeurd zijn in mijn leven.
Ook voor jou alvast een fijne Kerst toegewenst.
…….8.9.10
Zero je bent een spirituele maffioso!!
De Frankfurter Schule was een groep die in 1929 werd opgericht aan het Instituut voor Sociaal Onderzoek van de Goethe-Universität Frankfurt. De Frankfurter Schule was zwaar tegen het kapitalisme, (ken je nagaan een bevolking, die voor hun eigen gaan denken) maar steunde niet de vorm van communisme die Vladimir Lenin in de Sovjet-Unie had gecreëerd.
Maar het aanbidden van Karl Marx was absoluut verplicht en noodzakelijk..
Natuurlijk dat kameraad Vladimir Lenin heeft 61.911.000+ mensen, waarvan 54.769.000 burgers vermoord. Was misschien een beetje teveel van het goede voor deze “Frankfurter Schule”, maar totale macht over de bevolking daar hadden ze geen enkel probleem mee.
Maar laat je niets wijsmaken, er is geen verschil tussen communisme en deze Frankfurter Schule communisten, behalve in de middelen om hetzelfde uiteindelijke resultaat te bereiken: communisme wil mensen tot slaaf maken via geweld, Frankfurter Schule communisten (🎣 GroenLinks/PvdA) via het stemhokje. Het is slechts het verschil tussen moord en zelfmoord.
Verders alles goed…
Doe alsjeblieft niet alsof je iets van filosofie/theorie weet.
Ga maar weer schoenzolen verkopen, of riskante hypotheken verstrekken
Verder alles goed ?
Meer en meer lees je in al die reacties, verborgen tussen al die woorden..:
“Wij zijn deze goede communisten, praat en lach met ons, want van ons hoef je echt niets te vrezen”…
“Maar wat deze communisten altijd van plan zijn met ons te doen is ons wantrouwen te sussen, terwijl zij hun volgende staatsgreep be-ramen”.
Vandaar dat: “The Only Good Communist is a **** One”, is nog steeds van kracht…
Got to go, things to do… “Thanks for the entertainment”..
“communisme wil mensen tot slaaf maken via geweld,”
Ja, duhu, nogal logisch aangezien ‘communisme’ een ander woord is voor ‘judaisme’.
Maar sommigen clueless morons raaskallen liever over degenen die dit wel weten. Misschien een idee voor de cluelessTichmann show, het laten sponsoren door judaisten?
Het ZOG zorgt goed voor Israhel, de droom van het judaisme gaat in vervulling via de VS. Waar blijven de Romeinen om eind te maken aan de hele zaak.
https://youtu.be/Kl5nkqUl4CA
Ja, maar toen zij er aan begonnen leden ze nog niet aan de jewish psy op voor goyim consumptie, bekend als gristendom.
btw, zie je thickhead’s reactie hieronder? the delusion is off the scales, here.
Tichmann in US Narcist Disneyland
Thichmann goes Pig Hunting by Boring them to Death.
Zat zo te denken,
De show kan wel wat variatie gebruiken.
Er kan bv ook een vast debat in gevoerd worden. Met gasten, de ene week bv de voorzitter van de Dunning Kruger club waarmee dan ideologisch gespard kan worden. De volgende week iemand met ‘een gijzelend karakter’ waarmee het over en weer tekeer gaat voor het publiek. Week daarop een ‘normaal’ iemand. Soort Jerry Springer show dus.
Ook kunnen personen worden overgehaald naar de studio te komen die Tichmann en z’n mede bezitslibertariers dan uit kunnen schelden. Doorgaans ‘niet normaal tuig’ Zo in de trend van; “Loser! Wij hebben vandaag $65,000,00 verdiend met aandelen in de lgbtp+ markt. En jij? Rooie! Je bent zeker te vroeg aan kinderen begonnen, he? En je gaat natuurlijk met armen om van wie je advies aanneemt en nu wacht je een leven vol armoede in een koud huurhok!” Etc.
Natuurlijk komen Tichmann’s bewonderaars vrijwillig naar de studio, zonder betaling. Mavado en graftak bv zullen al snel hun eigen stoelen hebben. Dan komen ze regelmatig in beeld al zwaaiend met een vlaggetje van israel, welke als voorwaarde verplicht aan het publiek worden uitgedeeld bij binnenkomst, anders geen uitbetaling.
De show heeft dan ook als hoofdsponsor Israel. En voor wat hoort immers wat. Dus als er bv nieuwsberichten verschijnen over 45000 doden in Gaza, dan zijn dat er in de Tichmann show ‘gewoon niet genoeg’.
We kunnen speciale Israhel afleveringen maken, Tichmann goes Israël, waar Israëlische vlaggen aan de Raaskallende Bolderkar hangen, en waar ‘rooien’ vervangen worden door de Amalek, ‘beter een dooie Amalek ..’ wordt dan de slogan.
Ik zat te denken aan een ‘Witte Huis’ scene, waarin alle top officials in het witte huis zingen ‘doodt de Amalek, en steel de olie, lang leve het volk van god!’, en de hele senaat zingt mee.
En dan Tichmann in de Vliegende Bolderkar scene nabij het luchtruim van Israël, al schreeuwend ‘death to the Amalek!’. Tichmann wordt dan uit de lucht geschoten door de Israëli, ondanks dat er ook een grote vlag van de VS aan de bolderkar hangt en hij nog niet binnen het Israëlisch luchtruim was. Na te zijn opgelapt in een obscuur Israëlisch ziekenhuis moet hij dan de Wailing Wall bezoeken met een keppeltje op en handtastelijkheden ondergaan van joodse baardmannen.
“We kunnen speciale Israhel afleveringen maken”
Heel goed idee. Sowieso lijken ’thema’ afleveringen mij een prima concept. Voor elk wat wils. Dit vergroot het publiek alleen maar.
“Tichmann wordt dan uit de lucht geschoten door de Israëli, ondanks dat er ook een grote vlag van de VS aan de bolderkar hangt … ”
Ja, logisch, omdat ze dachten dat het de reddingsboot van de USS Liberty was met overlevende Goyim. Maar als Tichmann het overleefde en wakker werd in idd zo’n obscuur ziekenhuisje dan mag hij z’n organen eerst wel even tellen eer dat ie op pad gaat naar de klaagmuur.
Tevens dacht ik aan een uitbreiding met de rubriek; Wetenswaardigheden Die Tichmann Niet Weet. Nou, je begrijpt, dat wordt een onuitputtelijke reeks. Genoeg voor jarenlang kijkplezier. Te beginnen met het verschil tussen enige en enigste. Of; wie zijn de rooien eigenlijk?
Tichmann’s Israël Adventures
Subtitel:
USS Liberty Revisited, ‘Who’s Boss & Mind your Organs’.
Tichmann’s Vliegende Bolderkar gelanceerd en neergehaald vanaf het dwalende spook van de proud USS Liberty, en, wie be-raamde het per ongeluk zoekraken van Tichmann’s ‘enigste’ lever? Tichmann probeert zijn enigste lever terug te kopen op de vrije zwarte markt.
Ik zit nu fijn genesteld in hun linksdenkende verwarde hoofd, een beter compliment kan ik echt niet krijgen.. In een korte tijd, alcohol zal hun beste vriend zijn…
My Life is my love song to Capitalism and `Murica, Capitalism works! And I’m living proof — it works for everybody. Absolutely anybody is entitled to dream big, and absolutely everybody should dream big. I did. Show me where the silver spoon was in my mouth. I’ve got to argue profoundly and I’m the American Dream.
Verders alles goed..
(Off Topic) Hog Hunting In Texas…
Iemand belde me op, of ik zin had in, “Hog Hunting in Texas”.
De enigste vraag die ik had was, “drive or fly”.
https://www.helibacon.com/texas-helicopter-hog-hunting/
Life is good…
Kerst aanbod!!
In de aanbieding een site om gekaapt te worden om uw persoonlijke fantasieën en frustraties gestalte te geven. Goed media bereik en infrastructuur aanwezig. Uitermate geschikt voor soapseries. De testfase verloopt succesvol. Voor het financiële gedeelte is de contact persoon Karel T bereikbaar Ideeën over vormgeving een voorstellen Ketter X en voor de screening, teksten en regie Johannes X.
Ho Ho Ho Melly Klismas vanuit vlak bij China
Tichmann heeft inmiddels alweer suggesties gedaan die wat mij betreft zijn goedgekeurd door de artistieke directie: een subtitel voor een show ‘Tichmann’s American Dream’.
En: Domesticated Pig Hunting in the Flying Bolderkar (yeah buddy, it can drive and fly).
Comments are closed.