Ron Paul: Wat hebben we in Syrië te zoeken?

Mijn eerste reactie op het nieuws eerder deze maand dat de Syrische regering omver was geworpen: hoeveel hadden we ermee te maken; hoe betrokken was de CIA; en hoeveel gaat het ons kosten.

Net als Saddam en Khadaffi vóór hem, weten we dat Assad geen libertarische held is. Maar het vrij spel geven aan srijdkrachten toegewijd aan het vestigen van een islamitische staat in het ooit seculiere Syrië lijkt me geen goed idee.

Net als bij het “Mission Accomplished”-moment van president George W. Bush na de omverwerping van Saddam, zal het afzetten van Assad het makkelijkste deel blijken te zijn. Het herbouwen van de Syrische samenleving na de vernietiging van het land zal miljarden kosten en zal waarschijnlijk net zo succesvol zijn als onze “bevrijding” van Libië, dat meer dan een decennium later nog steeds een mislukte, door terroristen bestuurde staat is.

In 2017 publiceerde de Los Angeles Times een artikel dat helaas boekdelen spreekt over de waanzin van ons interventionistische buitenlandse beleid. “In Syrië vechten militanten die bewapend zijn door het Pentagon tegen degenen die bewapend zijn door de CIA”, luidde de kop. Hoe is het logisch dat het Pentagon een proxy-oorlog voert met de CIA op Syrische bodem? Wat nog erger is, is dat het Amerikaanse volk gedwongen wordt om te betalen voor deze oorlog tussen het Pentagon en de CIA en vervolgens nogmaals gedwongen wordt te betalen om het land na alle verwoesting weer op te bouwen.

Het Syrische volk zal de kosten meer dan alleen in dollars voelen.

Hoe betrokken is de Amerikaanse regering bij de omverwerping van de Syrische regering? De afgelopen tien jaar heeft de VS de gebieden gecontroleerd waar Syrische olie en tarwe worden geproduceerd, en grondstoffen gestolen waar wij geen wettelijke aanspraak op hebben.

De combinatie van diefstal van grondstoffen en extreme sancties heeft de Syrische samenleving de afgelopen tien jaar uitgehold, dus toen de terroristen een paar weken geleden uit Idlib opdoken, was er weinig verzet.

Nu hebben we in plaats van het relatief goedaardige maar autoritaire bewind van Assad, een bewind van de directe opvolgers van de mensen die ons op 9/11 aanvielen. Ik ben er  stil van dat de reguliere media en veel, zo niet de meeste politici dit toejuichen. Ironisch genoeg zijn enkele van de grootste bewonderaars van de overname in Syrië door al-Qaeda dezelfde Congresleden die hun dagelijkse toespraken op de vloer van het Huis eindigden met “we zullen 9/11 nooit vergeten.” Ik denk dat ze het eindelijk vergeten zijn?

De implosie van Syrië heeft, net als de door de VS georkestreerde implosie van Libië en Irak, niet geleid tot democratie, vrede en de bescherming van burgerlijke vrijheden. In beide gevallen heeft het precies het tegenovergestelde opgeleverd. Miljoenen doden, miljoenen meer die in ellende leven en velen die wraak willen nemen op degenen die hun families, hun levensstijl en hun landen hebben vernietigd. Zijn we veiliger nu we miljoenen nieuwe vijanden hebben gecreëerd?

De toekomstige president Donald Trump heeft vorige week een verklaring afgelegd over Syrië, waarin hij zei dat dit niet onze strijd is en dat we er niets mee te maken zouden moeten hebben. Zijn mening is juist, hoewel we tot nu toe helaas veel te veel met Syrië te maken hebben gehad.

Laten we hopen dat Donald Trump als president zijn mening zal doorzetten en de VS – de openlijke en geheime aanwezigheid – niet alleen uit Syrië zal halen, maar uit het hele Midden-Oosten. Dit is niet onze strijd en alles wat we daar de afgelopen 75 jaar of zo hebben gedaan, heeft de zaken alleen maar erger gemaakt. Tijd voor een America first buitenlands beleid!

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

47 REACTIES

  1. graftak 16-12-24 at 16:24
    Misschien zou lulletje ratio de doper eens aan kunnen pakken, anders blijft ratio een dwaas met een gekaapte website.

    Graftak heeft groot gelijk..
    Een website wat is gekaapt, gaat uiteindelijk kapot,
    interesse gaat verloren en gewone normale mensen komen niet meer opdagen.

    Interaction with bottom-feeders en/of low value useless individuals, is just a total waste of everybody’s time.
    Good luck to you all…

    • Karel zie mijn laatste reactie bij het artikel over die professor.
      Vergeet niet je eigen rol in het ‘drama’? Het is een persoonlijke strijd tussen ego’s geworden.
      Ik vind Ratio sterk in zijn schoenen staan en laat zich niet de wet voorschrijven. Even zo goed als dat Johannes, jij plus ik zich ook niet de wet laten voorschrijven en standvastig zijn . Wederom het zit hem in de intentie waarmee je een reactie schrijft en of je met de reacties erop kan leven of niet .
      Het is een spel van actie reactie en als we daar zelf volwassenen mee omgaan en op de bal en niet de man spelen, tevens respect naar de mens hebben ongeacht of ze rood of blauw zijn dan zal de zaak heel anders uitrollen/evolueren.
      Mijn conclusie op deze site waar veel kennis aanwezig is en men best goede inzichten heeft. Was al heel snel dat men makkelijk over de massa praat en zich daar verheven boven voelt vanwege IQ kennis opleiding huidskleur etnische afkomst en bezit. Kortom ego parameters waarmee men zich gaat vereenzelvigen. Ik zie het als een valkuil om jezelf met bijvoorbeeld een mooie vrouw of snelle auto te gaan associëren. Je kan van beide genieten maar het is niet de genot schenker en de genieter wat we zijn. Dat zijn tijdelijke ervaringen. Waarvan ik zelf ook ruim van genoten heb.

      Al deze zaken is dus geen garantie voor volwassen gedrag. Het wordt regelmatig kinderlijke bekrompenheid in de reacties.
      Het is aan ons wat we er nog van kunnen maken in de toekomst.
      Kortom er is/wordt nog, genoeg ruimte gelaten door Ratio om het ‘probleem’ zich op een organische manier zelf uit de weg te laten ruimen. Het is dus aan ons hoe we daar gestalte aan gaan geven.
      Eigenlijk laat Ratio ons nu puur in de praktijk zien wat echt Libertarisch denken inhoud en niet de boel met te veel regels bekneld maken. Kortom geen grote overheid op deze site.
      Een confrontatie waarbij de vonken ervan vliegen is voor mij geen probleem maar stalking en gelijk ten koste van alles willen hebben en alles inzetten om te winnen werkt alleen maar meer polarisatie in de hand. Je loopt dan met de negatieve energie rond te zeulen als bijvoorbeeld hoe ga ik de ander schaakmat zetten. TE SLIM AF WILLEN ZIJN en dat zit nu juist een kern dat de mensheid is aangeland in de huidige periode waarin iedereen steen en been klaagt. Het is een switch van onze eigen mindset die verandering brengt niet de buitenwereld proberen te kneden hoe wij het willen hebben. Als voorbeeld Ratio gaan vertellen wat hij moet doen zodat we zelf niet hoeven te veranderen/aan te passen.

      Zoals ik het nu bekijk zal in ieder geval Johannes niet opgeven en niet kunnen of willen zien wat zijn rol is.
      Hij verkoopt het als satire maar dat is dan wel een heel grimmig soort met een destructief resultaat Gelijk jij de destructie van de rooien op het oog hebt en het onder het mom van een hengel uitgooien die boel op de spits kan drijven omdat je gewoon al weet wat we gaat gebeuren. Dat is dan eigenlijk ook weer wat saai en geen echte uitdaging meer. Je kan wachten tot je een ons weegt totdat eentje gaat opgeven wat ik niet verwacht of uit de cirkel stappen.
      Bij jou heb ik nog hoop dat je eruit kan stappen en hem links kan laten liggen. We weten gemiddeld best wel waar de schoen wringt op het globale vlak. Polarisatie en geen volwassenen dialoog op inhoud voeren ook op top niveau is daar één van.
      We the people op deze site kunnen een voorbeeld worden op in ieder geval dit deelgebied.. Dat is in ieder geval iets waar we wel invloed op kunnen uitoefenen.

      Heb je het al druk met Drone hunting? Het seizoen is er nu goed voor.

    • Graftak, Karel, we kunnen gemakkelijk een grote schoonmaak houden onder reageerders. We kunnen ook zorgen dat je een account moet aanvragen voordat je kan reageren zoals bij bijna alle andere sites. Of we gaan iedere reactie vooraf beoordelen. We kunnen mensen een ban geven. Maar we doen het bewust niet.

      Wellicht is het goed na te denken waarom we hiervoor kiezen? Het libertarisch centrum is eigenaar van deze website en kan immers doen en laten wat ze wenst. En we kiezen tot nu toe voor een erg open beleid. Na een tijdje weet je als bezoeker wat voor vlees je in de kuip hebt en negeer je gewoon de reacties van bepaalde personen als je vindt dat die niets toevoegen. Of je windt je erover op. Jouw vrijheid. Of je zet ze met een goede reactie even op hun plaats en maakt duidelijk waar hun denkfouten zitten.

      • Of je blijft weg omdat mensen op zoek zijn naar een gemeenschap van gelijkgestemden, die ze hier niet meer vinden. Immers, de artikelen zijn libertarisch maar de reacties zijn anti-libertarisch.

        We hebben een groep mensen die samenkomen omdat ze allemaal liefhebbers zijn van X. Dan komen er plotseling steeds meer mensen bij die helemaal geen liefhebber zijn van X, maar van Y, waarbij Y het tegenovergestelde is van X. Zodra er meer liefhebbers van Y op de bijeenkomsten van X komen, dan er liefhebbers van X zijn, is het geen gemeenschap meer van gelijkgestemden.

        Dit is exact dezelfde discussie als bij vrije immigratie. Dat begrijpt Vrijspreker ook niet. Prima, ik hoop dat ik ongelijk heb.

      • Wat ik overigens positief vind aan graftak is naast zijn betrokkenheid dat blijkt dat er een soort van zelfreinigend vermogen bestaat, en dat reageerders elkaar tot de orde proberen te roepen. Hij is wat dat betreft een van de weinigen die dat doen.

        Het is vaak goed als er bottom up actie wordt ondernomen in plaats van top down vanuit de beheerder van de website.

      • Sorry Graftak is de enige die voor mij de grens overschreden heeft door mijn doofstomme vrouw er twee keer bij te halen.
        Ook hij zou met goede argumenten een discussie aan kunnen gaan. Hij kan dan misschien de waakhond van het clubhuis zijn maar sommige honden kunnen echt vals zijn.

      • “We bewonderen woekeraars niet. Wel realiseren libertariers zich dat deze mensen een nuttige functie vervullen.”

        De enige wereld waarin woekeraars nuttig zijn is de Talmoedische wereld. Zeer zeker niet in een Libertarische wereld. Of misschien zie ik dat verkeerd en zijn er misschien nog andere ‘Libertariers’ hier die vinden dat woekeraars een nuttige functie vervullen? Ratio?

        “Blackrock is geen woekeraar. Blackrock levert in essentie een hele belangrijke service waar jij ook gebruik van zou moeten maken.”

        O, dat komt goed als het zo doorgaat. Dan zal iedereen er wel gebruik van moeten maken want keuze bestaat dan niet meer. En dat dankzij onuitputtelijke ‘voorraad’ fiat dollars van de Fed woekeraars. De Fed en Blackrock maken namelijk beide deel uit van dezelfde woekerkliek. Is misschien een nuttig informatief item voor de rubriek ‘Wetenswaardigheden Die Tichmann en blijkbaar ook Zafod Niet Weten’? Idd, Blackrock levert in essentie een hele belangrijke service in het vestigen van een Talmoedische wereld. Daar is het dan ook voor opgericht. Maar of het Libertarisch is? Mmm, not so much.

        “Het echte wirtschaftswunder vond plaats na WOII onder leiding van Ludwig Erhard, die voornamelijk Oostenrijkse School principes volgde,”

        O, je bedoeld toen Duitsland weer terug in het gelid der woekerschuldgeld slavengeldsysteem was gebombardeerd? Goh, dus een woekerschuldgeldslavensysteem valt binnen de principes van de Oostenrijkse school? Zo leert men nog eens wat.

      • Ach toch zeg. ETF’s zijn hele nuttige investeringsinstrumenten. Dat is alles. De politieke agenda van Blackrock is een ander verhaal. Verder begrijp ik heel goed dat het huidige financiele systeem rammelt aan alle kanten en ik begrijp tevens dat eendimensionale jodenhaters met de charme en de intellectuele bagage van een platgereden en rottend kakkerlakkenlijkje denken dat ALLES, maar dan ook werkelijk ALLES, een samenzwering is van joodse mensen tegen de rest van de wereld. Volgens mij wordt dat over het algemeen een dwangneurose genoemd.
        Uit.

      • En jij gelooft dat soort amateuristische filmpjes die heel goed gemanipuleerd zouden kunnen zijn. Ben je bang? Ben je bang voor joodse mensen? Ik denk het wel en het lijkt inderdaad een psychische aandoening te zijn, misschien wel een dwangneurose. Maar ik ben niet gekwalificeerd om daarover uitspraken te doen. Gezond lijkt het mij niet.

      • Je zit overigens op 1 lijn met het fundament waaromheen de Frankfurt School ‘intellectuelen’ hun Culture of Critique bij elkaar fantaseerden.

        Maar dat is niet opzienbarend noch verbazingwekkend.

      • Het was immers van meet af aan duidelijk waar jij voor staat.

        Ik weet niet waar ‘Zafod’ voor staat. Een naam, afkorting of anagram of whatever, maar wat het ook moge betekenen, het is wel een typisch woord wat afkomstig zou kunnen zijn uit het vocabulaire van wat ik met grote afstand de allerlelijkst klinkende taal op aarde vind. Het woord leent zich mijns inziens dan ook perfect voor die kenmerkende – haast demonische – intonatie. Wat op zichzelf ook al geen toeval is natuurlijk. Zomaar een observatie.

      • “eendimensionale jodenhaters met de charme en de intellectuele bagage van een platgereden en rottend kakkerlakkenlijkje denken dat ALLES, maar dan ook werkelijk ALLES”

        Zafod lijkt bijkans van tijd tot tijd het demonische schuim op de lippen te staan inderdaad. Ik heb al vaker geobserveerd dat zijn ’taalcreativiteit’ en beschrijvingen van mensen vormen aannemen die door de meest fervente schelders hier niet geëvenaard worden, en waarover men beter in stilte zwijgt over wat daar de oorzaak van kan zijn?

    • “Graftak heeft groot gelijk..
      Een website wat is gekaapt, gaat uiteindelijk kapot,”

      Intriganten met een verborgen – geheel andere – agenda die ‘Libertarisme’ kapen worden uiteindelijk ontmaskert. Ik denk dat Ratio dat maar eens moet overwegen. Tenzij hij één van hen is.

      Overigens,

      “Interaction with bottom-feeders en/of low value useless individuals, is just a total waste of everybody’s time.”

      Mwaoh, ik weet niet, ik vind ‘interaction with a low value useless bottom-feeding clueless individual’ zoals jij wel een hoge amusementswaarde hebben. Dus blijf vooral.

    • “(Are we having fun or what…)”

      Aldus Tichmann.

      Nou, enorm, als een boer met kiespijn zo te zien aan het openingscommentaar hierboven.

      Mmm, iets zeggen en het tegenovergestelde ervaren. Is dat wellicht een nieuwe medische indicatie? Ik noem het voorlopig even ‘Tichmann’s syndrome’.

  2. Als je bottom feeder grafworm serieus neemt, wat vertelt dat over jezelf?

    • Wat hebben we in Syrie te zoeken? En wat hebben Syriers hier te zoeken?

      “het relatief goedaardige maar autoritaire bewind van Assad”. Wat zou er waar zijn van de verhalen over die massagraven waar er “honderduizenden lijken” zouden liggen? Per massagraf en allemaal doodgemarteld. Assad is een schurk dus het zou waar kunnen zijn. Maar de media liegen over alles dus waarom zou je het geloven.

      Ron Paul legt het goed uit. De USA is een ‘rogue state’. Zou Trump hier een positieve wending aan kunnen geven?

      • *** Zou Trump hier een positieve wending aan kunnen geven? *** Het zal volgens mij niet slechter gaan dan nu en dat is al tenminste iets.

  3. Over Syrië en de geopolitieke agenda was het stappenplan aardig bekend. We gaan eerst achter Khadafi aan dan Saddam Hoessein dan Syrië en dan Iran
    Bij Syrië stak Rusland een spaak in het wiel.

    Over Karma wat terugkomt en voorspellingen is ook een hoop te zeggen. Syrië heeft geschiedkundig altijd een soort sleutelrol gespeeld. Ooit een mooi boek gelezen over het ontstaan van de Assassin’s waar het woord assassination van afgeleid is. Waar hasjiesj ook verband mee heeft bij het trainen van een assassinator. Een bekende term in die tijd was The lonely man in the mountain een invloedrijk persoon die de training gaf. Men had hun web overal.
    Dus ook geopolitiek maar van voor onze generatie dat is wat ik als een karma gedeelte zie actie reactie over een langere periode.
    Een verhaal was dat men een Koning een boodschap gaf zoals in de film The Godfather ‘an offer he can’t refuse’ . Iemand van de hofhouding die een getrainde Assassin was had een dolk op het kussen gelegd bij de slapende heerser als waarschuwing dat hij in zijn eigen omgeving niet veilig was. Het heeft wat van een sleeper cel ze vallen niet op en het kan jaren duren totdat er een signaal gegeven wordt.
    Deze zaak kan nog alle kanten op Turkije zit nu met een witte olifant opgescheept die een aanslag op de staatskas gaat maken. Rusland spaart geld uit die schaken vaak heel anders als men verwacht . En sta niet versteld dat het zich tegen Israël gaat keren het stikt van de onderlinge fracties met fanatieke religieuze proporties. Dat weer opbouwen kan ook relatief bekeken worden een stam die een nomadisch leven heeft is het meest flexibele. Een paar tenten en wat kamelen is genoeg en wapens krijgen ze toch wel vanuit alle hoeken van de wereld. Het zijn de opgehokte stedelingen die de klos zijn. Kijk naar Jemen schijnt niet veel voor te stellen maar de Marine schepen in Rode zee gingen met de staart tussen de poten naar veiliger vaarwater.
    Dus de de vraag wat hebben we daar te maken kan je verder in de geschiedenis terug zetten wat hadden ze bij ons te maken. Tenminste als je bij we Europa meerekent.

    • Het korte antwoord is hebzucht en controle manie. Grondstoffen/resources en de boel veiligstellen als garantie voor de toekomst. De boel veilig stellen is een andere term voor een regime change.

  4. Ik volg de Vrijspreker al geruime tijd met veel genoegen. Maar wat steeds irritanter begint te worden is het domme gezwatel van ratten/bejaarden die zich duidelijk vervelen en dom gaan lopen zeiken in de commentaren zoals de doper, ketter en kobus. De door Dhr. Jongen uitgekotste debielen blijven maar zeiken helaas.

  5. Ron Paul en Rand Paul zijn in mijn ogen goede amerikanen. Zij staan voor de Constitutie en de Bill of Rights. Beide zijn van mening dat Amerika heel voorzichtig moet zijn met buitenlandse avonturen of verdragen sluiten met andere landen. Deze mening en houding komt overeen met George Washington. In zijn afscheidsrede gaf hij ook aan dat buitenlandse invloeden zeer gevaarlijk kunnen zijn. Ook hij was van mening dat Amerika zo min mogelijk verdragen moest sluiten met het buitenland. Dit om corruptie invloeden in Amerika te voorkomen.
    Ik vind het ook niet vreemd dat Trump is gekozen als president. De bevolking van Amerika zijn de buitenlandse avonturen meer dan zat. Trump wilt Amerika uit het moeras halen, wat het Midden-Oosten heet. Het beleid van Amerika is simpel, niemand mag de positie van Amerika kunnen uitdagen. Als het goed is heet dit het Monroe Doctrine. Daarom wordt China ook gezien als een bedreiging. Tevens zijn er ook vijandige gevoelens van Amerika naar China: wegens patentendiefstal, oneerlijke concurrentie en corrupte handel. Iets wat Europa nu ook ondervindt door China.
    Eigendomsrecht, vrijheid van contract en associatie is belangrijk voor welvaart, maar vrijheid en veiligheid ook. De ontwikkeling van land kun je hieruit afleiden, niet de groep is het centrum, maar het individu. Europa heeft dit gedachtegoed niet. Europa heeft ook geen leidende industrie of ondernemers die een deuk in het Universum slaan. Europa is rijk aan regels, verboden, ambtenaren en bestuurders. Het merendeel begrijpt niet eens waar welzijn en welvaart vandaan komt. Daarom zie ik politiek links, midden en rechts als 1 pot nat.

  6. Lulletje zero kwam zelf aankakken met zijn doofstomme vrouw, alsof dat een geldig argument is om zijn ellenlange gezwatel meer cachet te geven. Beter een valse hond dan een bange hond die zoals zero de plaat poetst zodra het voor hem/haar/onzijdig te moeilijk wordt. En doe eens wat aan je grammatica, je doet je intelligenter voor dan je bent vervelende dwaas.

    • “je doet je intelligenter voor dan je bent”

      Nou, één ding is zeker, ‘graftak’ doet zich exact zo voor als dat ie is.

      🙂

    • Wat verwacht je de naam is Zero dus niets. Over bang zijn daar weet jij niets van. Je zit weer te gissen net als dat jij aan het gissen was dat ik geen duiker geweest zou zijn.
      Over intelligentie ik ben ooit officieel via de overheid gemeten en weet waar ik sta. Maar indien jij hoger zou scoren en daar waarde aan wil hechten be my guest. Dan bewijs je tegelijkertijd dat het geen garantie van nette omgangsvormen inhoud. Over grammatica heb je gelijk maar een goede lezer heeft maar een half woord nodig. Dat maakt het verschil tussen een mierenneuker en de ruimdenkende die daar overheen stapt en de boodschap opneemt.
      Tevens liet je je valsheid weer eens goed zien met Kobus zijn naam vrij te geven dat ging zelfs Ratio te ver gaan. Een echte NSBer rioolrat mentaliteit.

      graftak 16-12-24 at 11:36
      *** MODERATOR: svp geen discussies starten over iemands echte identiteit als deze een alias gebruikt om te reageren *** — dit is echt een ongepaste actie

      • Toen ik voor de allereerste keer op deze site kwam stond er een evaluerend artikel waarin de situatie van de reagerende bezoekers werd besproken. Er stond vermeld dat men maar enkele keren een ban heeft moeten geven, ik meen aan spammers, en er stond iets vermeld over een zekere ‘graftak’, die wel wat problematisch was volgens de schrijver van het artikel, maar niet genoeg om een ban te geven.
        Iedereen kent graftak als een bijzonder fenomeen dat zich alleen bezig houdt met grove scheldpartijen.
        Voorheen was er hier ook een vaste reageerder, ene ‘PdJ’, een dogmatische gast die zich ook nogal bezighield met grove scheldpartijen.

        Graftak heeft dus gelijk, in die zin dat men beter wijzer zou moeten zijn dan om hier privézaken voor de varkens te gooien, er zijn lieden waarvan je kunt uittellen dat ze dat zullen misbruiken.

        “Over intelligentie ik ben ooit officieel via de overheid gemeten en weet waar ik sta.”

        Hmm, de overheid is de maatgever van je intelligentie? notabene de overheid, dat komt niet overtuigend over als (onnodige) verdediging.

        Mijn artistieke behandeling van Bolderkar Tichmann is excellent voor degenen met een goed gevoel voor humor, een vermakelijke verbetering van Tichmann, ik beroof hem niet van zijn succes en trap hem niet de grond in, zoals hij anderen de grond in trapt, ik laat hem zelfs elke dag 40.000 euro verdienen, laat hem goedig geld rondstrooien, van het leven en zijn rijkdom genieten, en verfijning betrachten. Dan wel in een komische setting.
        Het zal toch niet zijn dan hij net de benen gaat nemen wanneer de show net op zijn poten staat? Kan hij het niet hebben dat zijn ‘rooien’ show een andere wending heeft genomen?

      • Is Tichmann wellicht chagrijnig omdat hij geen gedomesticeerde varkens heeft kunnen schieten op zijn laatste trip?

      • Nou ja, de show staat nog maar net op poten.., binnenkort zou Bolderkar Tichmann en zijn avonturen hier net zo ingeburgerd zijn als het ‘rooien, rooien’. Het zal toch niet zijn dat Tichmann een slechte verliezer is, dan en nog even na komt trappen? Ik had hem beter ingeschat.

      • Johannes 19-12-24 at 15:50
        Nou ja, de show staat nog maar net op poten.

        Wolig
        Johannes de laatste echte uitdaging schuilt in onszelf als we vanzelf het spelletjes spelen moe worden.
        einde wollig
        Misschien kan deze site een tabblad maken met soapseries als titel.

        Ik voel me wel als een gast in een clubhuis die me ruimte geboden heeft om mijn insteek in het leven een gehoor te geven. Die wat onorthodox kan zijn in de ogen van de vaste leden en de losse bezoekers zoals jij.
        Dat was mijn intentie en die heb duidelijk kenbaar gemaakt.
        Laten we even een ouderwets bruin café in ons hoofd nemen.
        Af en toe wordt er wat aan de bar geduwd waarbij jij mij in de startfase uitlegde dat Graftak soms van de kruk valt of iets in die trend.
        Ik heb echter niet de intentie om de muren eruit te gaan breken of het in de brand te steken. Ik neem aan dat het ook niet jouw intentie is.
        Maar de hardcore clubleden schijnen momenteel niet echt tevreden te zijn met de gang van zaken.
        Een beetje gentlemen pakt die boodschap op. Mijn gevoel is dat het niet zozeer een probleem is om diamettrale visies uit te wisselen. Maar wel een probleem geeft als we het als een kut café gaan bekijken en te benoemen. Waar allemaal extremisten een bakkie doen en die eens lekker laten weten wat we ervan vinden.

        Ik heb de discussie in deze reacties tussen Zafod en Ketter gelezen. Stel dat Ketter een kernpunt te pakken heeft over dat Talmoed gedeelte. Er zijn genoeg indicatoren die convergeren in die richting. Wat Zafod zegt vind ik net zo belangrijk namelijk niet alles over één kam scheren. Als het hoofd vol met vooroordelen zit dan is er weinig ruimte voor een gezond dialoog over. Ik geloof dat Ratio iets geschreven had over dat je dan overal spoken gaat zien. In het Oosten zal de Goeroe die achter iedere boom verscholen zit zeggen. In de schemering lijkt elk stuk touw op het pad op een slang. De schemering zit in je hoofd wat helder denken beperkt.
        Ik heb het zelf meegemaakt met iemand die een afgevallen tak voor een slang aanzag.

        Ik ben zoals je al gemerkt kan hebben ongeneeslijk in het zoeken naar oplossingen.
        Ongeacht wie of wat, is momenteel eigenlijk het trefwoord Corruptie waar het om draait.

        Wie iemand corrupt maakt en waar het geld vandaan komt is minder belangrijk voor mij. Diegene die zich heeft laten corrumperen is diegene die schade veroorzaakt. Het systeem werkt dan niet meer zoals het bedoeld is ook buiten de politiek. It takes two for a tango. Dus ongeacht kapitaal, Talmoed, ismes is mijn oplossing.
        Een systeem wat minimaal tot geen corruptie mogelijkheden bied.
        Een check and balance system met penalty’s op elke instelling (subsidie afhankelijke) en persoon welke in het belang van de burgers werken. Geen politieke onschendbaarheid meer. De persoon afrekenen op de daden net als in het bedrijfsleven het is heel droog de onderneming Nederland.

        Dat is het theoretische gedeelte.
        Voor het praktische gedeelte eerst zorgen dat justitie het werk gaat doen wat ze behoren te doen. Dat is de firewall die veel wat krom zit de mogelijkheid biedt om door te gaan en afschermt.

        We gaan nog door een grimmige periode waarbij men alles op alles zal zetten om zoveel mogelijk schade aan te richten maar het getijde is al wat aan het keren. Er gaan op hoog niveau koppen rollen en met de staart tussen de benen weg proberen te vluchten. Het is al gaande. .
        Als er een nieuw meetssysteem is waarbij de onzichtbare hand werking meteen opvalt. Dan maakt het volgens mij niet zoveel uit welke achtergrond of invalshoek je hebt. Als je de wet goed toepast en niet met twee maten meet dan zullen andere groepen die zich superieur wanen en hun goyim hebben zoals bijvoorbeeld geen witte huid ook niet uit de klauwen gaan lopen. Dat superieur voelen op uiterlijke kenmerken van mensen onderling is iets wat aangepraat is en niet organisch. Organisch heeft de natuur verschillen voort gebracht je bent dan tegennatuurlijk bezig..
        De haat tegen de negroïde mens zou Freud waarschijnlijk penisnijd noemen.
        Daarna kunnen we gaan experimenteren met andere kunstjes.

        Wat ik hoop is dat er op deze site een aparte discussie komt hoe zo’n meetsysteem in de praktijk eruit kan zien. Dus vooruit denken en een mogelijke oplossing in de aktetas paraat hebben.
        Gelukkig houden veel mensen in Nederland het hoofd koel dat werkt in ons voordeel er zijn genoeg mensen op verschillende vlakken die echt baanbrekend bezig zijn. Dat is ook hier mogelijk if you can dream it you can do it.
        Tenzij deze site niet is wat het schijnt te zijn en ook corrupt is. Daar maak ik me niet zo druk om ik volg mijn natuur en dan is het goed voor mij. Ik had die afweging al veel eerder gemaakt. Maar nooit geschoten is altijd mis. Om het even ‘wollig’ uit te drukken dat is dan niet mijn karma/handelen.

        Als je soapserie niet doorgaat dan kunnen we tot het einde van de eeuw nog eens over entropie buiten de techniek en evolutie bakkeleien.

        Bluf of ?
        Over een jaar of tien ziet de hele menselijke geschiedenis en ontwikkeling van de mens er totaal anders uit. Dan zal jouw visie langzaam als archief materiaal bekeken gaan worden waar men eerst de spinnenwebben af moet vegen. Ben je nog flexibel genoeg om dat te kunnen verwerken/overleven? Je identiteit op deze site is voor een deel daar mee verbonden.

      • Zero: psycho-spirito maffioze bemoei-tengel crack-scatter-cliché-brain.

      • Zero,

        Ik zou je gedachtes definiëren als de clichés van een scatter-brain mob. Wat doorgaat voor ruimdenkendheid is niet meer dan de clichés van mob denken. En waar het geadresseerd is aan een persoon alhier, bestaat die persoon uit de bleke schaduw van dat mob-denken die je zelf op de muur hebt getoverd. Naarmate die schaduwen vaag zijn grijp je steeds meer in het rond om vat te krijgen, en moet de andere uit het onbegrip van die grijpers zien te blijven.

      • Er beet een valse hond je vrouw, gelukkig alleen virtueel, terwijl je genoeg gewaarschuwd was moet je toch steeds ’tolerantie’ demonstreren, prediken, en ermee flaneren. Die ’tolerantie’ is een alles op één troebele hoop gooien, alles unintelligeable maken.

      • Je papt dan ook nog aan met een geobsedeerde gast die ‘kogels klaar heeft liggen’, met ‘namen erop’, ervoor pleit om mensen tegen de muur te zetten, je papt ermee aan onder het mom van ‘hoe tolerant ben ik’, wat niet meer is dan een demonstratie van gemaskeerde ijdelheid. De tolerantie is vaak niet meer dan domheid en ijdelheid.

      • Johannes.
        Het verhaal was meer een duidelijke hint nu even wat directer. Omdat het kwartje niet kan vallen vanwege een barrière. Het is vergeefse moeite dat weet ik, maar ik had toch niet veel te doen en het gaat om satire ter vermaak toch?
        Wel dan gaan we ons nu even lekker vermaken.

        Helaas ga ik niet met je een andere soapserie starten als backup in het geval Karel niet meer mee zou spelen
        Ik pap met niemand aan dat is weer zo’n Johannes spinnenweb truc die denkt dat ik zijn zijde zou moeten kiezen. Je bent voor of tegen mij in de strijd tegen Karel een tussenweg is niet mogelijk bij jou.
        En nu verbeten is om uit te vinden dat ik een eigen koers vaar. Geen Karel versus Johannes keuze voor mij dat is heel simpel, leer ermee te leven.

        Je wilde verhalen/fantasieën over een bolderkar en de acts waarin ze voorkomen met details. Valt ook onder bemoeizucht en een rijke fantasie. Jij voegt er stalken bij om je zin te krijgen. Een terugkerend thema bij jou, ik heb mijn portie ervaren.
        Je projecteert de eigenschappen van een Narcist op Karel maar je reacties vertellen meer dan alleen wat woorden. Dat projecteren ben je best wel geslepen in maar o wee als er iets jouw kant op komt.

        Zolang je in het web wat Johannes spint meespeelt is het goed, en krijg je een virtuele aai over je bolletje. Zo niet dan komt het kind wat stampvoetend zijn gelijk wil halen en niet stopt totdat het de controle denkt te hebben. Zodoende in je ‘ik wil de controle hebben drift’ ongecontroleerd het lagere in je de overhand laat nemen. Jouw drift om het haantje te willen zijn in een virtuele pikorde resulteert dan ook in disharmonie, chaotische toestanden, polarisatie,destructie.
        Zelfs een site ervoor kapen schijnt je niet te hinderen. Een Jezuïet kan nog wat leren van jou. Het doel heiligt de middelen

        Arme man, ga gezellig door met je soap en acteer zogenaamd voor de lol dat je je druk maakt over wat ene Karel schrijft.
        Heb je hem ooit gezien misschien is het iemand uit je eigen buurt die achter en toetsenbord zit? Je zit je op te winden over iemand waarvan je de werkelijke feiten niet eens weet en laat je in een zelfgemaakte mentale draaikolk van deze virtuele wereld meesleuren.

        Je stardom is geslaagd je bent inmiddels wereldberoemd op deze site en in je eigen hoofd. Je hebt het Gouden kalf voor drama 2024 ruim verdiend. Tevens een nominatie voor ‘De etterbak van het jaar’. Een succesvol jaar lijkt me met een veelbelovende carrière in het vooruitzicht.

        Je geeft me nu wel gelijk dat jij je eigen rol niet wil of kan inzien en je geen capaciteit tot enige zelfreflectie en bijsturen toont.
        Je stuurt namelijk in een reactie erop aan dat ik een slechte keuze gemaakt zou hebben door met Karel aan te pappen en dus nog in je gelijk aan het baden bent.
        Je maakt het snel persoonlijk.
        Wat verwacht je dan wat er terug kan komen, bloemetjes en hulde aan Johannes?
        Er zijn genoeg reacties van anderen die niet gecharmeerd zijn van de manier waarop je bezig bent.
        Mission impossible kan ook een soapserie op deze site worden. Thema: Wie kan Johannes tot zelfreflectie aanzetten?

        In de tussentijd een hoop vermaak toegewenst met je soapserie. Allemaal niet serieus bedoeld en satire toch?
        Dit antwoord zit uiteraard ook in die categorie om ons even lekker te vermaken.
        Lachen man vind je ook niet?

        Of heb je weinig ervaring als de satire niet uit jouw koker komt en de ontvanger geworden bent?
        Dat is dan het volgende stapje van een mentaal kind naar volwassenheid en kan je er alvast wat aan leren wennen.

        Johannes ik hoop van harte dat je het amusant genoeg vond.

        Voor het geval dat deze Johannes een test A.I programma is om te zien hoe het zich evolueert.
        Is mijn feedback.
        Kan er een zelfreflectie routine in het programma gevoegd worden het is te eentonig en voorspelbaar
        Totaal geen evolutie in de periode dat ik ervaring ermee opgedaan heb. Ondanks genoeg feedback op de site.
        Het schijnt alles van de menselijke evolutie te weten maar jullie hebben de persoonlijke evolutie routine vergeten.

  7. Het is 2009 wanneer de Syrische president, Bashar al-Assad, expliciet te kennen geeft dat Syrië een transitland wil worden van olie en gas. Assad verkoopt dit idee als zijn vier-zeeën-strategie waarbij de Middellandse Zee, de Kaspische Zee, de Zwarte Zee en de Golf door middel van pijpleidingen met elkaar worden verbonden. Op deze manier zou Syrië niet enkel nieuwe inkomsten genereren als doorgeefluik van olie en gas, ook het strategische belang van het land zou er in de regio en de wereld met sprongen op vooruit gaan. Assad probeert het idee te verkopen aan iedereen die het horen wil.

    We zijn twee jaar later (2011) wanneer Syrië een beslissende keuze maakt tussen twee voorstellen die niet enkel van enorm belang zijn voor de verhoudingen in de regio, maar ook op wereldvlak.

    Eén voorstel gaat uit van Qatar. Dit land is er enorm voor gewonnen om Europa via een pijpleiding van Qataars gas te voorziet. Vertrekkende van Qatar zou de pijpleiding Saudi-Arabië, Jordanië, Syrië en Turkije passeren alvorens in Europa aan te komen.
    Het andere voorstel is afkomstig van Iran. Ook Teheran mikt op de Europese markt. Hun pijpleiding zou Iraans gas via Irak en Syrië naar Europa voeren. Opvallend: deze pijplijn zou in Syrië de Middellandse Zee induiken. Op deze manier wordt Turkije buiten spel gezet.

  9. Je was gewaarschuwd zero dus ga nu niet lopen blèren als een klein kind. De doper is een vieze rat met een dementie probleem, verder dan zijn incontinentie luier volschijten komt deze braakbal niet. Erg intelligent is hij niet, maar dat geldt ook voor jou infantiele gezanik.

    • Wat grappig van onze waakhond. In je mand koest!
      Ondanks dat het volgens jou geen hond interesseert ben jij de enige hond die stiekem wel alles leest.
      Je bent mijn grote anti fan.

      • Nee pisvlek ik ben geen “waakhond” maar domweg helemaal schijtziek van jouw eeuwige gereutel, ga sojabonen planten in Nepal en rot eens op hier te zeiken vervelende dwaas.

  10. Syriers kunnen gewoon asiel aanvragen in west Europa. Ja de aanvragen zijn even in de wacht gezet, maar hell-hole Syrie zal niet veilig worden de komende jaren.

Comments are closed.