In zijn boek “Unsettled” (dankzij oa stichting Clintel ook in het NL te verkrijgen: Onbeslist: Wat klimaatwetenschap ons vertelt, wat zij ons niet vertelt) bekritiseert Steven Koonin, een natuurkundige, het huidige discours rond klimaatverandering. Koonin was vorig jaar in Driebergen om zijn verhaal te houden voor een uitverkochte zaal. Hij is niet zomaar weg te zetten als een klimaatontkenner. Koonin is immers een zeer vooraanstaand wetenschapper uit de Verenigde Staten, lid van de National Academy of Science, maar hij was óók topambtenaar op het gebied van wetenschap bij het Ministerie van Energie onder Obama. Zijn portefeuille bevatte onder meer het klimaatonderzoeksprogramma en de strategie voor energietechnologie.
Het boek betoogt dat hoewel klimaatverandering echt is en menselijke activiteiten hieraan (iets) bijdragen, de wetenschappelijke gemeenschap en de media vaak een overdreven en te simplistische kijk op het bewijs presenteren. Koonin benadrukt het belang van het onderscheid tussen wat met zekerheid bekend is, wat onzeker is en wat onbekend blijft.
Onzekerheid in klimaatmodellen
Koonin benadrukt de beperkingen van klimaatmodellen en merkt op dat ze inherent onzeker zijn vanwege de complexiteit van het simuleren van het klimaat van de aarde. Hij suggereert dat deze onzekerheden het moeilijk maken om specifieke uitkomsten zoals extreme weersomstandigheden of zeespiegelstijging met grote zekerheid te voorspellen. Ook op het gebied van modellen is Koonin bepaald geen lichtgewicht. Zijn boek Computational Physics gaat over computermodellering van natuurkundige systemen.
Regelmatig lees ik berichten dat de modellen iets belangrijks over het hoofd hebben gezien. Maar begin deze eeuw was volgens Al Gore (hier zijn top 10 gefaalde voorspellingen) the science al settled. Hier een voorbeeld van Methanethiol (MeSH). Deze recente ontdekking toont aan dat emissies van MeSH, afkomstig van biologische activiteit in zeewater, aerosolen boven sommige oceanen met wel 70% vermeerderen. Deze aerosolen verstrooien zonlicht en koelen de atmosfeer af. Oeps, foutje bedankt!
Misrepresentation of Science
Het boek bekritiseert hoe wetenschappelijke bevindingen aan het publiek worden gecommuniceerd, en stelt dat rapporten zoals die van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) vaak te simplistisch of verdraaid worden door media en beleidsmakers om alarmistische verhalen te promoten. Het IPCC produceert (mbv veel belastinggeld) enorme boekwerken van duizenden pagina’s die bijna niemand leest, laat staan de politieke onbenullen met drs. of mr. bullen, die ons belastinggeld wegsmijten om niet bestaande problemen op te lossen. Zijn boek beoogt de stap te maken van wetenschap naar publiek en de onderstaande 3 stappen over te slaan.
Koonin heeft de kloeke rapporten wel gelezen en detecteert een enorm verschil tussen wat de wetenschappers neerpennen en de ‘summary for policy makers’ (wat tot stand komt door politiek handjeklap, trust the science!) en wat uiteindelijk via de media het publiek bereikt. Volgens Koonin zijn nergens in het IPCC rapport woorden als ‘climate crisis etc’ te vinden, maar het publiek wordt bestookt met “the planet is boiling”.
Het doet denken aan het kinderspelletje (the telephone game) waarbij iets wordt gezegd en doorgegeven aan verschillende kinderen om er uiteindelijk verwrongen uit te komen aan het einde. ACA = Obamacare in het plaatje hieronder.
Historische klimaatvariabiliteit
Koonin bespreekt hoe het klimaat van de aarde in de loop van millennia aanzienlijke veranderingen heeft ondergaan, waarvan er veel zonder menselijke invloed zijn opgetreden. Deze historische context, zo betoogt hij, wordt vaak over het hoofd gezien in discussies over huidige klimaattrends.
Beleidsimplicaties:
De auteur dringt er bij beleidsmakers op aan zich te richten op praktische oplossingen die klimaatrisico’s aanpakken, terwijl ze economische en sociale afwegingen maken. Hij pleit tegen extreme maatregelen die economieën kunnen schaden, met name in ontwikkelingslanden. Koonin pleit voor meer nadruk op aanpassing aan klimaatverandering, omdat hij gelooft dat alleen mitigatie de risico’s van klimaatvariabiliteit niet kan aanpakken.
De 97% consensus onder klimaatwetenschappers blijkt een complete leugen te zijn. Gelukkig zorgt de EU ervoor dat we juiste informatie krijgen, betaald met uw belastinggeld.
Er is voorshands nog geen enkele reden om werkelijk ongerust te zijn. En daarmee, geachte lezers, laat ik u over aan de verpozing die Youtube u pleegt te bieden. Hier een presentatie van Koonin waar voornoemde punten aan de orde komen:
Mooi inzichtelijk informatief artikel. Een juweeltje.
Ook jij alvast
Fijne Kerstdagen toegewenst.
Dank. Insgelijks!
Bertrand Russell schreef al een eeuw geleden dat als je hem een leger vakkundige propagandisten zou geven, dat het mogelijk zou zijn om er een heilig credo van te maken dat water bevriest als het wordt verhit, en gaat koken als het wordt gekoeld. Op hoger niveau zou men daar niet echt in geloven, maar het zou een credo zijn dat ten koste van alles beschermd zou worden omdat het grote belangen zou dienen.
Zo is het ook met het CO2 verhaal en de zogenaamde verstrekkende gevolgen ervan, alleen de kinderen geloven er echt in. Op zich is de hele zaak ergens wel goed, wie zou er geloven dat het mogelijk zou zijn om zo’n heilig credo te creëren in deze tijden van ‘vooruitgang en wetenschap’?
In dit geval wist men overigens al van tevoren dat het niet makkelijk zou zijn om het grote publiek in het heilig credo te laten geloven en erbij te betrekken, omdat de vermeende grootschalige gevolgen voor het grote publiek een ver van haar bed show is, en een ver in de toekomstverhaal. Vandaar dat men het dichtbij het publiek heeft gebracht door continue allerlei zaken zoals lokale overstromingen, oudjes die omvallen bij een hittegolf, elk vermeend lokaal record hoogte of laagte van temperatuur direct aan vermeende door de mens veroorzaakte klimaatverandering te koppelen. En men heeft zelfs de slachtoffercultuur en het slachtoffer-diagnose clientisme te baat genomen door te stellen dat er zelfs psychische complexen zijn ontstaan die te maken hebben met klimaatverandering.
Er is meer kennis van de menselijke psychologie voor nodig om de hele zaak te doorzien dan fysieke wetenschap. En je kunt er nog veel van leren wat de menselijke psychologie betreft, naar mijn mening meer interessant dan fysieke wetenschappen.
De datum van doom heeft men ook goed af moeten wegen, die mocht niet te ver liggen zodat de incentives in gevaar zouden komen door gebrek aan bewustzijn van noodzaak, maar ook niet te dichtbij, en zodoende de oplossing onmogelijk en de doom onafwendbaar. Het mocht nooit onafwendbaar zijn. De trein mocht niet tot stilstand komen door te lage snelheid, noch voor niks rijden. Dat die datum regelmatig werd verschoven was geen probleem, het geheugen was kort. De doom moest in de horizon zichtbaar zijn, maar geen fatalisme produceren, juist ver genoeg om incentive te blijven produceren. Maar ook elke burger moest betrokken zijn en gemotiveerd worden op zijn kleine niveau, lokaal stond huis of straat onderwater, of opa of oma vielen om na een hittegolfje, of de kinderen werden angstig en konden er niet van slapen.
Gecentraliseerde aanpak was ook taboe, het niet bestaande probleem aanpakken middels afdoende gecentraliseerde hoog gespecialiseerde technologie zoals kerncentrales zou betekenen dat het hele pakket van maximale participatie door private partijen, institutionele partijen en burgerij, maximale return on investment, maximale verdiensten voor zoveel mogelijk partijen, maximale zichtbaarheid, maximaal in het bewustzijn, maximale austerity, maximale mogelijkheden voor het maken van carrières, maximaal werk voor regelgeving door bestuurders, maximale lucrativiteit en maximaal gedistribueerde ‘innovatie’ in gevaar zou komen. Wellicht als de trein goed op gang was, niet meer te stoppen, zouden kerncentrales bij kunnen stoken, als de destructie van de economie zo groot zou zijn dat het politiek opportuun zou worden om de trein rijdende te houden.
In a nutshell, spot on.
Maar kinderen groeien op, en straks zijn er ook volwassen gelovigen. Die zijn er zelfs nu al. En plenty. Maar ja, zijn het misschien geen kinderen in volwassen lichamen vraag je je wel eens af.
Hoewel een meer omvattende doom wel degelijk het einddoel is. Dit is slechts één van de verschillende tolwegen die daarheen leiden. En ook daarop rijden inmiddels drommen ware gelovigen.
Analoog aan de eeuwige stad kan men dus stellen dat alle wegen, overigens aangelegd door dezelfde ‘infrastructuur’planners, naar dezelfde doom leiden terwijl alle andere – oudere – wegen zijn afgesloten. Als men ogen heeft om het te zien dan is dat duidelijk.
Johannes ik vond het verhaal een redelijk neutrale wetenschappelijke toon hebben zonder een uitspringende bias..
En een mooie lijn neerzet om een redelijk overzicht te krijgen van de recente geschiedenis en hoe het via bepaalde lijnen gelopen heeft.
Hetgeen hij schrijft over ‘
‘Deze recente ontdekking toont aan dat emissies van MeSH, afkomstig van biologische activiteit in zeewater, aerosolen boven sommige oceanen met wel 70% vermeerderen. Deze aerosolen verstrooien zonlicht en koelen de atmosfeer af. Oeps, foutje bedankt! ‘
Is gewoon een wetenschappelijk zwaard of tijdbom..
Jouw betoog maakt het plaatje compleet met de manier hoe het zich uitgekristalliseerd heeft in de praktijk. Waarvan we kunnen voelen dat het kan kloppen als je input data overlap hebt en cognitieve uitkomsten die elkaar weinig ontlopen. Hiermee kan je niet in een wetenschappelijke arena treden wel een gerechtelijke of geschiedkundige als je genoeg steekhoudend materiaal hebt.
Er is minimale stemmingmakerij het ‘oeps bedankt is een kleine uitglijder, dat is wat ik waardeer. Jouw reactie is een informatief toetje die ik ook waardeer.
Psychologie en fysieke wetenschap kan je ook integreren en voor mij mogen we ook nog filosofie erbij pakken. Vooral theoretische fysica staat bol van de dolste ideeën en soms is er een Eureka event.
We kunnen een triumviraat vormen.
United we stand
‘input data overlap en cognitieve uitkomsten’
Hoe poëtisch.
Nog een fijne kerstdagen, in zoverre in India met 21 tot 28 graden en gemiddeld 11 uur daglicht er überhaupt een kerstsfeer kan zijn, als men dat al zou willen.
“The December solstice (winter solstice) in Rotterdam is at 10:20 on Saturday, 21 December 2024. In terms of daylight, this day is 8 hours, 58 minutes shorter than the June solstice. In most locations north of the equator, the shortest day of the year is around this date.”
“The December solstice (winter solstice) in New Delhi is at 14:50 on Saturday, 21 December 2024. In terms of daylight, this day is 3 hours, 39 minutes shorter than the June solstice. In most locations north of the equator, the shortest day of the year is around this date.”
Wij zijn hier ruim vijf uur langer van licht en ook nog van veel meer zon gedepriveerd, die hier ook nog altijd veel schuiner schijnt, dan zijn onze leiders ook nog oorlog aan het hitsen, wij snakken naar ‘het licht’.
Johannes bedankt
Waar ik woon leeft het niet echt actief. Zelf zie ik het als de geboorte van een nieuw seizoen op het Noordelijk halfrond nadat de zon na drie dragen weinig van hoogte veranderd en weer gaat klimmen aan de horizon. Dat daarmee subtiele energieën gepaard kunnen gaan integreer ik wel mee. Zoals dat veel mensen depressief worden in de wintertijd op bepaalde breedtegraden. Bij ons komt de zon rond 8uur boven een boomlijn op een heuvelrug recht voor het huis op. Dat smelt de rijp van de nachtvorst dat zit wel in de kerstsfeer en rond 9 uur zalig weer rond de 21 graden.
Momenteel hebben we het samen druk met emmers water putten en de aanplant water te geven.
Ik denk dat Karel het druk heeft met jagen op drones het schijnt nu aan beide kusten in Amerika hoogseizoen te zijn.
Wel leuk om te zien welke tegenstrijdige verklaringen er door bijvoorbeeld mediums en ahum experts gegeven worden. Aliens are bad no.we should invite them. They are from an Arab country no they are from ourselves it is a false flag. Het leid in ieder geval wel de aandacht naar een brandpunt toe.
Ik dacht dat Karel, toch al een niet al te helder licht, volledig doofde rond deze tijd?
Wat ook kan zijn dat hij aan zijn Israël avontuur is begonnen, en dat zijn nier is zoekgeraakt na een nachtje slapen in een hotel in Israël, dat hij die terug moest kopen op de markt voor Goyim nieren, maar dat hij naast het bedrag van 40.000 ook nog 40.000 holocaustbelasting moet betalen, en 40.000 vaste belasting voor Amerikanen voor de bewapening van Israël. Met 40.000 return on investment per dag kan dat dus een paar dagen duren.
Johannes ik zie net de info over de solstices. Ik ben geen rituelen en aanbid mens met deze zaken maar tune mentaal in. Ik toon wel respect naar een Jezus Boeddha of bekende goeroe op dezelfde manier als met mijn buren en ieder ander.
Één van de dingen die ik echt mis zijn de lange zwoele zomeravonden in Nederland. Hier is het dan nat en benauwd. Tevens kan je zonder een goede bescherming tegen de muggen niet met goed fatsoen buiten zitten in de avond. En er kunnen wilde beesten rondscharrelen.
In de winter de droge tijd nergens last van ook geen slangen die zijn in de winterslaap. Hoogzomer is het rond 8 uur al donker. De evenaar lijkt me een saai boel. Ik zit in Nepal.
Ik heb dat drones verhaal niet gevolgd, niet de moeite. Maar misschien was het Tichmann wel in z’n raaskallende bolderkar, Drumpf toejuichend door de megafoon.
News update.
The invasion of he flying boldercars part one.
Hoi Ketter
Niet om het één of ander maar hoe kan je een conclusie trekken dat als je iets niet gevolgd hebt het niet de moeite kan zijn?
Sommige blijken ook nog chemicaliën te sproeien en op video vastgelegd er is iets gaande maar wat en waar de oorzaak is daarover is veel verschil in mening.
We praten in dit geval niet over een paar maar het schijnt over honderdtallen te gaan.
Zag gisteren een msm nieuwsbericht die het probeerde te verkopen dat buiten de eigen surveillance drones er veel zijn die postpakketten bezorgen. Men verzocht de mensen er niet met lasers op te gaan richten want dat kan piloten van lijnvliegtuigen en helikopters verblinden.
Jazeker pakket bezorgen midden in de nacht ook ergens in het veld waar koeien grazen en wanneer de mensen normaal slapen. Met types die flink groot zijn waar kleinere drones uitkomen. Een mama drone die dan de drones voor de levering van een hele wijk in zich heeft?
Vroeger in die goede oude UFO tijd (snik traantje wegpikken) konden ze het nog verkopen als een weerballon. Ondanks alle shit is het een interessante tijd waarin we leven. Men verwacht ook nog een eigen fake buitenaardse invasie is best wel interessant om te zien hoe een kat en muis spel in de praktijk uitrolt of uit trollt.
De consensus is redelijk uniform namelijk van aardse oorsprong maar van wie is de hamvraag op dit moment. Het nieuws kan niet zeggen geen paniek ze zijn niet van ons. Een aspect wat naar voren kwam was dat het leger ze niet uit de lucht schiet omdar er bio-wapens of een bom in kan zitten. Een reality James Bond verhaal Inclusief drones die iets over het vee sproeien?
Even wat gein, over een flying bolderkar gesproken men heeft het soms over de grote van bestelwagens een wagen is een car. Flying boldercars!! Cars in space.
Pigs in space duur 3 minuten goed research materiaal voor de soapserie op deze site
https://m.youtube.com/watch?v=EmI77ZBeJrQ&pp=ygUZcGlncyBpbiBzcGFjZSB0aGUgbXVwcGV0cw%3D%3D
Ook jij fijne Kerstdagen toegewenst. Shit een U eff ohooooo.
Er worden al meer dan vijftig jaar fenomenen in het luchtruim waargenomen die met de beste wil van de wereld niet verklaard kunnen worden.
Ik vermoed dat toen de ‘bezoekers’ zagen dat Karel op gedomesticeerde varkens aan het jagen was, zich op zijn borst stond te kloppen over IQ, en zijn filosofie over winners en losers stond te verkondigen, dat de bezoekers uit een andere wereld dachten: de eerste tienduizend jaar is het beter om nog geen contact op te nemen met deze primitieven.
Ik wel en als ie af gaat merkt de wereld het wel.
Comments are closed.