Bron International Energy Agency
In gidsland Engeland, vreet de energie transitie jaarlijks 2,1% van de economische groei. En in geen enkel land heeft meer zonne energie, lagere electriciteits tarieven opgeleverd.
De armen worden armer, de rijken nauwelijks, maar bovenal, de overheidsgestuurde transitie, kost heel veel welvaart voor iedereen. Hoeveel moeten we in de gidslanden Engeland,en zo ook Nederland, EU, nog meer verarmen op deze heilloze weg?
Het kwartje van de inefficiente geld- en bealsting besteding begint langzaam te vallen in de VS en Duitsland, (het was al niet eens aan de orde in China, Inda en Afrika oftewel 80 % van de wereldbevolking).
Hier het artikel van Bjor Norberg, dat afgelopen weekend in de Sunday Telegraph verscheen:
‘De mythe dat de groene energietransitie onvermijdelijk is en goedkope elektriciteit voor iedereen zal opleveren, is een van de gevaarlijkste zelfmisleidingen van de wereldwijde elite.
Ondanks twee decennia van beleidspogingen, dekken fossiele brandstoffen in 2022 nog steeds 81 procent van de wereldwijde energiebehoefte, een daling ten opzichte van 81,2 procent in 2000.
Volgens de meest optimistische trend zullen fossiele brandstoffen in 2100 nog steeds twee derde van alle energie leveren.
Toch hebben westerse regeringen die deze dure beleidsmaatregelen het meest enthousiast hebben nagestreefd, lof gekregen van multilaterale organisaties, klimaatactivisten en de media, die allemaal het uitgeven van geld verwarren met het behalen van resultaten.
Na decennia van vrijwel ongebreidelde groene inspanningen zijn de elektriciteitskosten in het VK, Europa en progressieve Amerikaanse staten zoals Californië enorm gestegen.
Het Verenigd Koninkrijk betaalt een hoge prijs voor het leiden van de wereld op het gebied van klimaat: de inflatiegecorrigeerde elektriciteitsprijs, gewogen over huishoudens en industrie, is verdrievoudigd van 2003 tot 2023, voornamelijk vanwege klimaatbeleid. (nvdr en dan heeft Engeland nog eigen gas productie!)
Dat had niet zo hoeven zijn: de Amerikaanse elektriciteitsprijs is in dezelfde periode vrijwel onveranderd gebleven.
De totale jaarlijkse Britse elektriciteitsrekening bedraagt nu £90 miljard, of £59 miljard meer dan als de prijzen in reële termen sinds 2003 onveranderd waren gebleven. ( zie bovenstaande grafiek) Dat komt neer op een verspilling van 2,1 procent van het BBP per jaar. Deze onnodige verhoging kost twee keer zoveel als de totale begroting van het basisonderwijs in het Verenigd Koninkrijk.
Als de prijzen op het niveau van 2003 waren gebleven, zou een gemiddeld gezin van vier, £ 1.882 aan elektriciteit uitgeven, inclusief indirecte industriële kosten. In plaats daarvan betaalt het nu £ 5.425 per jaar.
Er is een sterke, duidelijke correlatie tussen meer zonne- en windenergie en veel hogere gemiddelde energieprijzen.
Geen enkel land ter wereld heeft daadwerkelijk zonne- en windenergie gecombineerd met lage elektriciteitskosten.
Gegevens van het Internationaal Energieagentschap laten zien dat de gemiddelde elektriciteitskosten in een land met weinig of geen zonne- en windenergie ongeveer 10p per kWh bedragen. Voor elke 10 procentpunten extra zonne- en windenergie stijgen de kosten met meer dan 4p.
Het is geen verrassing dat het Verenigd Koninkrijk en Europa moeite hebben om te concurreren. Europese bedrijven betalen drie keer zoveel elektriciteitskosten als in de VS en bijna tweederde van de Europese bedrijven zegt dat energieprijzen een grote belemmering vormen voor investeringen. Meer dan 30 miljoen Europeanen hebben weinig energie.
We slagen er niet in om over te stappen van fossiele brandstoffen vanwege de intermitterende en onbetrouwbare groene energie. Ze vereisen bijna één-op-één back-upsystemen om de stabiliteit van het net te garanderen, en dat komt meestal van fossiele brandstofgebaseerde opwekking. Belastingbetalers betalen uiteindelijk voor twee energiesystemen.
Het is logisch om te vragen waarom we dit probleem niet oplossen met batterijen. Om impact te maken, zouden batterijen niet alleen energie moeten leveren gedurende de nacht als er geen zon is, maar ook in de winter wanneer er meer gebruik is, minder zon en lange periodes met weinig wind.
Op dit moment zouden de batterijen van het VK minder dan 13 minuten van het verbruik kunnen leveren. Een onderzoek van de Royal Society wees uit dat om aan alle elektriciteitsbehoeften te voldoen met zon en wind, de opslag minstens 10.000 keer groter zou moeten zijn.
Met batterijen zou dit £ 15 biljoen kosten, of ongeveer vijf keer het huidige Britse BBP. Rekening houdend met de noodzaak om batterijen elke 15 jaar te vervangen, zouden de kosten elk jaar een derde van het Britse BBP bedragen.
Fossiele brandstoffen blijven onmisbaar voor meststoffen, staal, cement en kunststoffen en voor energie-intensieve sectoren zoals luchtvaart, scheepvaart en zware industrie. Het wereldwijde energieverbruik neemt elk jaar met 2 tot 3 procent toe, waarbij innovaties zoals fracking en AI de kosten drukken en de beschikbaarheid van fossiele brandstoffen vergroten.
Onder president Trump zal de VS – nu al de grootste olieproducent ter wereld – kostbare groene beleidsmaatregelen laten varen en de productie van fossiele brandstoffen verder uitbreiden, terwijl de groeiende economieën van het mondiale zuiden de vraag zullen blijven vergroten.
Tegelijkertijd vereisen opkomende technologieën zoals kunstmatige intelligentie, elektrisch vervoer en grootschalige datacentra nog meer energie.
Beleidsmakers moeten meer investeren in onderzoek en ontwikkeling om de grote tekortkomingen in de groene energie van vandaag te overwinnen. Het is tijd om rekening te houden met de realiteit dat groene energie nog niet klaar is in het VK of elders.
De waan dat we op de rand staan van een groene revolutie is zowel duidelijk onwaar als ongelooflijk kostbaar, omdat het misleidende beleidsmaatregelen in stand houdt die de noodzaak van echte innovatie negeren en het wereldwijde concurrentievermogen ondermijnen.
En tot slot mijn vraag: mag groene energie jaarlijks ten koste van meer dan 60% van onze groei gaan, terwijl het resultaat de bekende 0,0003% milieu verbetering geeft? Waarbij ik het nog niet eens heb over de kosten van XR blokkades, rechtzaken en vertrekkende industrieen.
Bjorn Lomborg, niet “Bjor Norberg”
in de tekst “– nu al de grootste olieproducent ter wereld –” ….
De inkomsten daaruit hebben ze hard nodig om staatsschulden in handen van diezelfde “mondiale zuidelijke staten” te kunnen aflossen. Maar dit terzijde.
.
Stel de Brics landen gaan als sanctie een dollar-lening uitgeven met een vol rentepunt boven die van de US.
Kort gezegd de $ wordt daardoor minder waard en de aflossing in dollar ten voordele van Brics goedkoper. Beide weten dit, nu u nog.
+ dat de Brics tegelijkertijd niet meer deel zullen nemen aan de herfinanciering van de us $-schulden, daar en tegen juist hun dollar waarden zullen ontrekken, is het zagen aan de poten van de US in volle gang.
Help zult u zeggen, wij als EU hebben al geen gasvoorraden of olievoorraden en komen daar door volledig in de tang van zijn bevrijders.
Iemand enig idee waarom de EU nu zo bang is voor ankers die men over de zeebodem kan slepen, en bij de eraan voorafgaande Nordstream II niet.
Het verdienmodel van Boontje is er een ter grootte van een inflatieboontje
Wie al rijk was, wordt zonder hulp van de overheid altijd rijker, en wie arm was, blijft arm met de hulp van die rooie overheid.
Wie arm is in Nederland, komt in die vissenkom terecht. Het rooie systeem dat bedoeld is om mensen te helpen, zodat ze weer volwaardig mee kunnen doen in deze slaven maatschappij, zit groei juist in de weg. Wat ze ook proberen – en hoe hard ze ook werken – het systeem houdt ze altijd arm.
Karl Marx, ‘Hoofdstuk 1. De waar’, in Het Kapitaal boek 1, 1867, https://www.marxists.org/nederlands/marx-engels/1867/kapitaal/1.htm.
“Heil rooie riool stinkende Karl Marx, de Heilige Schepper van deze eeuwige armoede en ellende.”
“Deze ecologische crisis wordt door het kapitalisme veroorzaakt. Klimaatverandering is een van de lastigste en meest complexe aspecten van de ecologische crisis omdat het om enorme uiteenlopende gevolgen gaat, altijd op wereldwijde schaal, en het is een grote uitdaging om bij te sturen. Wat die gevolgen precies zijn is een kwestie waar nog veel onderzoek naar wordt gedaan.” https://www.voorwaarts.net/klimaat-en-kapitaal/
(Off Topic.)
Het initiatief van Musk en het begrotingsbureau: “Ontdekten dat Biden, er ongeveer $50 miljoen belastingdollars de deur uitgingen, om condooms in Gaza te financieren.”
Het werd snel geannuleerd..
Makkelijk op te zoeken en onmogelijk te verzinnen.
Verders alles goed…
On & Off Topic: De effecten van Trump? De overbodige pennenlikkersbende van de EU wil opeens hun eigen duurzaamheidsevangelie (3x woordwaarde) onder handen nemen: https://archive.ph/Vo52R
Wat is dat nou weer? Geloven ze niet meer in hun eigen beleid? Dat was toch keihard nodig om de gLoBaL BoIlInG te stoppen? Of is het allemaal show?
Greenpeace hellup!! Geintje. Van mij mogen Greenpeace en IkStinkZo Rebellion e.d. op de lijst van terroristische organisaties worden gezet.
Zoals iemand ergens schreef: Die zijn dagen waarin decennia gebeuren in weken. Trump c.s. zijn lekker bezig. Nu nog de bureaucratie in Brussel helemaal opruimen. Of zouden ze toch koppig de rest blijven tegenwerken net zolang totdat de hele economie terug is in de middeleeuwen?
Misschien speelt men wel een spelletje, de Euro klapt straks en is waardeloos, samen met de opgebouwde schulden. Dan is alle gebouwde groene energieinfra ineens gratis.
Het is slecht voor het milieu. Men probeert het klimaat te redden door het milieu de doodssteek te geven.
Nu we het toch over het klimaat hebben… Wanneer deze rooie waanzin regeert…
In 1952 waarschuwde deze rooie overheid dat alle olie is over 10 jaar op. In 1962 voorspelden wetenschappers een ijstijd in 10 jaar. In 1972 zou zure-regen in 10 jaar alle landbouwgrond verwoesten. In 1982 was de angst dat de ozonlaag over 10 jaar zou verdwijnen. In 1992 was iedereen ervan overtuigd dat de ijskappen over 10 jaar zijn gesmolten. In 2002 zouden kuststeden over 10 jaar onder water staan. In 2012, kregen we te horen dat CO² is het ergste wat er is. In 2022 is deze stikstof onzin aan de beurt…
Een CO²-budget voor iedereen, is niets meer dan een oorlogsverklaring aan de bevolking. Het klimaatkalifaat parallellen met religie zijn onthutsend. Bange mensen die Sodom en Gomorra afroepen over mensen die Het Klimaatwoord in twijfel trekken. Met argumenten als “je wilt toch niet dat de wereld vergaat?” en “je wilt toch niet zeggen dat het niet de verkeerde kant opgaat” word je verketterd. Niets democratisch of inclusief aan als puntje bij paaltje komt.
Want klimaatwetenschap bestaat nergens.
De waarheid is dat atmosfeer bestaat uit 78% stikstof (N), 21% zuurstof (O), 1% argon (AR), edelgassen: krypton, xenon, radon, neon, helium, ± 4% H2O(g) en 0,04% koolstofdioxide (CO²). Van die 0,04% koolstofdioxide CO² is 95% afkomstig uit natuurlijke bronnen, zoals vulkanen of afbraakprocessen in de natuur. Het menselijke CO²-gehalte in de lucht is dus slechts 0,0016%. Deze menselijke koolstofdioxide CO²-uitstoot van 0,0016% is veel te klein, om enig verschil te maken in deze klimaatopwarming!
In het piepkleine NL heb je al opvallende klimaatverschillen:
In Maastricht is het gemiddeld twee graden warmer dan in Groningen en dat is nog nooit, op welk gebied dan ooit een probleem geweest. Maar stel je toch eens voor dat het over 100 jaar in Groningen bijna net zo warm is als nu in Maastricht! Dat “Parijs akkoord” is getekend door wereldvreemde politici die onhaalbare doelstellingen hebben bedacht. En dat mogen jullie gaan betalen aan belastingen. Dit is de meest gestoorde en prijzige tulpenmanie ooit bedacht in NL….
Verders alles goed…
Bij mijn weten zit er ook flink wat waterdamp in de atmosfeer. Broeikasgas nummer zoveel en zichtbaar in de vorm van wolken. Soms gewoon onzichtbaar omdat joden, witte cis-mannen en vrijmetselaars dit zo gesmurfd hebben samen. Volgens een complottheorie. En is het gehalte zuurstof niet rond de 18%?
Nee..
Zodra de hele wereld de transitie doorgemaakt heeft, lost het probleem van de kosten zich op in de vorm van inflatie. Iedereen heeft dan te maken met dure energie.
Verarming:
Lang geleden, toen een huis 60.000 gulden kostte kostte een gouden muntje van één ounce 300 gulden. Een woning kostte dus 200 muntjes. Als je in 2025 een woning wilt kopen met 200 muntjes dan kom je uit op € 547.600,–. Daar kun je wel een woning voor kopen.
Toen een gemiddeld huis 60.000 gulden kostte was het gemiddelde inkomen ongeveer één derde daarvan, 20.000 gulden. Dat zijn 67 muntjes. Als je in 2025 gemiddeld 67 muntjes betaald zou krijgen als bruto jaarsalaris dan komen we uit op € 182.533,– bruto per jaar. De meeste mensen verdienen iets minder, gemiddeld.
De oorzaak van de idioot hoge assetprijzen: de langdurige lage rente en de langdurige grote leencapaciteit. De spaarder betaalt dus voor de lage rente door inflatie. De werkende mens krijgt ook de rekening, want hij krijgt niet het loon wat ooit normaal was, namelijk gemiddeld één derde van de gemiddelde woningprijs.
Ik wil met het bovenstaande niemand het idee geven dat het slim zou zijn om nu goud te kopen. Ik pleit eerder voor een passend gemiddeld loon van 67 muntjes per jaar. Dat is in euro’s € 15.211,– per maand. Dan verdien je wat ze in de jaren ’60 verdienden.
Stel je eens voor dat de supermarktmanager en manager fruit 15K per maand zouden verdienen. En mensen vinden de boodschappen nu al duur.
€ 15.211,– bruto per maand, 160 werkbare uren in een maand, dat maakt € 95,– per uur bruto. Voor minder moet je dus eigenlijk niet gaan werken. Zeker niet als je het niet nodig hebt. Conserveren van vermogen is lastig, dat is van alle tijden.
Dus werken, ja, mits je jaren ’60 tarieven kunt hanteren. Anders alleen werken om niet te verzuipen. Door de lage rente en grote leencapaciteit is zowel sparen als werken problematisch geworden.
Lang gelden was een gemiddeld bruto jaarinkomen dus ca. 67 muntjes. Volgens het internet is het bruto modale inkomen in 2025 € 46.500,–. Daar koop je 17 muntjes voor.
Shannon (Gen Z) verkent de beroepen waarmee hij minimaal 95 euro per uur kan verdienen, zodat hij zijn rekeningen kan betalen.
https://www.youtube.com/watch?v=T0O1E7ty9BU