Vrijspreker: U beweert dat de bewijzen van het einde van het ‘westerse systeem’ zich opstapelen.
Opperdienaar: Laatst werd het weer eens duidelijk toen Trump beëdigd werd. Er kwam gelijk een lading decreten aan die de decreten van Biden weer ontkrachten gevolgd door een aantal nieuwe decreten. Het gebruiken van decreten was ook populair tijdens Yeltsin zijn regime. Het is een teken dat de gewone processen via de volksvertegenwoordiging niet meer werken. Natuurlijk deed de heerser bij het tekenen weer of alle macht uit zijn pen kwam ipv uit de loop van een geweer.
Het regeren per decreet is niet de enige overeenkomst. Het geldgraaien uit de staatskas voordat het regime omvalt is ook een overeenkomst. Als de ambtenaren zien dat de houdbaarheidsdatum van het systeem voor dat van hun pensioen ligt, begint het grote graaien. Hier bekent iemand uit het Biden regime voor de verborgen camera dat ze miljarden in allerlei organisaties stopten om de Trump winter warmpjes door te komen: “Het was alsof we goudstaven van de Titanic gooiden”
Een andere overeenkomst is het uitdelen van bergen medailles en prijzen aan de grootste schurken uit het regime.
Nog een overeenkomst met het einde van USSR zijn de oude mannen die formeel de macht hebben (een alcoholist voor de USSR en een seniele bejaarde in de VS) terwijl iedereen weet dat anderen achter de schermen aan de touwtjes trekken.
Vrijspreker: Enig idee over de tijdsduur van deze periode?
Opperdienaar: Dat is altijd moeilijk te zeggen. Bij de USSR duurde de chaos ongeveer 10 jaar. Waarna de staats ruïnes in private handen waren overgegaan. De poppetjes waren geloof ik wel vaak dezelfde mensen als onder het communisme, maar het had iig een andere naam gekregen hoewel de economische vrijheid wel aardig was toegenomen. De USSR was economisch echter veel kleiner dan het collectieve westen. Volgens Rutte zelfs nu maar zo groot als België en Nederland gecombineerd. Over het algemeen gaan grotere systemen langzaam ten onder. Er zijn teveel niet westerse mensen die denken dat het nu hun kans is om in het westelijke paradijs binnen te treden, waar de grootste zorg kennelijk is hoeveel genders er zijn. Dat houdt de zaak wat langer drijvende.
De manier van regeren is niet het probleem, of het nu democratie is of per decreet. Het regeren is het probleem. Overheden hebben gelukkig geleerd dat een beetje economische vrijheid voor hun nuttig kan zijn. China heeft dat met name mogen ervaren. Zolang men de economie een beetje vrij laat, de munteenheid niet totaal de nek omdraait, hobbelt het meestal wel door. Dus die ondergangsscenario’s neem ik met een korreltje zout.
Zo jammer, we zien een Argentinie dat enorm is gestagneerd, hoeveel economische, sociale en wetenschappelijke vooruitgang is er intussen wel niet verspild door andere overheden? Hoeveel gemiste kansen en betere levens door het overheidsingrijpen?
Zo’n decreet is vergelijkbaar met onze AMvB. Voor beide instituties geldt dat er een wettelijke basis voor moet zijn en die is er ook. Het is niet een stuk papier van een notitieblok gescheurd waar een president iets op kan zetten waarvan hij vindt dat het maar te gebeuren heeft. Een president moet die beslissingsbevoegdheid altijd nog ergens op gestoeld weten. Een AMvB moet nog langs de Raad van State als ik het goed heb.
gebruik gewoon het woord bananenrepubliek
Met G-R-O-T-E meerderheid heeft de Amerikaanse bevolking Trump de macht gegeven, om deze hele linksdenkende puinhoop op te blazen. Terwijl deze rooie bevolking in de EU, het absoluut niet kunnen begrijpen hoe dat mogelijk is, terwijl de Amerikaanse bevolking zit heerlijk te genieten.
Trump 2.0 is een mengelmoes van typisch Amerikaanse politieke stromingen: het keiharde nationalisme en anti-elitisme van Andrew Jackson, het tariefminnende protectionisme van William McKinley, het kleine-overheid/pro-bedrijfslevenbeleid van Calvin Coolidge, de onverbiddelijke vijandenlijsten van Richard Nixon, het deportatiebeleid van Dwight Eisenhower, het manifest destiny van James Polk en het isolationisme van Woodrow Wilson uit 1914. Het American First-beleid dat gisteren werd aangekondigd, brengt risico’s met zich mee voor investeerders, aangezien de voordelen aan de aanbodzijde botsen met de inflatoire tendensen; er is niet veel ruimte voor fouten in een tijd van hoge Amerikaanse aandelenkoersen.
In de EU hangt die zware stervende rooie riool lucht, terwijl in Amerika een heerlijke frisse lucht over de prairie blaast… (Het is misschien een beetje hard, maar dat was zo bedoeld.)
Verders alles goed…
Nu is er totale paniek op de halfgeleidermarkt.
China heeft een betere en goedkopere AI gefabriceerd dan het dure chatGPT van het westen.
Nu weten ze in het westen dat ze zwaar de klos zijn, want hun chips en sancties werken niet zo goed.
Terwijl Trump net 500 miljard in AI wilde pompen. Het is nu al gefaald.
Dus dat het straks wel goed zal komen in de US of A geloof ik niet.
Daarvoor is het te laat.
Kijk alleen naar het opleidingsniveau.
Ze kunnen niet eens hun eigen staat aanwijzen op een kaart van de US.
John 27-01-25 at 18:20
“China heeft een betere en goedkopere AI gefabriceerd dan het dure chatGPT van het westen?” (In welke wereld.)
China loopt nog steeds ongeveer 1+ jaar achter op de VS in grote taalmodellen (LLM’s) en moet mogelijk nog meer inhalen na de release van OpenAI’s nieuwste o1-model, aldus experts.
Als het gaat om LLM’s met tekstgeneratie, loopt China ongeveer een half jaar tot een jaar achter.
Maar toch is het verschil significant, een AI uit China is net als een Citroen 2VC. Terwijl een AI uit de VS heeft de snelheid als Max Verstappen in een F1..
De Verenigde Staten zijn een wereldspeler op het gebied van kunstmatige intelligentie, met een rijk ecosysteem van toonaangevende technologiebedrijven, toonaangevende onderzoeksinstellingen en een levendige startup cultuur.
“Het EU AI Office is nog steeds jaren bezig met het toezicht houden op de vereisten van de AI Act voor algemene AI-modellen en -systemen (GPAI) in de 27 EU-lidstaten en deze eisen handhaven.”
Wat is natuurlijk lachwekkend, want er wordt bijna geen AI geld geïnvesteerd in de EU…
Verders alles goed…
Je AI speelgoed gaat natuurlijk niets veranderen aan de tegenstrijdigheden die in het systeem zitten
Het gaat niets doen aan structurele problemen. Vervreemding, uitbuiting, armoede etc
Het gaat alleen maar meer mensen werkeloos maken, die dan vervolgens in tentenkampen terecht komen
Musk en Trump zijn te kortzichtig, om daadwerkelijk grondig naar het Amerikaanse staatskapitalisme te kijken. Hoe werkt dat? Werkt het? In wiens belang werkt het ? Waarom word zo’n CEO kapot geschoten? Wat leeft er onder de bevolking ?
Waarom komt er weer een communistische partij op ?
Nee, ze zijn met AI aan het spelen
China gaat ‘de VS” uiteraard inhalen, omdat China wel uitgaat van eenheid, stabiliteit, het integreren van de bevolking in het systeem, lange termijn belangen
Amerika is een soort pretpark voor kinderen, maar waar ook overal junks in de goot liggen. Een land bestuurd door horrorclowns en megalomane cowboys
Verder alles goed ?
Als ik Amerikaan was had ik ook zeker Trump gestemd. Maar de frisse lucht die je noemt komt enkel uit de marge van Trump’s mogelijkheden. De schulden zijn enorm en het grootste gedeelte van de wereld keer zich af van de USA en de dollar. De USA raakt geisoleerd en maakt de EU kapot.
Je kan hier socialisten dissen, maar zolang de werkende burgerbevolking geen huis kan betalen, of zorg, energie of onderwijs heeft het kapitalisme geen bestaansrecht. Dit is de situatie waar het westen zich in bevind en ook Trump kan daar niks aan veranderen.
Magere Hein 27-01-25 at 18:52
“Als ik Amerikaan was, had ik ook zeker op Trump gestemd?”
Je bent een beetje verdwaald..
Leven in armoede en ellende is altijd een persoonlijk keuze geweest. b.v. Onhandige beslissingen, te vroeg trouwen met kinderen, gebruik van alcohol/drugs/tabak, te weinig scholing, te weinig discipline, ongezond eten, sparen ipv investeringen, advies nemen van mensen die zelf niets hebben, rondlopen met een gijzelend karakter, omgaan met arme mensen.
Armoede test 5 (- 3 x – 2) – (x – 3) = – 4 (4 x + 5) + 13 kan je het niet oplossen in 3 minuten armoede staat op je te wachten. Het antwoord is 0.0
Verders alles goed…
… zolang de werkende man geen huis kan betalen, blijft het socialisme ….
Dan kan de werkende man morgen ook nog geen huis betalen.
Magere Hein
Trump wilt daar niets aan veranderen
Ze willen feodalisme. Techno feodalisme
Gecombineerd met godsdienstfanatisme
Prima allemaal
Maar laten we er eens open over zijn
Dat bespaart veel discussies
Ja ik ben zuur
En gemeen
Edwin
Libertariërs dissen socialisten
Zonder zelf ooit iets te bereiken
De lp heeft zeventien leden
Ze willen feodalisme. Techno feodalisme
Gecombineerd met godsdienstfanatisme
Je verzint gewoon iets met een enge klank.
Zo links.
Je snapt nooit iets
Er is niets rood aan Amerika. Amerika is nooit rood geweest
De Democrats is als het ware de VVD of D66.
Trump is anti elite? Hij is toch zelf de economische ‘elite’ (ik zou dat niet echte ‘elite’ willen noemen)
Een heerlijke frisse lucht in Amerika?
Een naar ei ruikende natte scheet van de Ronald Mcdonalds clown
het keiharde nationalisme en anti-elitisme van Andrew Jackson, het tariefminnende protectionisme van William McKinley, het kleine-overheid/pro-bedrijfslevenbeleid van Calvin Coolidge, de onverbiddelijke vijandenlijsten van Richard Nixon, het deportatiebeleid van Dwight Eisenhower, het manifest destiny van James Polk en het isolationisme van Woodrow Wilson uit 1914
Er gaat niet zoveel veranderen. Amerikanen zullen nog steeds vier banen moeten hebben, om vervolgens 80 procent van hun inkomen aan huur te betalen. Daarom willen ze allemaal naar Europa komen. Ik ken dus iemand die ze daarmee helpt, maar ik heb liever dat Amerikanen op hun eigen vuilnisbelt blijven
Een vijandenlijst? Ja, goed idee. Nog meer oorlogen voeren. Nog meer bloedbaden aanrichten in de wereld.
Als leven in armoede een keuze is, dan kiezen mensen in Afrika massaal om arm te zijn? Maar in Zweden niet? In Afrika zijn mensen nou eenmaal liever arm.
Tichmann, ben jij toevallig die enge Macdonalds clown? Ronald Macdonald ?
Daar denken de Amerikanen anders over. Kunnen Amerikanen beter kopen lijkt mij. Ieder volk zijn eigen vuilnisbelt. Amerikanen de hunne en de Europeanen ook. Maar waarom zou je van vuilnisbelt willen veranderen? Wie weet, vinden de Afrikanen het niet de moeite om er wat aan te doen.
Als een samenleving een probleem heeft of er moet iets georganiseerd worden, heb je 2 mogelijkheden: de private weg of de publieke weg. De PPS (Publiek Private Samenwerking) is waardeloos.
De publieke weg: een publieke organisatie die goederen of diensten levert voor de samenleving.
De private weg: een private organisatie die goederen of diensten levert voor de samenleving.
Er is GEEN andere weg, ook niet De Samenleving / community moet het doen.
Welke keuze je ook kiest, er zullen voor- en nadelen zijn.
De publieke weg is in de meeste gevallen een Politieke organisatorische oplossing. Dit betekent dus ook dat oplossingen een politiek compromis is, in de vorm van regelgeving, ambtenaren/gebouwen en natuurlijk niet te vergeten, belastingen. Overheidsdienstverlening is niet gratis. Oplossingen volgen ook meestal de weg van ideologie denken. De bekende wegen: sociaal democratie, socialisme etc. De overheid kan ook niet failliet gaan, bij mislukken van projecten (wat bijna de norm is) wordt gewoon de belastingen verhoogd of dienstverlening wordt minder.
De private weg is de mens zelf. Een ondernemer die een bedrijf start, wat dus inhoudt dat deze failliet kan gaan, en hoofdelijk aansprakelijk wordt gesteld. De winst / verlies is voor rekening van de ondernemer. Wat de ondernemer wordt nogal wat van verwacht. De regelgeving waaraan de ondernemer moet voldoen, is namelijk zo groot geworden, dan veel ondernemers denken dat zij een verkapte ambtenaar zijn.
De overheden in het Westen zijn gigantisch groot geworden. In de meeste landen, ook nederland, is de overheid de grootste werkgever, de meeste mensen in dienst, kan letterlijk dwang toepassen, ontvangt het meeste geld (begroting 2024 400 miljard), heeft de meeste bestuurders en managers etc. Als je de kranten en internet leest, is het ieder dag slecht gesteld met de overheid. Ondanks deze macht, zijn zij niet instaat deugdelijke prestaties neer te zetten. En toch zijn er massa’s burgers en bedrijven, die vinden de overheid is noodzakelijk iets. Het zegt wel iets over hun geestelijke gesteldheid.
De Staatsschulden van de overheid gaat uit de hand lopen. Daarom staan de grenzen, meer mensen is meer belastingplichtigen, en wordt vanuit de overheid steeds vaker geroepen dat burgers en bedrijven productiever moeten zijn. Tenslotte, er moeten meer belastingcentjes binnen komen. Daarom is er ook een rattenrace. Dit systeem gaat vallen, het is namelijk niet economisch houdbaar om een overheid van deze omvang te financieren.
De overheden in het Westen zijn gigantisch groot geworden. In de meeste landen, ook nederland, is de overheid de grootste werkgeve
Ja en dit is ondanks het neoliberalisme, dat zogenaamd de overheid zou terugdringen
Neoliberalen zeiden een beetje wat jullie nu zeggen
Blijkbaar gaat een burreaucratie een eigen leven leiden.
Uhmm.
Ik ben het op zich eens met Carson, dat als je moet kiezen tussen de neoliberale staat, of de Rijnlandse, dan kies ik liever voor de Rijnlandse.
Privaat of publiek ?
In de politicologie zeggen ze eerder : je kan een economie privatiseren, nationaliseren of socialiseren
De laatste optie hoor je nu niet meer over. In die optie zou iedere bedrijfstak onder controle zijn van de mensen die er werken en men bestuurd vanuit provincies. Dit is geen communisme en geen kapitalisme. Men noemde dit syndicalisme. Veel jonge mensen pleiten hier nu voor, op youtube. Jonge Amerikanen
Dan hebben we nog de geo-libertarisme optie. Dat een combinatie is van verregaande privatisering in combinatie met de nationalisering van het land. Deze optie zit dus tussen socialisme en radicaal vrije markt libertarisme in
Kortom, het is allemaal niet zwart/wit.
Subsidiariteit is uiteindelijk de enige oplossing:-)