Schrijven we hier op Vrijspreker.nl regelmatig over de inefficiency, voortwoekerende bureaucratie en (woke) regelgeving, leuk is dan om een flitsend toneelstuk van de Verleiders over deze onderwerpen bij te wonen en hier aan te bevelen:
In bureau ‘Buitenschot’ gespeeld door ‘de Verleiders” wordt dieper ingegaan op de rol van consultants, die (overheids)organisaties helpen géén beslissingen te nemen, of de verantwoordelijkheid af te wentelen en op de lange baan schuiven, waarmee consultants enorme bedragen ontvangen. Als een soort aflaat van de opdrachtgever.
Verscheidene onderwerpen komen aan de orde, van onderwijs, dat een van de hoogste consultancy dichtheden heeft, tot CSRD en een heel nieuw ministerie dat volledig draait op de Buitenschot adviezen.
Ook de belangenverstrengeling van consultants waardoor de kans op oorlog toeneemt en op kleinere schaal wanneer drie kinderen van Von der Leyen bij McKinsey werken. Hoe groot is dan de kans dat zij beïnvloed wordt of dat de CSRD richtlijn (een Walhalla voor consultants) haar medewerking krijgt?
Woke en de onrechtvaardigheid dat ‘waar rook is is vuur” er toe leidt dat de beschuldigde (dus niet veroordeelde) jarenlang in volledige rechtsonzekerheid gehouden wordt, want de consultant heeft er helemaal geen belang bij dat die zaak snel wordt opgelost, integendeel.
Heel veel aspecten waaronder hoe het intern bij de grote consultants toe gaat, maar ook hoe zij aan hun klanten komen, worden gespeeld, op een snelle en intrigerende manier.
Kortom een aanrader om naar toe te gaan.
Bertrand Russell schreef al dat door de gigantische verhoging van de productie, d.w.z. de toenemende efficiëntie van productiemethodes, steeds minder mensen nodig zijn voor de productie van goederen, en vervolgens steeds meer mensen werk gaan vinden (en maken) in het besturen en managen (ten dele ook in de private sector, maar vooral in de publieke sector). ‘Consultants’, een duur woord voor adviseurs…, is een sector, een subsector die goeddeels bestaat bij de gratie van de groeiende sfeer van besturen en managen.
Het antwoord van het gezond verstand op het probleem van al die woekerende sectoren zou kunnen zijn dat een groot deel van de mensen minder gaat werken (ook goed om het probleem van werkeloosheid te verminderen).
Even een lege regel inbouwen voor degenen die nu mentaal hijgen, zoveel woorden..
Het antwoord van de kerk van private belangen is echter dat nadat een goed deel van de ‘inefficiënte’ dan wel overbodige publieke sector is weggesneden, die ‘parasieten’ zich zouden moeten bewegen in de vrije markt, d.w.z meedoen met het verhogen van het aantal ‘diensten’ en producten in de private vrije markt, d.w.z meer consumentisme, meer van de werk-koop-slaaf-machine, onder het motto van de heilige drie-eenheid van vraag en aanbod en prijs.
Het is niet dat die ‘parasieten’ in de publieke sector nodig zijn voor de al bestaande productie.., het is niet dat men handen tekort komt daar, dus meer, meer, meer door private partijen aangeboden diensten en producten is het enige (dement/conservatieve) antwoord van de kerk van private belangen. En dat alles fundamenteel gelegitimeerd op basis van het heilige credo van ‘innovatie’.
https://heretical.com/sgs-2014/delusion.html
“Feminized politics
Two consequences of feminized politics can be quoted in illustration. One, hugely bloated government, which attempts to protect us from every eventuality. This satisfies the female yearning for safety, plus her desire not to be beholden to men. Evidence exists that government size, measured by expenditure, rose sharply immediately women started voting (Lott & Kenny, ‘How dramatically did women’s suffrage change the size and scope of government?’). “
We kunnen ons afvragen in hoeverre het door het kapitalisme gecreëerde consumentisme ook gebaseerd is op de toenemende macht van vrouwen. Vrouwen bestaan uit een goed deel van het target publiek, en zijn veel makkelijker gevoelsmatig te manipuleren. Er is natuurlijk ook de sfeer van boy-toys voor mannen, mannen die vele boy-toy dingen kopen, boy-toy consumentisme, maar in hoeverre zou dat een substituut kunnen zijn voor het speelgoed dat hij van zijn moeder kreeg? Dus, een component van irrationalisme.
Vergezocht? hmm, vraag het de kapitalisten zelf, de ingehuurde psychologen die onderzoek voor de marketing doen, hun redeneringen zijn vaak niet gekker dan bovengenoemde, en de methodes succesvol. Zo mixt kapitalisme en de democratische gelijkheidspolitiek=alle-woke-versies, en zo kan men er winst mee maken.
De gefeminiseerde halfwas democratische man moet tegenwoordig ook mee gaan met boodschappen doen, en ‘shoppen’.
Geef toe, kerels en/of addergebroed, het kapitalisme, de ‘vrije markt’ plukt op vele manieren ook de vruchten van democratie/woke/feminization/gelijkheid/toenemend vrouwelijk irrationalisme.
In de praktijk werkte socialisme, communisme niet. Maar socialisme had nooit kunnen werken omdat het is gebaseerd op valse premissen over de menselijke psychologie en maatschappij, en op grove onwetendheid over de menselijke economie.
https://mises.org/mises-wire/portrait-evil-man-karl-marx
In de enorme bibliotheek van socialistische theorie (en in alle beknopte werken van Heil Karl, de Schepper van armoede en ellende) is er nauwelijks een hoofdstuk gewijd aan het creëren van welvaart, aan wat mensen ertoe zal aanzetten om te werken en te innoveren, of aan wat hun inspanningen efficiënt zal maken tot een hogere standaard van hun leven.
Socialisme (het rooie geloof) is een plan van moreel gesanctioneerde diefstal. Het gaat om het verdelen van wat anderen hebben gecreëerd. Bijgevolg werken socialistische economieën niet; ze creëren armoede en ellende in plaats van welvaart.
Dit is nu een onbetwistbaar historisch feit, maar dat heeft deze vele linkse rooie krankzinnigen er niet toe aangezet om er nog eens over na te denken, en soms nogmaals te proberen om deze onzin aan de bevolking te verkopen met het gevolg nog meer armoede en ellende..
In Europa hebben socialisten / progressieven sterk de neiging om sociale spanningen en hun oorzaken te bagatelliseren of te ontkennen en houden zij tot het uiterste vast aan hun droom van een tot in alle details door de overheid opgelegde ‘multiculturele’ samenleving waarin iedereen zoveel mogelijk ‘gelijk’ is – op de absolute top, de overheid, na.
Dit is feitelijk niets anders dan het aloude Sovjet-model dat helaas vooral goed zichtbaar geworden is in het bestuur van de Europese Unie. In zowel sociaal, economisch als financieel opzicht is zo’n afgedwongen ‘linkse’ maatschappij echter niet alleen onhoudbaar maar ook onbetaalbaar en -mede daardoor- uiteindelijk zelfs totaal onleefbaar. (Kijk maar effe om je heen.)
Verders alles goed.