Ik wou deze video ook gaan plaatsen…. De termijn van 24 weken is thans door medische vooruitgang achterhaald. Want een foetus is dan al levensvatbaar. Beter zou eventueel bepaalde hersenactiviteit kunnen gelden, dat is ook een bepalende factor voor euthanasie. Dus dan heb je 1 en dezelfde maatstaf voor begin en einde van leven.
Je bedoelt ook factor voor euthanasie?
klopt, heb het veranderd in mijn reactie
Het is simpelweg een kwestie van het laatste meest overtuigende wetenschappelijk gefundeerde bijgeloof, aan de man gebracht door leidende wetenschap-priesters.
Duidelijk, helder en geen speld tussen te krijgen. Case closed. Gelukkig hebben we kleine johannes als ons baken van licht. #dankbaar
Moderator (Hijseenberg in casu) : hier stond weer een kaasverhaal van kleine johannes. Ik heb het verwijderd ten eerste omdat het slaapverwekkend was. Daar zit niemand op te wachten. At your service! Ten tweede omdat ik er een satanisch genoegen in schep om mongolen in de val te lokken en hun tijd te laten verspillen met het tikken van hele lappen zwakzinnige teksten die vervolgens door mij simpelweg gedelete worden. Heerlijk, the simple things in life bring the most joy. Het is net als met ambtenaren, hoe meer je die afleidt, hoe minder schade ze kunnen aanrichten. Daarenboven is het een gepaste straf voor het verdoen van de tijd van anderen die door hun bagger moeten ploeteren. En je hoopt (waarschijnlijk ten onrechte want er zit geen leerfunctie op die amoebes) dat die trollen dan een keer oprotten als hun noeste arbeid steeds in rook opgaat. Nu leun ik achterover met een paar glazen rode wijn en wacht tot ze beginnen te sputteren over ‘Vrijheid van meningsuiting ‘ op een site die niet van hen is. Verder alles goed 🙂
Het is dus aan Hijseenberg om intelligent, genuanceerd, en bij de tijd te lijken, een helder licht van quasi intelligente, quasi verantwoordelijke fijnslijperij, volgens zijn model, tendentieus in zekere kringen der wetenden.
Het druipt eraf, het druipt ook van de arrogantie van een gifslang (dat laatste is slechts een beschrijving van de chemische aard, geen belediging).
holy shit, ik probeer paar zinnen te lezen van dit pseudo intellectueel gewauwel en geraakte acuut in een coma. Brak bijna mijn neus toen mijn hoofd op de tafel viel. Gelieve mensen eerst te waarschuwen om een kussen op tafel te leggen voor je weer in de pen klimt. dank!
klinkt als een goed voorstel maar blijft toch een beetje een grabbelton, volgens Venice.ai :
Brain activity in a fetus can be detected as early as 6 weeks into pregnancy, but it’s not until around 20-24 weeks that more complex brain wave patterns start to emerge.
At 6 weeks, the fetal brain starts to produce electrical activity, but this is still very primitive and not yet organized into specific patterns.
By 10-12 weeks, the fetus’s brain starts to show some basic rhythmic activity, which is thought to be related to the development of sleep-wake cycles.
Between 16-20 weeks, the fetal brain’s electrical activity becomes more complex and starts to show some similarities to adult brain wave patterns.
By 24 weeks, the fetus’s brain is producing brain waves that are similar to those of a newborn baby, including alpha, beta, and theta waves.
It’s worth noting that while these milestones are generally accepted, there can be some variation in when individual fetuses develop certain types of brain activity.
Ik moet bekennen dat ik ook geen antwoord heb. Ik weet niet meer wie het heeft voorgesteld, maar misschien is het het beste als dit soort zaken in eerste instantie aan de moeder wordt overgelaten en secundair aan familie en gemeenschap. Zeker niet aan een overheid, laat het in godsnaam geen reden zijn om een overheid op te tuigen, want dat heeft veel ernstigere bijwerkingen.
in een libertarische maatschappij krijg je misschien pro life communities die de moeder betalen om niet te aborteren en graag het kind adopteren etc. Al zie ik daar ook een potentiele moral hazard.
Ik zou zelf nooit over gaan tot censuur
Maar het is aan jullie
Je moet het zelf weten
Het probleem is dat jij nu voor andere bepaalt wat zij wel of niet mogen lezen
Ik vind dat Johannes zichzelf veel herhaalt en ik ben het niet altijd met hem eens
Maar goed, het is dan aan mij om zo’n lap tekst te lezen of niet
Een fundament voor een liberale en libertaire beweging, is free speech absolutisme
Het is een experimentele basis, als het ware
Samen zoeken naar wat werkt
Dat kan alleen als iedereen de ruimte heeft
Ook de ruimte om op je bek te gaan
Ook de ruimte om iets te schrijven waar je later niet meer achter staat
Misschien staat Johannes over een jaar al niet meer achter wat hij nu schrijft
Censuur gaat vaak van kwaad tot erger
En voor je het weet ben je zo erg als links. Dan mag niets meer gezegd worden, dan mag men alleen slogans herhalen
Bij links mag je alleen hun waarheden herhalen
Iedere liberale beweging, links of rechts, moet uit gaan van free speech absolutisme
Verder alles goed ?
Waarom zou je anders dan inhoudelijk ingaan op addergebroed en meester gifslang Hijseenberg. De kerel had een vrouw moeten worden. Wat een vies mannetje is dat, maar dat had ik de eerste keer al door. Hij doet mee beetje aan Heinrich Himmler denken.
Ik zie veel mensen zonder een bepaalde hersenactiviteit en die worden toch als levend gezien.
Indeed, I happen to know a certain ‘ reaguurder’…. Maar die wens ik geen euthanasie toe, al was het alleen maar omdat ie dan weer aangifte gaat doen van bedreiging om deze site uit de lucht te halen.
De kans om geboren te worden is 400-biljoen-op-één. Vierhonderd-biljoen. Dit leidt tot een realisatie: het bestaan zelf is een zeldzaam en kostbaar geschenk. Terwijl wat er voor of na het leven kwam, tot de onzekerheid behoort, is één ding waar: we hebben de loterij gewonnen door hier te zijn.
(Makkelijk op te zoeken, onmogelijk te verzinnen..)
Een embryonale hartslag is onder 90 slagen per minuut bij 6 tot 8 weken.
Maar toch zijn er mensen, die er geen enkel probleem mee hebben om een kind, met een scherpe schaar levend in stukjes uit een baarmoeder te knippen.
De lichaamsdelen van ongeboren baby’s die sterven door een selectieve abortus worden geoogst en verkocht aan farmaceutische wetenschappers voor experimenten.
Als het kind nog leeft na de abortus, daar wordt een extra premie voor betaald.
Natuurlijk zijn deze zelfde mensen, zwaar tegen de doodstraf, omdat het z.g. barbaars is.
Vele vrouwen hebben ernstige psychologische effecten gemeld na hun abortus, waaronder depressie, verdriet, angst, verminderd zelfbeeld, spijt, gehechtheid, flashbacks en drugs misbruik. Deze emoties kunnen direct na een abortus optreden of geleidelijk over een langere periode.
Verders alles goeds…
“De kans om geboren te worden is 400-biljoen-op-één.”
graag een bron. is dit kans dat een ejaculatie leidt tot zwangerschap en je bent de snelste zwemmer?
of de kans dat er een planeet bestaat waar er zoiets is als moleculen die zich tot RNA vormen en een evolutieproces in gang zetten?
of is er een kans van 1 op 400 biljoen dat iemand die net zo dom en lelijk als ik geboren word?
please enlighten us.
Hijseenberg 20-02-25 at 21:02 (I just love the math)…
De kans dat je precies hetzelfde geboren bent, is ongeveer 1 op 400.000.000.000.000 (1/400 biljoen in the US. 1/400 triljoen in the EU.)
Een man produceert ~70.000.000 cellen sperma per dag!
70.000.000×365,25 (dagen in een jaar) × 70 (jaren, leeftijden tussen 15-85). Dat is een hoop sperma.
Een vrouw wordt geboren met ~2.000.000 eicellen, vele worden niet rijp rijp, maar heeft er nog 300.000-500.000 over als ze de puberteit bereikt.
Laten we het gemiddelde nemen van 400.000
Nu vermenigvuldigen we dat getal met de zaadcellen, en daar heb je de kans dat je geboren wordt uit je moeder en vader. Dat betekent dat de kans dat je geboren wordt.
7.15890000E+17
Dat is ~1.790 keer minder waarschijnlijk dan 1:400 triljoen
En dan hebben we het nog niet eens over de waarschijnlijkheid dat jij geboren zou kunnen zijn uit alle mensen op de wereld!
En vermenigvuldig dat met de andere helft van de wereld (aangezien je een man en een vrouw nodig hebt).
Als we daar ook rekening mee houden (8 miljard×4 miljard). (8 billion×4 billion US).
2.29084800E+43 voor de exacte eicel die de exacte zaadcel ontmoet.
En dat zijn alleen de mensen die op dit moment leven. En dan hebben we het nog niet eens over het feit dat niet iedereen op de wereld op dit moment kinderen kan krijgen.
Als je denkt dat dit een antwoord is op mijn vraag, dan heb ik slecht nieuws voor je. Het lijkt er op dat je net als Zero en Naya en Apenhoofd etc in aanmerking komt voor euthanasie. Niet iets wat ik wil, maar schijnt NL wet te zijn. Jammer, ik vond je reacties doorgaans wel entertaining, maar ordnung muss sein, dat is blijkbaar wat we willen met ons allen.
The math doesn’t lie, but if you’re doing math, with a result you prefer let me know…
ik vind die berekening wat arbitrair en beperkt. een beetje aarde en biologie centrisch.
wat was de kans dat wat chemisch processen 3.5 miljard jaar geleden zichzelf replicerende moleculen zouden vormen ?
wat is de kans dat er oneindig veel universa zijn (geweest of gelijktijdig) waar er een exacte kopie (arme drommel) van mij bestaat/bestond?
etc etc
De kans dat jij een teelbal, een borst en een eierstok hebt is 50%. Do the math.
laat me raden. wel of niet, 50/50?
Vele vrouwen hebben ernstige psychologische effecten gemeld na hun abortus, waaronder depressie, verdriet, angst, verminderd zelfbeeld, spijt, gehechtheid, flashbacks en drugs misbruik
Dit geloof ik wel
Het gaat nogal tegen de natuur van de vrouw in (haar kindjes baren en opvoeden en beschermen)
De moderne maatschappij ontkent alleen graag natuur. Er is alleen maar cultuur, zegt men. Met cultuur kan je natuur ombuigen
Ik mis de context – waarom doen vrouwen dit? Abortus en zelfdoding zitten in dezelfde hoek.
Feminisme, en een tempel waar ze baby-offers brengen aan hun god/demon.
Zie ook Lilith, Adams eerste vrouw.
Dus Gideon laat dan zien wat abortus is en hoe groot zo’n baby dan is
En men vind dat “heel schokkend”
Ik snap dit niet. Ik bedoel. Hoe kan je het over iets hebben, als je niet laat zien wat het is ?
Ik snap mensen tegenwoordig gewoon niet meer
Punt een, waarom is het schokkend dat Gideon een andere mening heeft ?
Punt twee, waarom mag je feiten van zo’n abortus niet benoemen ?
Mensen in de tweede kamer zijn ook niet in staat om een inhoudelijk debat te voeren
Men reageert alleen maar emotioneel.
Groen links en D66 dames, die meteen vol woede reageren op zo’n Gideon.
Er zijn bepaalde dogma’s en die mogen niet eens bevraagd worden
Vroeger was dat dan de kerk, waar je geen vragen over stelt. Nu is het cultureel progressivisme. Het is de vervanging voor het christendom. Het word op dezelfde manier behandeld. Je twijfelt niet aan Jesus. Je twijfelt niet aan transgenderisme en abortus
De christenen in Nederland vervingen hun christendom voor woke. Maar nog steeds zijn ze niet in staat tot helder nadenken of open debat
Gideon heeft een hoger niveau dan veel mensen in de kamer. Even los van of je het verder met hem eens bent of niet
“Ik snap dit niet. Ik bedoel. Hoe kan je het over iets hebben, als je niet laat zien wat het is ? ”
Het is duidelijk demagogie… op het gevoel spelen ‘kijk, het lijkt al op een mens’. Robot Sofia lijkt ook op een mens, als je dan op het gevoel speelt kan je die rechten verlenen (zoals gebeurt is in een bepaald land).
“Punt twee, waarom mag je feiten van zo’n abortus niet benoemen ? ”
Wat voor ‘feiten’, er worden conclusies getrokken die als feiten gepresenteerd worden, maar een logische gevolgtrekking is niet perse een feit. Die gevolgtrekkingen zijn vaak bedoeld om op het gevoel in te spelen.
Het is dus eerst de vraag wat de feiten zijn, en waarschijnlijk zijn die veelal niet kenbaar, en gaat het om hypotheses. Maar het gebruik van hypotheses is te hoog gegrepen voor de politiek en de media.
Basic filosofie.
Nog even over censuur
Apenhoofd schreef voor vele sites en blogs
Onder vele pseudoniemen
Linkse blogs censureerde mij weleens en dan ging ik daar weg.
Vrijspreker heeft mij nooit gecensureerd. Dit maakte dat ik het kon gebruiken als een soort spiegel
Ik kwam er namelijk achter, hoe ik wil schrijven en hoe niet. Als voorbeeld. Ik heb mij hier vaak extreem hatelijk geuit. Wat te maken heeft met bepaalde woede in mij en bepaalde persoonlijke zaken
Vrijspreker gaf mij de ruimte dit te uiten en nu weet ik ongeveer hoe dat werkt en hoe mensen daarop reageren en hoe ik daar dan weer op reageer. Of het werkt of niet en wat het uberhaupt is
Dat is dus de kracht van niet censureren
Johannes wilt blijkbaar graag met ons die grote lappen tekst delen, over zaken die hem bezig houden. Zijn revolte tegen democratische cultuur en massacultuur etc. Blijkbaar is hij op een moment in zijn leven, waar hij graag dit dan deelt met mensen.
Hier reageren wij dan op. Daar kan hij over nadenken en op basis daarvan misschien zijn denken bijschaven, of zijn handelen veranderen. Want mensen zijn ook niet vaststaand. Mensen zijn fluïde
Maar als hij zich niet kan uiten, kan hij ook niet veranderen. Of zich verder ontwikkelen
Wat ook geld voor jullie. Als ik jouw reactie weg haal, kan jij ook niet verder je ontwikkelen, interacteren, reflecteren, sparren, nadenken over de wereld en jezelf
De basis van een min of meer vrije samenleving, is free speech. Daarom gaan we nu dus meer richting onvrije/communistische samenlevingen, in het westen. Censuur komt uit linkse hoek, maar ook uit rechtse, conservatieve en zionistische hoek
Apenhoofd las honderden boeken en weet wel ongeveer waar hij het over heeft.
Kijk. De stukjes van zero lees ik ook niet altijd, omdat ik daar geen tijd voor heb (sorry, zero)
Maar het is dan wel aan mij, om die keuze te maken.
Gaaaaaaaaaaapenhoofd/Zero/Naya, hou nou eens op. Zit er nu echt geen leerfunctie in je hersenpan? Je kleuterstijl en het gebruik van “Kijk, – gevolgd door onzin-” maken je alias geklungel zinloos. Je geeft hierboven zelfs toe dat je onder vele pseudoniemen schrijft.
“Apenhoofd las veel boekjes’. Kwantiteit is minder belangrijk dan kwaliteit. Hijseenberg heeft ook veel Suske en Wiskes gelezen.
Je kunt boeken lezen wat je wilt, als er geen raamwerk in je hoofd zit om de informatie geordend op te bergen houdt het op. Dat geldt niet alleen voor boeken maar ook met opleiding. Onvoorstelbaar hoeveel domme hoogopgeleiden er rond lopen.
Erger: ze denken net als onze vriend Mayo dat ze slim zijn, vanwege die boeken/opleiding. Dat is niets nieuws overigens, dat fenomeen was er ook al voordat democratie met algemeen kiesrecht werd ingevoerd.
De eerste Suske en Wiske albums zijn zeer leerzaam. Veel false flags, o.a. in de mottenvanger, de speelgoedzaaier, de ringelingschat. Wat is de foute versie van geluk, o.a. weer de speelgoedzaaier, de poenschepper, het bevroren vuur.
Ik heb ook nog andere boeken in mijn kast hoor.
Maar als kind denk ik wel dat het deel was van mijn vorming.
Leave Suske and Wiske alone.
Kritiek op democratie en haar algemene ondermaatsheid en mob denken en voelen heeft wat mij betreft vrijwel geen enkele relatie met de huidige IQ standaarden.
Sofisten zoals Hijseenberg floreerden bovendien welig gedurende de Atheense democratie..
Laten we wel wezen, de vrijspreker commentaar sectie is niets anders dan het zoveelste democratische mob fenomeen, waar een mob van intolerant addergebroed uithangt dat nu onder leiding van de meester adder in koor begint te sissen.
Meester sofist Hijseenberg is overigens ook best teleurgesteld in de prestaties van de rest van het addergebroed (we moeten ‘doorwrochte’ reacties hebben, muhaha). Dat komt omdat Hijseenberg de taal spreekt van een zelfbenoemde ‘elite’, het soort ‘hoger onderwijs’ type waarvan er dertien in een dozijn gaan qua infantiele eigendunk. Maar men moet uitkijken dat men straks niet ook nog onderling gaat sissen, als de meester gifslang zijn gif ergens anders richt.. Nu denkt hij nog: ik kan ze natuurlijk niet allemaal tegelijk aanvallen, dan val ik door de mand.
Apenpiemel: je wordt hier dan niet gebannen/gecensureerd, maar wel door een hoop reaguurders uitgekotst.
Precies, ik heb alle boeken van de kameleon gelezen en daarom blijf ik mezelf leegschijten zoals mayo de geweldige . Het sukkeltje pretendeert intelligent te zijn maar het is gewoon een debiel trieste trol.
Dat wisten we al Graftak. Maar het geeft wel te denken allemaal.
Stel dat je debiel bent, hoe kom je daar dan achter? Of kom je daar gewoon nooit achter? Er zijn vast ook mensen die denken dat ze debiel zijn maar dat helemaal niet zijn.
De meerderheid is beneden gemiddeld intelligent. De meeste mensen zijn schapen, de stoïcijnen noemden dat ‘dwazen’, in tegenstelling tot wijzen. Nietzsche heeft het over de übermensch, in tegenstelling tot het lagere type mens, het kuddedier.
Democratie wordt per definitie gedomineerd door dwazen en kuddedieren. En dat eindigt dan met vrouwen die als totale wrakken de abortuskliniek verlaten. Democratie is horror.
@ NdG “De meerderheid is beneden gemiddeld intelligent”
Normaliter is dat per definitie onjuist, in een perfect normale verdeling zou precies 50% van de bevolking onder het gemiddelde zitten en 50% boven het gemiddelde. In werkelijkheid zijn intelligentieverdelingen echter vaak licht scheef, maar volgen ze nog steeds grofweg ‘ the Bell curve”
Statistisch gezien is het dus mogelijk dat meer mensen onder het gemiddelde intelligentieniveau zitten dan boven het gemiddelde. Dit kan gebeuren wanneer de verdeling naar rechts scheef is (ook wel positief scheef genoemd), wat betekent dat er meer extreem hoge waarden zijn dan extreem lage waarden.
ik kom helaas alleen die laatste tegen 😉
Afgelopen week ging mijn muis kapot, hij scrolde niet goed meer. Een jaar geleden ging een andere muis kapot door het vele scrollen door lappen tekst. Ik heb momenteel nog een goed werkende muis maar ik heb geen zin om ook deze kapot te scrollen op lange lappen tekst. Nieuwe muizen zijn best prijzig.
Uw verzoek is in behandeling. Ik zal vaker op de delete knop gaan drukken bij teveel geraaskal.
Zie het addergebroed samenspannen, de meester gifslang en zijn volgelingen die met hem mee sissen.
Ben groot aanhanger van FvD maar van Meijeren vind ik maar een rare snuiter. Terwijl alles in NL een crisis is kiest hij bijzaken uit om zich druk over te maken. Zulke fratsen gaan FvD zeker kiezers kosten.
Als voorstander van FvD zie ik het als een staaltje demagogie…
Het geeft gifslang Hijseenberg de kans om te paraderen als wetenschappelijke priester die giftig groen ziet van eigendunk, en daarmee een demonstratie te geven van zijn psychologisch infantilisme.
Gezellig hier. Is het misschien een idee om hier een ‘stamkroeg’ artikel te publiceren? 1x per week een nieuwe of zo. Daar kan iedereen naar hartelust ouwehoeren en schelden of z’n autistische monologen dumpen. Dan kunnen de andere artikelen meer ‘on topic’ zijn. Zoals Geenstijl elke avond doet, maar dan een keer in de week.
Goed idee. Helaas vrees ik dat er teveel zijn die enkel op deze site komen om te zeiken. Bovendien zal er dan gemodereerd moeten worden op elk niet-stamkroeg artikel en zoals we weten is Ratio daar allergisch voor.
Het maakt niets uit of je mij wel of niet uitkotst
Want je bent belachelijk en maakt jezelf belachelijk
“Dit is die poep Milei van jullie haha”
Ooit was Argentinië een van de meest welvarende landen ter wereld totdat ze begonnen met hun socialistische experimenten. Sindsdien is het hard bergaf gegaan. Begrijp je dat de mensen in Argentinië al heel lang de grootste moeite hebben om rond te komen? Begrijp je dat de sociaaldemocratie de oorzaak hiervoor is? Heb je liever dat die situatie nog veel langer doorgaat? Vind je het leuk als mensen lijden? Als mensen arm zijn, ongelukkig zijn, pijn hebben en er niets aan kunnen doen? Als alleen de ambtenaren van de staat een prettig leven hebben? Is het dat waar je naar verlangt? Begrijp je niet dat de mensen in Argentinië genoeg hebben van nog meer sociaaldemocratische experimenten en wat anders willen?
Is dat de reden voor je boosheid met betrekking tot Javier Milei? Of is het toch maar weer de oude vertrouwde afgunst? Milei vervangt de sociaaldemocratie door een klassiek-liberale programma en hupsakee meteen positieve resultaten. Hiermee is voor de zoveelste keer aangetoond dat linkse mensen en hun politieke voorkeuren niet de door hun geclaimde resultaten opleveren. Linkse mensen hebben ongelijk en rechtse mensen hebben gelijk. Zeker als het over economie gaat want daar begrijpen linkse mensen niet zoveel van. Jij bent een goed voorbeeld, ondanks dat je heel veel boeken gelezen hebt. Blijkbaar heb je de verkeerde boeken gelezen.
Lekker dom laten lullen die dwazen met strontkramp, ze kunnen helemaal niks anders dan dom ouwehoeren. Zelden zo’n stel debielen als de doper, zero en mayo meegemaakt. Ze misbruiken dit blog omdat ze overal uitgekotst zijn en geen vrienden hebben.En ratio zag dat het goed was…….
zoveel dommigheid van Apenhoofd vraagt om deleten, maar dankzij jouw goede repliek laat ik het maar staan.
En nu de waarheid.. Makkelijk op te zoeken en onmogelijk te verzinnen…
“Overall, we rate the Geopolitical Economy Report as a ultra-left-biased conspiracy website, based on the promotion of anti-west, anti-capitalism propaganda and the advancement of unproven or misleading claims that support a one-sided narrative…”
m.a.w. Idiots and losers…
(Natuurlijk zal geen enkele rooie riool stinkende rat, het met mij eens zijn.)
Verders alles goed…
dank voor het uitzoeken, ik had al zo’n vermoeden dat er een Marxistisch luchtje aan zat.
Eerlijk gezegd heb ik geen idee wat “Geopolitical Economy Report” is. Zou ik dat ergens van moeten kennen? Lekker boeiend. Inderdaad niet met je eens want van zoveel maf gekakel snapt een normaal mens geen snars.
The Geopolitical Economy Report, waarnaar je gelinkt hebt voor je informatie over Javier Milei, is van Ben Norton die voorheen werkzaam was bij o.a. the Grayzone. The Grayzone wordt omschreven als far-left. https://en.wikipedia.org/wiki/The_Grayzone
Zolang jij enkel en alleen radicaal linkse bronnen bezoekt, blijft je vermeende sympathie voor libertarisme (zelfs de linkse variant die ook wel bleeding heart libertarians genoemd wordt) volstrekt ongeloofwaardig. Het kan zijn dat je zo half en half begrepen hebt dat het marxisme mislukt is en dat je op zoek bent naar een andere politieke variant om voor te juichen. Echter, zolang je jezelf niet los kunt weken van marxistische analyses en denkwijzen, zal dat niet gaan gebeuren en blijf je in dit soort infantiele retoriek hangen.
Er zijn ook andere bronnen die stellen dat Argentinië juist goed vooruit gaat sinds de maatregelen van Javier Milei. Maar dat kan je weinig schelen. Je vindt een bron die zegt dat rechts beleid hetzelfde is als het land verkopen aan het grootkapitaal (die je vervolgens gelijk kunt stellen aan ‘de joden’) en hopla: de stinkende rooie rioolrat is weer een tevreden mannetje.
@ Zafod : Je ziet dus ook meteen dat dit weer een alias is van Apenhoofd.
wat zou nou de motivatie zijn van deze kleuter om hier keer op keer zijn neus te stoten? Zelfs de mentally challenged draaien op incentives.
Behoudens een hang naar zelfkastijding, misschien bang dat als het libertarisme populairder wordt hij zijn Wajong uitkering verliest ?(hij kan geen drukke baan hebben, is hier full time bagger aan het storten, maar de sociale werkplaats is niet uit te sluiten) of zijn huur wordt verhoogd? (onder de Naam Naya wond hij zich daar nogal over op) . Uit zijn acties valt een bepaalde desperate reflex van een parasiet die zijn host dreigt te verliezen op te maken.
Golfbeweging. Het op industriële schaal vermoorden/offeren van baby’s. Aan de andere kant van het spectrum de Kerk, de Heilige Inquisitie, heksen, brandstapels en een beminnelijke Maria. Om alvast in de stemming te komen, The pit and the pendulum 1991, nu gratis via Youtube:
Dus wat is het voorstel? helemaal verbieden? vanaf conceptie?
Een rechtsgang begint traditioneel met: ‘Weet u waarom u hier bent?’ En daar mogen ze dan op reageren.
Die geopolitieke channel kan links zijn of rechts
Dat doet er niet toe
Hij geeft gewoon de feiten. De feiten staan verder los van wat voor politiek programma hij zelf graag ziet. We hebben het hier slechts over wat de gevolgen zijn van Milei beleid.
Het komt er op neer dat je er iets aan hebt als je in de financiële sector werkt, anders niet. Als je geld maakt met geld, heb je iets aan dit beleid, anders heb je een groot probleem
Milei versterkt het leger en schaalt de rest van de staat af. (hij versterkt het leger, om mogelijke volksopstanden neer te kunnen slaan, waar hij waarschijnlijk op anticipeert)
Milei is dan zogenaamd een anarchist. Terwijl hij het hoofd is van een staat, belasting eist en zwaar in het leger investeert. Hij geeft het woord anarchisme een heel slechte naam, op deze manier.
Zafod
Je vergeet de hele geopolitieke dimensie. Wat libertariers altijd vergeten, omdat ze niet snappen wat macht is en invloedsfeer. Ze gaan uit van idealisme, geen materialisme. Omdat communisten materialisme wel snappen, zijn ze vaak serieuzer te nemen in hun analyses. Libertariers blijven in hun fantasiewereld hangen
Zoals een professor laatst zei: het is heel duidelijk dat Milei in Zuid Amerika is om Amerikaanse belangen te dienen. Amerikaans grootkapitaal te bedienen. Als je het filmpje helemaal luistert (wat je uiteraard niet doet) gaat dit je opvallen.
Amerika heeft altijd greep op de regio daar gehad, via allerlei populistische en fascistische politici
Verschillende nationalisten en socialisten daar probeerde uit de greep van het Amerikaanse imperium te komen. Dit ging heel moeizaam. Men probeerde naar de Brics toe te bewegen
Als je je ook verdiept in waar Rothbard voor stond, dan staat dit Milei fascisme daar heel ver vanaf. Rothbard vind het geen goed idee dat je belasting betaald, om daarmee het leger te versterken. Hij vind het niet een goed idee dat de door de bevolking bekostigde infrastructuur ‘geprivatiseerd’ word. Hij was kritisch over het Amerikaanse imperium, dat hij zag als crony capitalism, hij wilde af van politici die mensen besturen, hij wilde op een bepaalde manier zelfbestuur voor de mensen.
Rechts begint altijd over ‘afgunst’. Of ik afgunstig ben of niet, is geheel irrelevant voor de discussie. Snap je dat? Snap je dat niet alles altijd persoonlijk en emotioneel is?
Ik ben zelf niet afgunstig. Ik ben blij met wat ik heb. Ik heb nooit gestreefd naar rijkdom. Wel naar kennis
Want kennis is de echte macht. En iedereen heeft een wil tot macht, zoals Nietszche zei.
Je libertarisme zal nooit populair worden. Ik maak mij daar niet druk om. Partijen als FVD en PVDA zijn populair bij de mensen. De LP heeft 200 leden, die onderling ruzie maken en zichzelf permanent belachelijk maken, bijvoorbeeld op deze site. Libertarisme/Milei beleid zou nadelig voor mij zijn (ik ben geen bankier, financier op speculant), daarom keer ik mij ertegen. Maar het zal nooit iets worden in Europa, gelukkig. Mede omdat jullie allemaal zo ongelofelijk incompetent zijn
Ik begrijp dat het heel zuur voor je is dat je geliefde sociaaldemocratie wordt afgebroken in Argentinië. Wat ik dan weer niet zo goed begrijp is hoe je volledig gemist kunt hebben dat het toch niet zo goed ging in datzelfde Argentinië. Zeg maar gerust, het ging ronduit belabberd. Hoe verklaar je dat?
Verder lees ik een heleboel standaard marxistische kritiek op het kapitalisme die ik in mijn studententijd in de jaren 80 ook voortdurend hoorde. In het kort: alles is de schuld van het internationale grootkapitaal en de VS. En dan weer die eindeloze dommigheid dat kapitalisme/liberalisme/libertarisme alleen goed is voor de rijken, de bankiers en de speculanten. Ook dat stamt recht uit de jaren 70. Je bent nogal in het verleden blijven hangen, Nayako Apenhoofd. Je zou eens een boek moeten lezen. En dan niet de domme rommel die je normaal tot je neemt.
In het filmpje blijkt hoe de rechtse Argentijnse president leningen nam, die niet terugbetaald konden worden, wat tot problemen leidde.
Zuid Amerika is altijd geplunderd geweest door Amerika. Amerika bekostigde paramilitaire organisaties, om belangen veilig te stellen. Lees het werk van Chomksy hierover. En lees het werk van Diedert de Wagt erover. Niet zo gek dat nationalisten en sociaal democraten heel veel moeite hadden om er nog iets van te maken, als je de hele tijd Amerika in je nek hebt hijgen. Iets waar de nationalisten en sociaal democraten in Nederland nooit zoveel last van gehad hebben, omdat Nederland min of meer een Amerikaanse staat is
Kritiek op kapitalisme bestaat al sinds het kapitalisme opkwam, in de 19de eeuw. Het is geen jaren zeventig fenomeen.
Kritiek op kapitalisme kwam uit verschillende hoeken. Socialistische, anarchistische, liberale en conservatieve hoek.
Socialisten zagen het kapitalisme als achterhaald en wilde een volgende stap in de modernisering. Anarchisten vonden het problematisch dat de mensen in het kapitalisme niet meer op hun eigen land konden werken, voor zichzelf. Liberalen hadden ook kritiek op het land monopolie en op andere markt monopolies. En conservatieven zagen het als iets dat kleinschalige gemeenschappen verwoestte.
In de jaren 90 komt het neoliberalisme/populisme op. Dat is de periode waarin jij waarschijnlijk grootgebracht werd, met allerlei utopische/idealistische theorie.
Ik heb ook wel wat Mises en Rothbard gelezen etc. Maar ik vind het vaak erg losgezongen. Heel theoretisch, weinig realistisch. Het gaat over hoe de wereld zou moeten zijn, niet hoe de wereld daadwerkelijk is.
Natuurlijk is kapitalisme goed voor de rijken en niet zo goed voor de arbeid (wat je ook opvalt als je dit Milei beleid bestudeerd). Waarop kapitalisten dan altijd zeggen : zorg maar dat je rijk word ! Zorg maar dat je aan de goede kant komt te staan en zoek het verder maar zelf uit. Milei zegt ook zoiets, tegen de Argentijnen die ‘klagen’ over honger
Als je ‘klaagt’ over lage lonen en hoge huren, zegt de libertarier : had je maar rijk moeten zijn. Ze geven dus zelf toe dat hun systeem goed is voor de rijken en slecht is voor de rest van de bevolking. Volgens hen is dat ‘hoe het nou eenmaal is’. Omdat we ‘dat zo afgesproken hebben’. En ‘we zijn nou eenmaal ongelijk’ etc etc
Dat je incompetent bent, is een constatering, geen woede. De LP heeft 200 leden en heeft dus geen politieke betekenis. Maar men heeft wel altijd een grote mond over alles
Natuurlijk, de linkse regeringen in Argentinië en andere plekken in Zuid-Amerika zijn helemaal niet mislukt. Dat is allemaal de schuld van de VS. Domme, standaard marxistische kletskoek waarmee het eigen straatje wordt schoongeveegd. Links doet alles goed en als het niet goed gaat dan hebben gemene rechtse rotzakken het gedaan.
Ik twijfel er niet aan dat de CIA sinds haar oprichting een actieve rol heeft gespeeld ook in Latijns Amerika. Alleen, daaruit kun je niet concluderen dat het socialisme een doorslaand succes zou zijn geweest als die inmenging er niet was geweest. Maw, je begrijpt nog altijd niet waarom het socialisme mislukt is en altijd zal mislukken. Het socialisme moet mislukken, per definitie, altijd en overal. Want het kan niet werken. Het is een economische onmogelijkheid. Ook een slappere variant ervan als de sociaaldemocratie zal vanzelfsprekend niet tot succes leiden.
Zo en nu stop ik ermee college te geven aan de armen van geest. Ik heb voldoende intellectuele ontwikkelingshulp geleverd voor vandaag.
@ apenhoofd: “Als je ‘klaagt’ over lage lonen en hoge huren, zegt de libertarier : had je maar rijk moeten zijn.”
dit is een grove leugen, in het begin toen we nog niet door hadden dat je een vermoeiende trol was zonder leerfunctie werd je er op gewezen dat hoge huren komen door overheidsinterventie op de woonmarkt (als er een ministerie voor is, gaat het mis) met links naar boeken en artikelen met argumenten die dat staven.
nu krijg je die repliek niet meer omdat het geen zin heeft om een amoebe te leren denken. alles wat ons nu rest is je uitlachen.
“dit is een grove leugen”, zegt Hijseenberg heel terecht om 13:50.
Om 14:30 blubbert Nayako Apenhoofd exact dezelfde stelling (een aantoonbare leugen) er met hetzelfde gemak nogmaals uit.
@Ratio, is het nu werkelijk de bedoeling van dit forum dat we ons moe moeten maken aan horizontale marxisten zonder leervermogen en zonder enige wil tot wijsheid?
Daar komen we niet voor hoor.
Ik ben geen marxist
Ik geloof bijvoorbeeld niet in het ‘historisch dialectisme’ wat de basis is van marxistische filosofie. Als je daar niet in geloofd, kan je geen marxist zijn. Het enige waardevolle aan marxisme is de materiële basis, waar het zich op baseert. En het feit dat marxisten geopolitiek begrijpen, omdat ze begrijpen hoe machtsverhoudingen liggen.
Verder ben ik geen aanhanger van communistische regimes. Omdat men in het communisme uit gaat van censuur. Jullie gedragen je meer als communisten dan ik. Hijsenberg zou het goed doen in Noord Korea
Ga jij het over leervermogen hebben haha. Ik merk aan alles dat je schrijft, dat je geen enkele intellectuele/academische achtergrond hebt.
Ratio is wat intelligenter dan de meeste van jullie en snapt dus waarom je op een vrijspreker site, mensen beter vrij kan laten spreken
Zafod. Ik heb jullie theorieën bestudeerd en overdacht. Maar ik vind ze gewoon beperkt. Er zitten allerlei haken en ogen aan. Die je zelf niet wilt zien.
Ik heb naar de colleges van Hoppe geluisterd en erover nagedacht. Maar er zitten gewoon zoveel gaten in. Hier en daar ben ik het uiteraard ook wel met hem eens. Maar toch is het nooit helemaal sluitend. Was het maar een perfect uitgedachte theorie. Was het maar zo simpel
“Ik geloof bijvoorbeeld niet in het ‘historisch dialectisme’ wat de basis is van marxistische filosofie.”
Dat zal best zo zijn. Helaas zijn al je argumenten en redeneringen radicaallinkse, marxistische argumenten en redeneringen die je 1 op 1 van de jaren 70 en 80 van de vorige eeuw naar 2025 hebt getransporteerd. Voor het geval je dat niet weet, in de jaren 70 en 80 was het marxisme nog heel populair, met name in intellectuele kringen. Ook al was toen volstrekt duidelijk dat het marxisme volledig mislukt was. Tegenwoordig is het marxisme uitgespeeld, ofschoon je zo hier en daar nog wel eens een dwaallicht kunt tegenkomen. Jij bij voorbeeld.
Vervolgens zeg je dat je geen aanhanger bent van communistische regimes omdat je de censuur niet zo leuk vindt. Het feit dat communistische regimes tientallen miljoenen mensen hebben afgeslacht, regelmatig op de meest afgrijselijke wijzes, en generaties hebben ondergedompeld in economische misere maakt blijkbaar minder indruk op je. In China zijn mensen op een gegeven moment elkaars kinderen gaan opeten omdat er niks anders was om te eten (je eigen kinderen opeten is te gruwelijk). En dat kun je echt niet in de schoenen van de CIA schuiven. Blijkbaar vind je dat niet zo erg. Maar als iemand een keer tegen je zegt dat je je domme muil moet dichthouden, dan ben je geschokt. Moeten we je de waanzin daarvan uitleggen, of kun je dat zelf begrijpen?
Tot slot, je snapt niets van libertarisme. Dat komt omdat je economie niet snapt en Oostenrijkse School economie al helemaal niet. Het is best mogelijk om het er niet mee eens te zijn, maar je zult eerst moeten begrijpen wat het is en daar stopt het al. Je zult best een paar YouTube filmpjes van Hoppe bekeken hebben, maar dan snap je nog altijd niks. Je gekwaak over geo-libertarisme is onoprecht want je wilt niks met libertarisme te maken hebben. Dat is immers alleen voor de rijken, zo denk je. Je komt hier kortom om een partij dom te lullen, net als de kleine johannes. Jullie zijn geen libertariers, ook niet bij benadering, en wensen dat ook niet te zijn. Ratio is de enige die dat niet irriteert. Dat is geen teken van intelligentie maar van insensitiviteit.
Kijk hoe aanvallend allemaal
Voor de zoveelste keer. Ik ben nooit communist geweest. Natuurlijk is maoïsme etc ellende
Het zijn alleen de marxistische kanalen in deze tijd, die een beetje begrijpen hoe de geopolitiek werkt
Woke/liberaal links snapt dat niet en libertariers snappen het niet
Ik heb geen economie gestudeerd, maar zovele hebben dat hier niet gedaan. Je hoeft geen economie gestudeerd te hebben, om ongeveer te begrijpen waar een theorie over gaat en op wat voor aannames het gebaseerd is
Ik heb alleen gezegd, als ik libertarier moet zijn, als ik een positie MOET kiezen, van een partij lid moet zijn, zou ik voor geo libertarisme gaan. Dat lijkt mij de enige consistente stroming. Het lijkt mij sowieso een ondergewaardeerde stroming
Er is trouwens ook wel een verschil tussen de theorie van Marx en de latere communistische regimes. Marx bied een bepaalde methode, van naar de wereld kijken. Daar kan je vervolgens politieke conclusies uittrekken, maar dat hoeft niet. Je kan er delen van integreren in je denken en andere delen verwerpen. Het is niet helemaal zwart/wit
Het eerst naar de materie kijken en dan pas uit gaan van theorie, wat marxisten doen, vind ik een vrij logische benadering. Eerst kijken ze naar de economie, grondstoffen, belangen en op basis daarvan trekken ze conclusies. Dat lijkt mij realistisch. Daarom heb je dus iets aan hun geopolitieke analyses.
In het kort, wat waardevol aan ze is, is dat ze niet naïef zijn. Wat in deze tijd zeldzaam is. Maar uiteraard wil je ze niet aan de macht hebben
Het is als dat leftlaser kanaal. Het is waardevol, maar je wilt die mensen niet aan de macht hebben
“Mede omdat jullie allemaal zo ongelofelijk incompetent zijn”
Ik dacht dat je je had voorgenomen om niet meer zo boos te zijn?
Dat heeft niet zo lang geduurd, vrees ik.
Maar ik het met je eens dat het libertarisme niet populair zal worden. Het heeft zijn tijd gehad. Net zoals het socialisme mislukt is (voor de zoveelste keer) in 1989, zo gaat het liberalisme mislukken. Niet vanwege economische narigheid, zoals bij het socialisme, maar eerder vanwege het succes ervan. Zo succesvol dat grote bedrijven en overheden de handen ineen geslagen hebben en plannetjes zijn gaan ontwikkelen om tot een one-world-government te komen. Om dat te bereiken moeten oa culturen vernietigd worden waaruit een nieuwe mens zal herrijzen. Daar blijken weinig mensen zin in te hebben.
Nu hebben we geen libertarisme, dat weet ik ook wel, maar de liberale wereldorde is wel duidelijk dominant over alle andere ideologieën en libertarisme is weinig anders dan het meer principiële, meer extreme broertje van het liberalisme. Zo zullen er ook meer principiële varianten van het socialisme zijn geweest, toch zijn die eveneens weggevaagd met de val van hun grote, rode broer.
Vanzelfsprekend gaat dit geen sociaaldemocratie zijn. Ze praten over cultuur en identiteit, dit alles als reactie op de mislukking die we multiculturalisme noemen. Afwijzing van de natiestaat, afwijzing van individualisme en een terugkeer naar cultuur, identiteit en traditie.
Hieronder een quote uit een interview met Alain de Benoist, een van de grondleggers van de beweging waar, ik meen, ook Alexander Doegin toe gerekend kan worden. https://ihr.org/journal/v14n2p28_warren-html
I think that the decay began very early, quite probably at the end of the Middle Ages or even earlier. Of course you can always go back to some earlier roots. But it is the birth of modernity. Modernity was also the beginning of individualism; the rejection of traditions; the ideology of progress; the idea that tomorrow will be better than yesterday just because it is tomorrow; that is, something that is new is better just because it is new; and then the ideal of a finalized history; that all humankind is doomed to go in the same direction.
Along with this is the theory of “steps”: that some people are a bit advanced while others are a bit late, so that the people who are advanced have to help those who are not. The “backward” people are supposed to be “lifted up” in order to arrive at the same step. This is the Rostows’ theory of “development.”
With this comes an ever more materialistic attitude, with the goal of all people becoming affluent. This in turn means failure to build a socially organic relationship, of losing the more natural links between people, and mass anonymity, with everyone in the big cities, where nobody helps anybody; where you have to go back in your home to know the world, because the world comes through the TV. So this is the situation of decay. Political, economic and technological forces try to make a “One World” today in much the same way that the French state was built on the ruins of the local regional cultures. This “One World” civilization is being built on the ruins of the local peoples’ cultures. So it is that, in the wake of the fall of Communism, the so-called “Free World” realizes this, and that it is not so “free” after all. We seemed free when compared to the Communist system, but with the disappearance of that system, we no longer have a basis by which to compare ourselves.
In addition, to be “free” can mean different things: to be free for doing something, for instance, is quite different than to be free not to do something.
“Maar het zal nooit iets worden in Europa, gelukkig.”
Europa verarmt heel erg snel. Binnenkort is er niks meer om te herverdelen. Snap je dat? Snap je dat de centjes eerst verdiend moeten worden voordat je ze kunt afpakken en rondpompen? Het voordeel zal zijn dat de huizenprijzen flink zullen kelderen. Een beetje jammer voor je dat je dan nog steeds de centjes niet hebt om wat leuks te betalen (huur of koop)
Je maakt het weer persoonlijk. Je weet niets van mijn ‘centjes’ en het is irrelevant allemaal
Zoals ik zei, ik ben tevreden met mijn situatie.
@ apenhoofd: “Als je ‘klaagt’ over lage lonen en hoge huren, zegt de libertarier : had je maar rijk moeten zijn.”
Als linkse jongeren klagen over hun situatie, horen ze altijd dat ze ‘hard moeten werken’
Van mensen die tegelijkertijd beweren dat de markt rigged is en die dus toegeven dat het heel moeilijk is om in zo’n situatie iets op te bouwen
Dat is de paradox in het libertarisme. Het systeem functioneert niet, is corrupt, maar als je moeite hebt in het systeem, is dat helemaal je eigen schuld
De vrije markt is fantastisch, we hebben geen vrije markt.
Als je het filmpje helemaal volgt, zie je hoe Milei mensen bespot die nu honger hebben, door zijn beleid. Kan hem niets schelen, ondanks dat hij zogenaamd hun president is. Een anarcho president haha. Wat een clownwereld
‘de anarcho president, die zionist is en veel investeert in de Oekraïense proxy oorlog’
Europa zit nu inderdaad in een benaderde positie. Maar het loopt wel los, we zijn nog niet helemaal verslagen.
@ apenhoofd. als je hier zit te tikken, denk je dan wel eens na over wat je schrijft?
”Dat is de paradox in het libertarisme. Het systeem functioneert niet, is corrupt, maar als je moeite hebt in het systeem, is dat helemaal je eigen schuld
De vrije markt is fantastisch, we hebben geen vrije markt”
Libertariers zien dus de problemen, wijzen er op dat dat komt door de overheid, NIET dat het je eigen schuld is (tenzij je stemt voor meer overheid) . Wederom een grove leugen. En ook niet dat de vrije markt fantastisch is, maar iets beters is er nog niet uitgevonden, in ieder geval is overheidsinterventie veel slechter. X is beter, maar helaas is er geen X. Dat is toch geen paradox?
Moderator: hier stond dus weer een lap tekst van kleine johannes. You have to admire his persistence. Wel triest dat hij dus kennelijk verder geen leven heeft. Geen vrienden om op zaterdagavond mee in de kroeg te hangen. Color me shocked! Als ik zijn moeder was zou ik hem niet eens op de koffie willen. Wat een azijnpisser.
Maar de Tichmann heeft geen principes zoals een libertarier die kan hebben, anders dan het principe ‘wat is goed voor mij’, en hoe kan ik een ander een oor aannaaien.
De Tichmann dient er hier uitsluitend voor om de links-haat van het addergebroed hier op te naaien, met zijn ‘rooien’ obsessie.
Moderator:
Hier stond dus weer een lap tekst van johannes de doper. Verrassend, want ik had m al 2x gewaarschuwd (zie hierboven) dat ik graag mongolen in de val lok om hun tijd te verdoen aan het tikken van hun bagger, zodat ze verder minder schade elders kunnen aanrichten. Zie het als een soort lappenteksttax. Heerlijk als ze voor de kat zijn kut hier hun tijd verdoen.
Blijkbaar heeft Johannes de Coper zijn ‘ copium’ pillen niet tijdig ingenomen want het is voor een normaal mens niet voor te stellen dat je wetende dat je gereutel gedelete gaat worden toch persisteert om met schuim in de mond rabiate teksten te blijven produceren. Blijkbaar werkt het verkondigen van een libertarische boodschap als een rode lap voor socialistische amoeben met hondsdolheid.
Ik weet niet wat de achtergrond is, ik vermoed dat johannes gristelijk is opgevoed en nu een trauma heeft omdat hij homo is (om Seinfeld te quoten, ‘ not that there is anything wrong with that) en/of dat hij een klein napoleon mannetje is die lange mannen zoals ik graag als een virtueel keffertje in de enkels wil bijten.
Hoe het ook zij, ik behoed u lezer , zoals ook beloofd aan Nico, bij deze aan blootstelling aan deze mentaal beschadigde persoon.
At your service!
‘Father, forgive them; for they do not know what they’re doing…'”
Hijsenberg is geen liberaal/libertarier, omdat hij uit gaat van censuur
Hij wilt niet dat mensen het recht hebben om hun meningen te uiten
Als je iets zegt waar hij het niet mee eens is, verwijderd hij het meteen angstvallig.
Daarnaast kan hij alleen maar ‘beledigen’ (zogenaamd) in debatten. Op de man spelen. Haat en gal spuien
Hij heeft zelf niet door hoe hij zijn eigen project aan het ondermijnen is. Omdat hij niet snapt waarom vrijheid van meningsuiting belangrijk is. Daarvoor moet je een paar stapjes vooruit kunnen denken.
Veel libertariers neigen meer naar een soort Amerikaans/Zuid Amerikaans fascisme. Plutocratie, hyper conservatisme, een stroming beschreven in ’the shock doctrine’ van Klein.
Het soort libertarisme dat zich staande moet houden door o.a. de Oostenrijkse School, middels het primaat van economisch technicisme, en verering van markt, is cultureel bankroet, en dus bij voorbaat een mismash van corruptie en verwarring, en een voertuig voor leugenachtigheid en schijn (dus vandaar dat zovelen zich ineens libertarier verklaren).
Ja, de theorie is dan ‘vrije markt’
De praktijk is dan Amerikaans imperialisme, onteigening, privatisering, militarisering, nepotisme, uitbuiting etc
Vanuit libertarisch perspectief is het beste wat Hijseenberg ooit schreef is:
“Ik moet bekennen dat ik ook geen antwoord heb.”
In plaats dat er dan nog duizend opstaan die ‘vrijheid van meningsuiting’ nog meer verwarring scheppen met hun brainwaves, zegt de libertarische samenleving dan wijselijk: wij houden het bij time tested praktijken en ‘self-evident’ truths. We hoeven niet altijd keet te schoppen zoals in de mob-massa democratie.
De radicaal klassiek liberaal Herbert Spencer beschreef het al lang geleden.
Met mijn bekendheid van de ideeën van Spencer begrijp ik meer van echt libertarisme dan velen die zich voor libertarier uitgeven, of lieden die vrijspreker frequenteren maar in feite linkshaters zijn en vrijspreker misbruiken voor hun linkshaat.
“Hijsenberg is geen liberaal/libertarier, omdat hij uit gaat van censuur
Hij wilt niet dat mensen het recht hebben om hun meningen te uiten ”
Een echte libertarische samenleving kan zichzelf alleen staande houden middels cultureel conservatisme, als het wordt meegesleept in allerlei nieuwigheden en duizend meningen die alle fundamenten aantasten is dat het einde van datgene wat die samenleving fundamenteel bij elkaar houdt, samenleving mogelijk maakt.
Hijseenberg is teveel een sofist met allerlei nieuwigheden, die zelf toegeeft dat hij het soms ook niet meer weet, d.w.z desintegratie van fundamenten.
Libertarisme wordt totaal verkeerd begrepen, vaak verward met anarcho-democratisme.
Een libertarier moet ook niet teveel onkritisch adverteren met technologische innovatie, dat is al een fundamentele fout, want teveel technologische vernieuwing brengt culturele desintegratie met zich mee.
Een ware libertarier zou tegen Hijseenberg zeggen: nou goed, met al je denkwerk kom je tot de conclusie dat je het ook niet weet, en dan kom je ons nog vertellen dat we slechts een compositie van atomen zijn, en geen vrijheid hebben. Zou je niet eens wat nuttigs gaan doen in plaats van verwarring en onzekerheid in de community te scheppen, hadden we er tien van jou rondlopen, dan konden we het wel schudden. Waarom ga je niet naar de grote stad, meng je onder de intellectuele elite.
Praktisch, no nonsense, kleine overheid, maar ook geen podia waar legers van tendentieuze fantasten, sofisten en wat dan ook onder het mom van vrijheid van meningsuiting hun laatste brainwaves komen ventileren.
In het geval van Hijseenberg, Hijseenberg is veelal slechts een al te intelligente anarcho-democraat (en sofist). In een libertarische samenleving, die zoals gezegd per definitie cultureel en technologisch conservatief moet zijn om niet te desintegreren, om de samenleving bij elkaar te houden, traditie te behouden, om niet te desintegreren in atomisme en anarcho-democratische mob vorming, zou Hijseenberg beschouwd moeten worden als de lokale ‘mad’ filosoof-wetenschapper die het beste een zo klein mogelijk publiek zou hebben…
Het soort domme ‘boer-vreet-niet-wat-hij-niet-kent’ mentaliteit zoals dat van Graftak, Mavado, etc, zou in zekere zin een goede behoudende functie hebben in de onderlaag van een libertarische samenleving, als factor tegen desintegratie.
Dus vanuit het perspectief van echt libertarisme en behoud van de daarvoor noodzakelijke cultuur is het ‘boer-vreet-niet’ onvermogen en intolerantie constructief, en het ‘iedereen moet alles kunnen zeggen’, het tendentieus en tot in het absurde doordrukken van principes.
Boer vreet niet wat hij niet kent
Wat betekend dat ze bijna niets vreten en daardoor totaal geestelijk uitgemergeld zijn
“Wat betekend dat ze bijna niets vreten en daardoor totaal geestelijk uitgemergeld zijn”
Het alternatief is over het algemeen om bijkans totaal verward te zijn en meegesleept te worden in ontwikkelingen die iedereen boven het hoofd gaan..
Beste jopie de dopie;
Wat doe je hier?
Je bent als een vleeseter die maandenlang op een vegetarische site gaat vertellen wat er mis is met vegetarisme.
OP e3en gegeven moment is men je (terecht) spuugzat, ouwe winterpeen.
“Wat doe je hier?”
De vraag stellen is hem beantwoorden. Hij komt om te klieren. Om als vegetarier tegen vleeseters te zeggen dat ze het nog niet zo goed begrepen hebben.
Hij is een trol.
Elke zichzelf respecterende site legt zo iemand onder de digitale guillotine en hakt hem dusdanig in stukjes zodat hij nooit meer kan terugkeren.
@ Mavado. Wat een interessante vergelijking. Beide groepen gelovigen hartstochtelijk in een bepaald principe. Geen vlees eten/dieren doodmaken en NAP/Geen anderen beroven. Dan is het inderdaad tamelijk zinloos om hier te blijven prediken. Alsof een AK opeens zal zeggen ” verhip, wat een goed argument voor een beetje agressie “. Ober, doet u bij nader inzien toch maar een beetje poep in mijn salade. ” zonder poep is zo principieel, jakkes.
Wat een gezelligheid hier. johannes die een schrijver van deze site voor Heinrich Himmler uitmaakt. Een AK, iemand die het non agressie beginsel hoog in het vaandel heeft en die aandacht vraagt voor abortus voor een nazi uitmaken. Het moet niet gekker worden.
Eigenlijk is het best wel zielig, de doper en mayo kunnen alleen hun dampende drol hier kwijt omdat ze overal uitgekotst zijn.
Ze krijgen hier aandacht, ” it only encourages them”.
Moderator:
Hier stond dus weer een lap tekst van johannes de doper. Verrassend, want ik had m al 2x gewaarschuwd (zie hierboven) dat ik graag mongolen in de val lok om hun tijd te verdoen aan het tikken van hun bagger, zodat ze verder minder schade elders kunnen aanrichten. Zie het als een soort lappenteksttax. Heerlijk als ze voor de kat zijn kut hier hun tijd verdoen.
Blijkbaar heeft Johannes de Coper zijn ‘ copium’ pillen niet tijdig ingenomen want het is voor een normaal mens niet voor te stellen dat je wetende dat je gereutel gedelete gaat worden toch persisteert om met schuim in de mond rabiate teksten te blijven produceren. Blijkbaar werkt het verkondigen van een libertarische boodschap als een rode lap voor socialistische amoeben met hondsdolheid.
Ik weet niet wat de achtergrond is, ik vermoed dat johannes gristelijk is opgevoed en nu een trauma heeft omdat hij homo is (om Seinfeld te quoten, ‘ not that there is anything wrong with that) en/of dat hij een klein napoleon mannetje is die lange mannen zoals ik graag als een virtueel keffertje in de enkels wil bijten.
Hoe het ook zij, ik behoed u lezer , zoals ook beloofd aan Nico, bij deze voor blootstelling aan deze mentaal beschadigde persoon.
At your service!
‘Father, forgive them; for they do not know what they’re doing…'”
Ik heb liever dat je Apenhoofd reacties verwijderd, johannes is in ieder geval niet dom voor zover ik kan bepalen. Scherpe kritiek kan, ook al ben je het niet eens , nooit kwaad. Live and learn. ik heb in mijn leven al heel vaak mijn mening moeten bijstellen.
“Wat een gezelligheid hier. johannes die een schrijver van deze site voor Heinrich Himmler uitmaakt. ”
Leugenachtig hypocriet addergebroed, och wat is dat toch erg dat iemand met Himmler wordt vergeleken, en hoe ‘gezellig’ is men zelf..
Graftak doet het beter, die scheld alleen maar, tenminste geen hypocriet.
Dit is hoe graftak praat :
Kanker homo tering vieze mongolen reet, met je dikke kanker tyfus hoeren kut !!!!!
Godverdomme, rode stink rat, die zijn drol overal moet poepen !!!!
Het krijgt geen schoonheidsprijs, maar het is in ieder geval niet de samenspannende leugenachtige geschoktheid van een ‘Red Pill’ over ‘nota bene’ een ‘schrijver’, ‘iemand die het non agressie beginsel hoog in het vaandel heeft’ (tut tut), die vergelijkt wordt met, hoe erg, evil of all evils, een nazi, en nota bene ‘gezelligheid’ die verpest wordt.
Moderator:
Hier stond dus weer een lap tekst van johannes de doper. Verrassend, want ik had m al 2x gewaarschuwd (zie hierboven) dat ik graag mongolen in de val lok om hun tijd te verdoen aan het tikken van hun bagger, zodat ze verder minder schade elders kunnen aanrichten. Zie het als een soort lappenteksttax. Heerlijk als ze voor de kat zijn kut hier hun tijd verdoen.
Blijkbaar heeft Johannes de Coper zijn ‘ copium’ pillen niet tijdig ingenomen want het is voor een normaal mens niet voor te stellen dat je wetende dat je gereutel gedelete gaat worden toch persisteert om met schuim in de mond rabiate teksten te blijven produceren. Blijkbaar werkt het verkondigen van een libertarische boodschap als een rode lap voor socialistische amoeben met hondsdolheid.
Ik weet niet wat de achtergrond is, ik vermoed dat johannes gristelijk is opgevoed en nu een trauma heeft omdat hij homo is (om Seinfeld te quoten, ‘ not that there is anything wrong with that) en/of dat hij een klein napoleon mannetje is die lange mannen zoals ik graag als een virtueel keffertje in de enkels wil bijten.
Hoe het ook zij, ik behoed u lezer , zoals ook beloofd aan Nico, bij deze voor blootstelling aan deze mentaal beschadigde persoon.
At your service!
‘Father, forgive them; for they do not know what they’re doing…'”
lange mannen als ik ?
@ apenhoofd. ja, jij bent zeker ook een dwerg met een minderwaardigheidscomplex die hier komt om je nog enigszins relevant te voelen omdat in het echte leven je over het hoofd wordt gezien? Sowieso ( of zoals kleine johannes altijd zegt: zo ie zo) als je je mond opendoet.
Goed punt apereet Jij bent natuurlijk veel beschaafder.
Meet the 19 Years Old Hacker “Big Balls”, The “Deep State Killer”… DOGE New Website…
For the article you need to pay. Copy paste the best next thing…
‘Big Balls’ on Top of the World How Eddie Coristine, 19, came to join the Elon Musk revolution.
By Pilar Meléndez and William Bredderman
Photo: Rye Country Day School, 2023-2024 yearbook
Edward Coristine got his nickname by accident. In math class during his junior year at Rye Country Day School, students were passing notes and, “when it got to him, he drew a phallic object and wrote BIG BALLS on it,” according to a current upperclassman. “Then a math teacher took it out of his hands and read it out loud to the class. Then I guess he embraced it because he changed his LinkedIn name to that.” Angad Sethi, one of Coristine’s best friends from high school, says, “To him, it was sort of talking about having big balls, being a risk-taker. That’s who he is. It was a joke, but it does have a meaning.”
Big Balls is now part of a revolution sweeping Washington, D.C., led by Elon Musk’s so-called Department of Government Efficiency, which in a series of lightning strikes has shut down the U.S. Agency for International Development, gained access to sensitive information on tens of millions of Americans, and initiated a purge of the federal workforce. A 19-year-old with a broccoli perm and piercing stare in his yearbook photo, Coristine has popped up everywhere, demanding that staffers justify their jobs by explaining their biggest “wins” and inquiring how to replace employees with AI and chatbots. By the end of his first month, he was inside the Departments of State and Homeland Security, the Small Business Administration, FEMA, and the top cybersecurity agency. He is the youngest of a group of six male engineers who work for Musk, sustained by pizza and Red Bull. Beleaguered government employees have taken to calling their young overlords “Muskrats.”
“He had an opportunity to make an impact, and he took it,” Sethi says of his friend, who graduated from high school last year and usually goes by “Eddie.” “He’s following his dreams, and he’s got the balls to drop out of school for a little while and take advantage of an opportunity that was presented to him. I mean, would you not take it if you were 19?”
Coristine’s hometown of Larchmont, a wealthy, mostly liberal enclave about an hour north of New York City, is an unlikely breeding ground for a right-wing foot soldier. His father, Charles, is a Wall Street veteran who bought the organic-snack company LesserEvil in 2011 and turned it into a behemoth with annual sales exceeding $100 million. (LesserEvil emailed customers “in light of recent events” to say that it is in “no way” affiliated with politics.) “His dad definitely inspires him,” Sethi says. And so does Musk: Coristine taught himself how to code and skipped senior prom to intern at Musk’s Neuralink, which develops brain-implantable computer chips. “It’s a compulsory thing for him to achieve,” Sethi says.
For the most part, Coristine was a normal teenager, wrestling and playing tennis, but he was a MAGA leader of the politics club at a predominantly liberal school and had Musk-like ambitions that led him to wear his early rejections as a badge of honor. At the bottom of a yearbook spread featuring photos of Coristine smiling with friends is a screengrab of an email he got from the CEO of internet-service company Cloudflare: “I think you’re foolish to try and build anything in this space at all.”
Coristine was a ubiquitous presence on messaging platforms such as Discord, where interests in gaming and cryptocurrency mingle with casual bigotry, trolling culture, and low-sophistication attacks on websites and users. “All of these online communities, they’re very hierarchical, and it’s very trust-based; things are very relationship-based,” says Andrew Morris, founder of the cybersecurity firm GreyNoise Intelligence. “People will try to win other people over by pulling some kind of stunt, any kind of prank to show they’re the man.”
Coristine has been linked to the Com, a network of Telegram and Discord channels that functions as a loose community for cybercriminals. In 2022, when he was 16, he lost a contract job as a system engineer at Path Network, a firm that markets protection from distributed denial-of-service attacks, allegedly for leaking corporate information to a rival company. In a Discord chat a few months later, Coristine didn’t explicitly deny the leak but chalked up his firing to corporate jealousy. “I was doing nothing contractually wrong,” he wrote. “Paranoia ended up terminating me.”
Path’s founder, Marshall Webb, had talked about rehiring Coristine, citing his extensive connections in the private channels where DDoS attacks are planned. “He’s networked so fucking hard,” Webb said in a conversation with employees that later leaked online. “He’s in all these different Discords; everyone knows who the fuck he is. The guy has figured out half of the equation with business.” But a former coworker dismissed Coristine as a skid, or “script kiddie”: a pejorative for a young wannabe hacker who relies on tools others have developed.
Wired found that Coristine once posted on Discord that he was “looking for a capable, powerful, and reliable L7,” a fairly sophisticated DDoS type of attack, that he could pay for with bitcoin. Morris said that Coristine appeared to be savvier than the median Discord lurker but that the way he asked about the attack suggested limited know-how. “It’s like saying ‘I want a capable, powerful key to this door,’” he says. “He’s got enough rope to hang himself with at a technical level, but he’s not splitting the atom anytime soon.”
Before he left high school, Coristine established an internet-service-provider company called Packetware, which hosted a number of domains he controlled. The Substack Musk Watch found one of them, Tesla.Sexy, which advertised “fake links, lots of cool domains, and effects to put on your images for ultimate shitposting.” When he registered a block of addresses for Packetware, Coristine wrote BALLERS in the description field.
Shortly after Donald Trump won the election in November, the DOGE account on X called for “super-high-IQ small-government revolutionaries willing to work 80+ hours per week.” Musk added that “compensation is zero.” Young engineers who worked for Musk or his mentor, Peter Thiel, spread the word across chat rooms and Discord that DOGE was looking for people willing to work for six months in Washington. Applications poured in from software developers, real-estate agents, and crypto traders, which meant stiff competition for Coristine, now a freshman at Northeastern University in Boston studying mechanical engineering and physics. “I remember when he was applying for this, I almost thought there was no way that this would happen,” Sethi says.
Two months later, Coristine was packing up his dorm room. “He was telling me he was moving out and just didn’t elaborate,” a friend told Northeastern’s student newspaper, except to say he was going to work for his dad and “do his own thing.” In fact, he was headed to the nation’s capital.
Minutes after Trump was sworn in on January 20, DOGE arrived at the Office of Personnel Management, the government’s human-resources department. “We help hire for everyone. We literally help hire the astronauts,” says a senior official who has been with OPM for more than a decade. Leading the DOGE team was Coristine’s boss, Amanda Scales, from Musk’s artificial-intelligence company xAI. They headed up to the executive floor carrying laptops and sofa beds, just as Musk’s employees had during the takeover of Twitter in 2022. “They went to town,” says the senior official. “They started demanding access to databases, code, and all this stuff that politicals have no real business being in — jobs data, who’s got security clearances, comprehensive federal government data.” They also plugged in to a private email server and eventually locked out senior staffers from the systems. By the end of the week, Musk had joined them and was seen working late alongside his staff.
dit gaat toch niemand lezen man. en is off topic. je komt ook in aanmerking voor de ‘ lappenteksttax’
Huh, ga je nu zelfs Tichmann censureren?
Ask me of I care…
‘Ask me of I care…’
‘For the article you need to pay. Copy paste the best next thing…’
Anders gezegd: het maakt Tichmann niet uit of hij straks voor jan lul moeite doet, ook nog door proletarisch winkelen in te zetten. Heeft zeker niks anders te doen, het wordt dus tijd dat de alarmklok wordt gezet, en hij eens vroeg uit bed moet om echt werk te doen, i.p.v. andermans werk ook nog eens voor jan lul te posten, en gratis beschikbaar te maken..
M.a.w. spoort niet, spoort niet, etc.
We gebruiken cookies om ervoor te zorgen dat onze website zo soepel mogelijk draait. Als je doorgaat met het gebruiken van de website, gaan we er vanuit dat u ermee instemt.Ok
Ik wou deze video ook gaan plaatsen…. De termijn van 24 weken is thans door medische vooruitgang achterhaald. Want een foetus is dan al levensvatbaar. Beter zou eventueel bepaalde hersenactiviteit kunnen gelden, dat is ook een bepalende factor voor euthanasie. Dus dan heb je 1 en dezelfde maatstaf voor begin en einde van leven.
Je bedoelt ook factor voor euthanasie?
klopt, heb het veranderd in mijn reactie
Het is simpelweg een kwestie van het laatste meest overtuigende wetenschappelijk gefundeerde bijgeloof, aan de man gebracht door leidende wetenschap-priesters.
Duidelijk, helder en geen speld tussen te krijgen. Case closed. Gelukkig hebben we kleine johannes als ons baken van licht. #dankbaar
Moderator (Hijseenberg in casu) : hier stond weer een kaasverhaal van kleine johannes. Ik heb het verwijderd ten eerste omdat het slaapverwekkend was. Daar zit niemand op te wachten. At your service! Ten tweede omdat ik er een satanisch genoegen in schep om mongolen in de val te lokken en hun tijd te laten verspillen met het tikken van hele lappen zwakzinnige teksten die vervolgens door mij simpelweg gedelete worden. Heerlijk, the simple things in life bring the most joy. Het is net als met ambtenaren, hoe meer je die afleidt, hoe minder schade ze kunnen aanrichten. Daarenboven is het een gepaste straf voor het verdoen van de tijd van anderen die door hun bagger moeten ploeteren. En je hoopt (waarschijnlijk ten onrechte want er zit geen leerfunctie op die amoebes) dat die trollen dan een keer oprotten als hun noeste arbeid steeds in rook opgaat. Nu leun ik achterover met een paar glazen rode wijn en wacht tot ze beginnen te sputteren over ‘Vrijheid van meningsuiting ‘ op een site die niet van hen is. Verder alles goed 🙂
Het is dus aan Hijseenberg om intelligent, genuanceerd, en bij de tijd te lijken, een helder licht van quasi intelligente, quasi verantwoordelijke fijnslijperij, volgens zijn model, tendentieus in zekere kringen der wetenden.
Het druipt eraf, het druipt ook van de arrogantie van een gifslang (dat laatste is slechts een beschrijving van de chemische aard, geen belediging).
holy shit, ik probeer paar zinnen te lezen van dit pseudo intellectueel gewauwel en geraakte acuut in een coma. Brak bijna mijn neus toen mijn hoofd op de tafel viel. Gelieve mensen eerst te waarschuwen om een kussen op tafel te leggen voor je weer in de pen klimt. dank!
klinkt als een goed voorstel maar blijft toch een beetje een grabbelton, volgens Venice.ai :
Brain activity in a fetus can be detected as early as 6 weeks into pregnancy, but it’s not until around 20-24 weeks that more complex brain wave patterns start to emerge.
At 6 weeks, the fetal brain starts to produce electrical activity, but this is still very primitive and not yet organized into specific patterns.
By 10-12 weeks, the fetus’s brain starts to show some basic rhythmic activity, which is thought to be related to the development of sleep-wake cycles.
Between 16-20 weeks, the fetal brain’s electrical activity becomes more complex and starts to show some similarities to adult brain wave patterns.
By 24 weeks, the fetus’s brain is producing brain waves that are similar to those of a newborn baby, including alpha, beta, and theta waves.
It’s worth noting that while these milestones are generally accepted, there can be some variation in when individual fetuses develop certain types of brain activity.
Ik moet bekennen dat ik ook geen antwoord heb. Ik weet niet meer wie het heeft voorgesteld, maar misschien is het het beste als dit soort zaken in eerste instantie aan de moeder wordt overgelaten en secundair aan familie en gemeenschap. Zeker niet aan een overheid, laat het in godsnaam geen reden zijn om een overheid op te tuigen, want dat heeft veel ernstigere bijwerkingen.
in een libertarische maatschappij krijg je misschien pro life communities die de moeder betalen om niet te aborteren en graag het kind adopteren etc. Al zie ik daar ook een potentiele moral hazard.
Ik zou zelf nooit over gaan tot censuur
Maar het is aan jullie
Je moet het zelf weten
Het probleem is dat jij nu voor andere bepaalt wat zij wel of niet mogen lezen
Ik vind dat Johannes zichzelf veel herhaalt en ik ben het niet altijd met hem eens
Maar goed, het is dan aan mij om zo’n lap tekst te lezen of niet
Een fundament voor een liberale en libertaire beweging, is free speech absolutisme
Het is een experimentele basis, als het ware
Samen zoeken naar wat werkt
Dat kan alleen als iedereen de ruimte heeft
Ook de ruimte om op je bek te gaan
Ook de ruimte om iets te schrijven waar je later niet meer achter staat
Misschien staat Johannes over een jaar al niet meer achter wat hij nu schrijft
Censuur gaat vaak van kwaad tot erger
En voor je het weet ben je zo erg als links. Dan mag niets meer gezegd worden, dan mag men alleen slogans herhalen
Bij links mag je alleen hun waarheden herhalen
Iedere liberale beweging, links of rechts, moet uit gaan van free speech absolutisme
Verder alles goed ?
Waarom zou je anders dan inhoudelijk ingaan op addergebroed en meester gifslang Hijseenberg. De kerel had een vrouw moeten worden. Wat een vies mannetje is dat, maar dat had ik de eerste keer al door. Hij doet mee beetje aan Heinrich Himmler denken.
Ik zie veel mensen zonder een bepaalde hersenactiviteit en die worden toch als levend gezien.
Indeed, I happen to know a certain ‘ reaguurder’…. Maar die wens ik geen euthanasie toe, al was het alleen maar omdat ie dan weer aangifte gaat doen van bedreiging om deze site uit de lucht te halen.
De kans om geboren te worden is 400-biljoen-op-één. Vierhonderd-biljoen. Dit leidt tot een realisatie: het bestaan zelf is een zeldzaam en kostbaar geschenk. Terwijl wat er voor of na het leven kwam, tot de onzekerheid behoort, is één ding waar: we hebben de loterij gewonnen door hier te zijn.
(Makkelijk op te zoeken, onmogelijk te verzinnen..)
Een embryonale hartslag is onder 90 slagen per minuut bij 6 tot 8 weken.
Maar toch zijn er mensen, die er geen enkel probleem mee hebben om een kind, met een scherpe schaar levend in stukjes uit een baarmoeder te knippen.
De lichaamsdelen van ongeboren baby’s die sterven door een selectieve abortus worden geoogst en verkocht aan farmaceutische wetenschappers voor experimenten.
Als het kind nog leeft na de abortus, daar wordt een extra premie voor betaald.
Natuurlijk zijn deze zelfde mensen, zwaar tegen de doodstraf, omdat het z.g. barbaars is.
Vele vrouwen hebben ernstige psychologische effecten gemeld na hun abortus, waaronder depressie, verdriet, angst, verminderd zelfbeeld, spijt, gehechtheid, flashbacks en drugs misbruik. Deze emoties kunnen direct na een abortus optreden of geleidelijk over een langere periode.
Verders alles goeds…
“De kans om geboren te worden is 400-biljoen-op-één.”
graag een bron. is dit kans dat een ejaculatie leidt tot zwangerschap en je bent de snelste zwemmer?
of de kans dat er een planeet bestaat waar er zoiets is als moleculen die zich tot RNA vormen en een evolutieproces in gang zetten?
of is er een kans van 1 op 400 biljoen dat iemand die net zo dom en lelijk als ik geboren word?
please enlighten us.
Hijseenberg 20-02-25 at 21:02 (I just love the math)…
De kans dat je precies hetzelfde geboren bent, is ongeveer 1 op 400.000.000.000.000 (1/400 biljoen in the US. 1/400 triljoen in the EU.)
Een man produceert ~70.000.000 cellen sperma per dag!
70.000.000×365,25 (dagen in een jaar) × 70 (jaren, leeftijden tussen 15-85). Dat is een hoop sperma.
Een vrouw wordt geboren met ~2.000.000 eicellen, vele worden niet rijp rijp, maar heeft er nog 300.000-500.000 over als ze de puberteit bereikt.
Laten we het gemiddelde nemen van 400.000
Nu vermenigvuldigen we dat getal met de zaadcellen, en daar heb je de kans dat je geboren wordt uit je moeder en vader. Dat betekent dat de kans dat je geboren wordt.
7.15890000E+17
Dat is ~1.790 keer minder waarschijnlijk dan 1:400 triljoen
En dan hebben we het nog niet eens over de waarschijnlijkheid dat jij geboren zou kunnen zijn uit alle mensen op de wereld!
En vermenigvuldig dat met de andere helft van de wereld (aangezien je een man en een vrouw nodig hebt).
Als we daar ook rekening mee houden (8 miljard×4 miljard). (8 billion×4 billion US).
2.29084800E+43 voor de exacte eicel die de exacte zaadcel ontmoet.
En dat zijn alleen de mensen die op dit moment leven. En dan hebben we het nog niet eens over het feit dat niet iedereen op de wereld op dit moment kinderen kan krijgen.
https://www.linkedin.com/pulse/1-400000000000000-odds-youd-born-scott-leuthold
https://www.huffpost.com/entry/probability-being-born_b_877853
Please enlighten us.
Your welcome…
Als je denkt dat dit een antwoord is op mijn vraag, dan heb ik slecht nieuws voor je. Het lijkt er op dat je net als Zero en Naya en Apenhoofd etc in aanmerking komt voor euthanasie. Niet iets wat ik wil, maar schijnt NL wet te zijn. Jammer, ik vond je reacties doorgaans wel entertaining, maar ordnung muss sein, dat is blijkbaar wat we willen met ons allen.
The math doesn’t lie, but if you’re doing math, with a result you prefer let me know…
ik vind die berekening wat arbitrair en beperkt. een beetje aarde en biologie centrisch.
wat is de kans dat sommige natuurconstanten precies zo zijn dat ze uiteindelijk leven mogelijk hebben gemaakt? https://en.wikipedia.org/wiki/Fine-tuned_universe
wat was de kans dat wat chemisch processen 3.5 miljard jaar geleden zichzelf replicerende moleculen zouden vormen ?
wat is de kans dat er oneindig veel universa zijn (geweest of gelijktijdig) waar er een exacte kopie (arme drommel) van mij bestaat/bestond?
etc etc
De kans dat jij een teelbal, een borst en een eierstok hebt is 50%. Do the math.
laat me raden. wel of niet, 50/50?
Vele vrouwen hebben ernstige psychologische effecten gemeld na hun abortus, waaronder depressie, verdriet, angst, verminderd zelfbeeld, spijt, gehechtheid, flashbacks en drugs misbruik
Dit geloof ik wel
Het gaat nogal tegen de natuur van de vrouw in (haar kindjes baren en opvoeden en beschermen)
De moderne maatschappij ontkent alleen graag natuur. Er is alleen maar cultuur, zegt men. Met cultuur kan je natuur ombuigen
Ik mis de context – waarom doen vrouwen dit? Abortus en zelfdoding zitten in dezelfde hoek.
Louise Perry gaat er dieper op in: https://www.youtube.com/watch?v=HAmQ7Tcrh6A
Feminisme, en een tempel waar ze baby-offers brengen aan hun god/demon.
Zie ook Lilith, Adams eerste vrouw.
Dus Gideon laat dan zien wat abortus is en hoe groot zo’n baby dan is
En men vind dat “heel schokkend”
Ik snap dit niet. Ik bedoel. Hoe kan je het over iets hebben, als je niet laat zien wat het is ?
Ik snap mensen tegenwoordig gewoon niet meer
Punt een, waarom is het schokkend dat Gideon een andere mening heeft ?
Punt twee, waarom mag je feiten van zo’n abortus niet benoemen ?
Mensen in de tweede kamer zijn ook niet in staat om een inhoudelijk debat te voeren
Men reageert alleen maar emotioneel.
Groen links en D66 dames, die meteen vol woede reageren op zo’n Gideon.
Er zijn bepaalde dogma’s en die mogen niet eens bevraagd worden
Vroeger was dat dan de kerk, waar je geen vragen over stelt. Nu is het cultureel progressivisme. Het is de vervanging voor het christendom. Het word op dezelfde manier behandeld. Je twijfelt niet aan Jesus. Je twijfelt niet aan transgenderisme en abortus
De christenen in Nederland vervingen hun christendom voor woke. Maar nog steeds zijn ze niet in staat tot helder nadenken of open debat
Gideon heeft een hoger niveau dan veel mensen in de kamer. Even los van of je het verder met hem eens bent of niet
“Ik snap dit niet. Ik bedoel. Hoe kan je het over iets hebben, als je niet laat zien wat het is ? ”
Het is duidelijk demagogie… op het gevoel spelen ‘kijk, het lijkt al op een mens’. Robot Sofia lijkt ook op een mens, als je dan op het gevoel speelt kan je die rechten verlenen (zoals gebeurt is in een bepaald land).
“Punt twee, waarom mag je feiten van zo’n abortus niet benoemen ? ”
Wat voor ‘feiten’, er worden conclusies getrokken die als feiten gepresenteerd worden, maar een logische gevolgtrekking is niet perse een feit. Die gevolgtrekkingen zijn vaak bedoeld om op het gevoel in te spelen.
Het is dus eerst de vraag wat de feiten zijn, en waarschijnlijk zijn die veelal niet kenbaar, en gaat het om hypotheses. Maar het gebruik van hypotheses is te hoog gegrepen voor de politiek en de media.
Basic filosofie.
Nog even over censuur
Apenhoofd schreef voor vele sites en blogs
Onder vele pseudoniemen
Linkse blogs censureerde mij weleens en dan ging ik daar weg.
Vrijspreker heeft mij nooit gecensureerd. Dit maakte dat ik het kon gebruiken als een soort spiegel
Ik kwam er namelijk achter, hoe ik wil schrijven en hoe niet. Als voorbeeld. Ik heb mij hier vaak extreem hatelijk geuit. Wat te maken heeft met bepaalde woede in mij en bepaalde persoonlijke zaken
Vrijspreker gaf mij de ruimte dit te uiten en nu weet ik ongeveer hoe dat werkt en hoe mensen daarop reageren en hoe ik daar dan weer op reageer. Of het werkt of niet en wat het uberhaupt is
Dat is dus de kracht van niet censureren
Johannes wilt blijkbaar graag met ons die grote lappen tekst delen, over zaken die hem bezig houden. Zijn revolte tegen democratische cultuur en massacultuur etc. Blijkbaar is hij op een moment in zijn leven, waar hij graag dit dan deelt met mensen.
Hier reageren wij dan op. Daar kan hij over nadenken en op basis daarvan misschien zijn denken bijschaven, of zijn handelen veranderen. Want mensen zijn ook niet vaststaand. Mensen zijn fluïde
Maar als hij zich niet kan uiten, kan hij ook niet veranderen. Of zich verder ontwikkelen
Wat ook geld voor jullie. Als ik jouw reactie weg haal, kan jij ook niet verder je ontwikkelen, interacteren, reflecteren, sparren, nadenken over de wereld en jezelf
De basis van een min of meer vrije samenleving, is free speech. Daarom gaan we nu dus meer richting onvrije/communistische samenlevingen, in het westen. Censuur komt uit linkse hoek, maar ook uit rechtse, conservatieve en zionistische hoek
Apenhoofd las honderden boeken en weet wel ongeveer waar hij het over heeft.
Kijk. De stukjes van zero lees ik ook niet altijd, omdat ik daar geen tijd voor heb (sorry, zero)
Maar het is dan wel aan mij, om die keuze te maken.
Gaaaaaaaaaaapenhoofd/Zero/Naya, hou nou eens op. Zit er nu echt geen leerfunctie in je hersenpan? Je kleuterstijl en het gebruik van “Kijk, – gevolgd door onzin-” maken je alias geklungel zinloos. Je geeft hierboven zelfs toe dat je onder vele pseudoniemen schrijft.
“Apenhoofd las veel boekjes’. Kwantiteit is minder belangrijk dan kwaliteit. Hijseenberg heeft ook veel Suske en Wiskes gelezen.
Heb je wel eens Seinfeld gekeken? Daar zat een figuur in (Jimmy) die ook zo over zichzelf sprak ” Jimmy doesnt like misunderstandings”. Needless to say, Jimmy was nogal dom en niet erg populair.
https://www.youtube.com/watch?v=E2IPTVD1lS0&ab_channel=EveryTimeTheySayTheWord
Je kunt boeken lezen wat je wilt, als er geen raamwerk in je hoofd zit om de informatie geordend op te bergen houdt het op. Dat geldt niet alleen voor boeken maar ook met opleiding. Onvoorstelbaar hoeveel domme hoogopgeleiden er rond lopen.
Erger: ze denken net als onze vriend Mayo dat ze slim zijn, vanwege die boeken/opleiding. Dat is niets nieuws overigens, dat fenomeen was er ook al voordat democratie met algemeen kiesrecht werd ingevoerd.
De eerste Suske en Wiske albums zijn zeer leerzaam. Veel false flags, o.a. in de mottenvanger, de speelgoedzaaier, de ringelingschat. Wat is de foute versie van geluk, o.a. weer de speelgoedzaaier, de poenschepper, het bevroren vuur.
Ik heb ook nog andere boeken in mijn kast hoor.
Maar als kind denk ik wel dat het deel was van mijn vorming.
Leave Suske and Wiske alone.
Kritiek op democratie en haar algemene ondermaatsheid en mob denken en voelen heeft wat mij betreft vrijwel geen enkele relatie met de huidige IQ standaarden.
Sofisten zoals Hijseenberg floreerden bovendien welig gedurende de Atheense democratie..
Laten we wel wezen, de vrijspreker commentaar sectie is niets anders dan het zoveelste democratische mob fenomeen, waar een mob van intolerant addergebroed uithangt dat nu onder leiding van de meester adder in koor begint te sissen.
Meester sofist Hijseenberg is overigens ook best teleurgesteld in de prestaties van de rest van het addergebroed (we moeten ‘doorwrochte’ reacties hebben, muhaha). Dat komt omdat Hijseenberg de taal spreekt van een zelfbenoemde ‘elite’, het soort ‘hoger onderwijs’ type waarvan er dertien in een dozijn gaan qua infantiele eigendunk. Maar men moet uitkijken dat men straks niet ook nog onderling gaat sissen, als de meester gifslang zijn gif ergens anders richt.. Nu denkt hij nog: ik kan ze natuurlijk niet allemaal tegelijk aanvallen, dan val ik door de mand.
Apenpiemel: je wordt hier dan niet gebannen/gecensureerd, maar wel door een hoop reaguurders uitgekotst.
Precies, ik heb alle boeken van de kameleon gelezen en daarom blijf ik mezelf leegschijten zoals mayo de geweldige . Het sukkeltje pretendeert intelligent te zijn maar het is gewoon een debiel trieste trol.
Dat wisten we al Graftak. Maar het geeft wel te denken allemaal.
Stel dat je debiel bent, hoe kom je daar dan achter? Of kom je daar gewoon nooit achter? Er zijn vast ook mensen die denken dat ze debiel zijn maar dat helemaal niet zijn.
De meerderheid is beneden gemiddeld intelligent. De meeste mensen zijn schapen, de stoïcijnen noemden dat ‘dwazen’, in tegenstelling tot wijzen. Nietzsche heeft het over de übermensch, in tegenstelling tot het lagere type mens, het kuddedier.
Democratie wordt per definitie gedomineerd door dwazen en kuddedieren. En dat eindigt dan met vrouwen die als totale wrakken de abortuskliniek verlaten. Democratie is horror.
@ NdG “De meerderheid is beneden gemiddeld intelligent”
Normaliter is dat per definitie onjuist, in een perfect normale verdeling zou precies 50% van de bevolking onder het gemiddelde zitten en 50% boven het gemiddelde. In werkelijkheid zijn intelligentieverdelingen echter vaak licht scheef, maar volgen ze nog steeds grofweg ‘ the Bell curve”
Statistisch gezien is het dus mogelijk dat meer mensen onder het gemiddelde intelligentieniveau zitten dan boven het gemiddelde. Dit kan gebeuren wanneer de verdeling naar rechts scheef is (ook wel positief scheef genoemd), wat betekent dat er meer extreem hoge waarden zijn dan extreem lage waarden.
ik kom helaas alleen die laatste tegen 😉
Afgelopen week ging mijn muis kapot, hij scrolde niet goed meer. Een jaar geleden ging een andere muis kapot door het vele scrollen door lappen tekst. Ik heb momenteel nog een goed werkende muis maar ik heb geen zin om ook deze kapot te scrollen op lange lappen tekst. Nieuwe muizen zijn best prijzig.
Uw verzoek is in behandeling. Ik zal vaker op de delete knop gaan drukken bij teveel geraaskal.
Zie het addergebroed samenspannen, de meester gifslang en zijn volgelingen die met hem mee sissen.
Ben groot aanhanger van FvD maar van Meijeren vind ik maar een rare snuiter. Terwijl alles in NL een crisis is kiest hij bijzaken uit om zich druk over te maken. Zulke fratsen gaan FvD zeker kiezers kosten.
Als voorstander van FvD zie ik het als een staaltje demagogie…
Het geeft gifslang Hijseenberg de kans om te paraderen als wetenschappelijke priester die giftig groen ziet van eigendunk, en daarmee een demonstratie te geven van zijn psychologisch infantilisme.
Gezellig hier. Is het misschien een idee om hier een ‘stamkroeg’ artikel te publiceren? 1x per week een nieuwe of zo. Daar kan iedereen naar hartelust ouwehoeren en schelden of z’n autistische monologen dumpen. Dan kunnen de andere artikelen meer ‘on topic’ zijn. Zoals Geenstijl elke avond doet, maar dan een keer in de week.
Goed idee. Helaas vrees ik dat er teveel zijn die enkel op deze site komen om te zeiken. Bovendien zal er dan gemodereerd moeten worden op elk niet-stamkroeg artikel en zoals we weten is Ratio daar allergisch voor.
https://m.youtube.com/watch?v=i3qgYZMYkj0&t=1639s&pp=ygUcSmF2aWVyIG1pbGVpICBpcyBkZXN0cm95aW5nIA%3D%3D
Off topic
Dit is die poep Milei van jullie haha
Wel beschamend, dat je dit aanhangt
Ik krijg plaatsvervangende schaamte van jullie
Het maakt niets uit of je mij wel of niet uitkotst
Want je bent belachelijk en maakt jezelf belachelijk
“Dit is die poep Milei van jullie haha”
Ooit was Argentinië een van de meest welvarende landen ter wereld totdat ze begonnen met hun socialistische experimenten. Sindsdien is het hard bergaf gegaan. Begrijp je dat de mensen in Argentinië al heel lang de grootste moeite hebben om rond te komen? Begrijp je dat de sociaaldemocratie de oorzaak hiervoor is? Heb je liever dat die situatie nog veel langer doorgaat? Vind je het leuk als mensen lijden? Als mensen arm zijn, ongelukkig zijn, pijn hebben en er niets aan kunnen doen? Als alleen de ambtenaren van de staat een prettig leven hebben? Is het dat waar je naar verlangt? Begrijp je niet dat de mensen in Argentinië genoeg hebben van nog meer sociaaldemocratische experimenten en wat anders willen?
Is dat de reden voor je boosheid met betrekking tot Javier Milei? Of is het toch maar weer de oude vertrouwde afgunst? Milei vervangt de sociaaldemocratie door een klassiek-liberale programma en hupsakee meteen positieve resultaten. Hiermee is voor de zoveelste keer aangetoond dat linkse mensen en hun politieke voorkeuren niet de door hun geclaimde resultaten opleveren. Linkse mensen hebben ongelijk en rechtse mensen hebben gelijk. Zeker als het over economie gaat want daar begrijpen linkse mensen niet zoveel van. Jij bent een goed voorbeeld, ondanks dat je heel veel boeken gelezen hebt. Blijkbaar heb je de verkeerde boeken gelezen.
Lekker dom laten lullen die dwazen met strontkramp, ze kunnen helemaal niks anders dan dom ouwehoeren. Zelden zo’n stel debielen als de doper, zero en mayo meegemaakt. Ze misbruiken dit blog omdat ze overal uitgekotst zijn en geen vrienden hebben.En ratio zag dat het goed was…….
zoveel dommigheid van Apenhoofd vraagt om deleten, maar dankzij jouw goede repliek laat ik het maar staan.
En nu de waarheid.. Makkelijk op te zoeken en onmogelijk te verzinnen…
“Overall, we rate the Geopolitical Economy Report as a ultra-left-biased conspiracy website, based on the promotion of anti-west, anti-capitalism propaganda and the advancement of unproven or misleading claims that support a one-sided narrative…”
m.a.w. Idiots and losers…
(Natuurlijk zal geen enkele rooie riool stinkende rat, het met mij eens zijn.)
Verders alles goed…
dank voor het uitzoeken, ik had al zo’n vermoeden dat er een Marxistisch luchtje aan zat.
Eerlijk gezegd heb ik geen idee wat “Geopolitical Economy Report” is. Zou ik dat ergens van moeten kennen? Lekker boeiend. Inderdaad niet met je eens want van zoveel maf gekakel snapt een normaal mens geen snars.
The Geopolitical Economy Report, waarnaar je gelinkt hebt voor je informatie over Javier Milei, is van Ben Norton die voorheen werkzaam was bij o.a. the Grayzone. The Grayzone wordt omschreven als far-left.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Grayzone
Zolang jij enkel en alleen radicaal linkse bronnen bezoekt, blijft je vermeende sympathie voor libertarisme (zelfs de linkse variant die ook wel bleeding heart libertarians genoemd wordt) volstrekt ongeloofwaardig. Het kan zijn dat je zo half en half begrepen hebt dat het marxisme mislukt is en dat je op zoek bent naar een andere politieke variant om voor te juichen. Echter, zolang je jezelf niet los kunt weken van marxistische analyses en denkwijzen, zal dat niet gaan gebeuren en blijf je in dit soort infantiele retoriek hangen.
Er zijn ook andere bronnen die stellen dat Argentinië juist goed vooruit gaat sinds de maatregelen van Javier Milei. Maar dat kan je weinig schelen. Je vindt een bron die zegt dat rechts beleid hetzelfde is als het land verkopen aan het grootkapitaal (die je vervolgens gelijk kunt stellen aan ‘de joden’) en hopla: de stinkende rooie rioolrat is weer een tevreden mannetje.
@ Zafod : Je ziet dus ook meteen dat dit weer een alias is van Apenhoofd.
wat zou nou de motivatie zijn van deze kleuter om hier keer op keer zijn neus te stoten? Zelfs de mentally challenged draaien op incentives.
Behoudens een hang naar zelfkastijding, misschien bang dat als het libertarisme populairder wordt hij zijn Wajong uitkering verliest ?(hij kan geen drukke baan hebben, is hier full time bagger aan het storten, maar de sociale werkplaats is niet uit te sluiten) of zijn huur wordt verhoogd? (onder de Naam Naya wond hij zich daar nogal over op) . Uit zijn acties valt een bepaalde desperate reflex van een parasiet die zijn host dreigt te verliezen op te maken.
Golfbeweging. Het op industriële schaal vermoorden/offeren van baby’s. Aan de andere kant van het spectrum de Kerk, de Heilige Inquisitie, heksen, brandstapels en een beminnelijke Maria. Om alvast in de stemming te komen, The pit and the pendulum 1991, nu gratis via Youtube:
https://www.youtube.com/watch?v=Xwq7HQ2FISY
Dus wat is het voorstel? helemaal verbieden? vanaf conceptie?
Een rechtsgang begint traditioneel met: ‘Weet u waarom u hier bent?’ En daar mogen ze dan op reageren.
Die geopolitieke channel kan links zijn of rechts
Dat doet er niet toe
Hij geeft gewoon de feiten. De feiten staan verder los van wat voor politiek programma hij zelf graag ziet. We hebben het hier slechts over wat de gevolgen zijn van Milei beleid.
Het komt er op neer dat je er iets aan hebt als je in de financiële sector werkt, anders niet. Als je geld maakt met geld, heb je iets aan dit beleid, anders heb je een groot probleem
Milei versterkt het leger en schaalt de rest van de staat af. (hij versterkt het leger, om mogelijke volksopstanden neer te kunnen slaan, waar hij waarschijnlijk op anticipeert)
Milei is dan zogenaamd een anarchist. Terwijl hij het hoofd is van een staat, belasting eist en zwaar in het leger investeert. Hij geeft het woord anarchisme een heel slechte naam, op deze manier.
Zafod
Je vergeet de hele geopolitieke dimensie. Wat libertariers altijd vergeten, omdat ze niet snappen wat macht is en invloedsfeer. Ze gaan uit van idealisme, geen materialisme. Omdat communisten materialisme wel snappen, zijn ze vaak serieuzer te nemen in hun analyses. Libertariers blijven in hun fantasiewereld hangen
Zoals een professor laatst zei: het is heel duidelijk dat Milei in Zuid Amerika is om Amerikaanse belangen te dienen. Amerikaans grootkapitaal te bedienen. Als je het filmpje helemaal luistert (wat je uiteraard niet doet) gaat dit je opvallen.
Amerika heeft altijd greep op de regio daar gehad, via allerlei populistische en fascistische politici
Verschillende nationalisten en socialisten daar probeerde uit de greep van het Amerikaanse imperium te komen. Dit ging heel moeizaam. Men probeerde naar de Brics toe te bewegen
Als je je ook verdiept in waar Rothbard voor stond, dan staat dit Milei fascisme daar heel ver vanaf. Rothbard vind het geen goed idee dat je belasting betaald, om daarmee het leger te versterken. Hij vind het niet een goed idee dat de door de bevolking bekostigde infrastructuur ‘geprivatiseerd’ word. Hij was kritisch over het Amerikaanse imperium, dat hij zag als crony capitalism, hij wilde af van politici die mensen besturen, hij wilde op een bepaalde manier zelfbestuur voor de mensen.
Rechts begint altijd over ‘afgunst’. Of ik afgunstig ben of niet, is geheel irrelevant voor de discussie. Snap je dat? Snap je dat niet alles altijd persoonlijk en emotioneel is?
Ik ben zelf niet afgunstig. Ik ben blij met wat ik heb. Ik heb nooit gestreefd naar rijkdom. Wel naar kennis
Want kennis is de echte macht. En iedereen heeft een wil tot macht, zoals Nietszche zei.
Je libertarisme zal nooit populair worden. Ik maak mij daar niet druk om. Partijen als FVD en PVDA zijn populair bij de mensen. De LP heeft 200 leden, die onderling ruzie maken en zichzelf permanent belachelijk maken, bijvoorbeeld op deze site. Libertarisme/Milei beleid zou nadelig voor mij zijn (ik ben geen bankier, financier op speculant), daarom keer ik mij ertegen. Maar het zal nooit iets worden in Europa, gelukkig. Mede omdat jullie allemaal zo ongelofelijk incompetent zijn
Ik begrijp dat het heel zuur voor je is dat je geliefde sociaaldemocratie wordt afgebroken in Argentinië. Wat ik dan weer niet zo goed begrijp is hoe je volledig gemist kunt hebben dat het toch niet zo goed ging in datzelfde Argentinië. Zeg maar gerust, het ging ronduit belabberd. Hoe verklaar je dat?
Verder lees ik een heleboel standaard marxistische kritiek op het kapitalisme die ik in mijn studententijd in de jaren 80 ook voortdurend hoorde. In het kort: alles is de schuld van het internationale grootkapitaal en de VS. En dan weer die eindeloze dommigheid dat kapitalisme/liberalisme/libertarisme alleen goed is voor de rijken, de bankiers en de speculanten. Ook dat stamt recht uit de jaren 70. Je bent nogal in het verleden blijven hangen, Nayako Apenhoofd. Je zou eens een boek moeten lezen. En dan niet de domme rommel die je normaal tot je neemt.
In het filmpje blijkt hoe de rechtse Argentijnse president leningen nam, die niet terugbetaald konden worden, wat tot problemen leidde.
Zuid Amerika is altijd geplunderd geweest door Amerika. Amerika bekostigde paramilitaire organisaties, om belangen veilig te stellen. Lees het werk van Chomksy hierover. En lees het werk van Diedert de Wagt erover. Niet zo gek dat nationalisten en sociaal democraten heel veel moeite hadden om er nog iets van te maken, als je de hele tijd Amerika in je nek hebt hijgen. Iets waar de nationalisten en sociaal democraten in Nederland nooit zoveel last van gehad hebben, omdat Nederland min of meer een Amerikaanse staat is
Kritiek op kapitalisme bestaat al sinds het kapitalisme opkwam, in de 19de eeuw. Het is geen jaren zeventig fenomeen.
Kritiek op kapitalisme kwam uit verschillende hoeken. Socialistische, anarchistische, liberale en conservatieve hoek.
Socialisten zagen het kapitalisme als achterhaald en wilde een volgende stap in de modernisering. Anarchisten vonden het problematisch dat de mensen in het kapitalisme niet meer op hun eigen land konden werken, voor zichzelf. Liberalen hadden ook kritiek op het land monopolie en op andere markt monopolies. En conservatieven zagen het als iets dat kleinschalige gemeenschappen verwoestte.
In de jaren 90 komt het neoliberalisme/populisme op. Dat is de periode waarin jij waarschijnlijk grootgebracht werd, met allerlei utopische/idealistische theorie.
Ik heb ook wel wat Mises en Rothbard gelezen etc. Maar ik vind het vaak erg losgezongen. Heel theoretisch, weinig realistisch. Het gaat over hoe de wereld zou moeten zijn, niet hoe de wereld daadwerkelijk is.
Natuurlijk is kapitalisme goed voor de rijken en niet zo goed voor de arbeid (wat je ook opvalt als je dit Milei beleid bestudeerd). Waarop kapitalisten dan altijd zeggen : zorg maar dat je rijk word ! Zorg maar dat je aan de goede kant komt te staan en zoek het verder maar zelf uit. Milei zegt ook zoiets, tegen de Argentijnen die ‘klagen’ over honger
Als je ‘klaagt’ over lage lonen en hoge huren, zegt de libertarier : had je maar rijk moeten zijn. Ze geven dus zelf toe dat hun systeem goed is voor de rijken en slecht is voor de rest van de bevolking. Volgens hen is dat ‘hoe het nou eenmaal is’. Omdat we ‘dat zo afgesproken hebben’. En ‘we zijn nou eenmaal ongelijk’ etc etc
Dat je incompetent bent, is een constatering, geen woede. De LP heeft 200 leden en heeft dus geen politieke betekenis. Maar men heeft wel altijd een grote mond over alles
Natuurlijk, de linkse regeringen in Argentinië en andere plekken in Zuid-Amerika zijn helemaal niet mislukt. Dat is allemaal de schuld van de VS. Domme, standaard marxistische kletskoek waarmee het eigen straatje wordt schoongeveegd. Links doet alles goed en als het niet goed gaat dan hebben gemene rechtse rotzakken het gedaan.
Ik twijfel er niet aan dat de CIA sinds haar oprichting een actieve rol heeft gespeeld ook in Latijns Amerika. Alleen, daaruit kun je niet concluderen dat het socialisme een doorslaand succes zou zijn geweest als die inmenging er niet was geweest. Maw, je begrijpt nog altijd niet waarom het socialisme mislukt is en altijd zal mislukken. Het socialisme moet mislukken, per definitie, altijd en overal. Want het kan niet werken. Het is een economische onmogelijkheid. Ook een slappere variant ervan als de sociaaldemocratie zal vanzelfsprekend niet tot succes leiden.
Zo en nu stop ik ermee college te geven aan de armen van geest. Ik heb voldoende intellectuele ontwikkelingshulp geleverd voor vandaag.
@ apenhoofd: “Als je ‘klaagt’ over lage lonen en hoge huren, zegt de libertarier : had je maar rijk moeten zijn.”
dit is een grove leugen, in het begin toen we nog niet door hadden dat je een vermoeiende trol was zonder leerfunctie werd je er op gewezen dat hoge huren komen door overheidsinterventie op de woonmarkt (als er een ministerie voor is, gaat het mis) met links naar boeken en artikelen met argumenten die dat staven.
nu krijg je die repliek niet meer omdat het geen zin heeft om een amoebe te leren denken. alles wat ons nu rest is je uitlachen.
“dit is een grove leugen”, zegt Hijseenberg heel terecht om 13:50.
Om 14:30 blubbert Nayako Apenhoofd exact dezelfde stelling (een aantoonbare leugen) er met hetzelfde gemak nogmaals uit.
@Ratio, is het nu werkelijk de bedoeling van dit forum dat we ons moe moeten maken aan horizontale marxisten zonder leervermogen en zonder enige wil tot wijsheid?
Daar komen we niet voor hoor.
Ik ben geen marxist
Ik geloof bijvoorbeeld niet in het ‘historisch dialectisme’ wat de basis is van marxistische filosofie. Als je daar niet in geloofd, kan je geen marxist zijn. Het enige waardevolle aan marxisme is de materiële basis, waar het zich op baseert. En het feit dat marxisten geopolitiek begrijpen, omdat ze begrijpen hoe machtsverhoudingen liggen.
Verder ben ik geen aanhanger van communistische regimes. Omdat men in het communisme uit gaat van censuur. Jullie gedragen je meer als communisten dan ik. Hijsenberg zou het goed doen in Noord Korea
Ga jij het over leervermogen hebben haha. Ik merk aan alles dat je schrijft, dat je geen enkele intellectuele/academische achtergrond hebt.
Ratio is wat intelligenter dan de meeste van jullie en snapt dus waarom je op een vrijspreker site, mensen beter vrij kan laten spreken
Zafod. Ik heb jullie theorieën bestudeerd en overdacht. Maar ik vind ze gewoon beperkt. Er zitten allerlei haken en ogen aan. Die je zelf niet wilt zien.
Ik heb naar de colleges van Hoppe geluisterd en erover nagedacht. Maar er zitten gewoon zoveel gaten in. Hier en daar ben ik het uiteraard ook wel met hem eens. Maar toch is het nooit helemaal sluitend. Was het maar een perfect uitgedachte theorie. Was het maar zo simpel
“Ik geloof bijvoorbeeld niet in het ‘historisch dialectisme’ wat de basis is van marxistische filosofie.”
Dat zal best zo zijn. Helaas zijn al je argumenten en redeneringen radicaallinkse, marxistische argumenten en redeneringen die je 1 op 1 van de jaren 70 en 80 van de vorige eeuw naar 2025 hebt getransporteerd. Voor het geval je dat niet weet, in de jaren 70 en 80 was het marxisme nog heel populair, met name in intellectuele kringen. Ook al was toen volstrekt duidelijk dat het marxisme volledig mislukt was. Tegenwoordig is het marxisme uitgespeeld, ofschoon je zo hier en daar nog wel eens een dwaallicht kunt tegenkomen. Jij bij voorbeeld.
Vervolgens zeg je dat je geen aanhanger bent van communistische regimes omdat je de censuur niet zo leuk vindt. Het feit dat communistische regimes tientallen miljoenen mensen hebben afgeslacht, regelmatig op de meest afgrijselijke wijzes, en generaties hebben ondergedompeld in economische misere maakt blijkbaar minder indruk op je. In China zijn mensen op een gegeven moment elkaars kinderen gaan opeten omdat er niks anders was om te eten (je eigen kinderen opeten is te gruwelijk). En dat kun je echt niet in de schoenen van de CIA schuiven. Blijkbaar vind je dat niet zo erg. Maar als iemand een keer tegen je zegt dat je je domme muil moet dichthouden, dan ben je geschokt. Moeten we je de waanzin daarvan uitleggen, of kun je dat zelf begrijpen?
Tot slot, je snapt niets van libertarisme. Dat komt omdat je economie niet snapt en Oostenrijkse School economie al helemaal niet. Het is best mogelijk om het er niet mee eens te zijn, maar je zult eerst moeten begrijpen wat het is en daar stopt het al. Je zult best een paar YouTube filmpjes van Hoppe bekeken hebben, maar dan snap je nog altijd niks. Je gekwaak over geo-libertarisme is onoprecht want je wilt niks met libertarisme te maken hebben. Dat is immers alleen voor de rijken, zo denk je. Je komt hier kortom om een partij dom te lullen, net als de kleine johannes. Jullie zijn geen libertariers, ook niet bij benadering, en wensen dat ook niet te zijn. Ratio is de enige die dat niet irriteert. Dat is geen teken van intelligentie maar van insensitiviteit.
Kijk hoe aanvallend allemaal
Voor de zoveelste keer. Ik ben nooit communist geweest. Natuurlijk is maoïsme etc ellende
Het zijn alleen de marxistische kanalen in deze tijd, die een beetje begrijpen hoe de geopolitiek werkt
Woke/liberaal links snapt dat niet en libertariers snappen het niet
Ik heb geen economie gestudeerd, maar zovele hebben dat hier niet gedaan. Je hoeft geen economie gestudeerd te hebben, om ongeveer te begrijpen waar een theorie over gaat en op wat voor aannames het gebaseerd is
Ik heb alleen gezegd, als ik libertarier moet zijn, als ik een positie MOET kiezen, van een partij lid moet zijn, zou ik voor geo libertarisme gaan. Dat lijkt mij de enige consistente stroming. Het lijkt mij sowieso een ondergewaardeerde stroming
Er is trouwens ook wel een verschil tussen de theorie van Marx en de latere communistische regimes. Marx bied een bepaalde methode, van naar de wereld kijken. Daar kan je vervolgens politieke conclusies uittrekken, maar dat hoeft niet. Je kan er delen van integreren in je denken en andere delen verwerpen. Het is niet helemaal zwart/wit
Het eerst naar de materie kijken en dan pas uit gaan van theorie, wat marxisten doen, vind ik een vrij logische benadering. Eerst kijken ze naar de economie, grondstoffen, belangen en op basis daarvan trekken ze conclusies. Dat lijkt mij realistisch. Daarom heb je dus iets aan hun geopolitieke analyses.
In het kort, wat waardevol aan ze is, is dat ze niet naïef zijn. Wat in deze tijd zeldzaam is. Maar uiteraard wil je ze niet aan de macht hebben
Het is als dat leftlaser kanaal. Het is waardevol, maar je wilt die mensen niet aan de macht hebben
“Mede omdat jullie allemaal zo ongelofelijk incompetent zijn”
Ik dacht dat je je had voorgenomen om niet meer zo boos te zijn?
Dat heeft niet zo lang geduurd, vrees ik.
Maar ik het met je eens dat het libertarisme niet populair zal worden. Het heeft zijn tijd gehad. Net zoals het socialisme mislukt is (voor de zoveelste keer) in 1989, zo gaat het liberalisme mislukken. Niet vanwege economische narigheid, zoals bij het socialisme, maar eerder vanwege het succes ervan. Zo succesvol dat grote bedrijven en overheden de handen ineen geslagen hebben en plannetjes zijn gaan ontwikkelen om tot een one-world-government te komen. Om dat te bereiken moeten oa culturen vernietigd worden waaruit een nieuwe mens zal herrijzen. Daar blijken weinig mensen zin in te hebben.
Nu hebben we geen libertarisme, dat weet ik ook wel, maar de liberale wereldorde is wel duidelijk dominant over alle andere ideologieën en libertarisme is weinig anders dan het meer principiële, meer extreme broertje van het liberalisme. Zo zullen er ook meer principiële varianten van het socialisme zijn geweest, toch zijn die eveneens weggevaagd met de val van hun grote, rode broer.
Meer toekomst heeft Europees nieuw rechts, een beweging die is begonnen in Frankrijk en inmiddels aardig aan de weg timmert.
https://en.wikipedia.org/wiki/European_New_Right
https://en.metapedia.org/wiki/European_New_Right
Vanzelfsprekend gaat dit geen sociaaldemocratie zijn. Ze praten over cultuur en identiteit, dit alles als reactie op de mislukking die we multiculturalisme noemen. Afwijzing van de natiestaat, afwijzing van individualisme en een terugkeer naar cultuur, identiteit en traditie.
Hieronder een quote uit een interview met Alain de Benoist, een van de grondleggers van de beweging waar, ik meen, ook Alexander Doegin toe gerekend kan worden.
https://ihr.org/journal/v14n2p28_warren-html
I think that the decay began very early, quite probably at the end of the Middle Ages or even earlier. Of course you can always go back to some earlier roots. But it is the birth of modernity. Modernity was also the beginning of individualism; the rejection of traditions; the ideology of progress; the idea that tomorrow will be better than yesterday just because it is tomorrow; that is, something that is new is better just because it is new; and then the ideal of a finalized history; that all humankind is doomed to go in the same direction.
Along with this is the theory of “steps”: that some people are a bit advanced while others are a bit late, so that the people who are advanced have to help those who are not. The “backward” people are supposed to be “lifted up” in order to arrive at the same step. This is the Rostows’ theory of “development.”
With this comes an ever more materialistic attitude, with the goal of all people becoming affluent. This in turn means failure to build a socially organic relationship, of losing the more natural links between people, and mass anonymity, with everyone in the big cities, where nobody helps anybody; where you have to go back in your home to know the world, because the world comes through the TV. So this is the situation of decay. Political, economic and technological forces try to make a “One World” today in much the same way that the French state was built on the ruins of the local regional cultures. This “One World” civilization is being built on the ruins of the local peoples’ cultures. So it is that, in the wake of the fall of Communism, the so-called “Free World” realizes this, and that it is not so “free” after all. We seemed free when compared to the Communist system, but with the disappearance of that system, we no longer have a basis by which to compare ourselves.
In addition, to be “free” can mean different things: to be free for doing something, for instance, is quite different than to be free not to do something.
“Maar het zal nooit iets worden in Europa, gelukkig.”
Europa verarmt heel erg snel. Binnenkort is er niks meer om te herverdelen. Snap je dat? Snap je dat de centjes eerst verdiend moeten worden voordat je ze kunt afpakken en rondpompen? Het voordeel zal zijn dat de huizenprijzen flink zullen kelderen. Een beetje jammer voor je dat je dan nog steeds de centjes niet hebt om wat leuks te betalen (huur of koop)
Je maakt het weer persoonlijk. Je weet niets van mijn ‘centjes’ en het is irrelevant allemaal
Zoals ik zei, ik ben tevreden met mijn situatie.
@ apenhoofd: “Als je ‘klaagt’ over lage lonen en hoge huren, zegt de libertarier : had je maar rijk moeten zijn.”
Als linkse jongeren klagen over hun situatie, horen ze altijd dat ze ‘hard moeten werken’
Van mensen die tegelijkertijd beweren dat de markt rigged is en die dus toegeven dat het heel moeilijk is om in zo’n situatie iets op te bouwen
Dat is de paradox in het libertarisme. Het systeem functioneert niet, is corrupt, maar als je moeite hebt in het systeem, is dat helemaal je eigen schuld
De vrije markt is fantastisch, we hebben geen vrije markt.
Als je het filmpje helemaal volgt, zie je hoe Milei mensen bespot die nu honger hebben, door zijn beleid. Kan hem niets schelen, ondanks dat hij zogenaamd hun president is. Een anarcho president haha. Wat een clownwereld
‘de anarcho president, die zionist is en veel investeert in de Oekraïense proxy oorlog’
Europa zit nu inderdaad in een benaderde positie. Maar het loopt wel los, we zijn nog niet helemaal verslagen.
@ apenhoofd. als je hier zit te tikken, denk je dan wel eens na over wat je schrijft?
”Dat is de paradox in het libertarisme. Het systeem functioneert niet, is corrupt, maar als je moeite hebt in het systeem, is dat helemaal je eigen schuld
De vrije markt is fantastisch, we hebben geen vrije markt”
Libertariers zien dus de problemen, wijzen er op dat dat komt door de overheid, NIET dat het je eigen schuld is (tenzij je stemt voor meer overheid) . Wederom een grove leugen. En ook niet dat de vrije markt fantastisch is, maar iets beters is er nog niet uitgevonden, in ieder geval is overheidsinterventie veel slechter. X is beter, maar helaas is er geen X. Dat is toch geen paradox?
Moderator: hier stond dus weer een lap tekst van kleine johannes. You have to admire his persistence. Wel triest dat hij dus kennelijk verder geen leven heeft. Geen vrienden om op zaterdagavond mee in de kroeg te hangen. Color me shocked! Als ik zijn moeder was zou ik hem niet eens op de koffie willen. Wat een azijnpisser.
Maar de Tichmann heeft geen principes zoals een libertarier die kan hebben, anders dan het principe ‘wat is goed voor mij’, en hoe kan ik een ander een oor aannaaien.
De Tichmann dient er hier uitsluitend voor om de links-haat van het addergebroed hier op te naaien, met zijn ‘rooien’ obsessie.
Moderator:
Hier stond dus weer een lap tekst van johannes de doper. Verrassend, want ik had m al 2x gewaarschuwd (zie hierboven) dat ik graag mongolen in de val lok om hun tijd te verdoen aan het tikken van hun bagger, zodat ze verder minder schade elders kunnen aanrichten. Zie het als een soort lappenteksttax. Heerlijk als ze voor de kat zijn kut hier hun tijd verdoen.
Blijkbaar heeft Johannes de Coper zijn ‘ copium’ pillen niet tijdig ingenomen want het is voor een normaal mens niet voor te stellen dat je wetende dat je gereutel gedelete gaat worden toch persisteert om met schuim in de mond rabiate teksten te blijven produceren. Blijkbaar werkt het verkondigen van een libertarische boodschap als een rode lap voor socialistische amoeben met hondsdolheid.
Ik weet niet wat de achtergrond is, ik vermoed dat johannes gristelijk is opgevoed en nu een trauma heeft omdat hij homo is (om Seinfeld te quoten, ‘ not that there is anything wrong with that) en/of dat hij een klein napoleon mannetje is die lange mannen zoals ik graag als een virtueel keffertje in de enkels wil bijten.
Hoe het ook zij, ik behoed u lezer , zoals ook beloofd aan Nico, bij deze aan blootstelling aan deze mentaal beschadigde persoon.
At your service!
‘Father, forgive them; for they do not know what they’re doing…'”
Hijsenberg is geen liberaal/libertarier, omdat hij uit gaat van censuur
Hij wilt niet dat mensen het recht hebben om hun meningen te uiten
Als je iets zegt waar hij het niet mee eens is, verwijderd hij het meteen angstvallig.
Daarnaast kan hij alleen maar ‘beledigen’ (zogenaamd) in debatten. Op de man spelen. Haat en gal spuien
Hij heeft zelf niet door hoe hij zijn eigen project aan het ondermijnen is. Omdat hij niet snapt waarom vrijheid van meningsuiting belangrijk is. Daarvoor moet je een paar stapjes vooruit kunnen denken.
Veel libertariers neigen meer naar een soort Amerikaans/Zuid Amerikaans fascisme. Plutocratie, hyper conservatisme, een stroming beschreven in ’the shock doctrine’ van Klein.
Het soort libertarisme dat zich staande moet houden door o.a. de Oostenrijkse School, middels het primaat van economisch technicisme, en verering van markt, is cultureel bankroet, en dus bij voorbaat een mismash van corruptie en verwarring, en een voertuig voor leugenachtigheid en schijn (dus vandaar dat zovelen zich ineens libertarier verklaren).
Ja, de theorie is dan ‘vrije markt’
De praktijk is dan Amerikaans imperialisme, onteigening, privatisering, militarisering, nepotisme, uitbuiting etc
Vanuit libertarisch perspectief is het beste wat Hijseenberg ooit schreef is:
“Ik moet bekennen dat ik ook geen antwoord heb.”
In plaats dat er dan nog duizend opstaan die ‘vrijheid van meningsuiting’ nog meer verwarring scheppen met hun brainwaves, zegt de libertarische samenleving dan wijselijk: wij houden het bij time tested praktijken en ‘self-evident’ truths. We hoeven niet altijd keet te schoppen zoals in de mob-massa democratie.
‘militarisering’
https://praxeology.net/HS-FC-25.htm
https://praxeology.net/HS-FC-26.htm
De radicaal klassiek liberaal Herbert Spencer beschreef het al lang geleden.
Met mijn bekendheid van de ideeën van Spencer begrijp ik meer van echt libertarisme dan velen die zich voor libertarier uitgeven, of lieden die vrijspreker frequenteren maar in feite linkshaters zijn en vrijspreker misbruiken voor hun linkshaat.
“Hijsenberg is geen liberaal/libertarier, omdat hij uit gaat van censuur
Hij wilt niet dat mensen het recht hebben om hun meningen te uiten ”
Een echte libertarische samenleving kan zichzelf alleen staande houden middels cultureel conservatisme, als het wordt meegesleept in allerlei nieuwigheden en duizend meningen die alle fundamenten aantasten is dat het einde van datgene wat die samenleving fundamenteel bij elkaar houdt, samenleving mogelijk maakt.
Hijseenberg is teveel een sofist met allerlei nieuwigheden, die zelf toegeeft dat hij het soms ook niet meer weet, d.w.z desintegratie van fundamenten.
Libertarisme wordt totaal verkeerd begrepen, vaak verward met anarcho-democratisme.
Een libertarier moet ook niet teveel onkritisch adverteren met technologische innovatie, dat is al een fundamentele fout, want teveel technologische vernieuwing brengt culturele desintegratie met zich mee.
Een ware libertarier zou tegen Hijseenberg zeggen: nou goed, met al je denkwerk kom je tot de conclusie dat je het ook niet weet, en dan kom je ons nog vertellen dat we slechts een compositie van atomen zijn, en geen vrijheid hebben. Zou je niet eens wat nuttigs gaan doen in plaats van verwarring en onzekerheid in de community te scheppen, hadden we er tien van jou rondlopen, dan konden we het wel schudden. Waarom ga je niet naar de grote stad, meng je onder de intellectuele elite.
Praktisch, no nonsense, kleine overheid, maar ook geen podia waar legers van tendentieuze fantasten, sofisten en wat dan ook onder het mom van vrijheid van meningsuiting hun laatste brainwaves komen ventileren.
In het geval van Hijseenberg, Hijseenberg is veelal slechts een al te intelligente anarcho-democraat (en sofist). In een libertarische samenleving, die zoals gezegd per definitie cultureel en technologisch conservatief moet zijn om niet te desintegreren, om de samenleving bij elkaar te houden, traditie te behouden, om niet te desintegreren in atomisme en anarcho-democratische mob vorming, zou Hijseenberg beschouwd moeten worden als de lokale ‘mad’ filosoof-wetenschapper die het beste een zo klein mogelijk publiek zou hebben…
Het soort domme ‘boer-vreet-niet-wat-hij-niet-kent’ mentaliteit zoals dat van Graftak, Mavado, etc, zou in zekere zin een goede behoudende functie hebben in de onderlaag van een libertarische samenleving, als factor tegen desintegratie.
Dus vanuit het perspectief van echt libertarisme en behoud van de daarvoor noodzakelijke cultuur is het ‘boer-vreet-niet’ onvermogen en intolerantie constructief, en het ‘iedereen moet alles kunnen zeggen’, het tendentieus en tot in het absurde doordrukken van principes.
Boer vreet niet wat hij niet kent
Wat betekend dat ze bijna niets vreten en daardoor totaal geestelijk uitgemergeld zijn
“Wat betekend dat ze bijna niets vreten en daardoor totaal geestelijk uitgemergeld zijn”
Het alternatief is over het algemeen om bijkans totaal verward te zijn en meegesleept te worden in ontwikkelingen die iedereen boven het hoofd gaan..
Beste jopie de dopie;
Wat doe je hier?
Je bent als een vleeseter die maandenlang op een vegetarische site gaat vertellen wat er mis is met vegetarisme.
OP e3en gegeven moment is men je (terecht) spuugzat, ouwe winterpeen.
“Wat doe je hier?”
De vraag stellen is hem beantwoorden. Hij komt om te klieren. Om als vegetarier tegen vleeseters te zeggen dat ze het nog niet zo goed begrepen hebben.
Hij is een trol.
Elke zichzelf respecterende site legt zo iemand onder de digitale guillotine en hakt hem dusdanig in stukjes zodat hij nooit meer kan terugkeren.
@ Mavado. Wat een interessante vergelijking. Beide groepen gelovigen hartstochtelijk in een bepaald principe. Geen vlees eten/dieren doodmaken en NAP/Geen anderen beroven. Dan is het inderdaad tamelijk zinloos om hier te blijven prediken. Alsof een AK opeens zal zeggen ” verhip, wat een goed argument voor een beetje agressie “. Ober, doet u bij nader inzien toch maar een beetje poep in mijn salade. ” zonder poep is zo principieel, jakkes.
Wat een gezelligheid hier. johannes die een schrijver van deze site voor Heinrich Himmler uitmaakt. Een AK, iemand die het non agressie beginsel hoog in het vaandel heeft en die aandacht vraagt voor abortus voor een nazi uitmaken. Het moet niet gekker worden.
Eigenlijk is het best wel zielig, de doper en mayo kunnen alleen hun dampende drol hier kwijt omdat ze overal uitgekotst zijn.
Ze krijgen hier aandacht, ” it only encourages them”.
Moderator:
Hier stond dus weer een lap tekst van johannes de doper. Verrassend, want ik had m al 2x gewaarschuwd (zie hierboven) dat ik graag mongolen in de val lok om hun tijd te verdoen aan het tikken van hun bagger, zodat ze verder minder schade elders kunnen aanrichten. Zie het als een soort lappenteksttax. Heerlijk als ze voor de kat zijn kut hier hun tijd verdoen.
Blijkbaar heeft Johannes de Coper zijn ‘ copium’ pillen niet tijdig ingenomen want het is voor een normaal mens niet voor te stellen dat je wetende dat je gereutel gedelete gaat worden toch persisteert om met schuim in de mond rabiate teksten te blijven produceren. Blijkbaar werkt het verkondigen van een libertarische boodschap als een rode lap voor socialistische amoeben met hondsdolheid.
Ik weet niet wat de achtergrond is, ik vermoed dat johannes gristelijk is opgevoed en nu een trauma heeft omdat hij homo is (om Seinfeld te quoten, ‘ not that there is anything wrong with that) en/of dat hij een klein napoleon mannetje is die lange mannen zoals ik graag als een virtueel keffertje in de enkels wil bijten.
Hoe het ook zij, ik behoed u lezer , zoals ook beloofd aan Nico, bij deze voor blootstelling aan deze mentaal beschadigde persoon.
At your service!
‘Father, forgive them; for they do not know what they’re doing…'”
Ik heb liever dat je Apenhoofd reacties verwijderd, johannes is in ieder geval niet dom voor zover ik kan bepalen. Scherpe kritiek kan, ook al ben je het niet eens , nooit kwaad. Live and learn. ik heb in mijn leven al heel vaak mijn mening moeten bijstellen.
“Wat een gezelligheid hier. johannes die een schrijver van deze site voor Heinrich Himmler uitmaakt. ”
Leugenachtig hypocriet addergebroed, och wat is dat toch erg dat iemand met Himmler wordt vergeleken, en hoe ‘gezellig’ is men zelf..
Graftak doet het beter, die scheld alleen maar, tenminste geen hypocriet.
Dit is hoe graftak praat :
Kanker homo tering vieze mongolen reet, met je dikke kanker tyfus hoeren kut !!!!!
Godverdomme, rode stink rat, die zijn drol overal moet poepen !!!!
Het krijgt geen schoonheidsprijs, maar het is in ieder geval niet de samenspannende leugenachtige geschoktheid van een ‘Red Pill’ over ‘nota bene’ een ‘schrijver’, ‘iemand die het non agressie beginsel hoog in het vaandel heeft’ (tut tut), die vergelijkt wordt met, hoe erg, evil of all evils, een nazi, en nota bene ‘gezelligheid’ die verpest wordt.
Moderator:
Hier stond dus weer een lap tekst van johannes de doper. Verrassend, want ik had m al 2x gewaarschuwd (zie hierboven) dat ik graag mongolen in de val lok om hun tijd te verdoen aan het tikken van hun bagger, zodat ze verder minder schade elders kunnen aanrichten. Zie het als een soort lappenteksttax. Heerlijk als ze voor de kat zijn kut hier hun tijd verdoen.
Blijkbaar heeft Johannes de Coper zijn ‘ copium’ pillen niet tijdig ingenomen want het is voor een normaal mens niet voor te stellen dat je wetende dat je gereutel gedelete gaat worden toch persisteert om met schuim in de mond rabiate teksten te blijven produceren. Blijkbaar werkt het verkondigen van een libertarische boodschap als een rode lap voor socialistische amoeben met hondsdolheid.
Ik weet niet wat de achtergrond is, ik vermoed dat johannes gristelijk is opgevoed en nu een trauma heeft omdat hij homo is (om Seinfeld te quoten, ‘ not that there is anything wrong with that) en/of dat hij een klein napoleon mannetje is die lange mannen zoals ik graag als een virtueel keffertje in de enkels wil bijten.
Hoe het ook zij, ik behoed u lezer , zoals ook beloofd aan Nico, bij deze voor blootstelling aan deze mentaal beschadigde persoon.
At your service!
‘Father, forgive them; for they do not know what they’re doing…'”
lange mannen als ik ?
@ apenhoofd. ja, jij bent zeker ook een dwerg met een minderwaardigheidscomplex die hier komt om je nog enigszins relevant te voelen omdat in het echte leven je over het hoofd wordt gezien? Sowieso ( of zoals kleine johannes altijd zegt: zo ie zo) als je je mond opendoet.
Goed punt apereet Jij bent natuurlijk veel beschaafder.
Meet the 19 Years Old Hacker “Big Balls”, The “Deep State Killer”… DOGE New Website…
https://nymag.com/intelligencer/article/edward-coristine-big-balls-doge-elon-musk-trump-team.html
https://dogegov.com/dogeclock
Verders alles goed…
For the article you need to pay. Copy paste the best next thing…
‘Big Balls’ on Top of the World How Eddie Coristine, 19, came to join the Elon Musk revolution.
By Pilar Meléndez and William Bredderman
Photo: Rye Country Day School, 2023-2024 yearbook
Edward Coristine got his nickname by accident. In math class during his junior year at Rye Country Day School, students were passing notes and, “when it got to him, he drew a phallic object and wrote BIG BALLS on it,” according to a current upperclassman. “Then a math teacher took it out of his hands and read it out loud to the class. Then I guess he embraced it because he changed his LinkedIn name to that.” Angad Sethi, one of Coristine’s best friends from high school, says, “To him, it was sort of talking about having big balls, being a risk-taker. That’s who he is. It was a joke, but it does have a meaning.”
Big Balls is now part of a revolution sweeping Washington, D.C., led by Elon Musk’s so-called Department of Government Efficiency, which in a series of lightning strikes has shut down the U.S. Agency for International Development, gained access to sensitive information on tens of millions of Americans, and initiated a purge of the federal workforce. A 19-year-old with a broccoli perm and piercing stare in his yearbook photo, Coristine has popped up everywhere, demanding that staffers justify their jobs by explaining their biggest “wins” and inquiring how to replace employees with AI and chatbots. By the end of his first month, he was inside the Departments of State and Homeland Security, the Small Business Administration, FEMA, and the top cybersecurity agency. He is the youngest of a group of six male engineers who work for Musk, sustained by pizza and Red Bull. Beleaguered government employees have taken to calling their young overlords “Muskrats.”
“He had an opportunity to make an impact, and he took it,” Sethi says of his friend, who graduated from high school last year and usually goes by “Eddie.” “He’s following his dreams, and he’s got the balls to drop out of school for a little while and take advantage of an opportunity that was presented to him. I mean, would you not take it if you were 19?”
Coristine’s hometown of Larchmont, a wealthy, mostly liberal enclave about an hour north of New York City, is an unlikely breeding ground for a right-wing foot soldier. His father, Charles, is a Wall Street veteran who bought the organic-snack company LesserEvil in 2011 and turned it into a behemoth with annual sales exceeding $100 million. (LesserEvil emailed customers “in light of recent events” to say that it is in “no way” affiliated with politics.) “His dad definitely inspires him,” Sethi says. And so does Musk: Coristine taught himself how to code and skipped senior prom to intern at Musk’s Neuralink, which develops brain-implantable computer chips. “It’s a compulsory thing for him to achieve,” Sethi says.
For the most part, Coristine was a normal teenager, wrestling and playing tennis, but he was a MAGA leader of the politics club at a predominantly liberal school and had Musk-like ambitions that led him to wear his early rejections as a badge of honor. At the bottom of a yearbook spread featuring photos of Coristine smiling with friends is a screengrab of an email he got from the CEO of internet-service company Cloudflare: “I think you’re foolish to try and build anything in this space at all.”
Coristine was a ubiquitous presence on messaging platforms such as Discord, where interests in gaming and cryptocurrency mingle with casual bigotry, trolling culture, and low-sophistication attacks on websites and users. “All of these online communities, they’re very hierarchical, and it’s very trust-based; things are very relationship-based,” says Andrew Morris, founder of the cybersecurity firm GreyNoise Intelligence. “People will try to win other people over by pulling some kind of stunt, any kind of prank to show they’re the man.”
Coristine has been linked to the Com, a network of Telegram and Discord channels that functions as a loose community for cybercriminals. In 2022, when he was 16, he lost a contract job as a system engineer at Path Network, a firm that markets protection from distributed denial-of-service attacks, allegedly for leaking corporate information to a rival company. In a Discord chat a few months later, Coristine didn’t explicitly deny the leak but chalked up his firing to corporate jealousy. “I was doing nothing contractually wrong,” he wrote. “Paranoia ended up terminating me.”
Path’s founder, Marshall Webb, had talked about rehiring Coristine, citing his extensive connections in the private channels where DDoS attacks are planned. “He’s networked so fucking hard,” Webb said in a conversation with employees that later leaked online. “He’s in all these different Discords; everyone knows who the fuck he is. The guy has figured out half of the equation with business.” But a former coworker dismissed Coristine as a skid, or “script kiddie”: a pejorative for a young wannabe hacker who relies on tools others have developed.
Wired found that Coristine once posted on Discord that he was “looking for a capable, powerful, and reliable L7,” a fairly sophisticated DDoS type of attack, that he could pay for with bitcoin. Morris said that Coristine appeared to be savvier than the median Discord lurker but that the way he asked about the attack suggested limited know-how. “It’s like saying ‘I want a capable, powerful key to this door,’” he says. “He’s got enough rope to hang himself with at a technical level, but he’s not splitting the atom anytime soon.”
Before he left high school, Coristine established an internet-service-provider company called Packetware, which hosted a number of domains he controlled. The Substack Musk Watch found one of them, Tesla.Sexy, which advertised “fake links, lots of cool domains, and effects to put on your images for ultimate shitposting.” When he registered a block of addresses for Packetware, Coristine wrote BALLERS in the description field.
Shortly after Donald Trump won the election in November, the DOGE account on X called for “super-high-IQ small-government revolutionaries willing to work 80+ hours per week.” Musk added that “compensation is zero.” Young engineers who worked for Musk or his mentor, Peter Thiel, spread the word across chat rooms and Discord that DOGE was looking for people willing to work for six months in Washington. Applications poured in from software developers, real-estate agents, and crypto traders, which meant stiff competition for Coristine, now a freshman at Northeastern University in Boston studying mechanical engineering and physics. “I remember when he was applying for this, I almost thought there was no way that this would happen,” Sethi says.
Two months later, Coristine was packing up his dorm room. “He was telling me he was moving out and just didn’t elaborate,” a friend told Northeastern’s student newspaper, except to say he was going to work for his dad and “do his own thing.” In fact, he was headed to the nation’s capital.
Minutes after Trump was sworn in on January 20, DOGE arrived at the Office of Personnel Management, the government’s human-resources department. “We help hire for everyone. We literally help hire the astronauts,” says a senior official who has been with OPM for more than a decade. Leading the DOGE team was Coristine’s boss, Amanda Scales, from Musk’s artificial-intelligence company xAI. They headed up to the executive floor carrying laptops and sofa beds, just as Musk’s employees had during the takeover of Twitter in 2022. “They went to town,” says the senior official. “They started demanding access to databases, code, and all this stuff that politicals have no real business being in — jobs data, who’s got security clearances, comprehensive federal government data.” They also plugged in to a private email server and eventually locked out senior staffers from the systems. By the end of the week, Musk had joined them and was seen working late alongside his staff.
dit gaat toch niemand lezen man. en is off topic. je komt ook in aanmerking voor de ‘ lappenteksttax’
Huh, ga je nu zelfs Tichmann censureren?
Ask me of I care…
‘Ask me of I care…’
‘For the article you need to pay. Copy paste the best next thing…’
Anders gezegd: het maakt Tichmann niet uit of hij straks voor jan lul moeite doet, ook nog door proletarisch winkelen in te zetten. Heeft zeker niks anders te doen, het wordt dus tijd dat de alarmklok wordt gezet, en hij eens vroeg uit bed moet om echt werk te doen, i.p.v. andermans werk ook nog eens voor jan lul te posten, en gratis beschikbaar te maken..
M.a.w. spoort niet, spoort niet, etc.
Comments are closed.