Uit de nieuwsbrief voorwaarheid, inschrijven voor de nieuwsbrief kan hier. 

Wat leven wij in een mooie tijd. Sinds corona is het weer helemaal in om je te bekommeren om de wereld, in die zin gaat het uitstekend met de zingeving. Natuurlijk zijn de omstandigheden die dit veroorzaken niet mooi of, om in de Rutte-doctrine te spreken, gaaf, maar de dynamiek, de uitdagingen, de strijd, de kameraadschap, de openbaringen, de intense emoties, de focus op het hier en nu, de urgentie, de schifting tussen relevant en niet-relevant, het zijn allemaal cadeautjes, als je ze ziet.

De komende tijd zullen Jeroen en ik veel in de rechtszalen te vinden zijn en waarschijnlijk nog meer bij verschillende mediakanalen om deze zaken te bespreken, maar ook om uit te zoomen en de bredere context te beschouwen waarin dit plaats vindt. Of over het nut van rechtszaken in een tijdsgewricht waarin de rechtspraak geen enkele bescherming biedt aan de burger tegen de staat.

Daarnaast vielen mij afgelopen week 2 dingen op: de speech van JD Vance in München bij de veiligheidsconferentie over de vrijheid van meningsuiting en de reacties op Twitter op de aanstelling van Joost Niemöller als hoofdredacteur bij de omroep Ongehoord.

Om te beginnen met de eerste: een prachtige speech, vooral omdat deze tegen het zere been van de technocraten was. Die vonden natuurlijk dat zij de vrijheid van meningsuiting helemaal niet onderdrukten of verkiezingen om zeep hielpen (Roemenië) en waren nogal gepikeerd over het feit dat de vredesbesprekingen over Oekraïne gevoerd zullen worden tussen de VS en Rusland, vooralsnog zonder de EU.

Het laat de totale cognitieve dissonantie zien. De technocraten voerden juist alles uit voor het Biden-/deepstate-regime en voelen zich verraden. In opdracht van de VS werd de oorlog verlengd, in opdracht van de VS werd de Digital Services Act ingevoerd en werden talloze stemmen gecensureerd. In opdracht van de VS werden woke- en klimaatbeleid als hoogste prioriteit doorgevoerd. In opdracht van de VS werden kerncentrales gesloten, werd Russisch gas afgezworen en werd zelfs een aanval van de VS op essentiële infrastructuur door de vingers gezien (Nord Stream).

En nu staan ze met lege handen, 100den miljarden verspild aan een zinloze oorlog, invloed in Afrika verloren, invloed in het Midden-Oosten verloren, economisch op grote achterstand, afhankelijkheid van energie juist toegenomen, het aanzien in mensenrechten en lichtend voorbeeld in wetgeving totaal verkwanseld. De EU heeft gegokt en misgegokt.

Nu de mist optrekt van de C19-psyop is duidelijk dat de EU bij de grote verliezers hoort. De technocraten zijn nog in de ontkenning en denken dat huilen in het openbaar punten oplevert, of meer waarschijnlijk is dit een reflex van lakeien die daarmee hun onderdanigheid aangeven en hopen op medelijden.

Overigens zullen deze technocraten en lakeien binnen no-time weer in het gareel springen, hun salaris en positie hangt er immers van af en echte idealen hebben ze sowieso niet. Rutte en Schoof zijn daar toch wat verder in, de dag van de verkiezing van Trump klakten ze met de hakken en erkenden zij hun nieuwe baas.

Dan het tweede: de aanstelling van Joost Niemöller en vooral de felle reacties daarop. Joost heeft inderdaad nogal boude uitspraken gedaan door bijvoorbeeld op te roepen tot een vaccinatieplicht of het logisch te vinden dat ongevaccineerden minder rechten zouden hebben. Dit soort uitspraken werd in 2021 wel vaker gedaan door verschillende mensen. Persoonlijk vind ik dat de vrijheid van meningsuiting heel ruim moet zijn, dus dat iemand dat moet kunnen zeggen, ook al ben ik het er totaal niet mee eens.

Toch snap ik de felle reacties wel. Het aanstellen van mensen met een mening die eigenlijk inhoudt dat rechten als zelfbeschikking en non-discriminatie wel opzij kunnen worden geschoven onder bepaalde omstandigheden is helaas nog schering en inslag, maar dat ook bij een ‘verzets’zender deze meningen salonfähig worden gemaakt, wekt argwaan en woede op.
Ongehoord is er toch juist voor hen die door de oude media worden uitgesloten. Dat waren en zijn de wappies, de antivaxers, de “Putin apologists”, de klimaatontkenners. Dat zo iemand redacteur kan worden in ons Ongehoord, dat gaat er bij velen niet in.

Toch zijn er wel wat kanttekeningen te plaatsen. Niemöller deed de uitspraken niet vanuit een ministerschap of zelfs maar vanuit een functie van de overheid, maar het was zijn persoonlijke uiting. Of dat nog steeds het geval is in de rol van redacteur en in dienst van de overheid (NPO) is natuurlijk weer een ander verhaal.

Ik zie hier ook direct een uitdaging in. Hoe doorgronden wij deze denkbeelden die ten grondslag liggen aan deze meningen die zo kwetsen? Waarom voelt iemand zich geroepen om op te roepen tot het cancellen van andermans rechten? We krijgen nu een casus, een subject, die niet kan vluchten en midden tussen ons staat en wel antwoord móét geven, een unieke kans dus.

Wat ik in die felle reacties ook zie, is een poging iemand uit te sluiten om zijn mening. Hoe die mening je ook tegen de borst stuit, het is maar een mening. Moet je je voorstellen dat je iedereen die het niet met je eens is op de onderwerpen vaccinatie, pandemie, klimaat, Oekraïne en Israël zou uitsluiten! Dan zou je verdacht veel lijken op al die figuren in de Tweede Kamer en in de media die over elkaar heen struikelen om het hardste te deugen.

Natuurlijk is het aan eenieder om een omroep te steunen of juist niet, om welke reden of mening dan ook. Ikzelf kies ervoor om iets verder te kijken dan één persoon en het doel voor ogen te houden. Ongehoord is een voet binnen de deur van het omroepbestel, een mogelijkheid om het narratief te verstoren. Als Ongehoord van de buis gaat dan moet dat toch door optreden van het regime komen en niet omdat wij in de valkuil van polarisatie trappen.

Er is nog heel veel te doen, dus we zijn heel dankbaar dat, als je ons werk waardeert, je ons ondersteunt in onze strijd voor liefde en waarheid. De websites met al onze dossiers en uitzendingen in de lucht houden is niet gratis, evenmin als de rechtszaken die nog lopen. Noodgedwongen betalen we op dit moment een aantal van deze zaken van onze persoonlijke rekeningen, daarom zijn we erg dankbaar voor jullie donaties.

Wil je ons persoonlijk steunen, dan kan dat via:
http://willdofreedom.com/

http://dfacto.nu/

Blijf in liefde en verheug je op een barrage aan rechtszaken van eind februari tot en met maart.

Nawoord Ratio: dit is niet een geheel libertarisch verhaal maar op veel punten komt voorwaarheid op voor de vrijheid en doorzien ze de leugens van deze tijd. Welke andere site heeft als motto: alleen samen krijgen we de overheid eronder? Zoveel anderen willen de overheid omvormen en willen de overheid gebruiken om hun visie van vrijheid af te dwingen.

5 REACTIES

  1. Heel erg simpel, je geeft een vos niet de sleutel van het kippenhok.

    En daarbij, om verschillende redenen vertrouw ik willem ook voor geen ene cent.
    Een daarvan is zijn slechte acteerprestatie bij zijn arrestatie.
    https://www.youtube.com/watch?v=ki8Aauymk-k
    Ook dragen de zogenaamde agenten rare jassen. Die vind ik nergens anders terug.
    Onduidelijke ID van de agent.
    Yeah right.

  2. De ON leden stemmen intussen met hun voeten: https://archive.ph/5ULFr

    Misschien nog op tijd ook. Want die minister van . . . (issie ook van de NSB?) wil de omroepen samenvoegen in een handvol fusieomroepen die vermoedelijk allemaal dezelfde gewenste meningen gaan uitdragen.

  3. Een ander verhaal, Hijseenberg krijgt steeds meer een dictatorpsychose.

    https://www.vrijspreker.nl/wp/2025/02/gideon-vraagt-aandacht-voor-abortus/#comment-531559

    Hier stond een tekst die niet langer was dan die van Naya. Behalve dat het niet was opgedeeld in steeds twee of drie zinnen..

    En wat doet Hijseenberg, gifslang der gifslangen, meester-adder der addergebroed, op zaterdagavond… de libertarische huisfilosoof.. die zijn langzaam instortende en uiteenvallende toko van boervreetnietwathijnietkent libertarisme verdedigd, een instortende toko waar terecht geen hond echt interesse in heeft, waar de honden geen brood van lusten, anders dan om het te misbruiken.. Het libertarische dictatortje dat nergens anders meer heen kan, tenminste niet als hij zijn dictatoriale superioriteitsgiftigheid uit wil kunnen leven.

    En dan mijn reactie op Naya verwijderen waaruit al te duidelijk werd dat zijn eigen reactie (erboven) puur een product was van zijn eigen giftige bevooroordeeldheid, zijn onwetendheid, onder het leugenachtige mom van ‘lappen tekst’ = iets wat ik niet kan velen.

    Over jezelf laten kennen gesproken.., het dictatortje valt steeds meer door de mand zolang er hier wat meer is dan boervreetnietwathijnietkent en applaudiserende linkshaters en geenstijl publiek.

    • zucht…
      Er wordt hier nauwelijks gemodereerd en als dat dan eens toch gebeurt is de moderator opeens een dictator en een gifslang

      • ‘als dat toch eens gebeurt’

        Typische Ratio eufemisme.., dat nu toch wel zeer twijfelachtig wordt als je inhoud van de moderatie ziet…. en waarop gemodereerd werd.

        Lees de beledigingen die Hijseenberg regelmatig aan verschillende mensen uitdeelt.
        Het zijn een soort van puberale kinderlijke beledigingen ook, van het soort valsheid van een kind.
        Het is overigens niet ‘ineens’ een gifslang, ik zei altijd al dat het een gifslang is, kwestie van mensenkennis, beschrijving van een karakter. Hoe oud is die gast eigenlijk, ergens in de twintig?
        Het is ook duidelijk te zien dat hij zich bij sommigen partijdig inhoud, om niet iedereen tegen zich te krijgen.

        Ik vraag me af of jullie elkaar ook weleens in het echte leven zien, of de zaak veelal bestaat uit een virtueel samengeraapt zootje van anarchistisch onhandelbare karakters met persoonlijkheidsproblemen, die daardoor losslaan, afgezien dan van een enkele goedbedoelende die van betere klei is gemaakt..

        En dan linkshaters die Tichmann steeds applaudisseren omdat ze zijn ‘rooien moeten dood’ zo leuk vinden…

        Jullie maken jezelf onmogelijk en marginaal als LP door niet te modereren op sociale conventies, de honden lusten er geen brood van, een bende valse honden is er niets bij. Dogmatisch aan principes vasthouden zorgt ervoor dat het hier het sociale afvalputje van problematische persoonlijkheden wordt. En dan nog het afvalputje van lui die geen libertarische ideologie aanhangen maar slechts rabiate linkshaters zijn.

        Vervolgens wordt libertarisme de speelbal van demagogen zoals Milei, die met schurken uithangt, en linkshaters ophitst. Al met al een gedegenereerde versie van radicaal klassiek liberalisme..

        Kan je wel zuchten.., maar je graaft je eigen graf.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in