Een afwijkende mening als haat beschouwen in naam van de rechtsstaat en democratie….
Wat is er gebeurd met deze wijsheid?
Een afwijkende mening als haat beschouwen in naam van de rechtsstaat en democratie….
Wat is er gebeurd met deze wijsheid?
Ik verafschuwde wat iemand op deze site deed. Maar heb wel zijn mening verdedigd.
Er is een verschil tussen “iets zeggen” en ergens voor stemmen in de tweede kamer. GrL en PvdA mogen zeggen dat ze tegen de motie zijn, ze mogen er ook tegen stemmen, maar ik blijf de motie verdedigen.
LG
Graag wel consequent zijn in de toepassing van dit principe, want daar ontbreekt het nog weleens aan.
De overheid moet zich hier niet mee bemoeien ex art. 7 GW, maar als ik gasten in mijn huis heb die (allegedly) pedofilie verheerlijken, homoseksualiteit met anale kanker vergelijken en – the horror! – tegen alcohol zijn , dan behoud ik mij het recht voor ‘ to physically remove them’ , so to speak.
Lijkt mij helemaal in orde.
Spoelt een libertarier aan op een onbewoond eiland, maar hij verzet geen stap en zegt geen woord, hij weet immers niet wie eigenaar is van het eiland, en wat je er mag doen en zeggen.
onbewoond eiland wordt hij de eigenaar
homesteading, misschien wel eens van gehoord als je hier wat langer rondhangt
@ pcrs: fascinerend hoe mongolen hier zo lang kunnen rondhangen zonder ook maar iets op te steken, dat moet welhaast betekenen dan hun agenda haaks staat op nieuwsgierigheid en waarheidsvinding aka klassieke trol, mogelijk gefinancierd met geld wat van jou afgeperst wordt.
Dierenpartij is ook voor free speech blijkbaar
Op deze site zou ook free speech absolutisme moeten zijn
Vind ik
Ik zou zelf nooit iemand censureren
Tenzij hij mensen met de dood bedreigd of doxt etc
Tenzij het echt fysiek gevaarlijk word
Ik zou graftak en Johannes nooit de mond snoeren
Zelfs al komt er zoveel woede uit ze
Iemand moet ook zijn woede en/of verdriet kunnen uiten
Verder alles goed ?
heel Nobel, begin je eigen site, De Gapenhoofd Gazette, en laat ons hier met rust. dank!
Als dat zou kunnen.
Een belangrijk uitgangspunt van de democratie is vrijheid van meningsuiting. Dit heeft te maken met het feit dat kiezers/burgers goed geïnformeerd moeten zijn, om een juiste keuze te kunnen maken. Dit betekent ook dat er persvrijheid moet zijn, vrijheid van informatie. Burgers moeten verschillende informatie bronnen hebben, om zichzelf te kunnen informeren.
Optie 1 geen toegang tot Nederland:
Dit is een oplossing, maar, de normies worden dan niet geïnformeerd, kunnen ook geen informatie krijgen, over de denkwijze (hoe gestoord deze ook moge zijn) van dit soort mensen. Veel mensen zullen dus niet geïnformeerd zijn over het gevaar van deze specifieke persoon.
Optie 2 wel toegang tot Nederland:
De uitzending en publicatie zal zeker tot onrust en misschien tot geweld komen. Maar, de kiezers zijn nu op de hoogte wat voor mafkezen dit zijn. Het is nu zichtbaar. Er zullen via sociaal media veel reacties op komen. Op Youtube zijn heel veel kanalen te vinden, die de islam compleet onderuit halen. De islam is niet het snelst groeiend geloof, het is aan het krimpen. De dawaboys liegen nu harder dan ooit. Er komen nu steeds meer mensen die het christendom verdedigen tegen de dawaboys, de christen zijn aan het winnen.
Het grote probleem is de overheid, die lui zijn een bedreiging voor de democratie en vrijheid van het geloof.
Laat het licht schijnen op de leugens. Maak het zichtbaar en ben niet bang.
In het midden oosten is de islam aan het krimpen. Het snelst groeiend geloof is het christendom en atheïsme. Dit komt door een steeds hogere geletterdheid, industrialisering en verstedelijking. Vooral vrouwen gaan het boek lezen en komen erachter, dat de positie heel slecht is en hoe vrouwen worden gezien in de islam. Volgens de koran en hadith zijn vrouwen net als beesten. Daarom is hun mening maar de helft waard. De opgeleide vrouwen in het Midden-Oosten accepteren deze onzin niet meer. Als de vrouwen weggaan, gaan de mannen ook weg. Een voorbeeld en er zijn er heel veel:
https://www.youtube.com/@thearchive6671
https://www.youtube.com/@FriendlyExmuslim
etc
Buiten de eventuele competitie tussen geloven, geef je een paar goed doordachte inzichten.
Bij deze zin sluit ik helemaal bij aan
‘Laat het licht schijnen op de leugens. Maak het zichtbaar en ben niet bang.’
We hoeven niet beschermd te worden tegen haatspraak we moeten er alleen niet intrappen. Dan zijn ze mentaal ontwapenend.
*** Op deze site zou ook free speech absolutisme moeten zijn *** Helaas mag niet alles behandeld worden. De wetgever heeft de site-eigenaar verantwoordelijk gesteld voor reacties op een blog. Als er niet snel wordt opgetreden tegen reacties die de wetgever verboden heeft dan worden de site-eigenaren beboet of uiteindelijk als ze weigeren te betalen waarschijnlijk opgesloten. Dus daar moeten we een klein beetje mee rekening houden. Verder is het soms zo dat mensen enorme lappen tekst neerplempen zonder al teveel samenhang. Dat is vaak geen probleem. We hebben ooit enkele mensen een tijdelijke ban gegeven die dat in extreme mate deden. En we hebben mensen een ban gegeven die na 10 of 11 uur in de ochtend onder invloed van alcohol of andere middelen waren en incoherente betogen gingen afsteken die eigenlijk nergens over gingen
Voltaire heeft dat natuurlijk nooit geschreven. Voltaire wist dat democratie een uitbraak van idioterie zou betekenen, en dat vrijheid van meningsuiting gekaapt zou worden door idioten en radicalen.
Je leven geven voor een idioot…, een anarcho-democraat keetschopper met een een grote mond, of een vulgaire mond, of wat voor randdebielen dan ook, dan kan je wel bezig blijven, daar komt geen einde aan. Dan geeft je je leven wel erg goedkoop weg.
De hatelijke domheid en ondermaatsheid beschermen is iets wat je bijvoorbeeld overlaat aan de geitenwollensok woke maffia 3.0 Zero, de vleesgeworden verhulde ijdelheid die zichzelf graag op de borst slaat over tolerantie en ruimdenkendheid, de domheid die trots is op haar onbenul.
“Een belangrijk uitgangspunt van de democratie is vrijheid van meningsuiting.”
Komt Karel2 ook nog met zo’n afgezaagd cliché… als was hij een trekpop die anderen napraat, democratische vrijheid van meningsuiting is dictatuur van de ondermaatsheid.
Ik ben niet de enige op deze site die tolerant is.
Ik gooide een aasje uit om te zien of je enige integerheid bezit..
@ zero, “integerheid”, LOL. wat een niveau. De Mavo was vast moeilijk voor je. gelukkig voor je reageert er hier nog af en toe iemand op je. kun je savonds als je je zelf in slaap huilt jezelf voorhouden dat je er toch een beetje toe doet.
Zero test de ander op ‘integerheid’…, woke 3.0 bemoeimaffiozo.
He Zero (IQ) ik ben de rotste niet, The Red Pill bedoelt dat je niet eens “integriteit” kunt spellen. Here to help. Graag gedaan. En maak nu maar weer een ander alias aan Naya want voor de zoveelste keer is je onmetelijke domheid blootgelegd en moet je weer gaan bedelen om aandacht en relevantie onder een andere naam. Ik stel voor “DK Deluxe” , waar DK staat voor Dunning Kruger. You’re welcome, here to help.
Hier schrijven is wel vaak parels voor de zwijnen
Vele lezers hebben intellectueel gezien een zeer laag niveau en zijn niet in staat tot dieper nadenken
Verder dan het herhalen van RTL4 slogans komt men niet.
Johannes, over free speech
Als we dat niet hebben, leven we in communisme en fascisme. Dat zijn pas ‘anarcho democratische’ systemen. Dan heb je Wilders aan de macht, maar dan mag je je niet tegen hem uitspreken. Nog verder van huis.
Ik weet niet wat je nou wilt? Een dictatuur? Terug naar de riddertijd, samen met Hoppe?
Er is geen alternatief
Blijf lekker met adders omgaan die een dolksteek in je rug geven nadat je ze verdedigd hebt tegen beter weten in. Of iemand zijn naam verraad wat zelfs Ratio te ver ging. Dan komt alles in kannen en kruiken..
Hijseenberg 19-02-25 at 22:13
Welke nieuwe alias en Naya dit is niet de eerste keer dat je daar over begint?
Zag je ook even een kans om je gram te halen?.
Naya,
Als ik Plato citeer of anderzijds duidelijk maakt dat Plato (en Aristoteles) de democratie al tweeduizend jaar geleden hebben beschreven, dat is dat niet om voor een republiek geleid door koning-filosofen te pleiten, maar om te zeggen dat het allemaal veelal een herhaling is van de geschiedenis, en dat je weinig goeds van de democratie hoeft te verwachten.
Zelfde met vrijheid van meningsuiting, die is nog weinig waard in een democratie als dictatuur van ondermaats democratisch mob denken, maar nog wat waard dankzij zichzelf.
‘Ik weet niet wat je nou wilt?’
Ik ben anti-revolutionair, zowel qua revolutie vooruit als achteruit (wat eigenlijk grotendeels devolutie is). De democratie zal in de komende eeuwen vanzelf langzaam desintegreren en plaatsmaken voor iets beter. Het kan zijn dat het eerst nog slechter wordt, nog wat debacles zoals het corona debacle, en een verder groeiende overheid zal steeds meer mensen over de streep helpen, de kerk zal steeds meer leden verliezen (zowel in negatieve als positieve zin).
“Terug naar de riddertijd, samen met Hoppe? ”
Dat is een conclusie die mogelijk het product is van je eigen revolutionair denken.
Het is karakteristiek o.a. voor democratisch denken dat als iets niet goed is, dat het dan helemaal op de schop moet.
‘Dierenpartij is ook voor free speech blijkbaar.
De twee partijen zouden de eerste zijn die het ondersteunen om de witte man verder de ballen aan te snoeren, ze beschermen slechts hun multiculti slachtoffers.
‘Iemand moet ook zijn woede en/of verdriet kunnen uiten ‘
Jezus, hoe democratisch sentimenteel…
Democratisch sentimenteel?
Wat wil je dan ?
Totalitair zakelijk?
Je kan alles afbranden, maar wat wil je dan wel ? Een ‘aristocratische wereld’?
Willem Alexander aan de macht, samen met Amalia ? Of hoe heet ze? Alexia ?
Een niet sentimentele monarchie, zonder free speech?
‘Wat is er gebeurd met deze wijsheid?’
Voltaire zette zichzelf in voor serieuze zaken, die leefde niet in een democratie waar hij debielen en alles met een grote vulgaire mond hoefde te verdedigen.
De context is belangrijk, de democratie is de clownshow van het volk en haar omhooggevallenen, dan ben je met verdediging van vrijheid van meningsuiting 99 van de 100 keer een clown die een debiel moet beschermen.
Dat doen ze de hele tijd. David Icke is ook de toegang geweigerd en kamerleden met ongewenste standpunten worden zelfs aangeklaagd terwijl het nota bene hun werk is standpunten te uiten die soms controversieel kunnen zijn.
Verder is het belangrijk te beseffen dat Vrijheid van Meningsuiting alleen geldt voor het publieke domein, meer specifiek dat je het overheidsbeleid mag bekritiseren. Het is beslist geen vrijbrief om overal je verbale incontinentie te etaleren of opmerkingen te maken die je geestelijke gezondheid in twijfel trekken.
Ik neem aan dat het gaat over drie islamitische predikanten. Islam is een ideologie die de wereld wil veroveren en iedereen tot slaaf wil maken. Zo staat dat immers in hun boeken beschreven. Als je dat graag voor de zoveelste keer wilt aanhoren, mij best. Maar dan moet het ook mogelijk zijn om hun ideeën en agenda te bekritiseren. Als daar onaangename consequenties aan vast zitten, dan moet er ingegrepen worden en de schuldigen berecht worden. Daar ontbreekt het vervolgens nogal eens aan.
Kortom, het beleid hangt allemaal van de inconsistenties aan elkaar en met een rechtstaat heeft het al lang niks meer te maken. Voor wie nog altijd niet goed begrijpt hoeveel er mis is met een overheid die zou eens de onderzoekingen van DOGE kunnen volgen omdat het team van Musk een hoeveelheid informatie boven haalt die even onthutsend als zorgwekkend is. De staat is zelf een criminele organisatie, een complot tegen haar eigen burgers. Wat verwacht je daar van?
Inderdaad “even onthutsend als zorgwekkend” wat ze snel boven water weten te krijgen bij Doge. Hoe zou het zijn met de fraude en verspilling in NL? Zou het meer dan 100 miljard euro per jaar zijn? En bij de EU waar verspilling ongeveer de norma is?
David Icke zegt alleen maar onzin
Maar hij moet het wel kunnen zeggen
Ik bedoel, als er een optreden is van de jostiband moet dat ook gewoon door kunnen gaan
jostiband, hoe passend, ulterior motive alert, jij hebt daar vast veel lotgenoten.
ga je als je alias Zero nog reageren op je ‘ Integerheid’ fiasco? LOL, heerlijk hoe je weer door de mand gevallen bent. Ben benieuwd hoe lang je hier nog doorgaat met trollen en keer op keer keihard eenvoudig ontmaskerd wordt omdat je simpelweg zwakzinnig bent en als dusdanig erg herkenbaar. Tip: betaal 20$ per maand voor AI om je reacties te dichten, dan hoef je niet zo vaak van alias te wisselen.
for the record, ik heb niets tegen zwakzinnigen, heb in mijn familie ook lieve mensen die niet op korte termijn een Nobelprijs zullen ontvangen, maar die hebben in ieder geval de ‘ integerheid’ LOL, om mensen die wel meer dan 2 hersencellen hebben niet continu lastig te vallen met hun zwakzinnige brain farts om zich nog enigszins relevant te voelen.
Moet je het recht op een mening verdedigen van iemand die oproept om je te doden?
Moet je de andere wang toekeren naar iemand die op het punt staat om met een mes op je in te steken?
Hardstikke mooi hoor, de pacifist en verdediger van andermans mening uithangen. Maar er zijn grenzen. Niet dat een staat die zou moeten bewaken.
“Moet je het recht op een mening verdedigen van iemand die oproept om je te doden?”
Bedoel je Tichmann…
Tichmann is helemaal van het padje af, tegenwoordig
it takes one to know one. QED
Voor iedereen die denkt een hoger IQ te hebben.
Regelmatig zitten er mensen tussen omdat ze beter kunnen schrijven.
Die heeft geen idee dat daar totaal geen relatie mee gemaakt kan worden. Dat is meteen een indicatie om aan hun level te gaan twijfelen. In ieder geval twijfelen of het wel allemaal op een rijtje zit. Een slechte dag kan maar repeterend is wat anders.
Een Baviaan weet dat ook niet en kan misschien of haast zeker, beter schrijven dan ik.
Sommige kunnen misschien op een website terechtkomen om te publiceren of reacties te geven, zonder dat je het in de gaten hebt.
Totdat ze denken te weten wat een IQ inhoud. Dus let op dit kenmerk om ze te herkennen.
Libraal is een staat van zijn. Niet mooi praten en perfect Nederlands schrijven. En bij het minste of geringste een uitlaatklep focus voor de frustraties vind.
Een ‘gestoorde’ Liberaal een gevaar voor allemaal?
Het lijkt wel of iedereen op deze site elkaars vijand is. Als je het met iemand eens bent dan ben je dit of dat, als je er niet mee bent zus of zo.
Neem even de Hells Angels als vergelijking.
Strenge hiërarchie en erecode onderling in de pikorde te blijven. Extern een overtuigend beleid hebben en als groep met rust gelaten worden.
Om succesvol te kunnen zijn zal dus je basis van wat je wil en hoe dat te doen goed duidelijk moeten zijn..
Ik geef dit vergelijk omdat ik haast twee uiterste polen waarneem.
Met sommige reacties uit de hoek van diegene die op de site in naam van LP schrijven. Snap ik dat er maar een paar honderd leden zijn.
Een ieder die ziet hoe ruimdenkend het kader van sommige taalkundige goed voor de dag komende schrijvers is. Met betrekking tot hun artikelen en opstelling bij reacties.
Heeft al gauw een keuze gemaakt.
Weer een dag met slechte reclame voor LP Nederland. Terwijl ik vandaag op de website las dat er een ethische commissie is. Waarschijnlijk niet voor interne zaken en wat men naar buiten laat gaan.
Deze site is het uithangbord met de tekst
Welcome in mental ‘Hotel California’
You can check in but never leave.
En soort zoekt soort vandaar mijn aanwezigheid.
Deze kapitalistiche mensen die het hebben, zullen alles doen om het te beschermen, er zijn ook rooien die het graag willen hebben, en zouden graag mensen om zeep willen brengen om het te verkrijgen, en de rest die niets hebben en nooit iets zullen krijgen, worden in tussentijd altijd verpletterd bij deze twee…
Deze persoonlijk keuze is makkelijk te nemen, “Heil Karl, de Schepper van armoede en ellende.
Of ieder individu bezit zichzelf, zijn tijd, arbeid, vaardigheden en wat hij ruilt met anderen. Vanuit dit essentiële zelfbezit volgen privébezit, vrije handel en sociale samenwerking door middel van arbeidsverdeling.
Iedereen is een kapitalist wanneer ze dat mogen zijn.
Het is een keuze tussen winnaars en losers…
De Rooien hebben in elk geval verloren van Google Maps (ook rood). Gisteren liep ik langs het hol van de NCPN. De commies die zijn opgericht toen GroenLinks niet communisties genoeg meer was voor ze. Nu hangt er ook een pallie-vlag voor het raam daar. Op zich logisch want dat is ook de vlag van de Baath partij, die mogelijk miljoenen Syriers e.d. heeft uitgemoord.
Ze hadden een vermelding op Google Maps maar die is verwijderd. Hebben ze denk ik zelf gedaan want mensen lieten allerlei lollige trol-commentaren achter. https://maps.app.goo.gl/FGEp9RKrAKhbF22M8
Ik liep er langs rond 11:30 uur. Alles was dicht daar. Lagen ze nog in hun nest te ruften?
En wat Zero zegt “…soort zoekt soort…” Gefeliciteerd ermee.
Zero 20-02-25 at 01:09 (Neem even de Hells Angels.)
(Thanks.) Je nam mijn gedachten terug naar een lange tijd geleden: The Hessians Motorcycle Club and the 81.
De rede waarom, zal ik daar laten, maar ik herinner de vergelijking tussen deze twee: M/C The Hessians en the M/C Angels was zéér groot.
“The Hessians” zijn absolute beesten, met 35+ motoren, bv “cutting lanes” @ 140 km/uur was echt geen uitzondering.
Het was altijd feest, to get the call; “wanna go”?
“The 81” zijn over het algemeen een beetje meer beleefd…
O ja, schrijf ik fouten, natuurlijk. But than again, I really don`t give a damn…
Verders alles goed…
Ondanks dat heeft Johannes er nooit een probleem van gemaakt.
Die keek meer achter de schermen.
Weddenschap!.
Wat denken jullie zou deze site boven het niveau kunnen groeien zoals ik het aantrof toen ik begon met reacties, te geven?
Zonder ingrijpen van de Partij en site beheerders.
Dat als jullie vandaag verlost zijn van de kwelgeest Zero. De vlag uitgehangen kan worden en een herdenkingssteen gemaakt wordt met een jaarlijkse ceremonie ter herdenking van het heugelijke feit. Natuurlijk zonder de hulp van het artikel van Vrijspreker over Zelfkennis omdat dat niet nodig is. We weten allemaal hoe we functioneren, niet dan?
Twee maanden vanaf nu kijk ik terug om te zien of er verandering is.
Je hebt kans dat iemand mij gaat nadoen en de boel foppen. Luister dan naar Zafod die snuift verschillende stijlen goed op. Ratio kan het emailadres checken en mij via email bereiken. Bij twijfel wel dan is het aan jullie of je massaal gaat pikken om weer even frustratiestoom af te blazen of er overheen kan groeien.
Ik vermaak me ondertussen met observeren zo nu en dan.
Wat denken jullie zal als over tweehonderd jaar die herdenkingssteen gevonden wordt en iemand vraagt. Waarom staat deze niet in het clubhuis van de LP. Tenminste als de LP zelf nog bestaat. Het antwoord krijgt we willen niet aan die herdenkingssteen herinnert worden het was een zwarte bladzijde uit onze geschiedenis.
We kwamen erachter dat status, kennis van boeken en I.Q niet zo belangrijk was en het op de omgang in de praktijk aankwam. Het bleek dat het een manier van leven is en dat af en toe wat Zero-en best wel verruimend kan zijn. Ondertussen niet over niets (Zero) dromen. Je maakt je dan druk om niets. De problemen die je hebt en ziet zitten allemaal in de eigen manier hoe je ermee omgaat. Wil je er wat van leren of leg je het allemaal buiten je vanwege een groot ego. Een therapie kan zijn om duizend keer Zero te zeggen net zolang totdat het woord geen emotionele vibraties meer in je wakker maakt.
Als jij wakker wordt en in de spiegel kijkt dan denk je: Wat ben ik toch een fantastisch, alleswetend persoon.
Begin je eigen website, bijv. “Zero de ziener” of “Zero de alwetende”.
Hear, hear! site “van Zero tot Niets” , met tips hoe je zonder hersencellen door het leven kan strompelen en zonder enige schaamte maximaal andere mensen kunt lastig vallen.
Daar is zero te dom voor, het is een irritante pisvlek die niets anders kan dan dom lullen.
Comments are closed.