Ron Paul over republikeinse misleiding

1. Er is een fundamenteel verband tussen democratie en financieel wanbeleid. Een rigide heerser wordt niet gekozen door de slappe massa. Bij censuskiesrecht, waarbij je alleen mag stemmen als je voldoende belasting betaalt, zou het wanbeleid meteen al minder zijn.

2. Prinses Amalia doopte onlangs een marineschip met een fles champagne. Dat is haar werk als prinses, zij moet dat doen. Prinsessenplicht. Er waren weer heel wat mensen die dat niet begrijpen en een hoop kritiek hadden.

   Democratie met algemeen kiesrecht is ingevoerd in 1917, geen blijvertje. Het hebben van een koning gaat terug tot mensenheugenis. Ik vraag me af of het niet beter zou zijn Willem het roer in handen te geven: ‘zoek het maar uit’. Meer vertrouwen in dan in democratie met algemeen kiesrecht zoals ingevoerd in 1917 – een verschrikking volgens Wilhelmina. Eens met Wilhelmina.

   Het land staat voor grote uitdagingen en er is haast. Allereerst heeft het land een groot, sterk en capabel leger nodig. De uitdagingen zijn te groot om algemeen kiesrecht daar nog een rol in te laten spelen. Nederland kan en moet daarin een leidersrol gaan pakken. Transitie van post-NATO en post-democratie naar de toekomst, en een beetje afkijken naar hoe het voor 1848 geregeld was.

   De wil van de massa gaat ons in ieder geval niet redden, zie de recente verkiezingen in Duitsland. Je kunt je afvragen: wat hebben de Duitsers nodig? Is Duitsland nog te redden? En zo ja, hoe?

   • Vroeger had je allerlei private milities. Boeren milities, protestant christelijke milities, katholieke milities, burger milities, enz. Ze waren eventueel wel inzetbaar maar kregen niet betaald. Tijdens de Republiek was dienstplicht bij wet verboden. Je bepaalde dus zelf vooraf of je wel of niet mee wilde doen aan een actie. De Republiek boekte aanzienlijke militaire successen – en die zijn essentieel.

     Hoge militairen lobbyen tegenwoordig voornamelijk voor Blackrock en hebben geen passie voor oorlogvoering zoals betaamt. Een schande en het land onwaardig. Dat is waar we in zijn beland.

     Alles kort en klein slaan, de capaciteit daartoe, is essentieel. God is niet alleen schepper maar ook vernietiger. Ik denk dat door private milities nieuw leven in te blazen, bijvoorbeeld onder de Nationale Reserve, de nationale veiligheid snel verbeterd kan worden. Iedereen die wil vechten moet ook kunnen vechten, in de basis zonder verplichtingen.

     Algemeen kiesrecht zoals ingevoerd in 1917 is voor slappelingen. Neem liever deel aan een militie. Macht komt uit de loop van een geweer.

   • Duitsland is alleen te redden door een revolutie. Zoiets liep in het verleden niet goed af. Aan de andere kant, dat potsierlijke partij-kartel zit daar niet zomaar. Kennelijk willen veel moffen dat. Volgens een verhaal dat ik vond vliegt er nu weer (de verkiezingen zijn achter de rug) dagelijks een vliegtuig van Duitsland naar Pakistan om allerlei schorem op te halen. Kennelijk willen ze dat daar, of worden die per bus hier aan de grens afgeleverd?

     Waarom zou dinges Amalia een redder zijn van dit land? Als je in zo’n gansje de hoop voor de toekomst ziet dan ben je denk ik naief. Of haar familie die bepaald niet bestaat uit krijgers die met de soldaten meevechten aan het front als dat zou moeten. https://youtu.be/A3LUFZINT9c?si=78jzMj0bdlVKkfRF&t=93

     Off Topic en durf te vragen: Gisteravond deed deze website het niet. Was er een technisch probleem? Of had een rancuneuze reaguurder wat ddoskabouters ingehuurd?

     • Het gaat om de constructie van de staat. Proletarische republiek of monarchie. Ik ga voor het laatste, heb een afschuw van de proletarische republiek.

     • ‘Duitsland is alleen te redden door een revolutie’.

       Als eerst hier in Nederland de boel weer op de rails staat kan Denemarken volgen, of andersom, daarna NRW en mogelijk andere gebieden. Het gebied Oostenrijk-Hongarije is zichzelf ook al weer behoorlijk op de kaart aan het zetten met Orban, Fico en alles wat zich achter de schermen beweegt.

       Het voordeel van landen die nog een monarchie hebben is dat ze snel kunnen schakelen en zonder revolutie kunnen. Er komt hoe dan ook verandering, die verandering is in volle gang. Graag wel de goede kant op sturen en niet belanden in chaos.

     • “afschuw van de proletarische republiek” kan ik mij voorstellen. De adel als hoeders der beschaving en cultuur kan ik mij minder veel bij voorstellen. Zowel in een republiek als bij de adel kun je denk ik mensen vinden die wel uit het goede hout zijn gesneden. Maar veel zijn het er niet denk ik. Daarom heb ik graag weinig van beide.

   • Prinses Amalia doopt Combat Support Ship Den Helder | Koninklijke Marine

     https://www.youtube.com/watch?v=e5QE1S4XHrM

3. RON PAUL OVER REPUBLIKEINSE MISLEIDING? (Bron?)

   Op en neer gezocht en nergens iets van kunnen vinden wat er op lijkt, dat Ron Paul (89) dit heeft beweerd/gezegd…Het vermogen van Ron Paul bedraagt ​​ongeveer 8 miljoen dollar, wat hij voornamelijk heeft verdiend via zijn carrière in de politiek, als geneeskunde en als schrijver.
   Het ziet er naar uit, dit is weer een ander hit-piece..

   Wat we dus wel hebben is de Thomas Massie en de Ron Paul “ShuffleRep”.
   https://medium.com/the-radical-center/thomas-massie-and-the-ron-paul-shuffle-8e62efcdf075
   Thomas Massie is een andere van die Ron Paul “libertariërs,” wat betekent iemand die libertariër klinkt maar conservatief stemt. Het is wat ik de Ron Paul Shuffle noemde, omdat Paul een meester was in bedrog en oneerlijkheid. Ron gebruikte het om campagnebijdragen van goedgelovige libertariërs te ontvangen, terwijl hij conservatieve Republikeinen tevreden stelde met zijn stemmen…

   (Off Topic: En zoals voorspeld)
   SCOTT RITTER: TRUMP CUTS NATO LOOSE, PUTIN CRUSHES UKRAINE, EUROPE IN TOTAL COLLAPSE!!
   https://www.youtube.com/watch?v=O44L9DYAr3k

   Verders alles goed.

   • Beste Karel
     Je stelt ***Op en neer gezocht en nergens iets van kunnen vinden wat er op lijkt, dat Ron Paul (89) dit heeft beweerd/gezegd…… Het ziet er naar uit, dit is weer een ander hit-piece.. ***
     Ik heb een abonnement op de nieuwsbrief van Ron Paul’s Campaign for Liberty
     Dit staat erin, heb hier en daar wat verwijderd en heb het nogal vrij vertaald, en sorry voor de grote lap tekst

     There are many gimmicks to mislead voters – and Republican politicians know them all! They have it down to such a science, they can pass record-high bloated budgets full of pork-barrel special interest deals and claim they’re cutting!

     Just two days ago, Republicans in the U.S. House trumpeted their new budget “framework” which, they say, would cut $1.5 trillion in spending. If that’s true, why does their proposal also include a $4 trillion debt ceiling increase?

     Because it’s all smoke and mirrors, of course. The so-called “tax reduction” actually keeps the tax rate the same. The so-called “cuts” are actually reduced increases.

     That’s like saying, “I was going to rob you and kill you, but then I decided only to rob you, which means I have saved your life.”

     The $1.5 trillion spending cut isn’t going to happen this year, but years and years from now.

     Under the best-case assumptions (i.e. fantasy numbers) peddled by House leadership, the proposal would add $328 billion to the deficit this year – meaning the national debt will still rise even more than last year – and then $295 the year after that.

     As Rep. Thomas Massie (R-KY) – the only Republican to vote against the bill – pointed out:

     The only way they get to this magic thing where it’s not going to kill our country is 5 years from now, they imagine that 2.5% growth accumulates… Their assumptions are wrong, but even if you take their assumptions at face value, they told us in there they’re going to increase the deficit in 2025 by 328 billion dollars.

     I’ve been here long enough… I’ve seen a ten-year plan or two come all the way to ten years. Under [former Speaker John] Boehner we had these ten-year plans; under [former Speaker Paul] Ryan we had these ten-year plans. Anything past the third year never happens. Ever.

     What an outrage.

     A once-in-a-lifetime opportunity to slash the federal budget and reduce the deficit. Republicans have Donald Trump, both houses of Congress, and DOGE laying out all kinds of ideal programs to cut.

     And yet House Republicans come up with this.

     [ mijn voornaam ] you need to call your U.S. Representative right now and DEMAND he or she OPPOSE this deal and DEMAND real cuts that reduce spending and reduce the national debt.

     As has been pointed out over the past six week or so, there is plenty of fat to cut from every single agency budget.

     If your representative is a Republican, he or she needs to hear from you to know their voters aren’t buying their lies about how they care about fiscal constraint. If your representative is a Democrat – they voted against the bill because they want even more spending increases – they need to know how totally out of step they are with voters who know the national debt is a festering national disease.

     No matter who your representative is, call him or her at (202) 225-3121 right now.

     Here’s a simple script you can use:

     Hello, this is [your name] from [your city]. I’m calling because our national debt is out of control, DOGE is exposing trillions in waste, fraud, and abuse, and the budget deal the House just passed would spend more money and create a higher deficit than ever before.

     This is unacceptable. Congress needs to stop playing games and CUT the spending. REAL cuts, not the FAKE cuts they tried this week.

     CUT the spending and CUT the national debt. There must be ZERO budget deficit. Get it done NOW!

     You can say whatever you want, of course, but be firm and don’t put up with any attempt by their staff to mislead you – the Republicans just PROVED they are unserious about the debt and untrustworthy about spending.

     Here are the budget deficits the Republicans just passed (it’s literally spelled out in the bill:

     This year (fiscal year 2025): $2.082 TRILLION
     FY 2026: $1.856 TRILLION
     FY 2027: $1.755 TRILLION
     FY 2028: $1.901 TRILLION (yes, the deficit goes up again!)
     FY 2029: $1.874 TRILLION
     FY 2030: $1.976 TRILLION
     FY 2031: $1.990 TRILLION
     FY 2032: $2.045 TRILLION
     FY 2033: $2.229 TRILLION (yes, even in their fantasy numbers, the deficit would hit record highs)

     We have one shot to break this cycle.

     If they approve this Pelosi budget on steroids, Republicans will have blown their opportunity, and voters should never trust them ever again.

     • Ratio 27-02-25 at 19:58 “Thanks for the update, much appreciated!”…

       (“CUT the spending and CUT the national debt”?)

       Ron Paul is kinda like “Chicken Little”; always claiming the sky is falling and always asking for money. He is the Hal Lindsey of politics.
       (Chicken Little syndrome is a term for someone who is excessively anxious or afraid, and who spreads fear to others. It can also refer to a sense of despair or passivity that prevents people from taking action.)

       On Tuesday, the House voted 217-215 to pass a budget resolution, H.Con.Res. 14. The resolution includes securing the “Trump tax cuts” and $2 trillion in spending cuts.

       “House Republicans are unified in moving forward to begin budget reconciliation and codify President Trump‘s agenda,” said Rep. Greg Murphy, M.D., R-NC03, in a press release. “We will build an economy that uplifts all Americans, secure our border and put the safety and prosperity of this country first. In passing this budget resolution, we are unlocking the process to begin our collaborative effort to propose and enact commonsense policies and deliver on our promises to our constituents. I look forward to the work ahead, especially on our efforts in the Ways and Means Committee to enact pro-growth policies that enable families and businesses to thrive.”
       https://www.carolinajournal.com/us-house-passes-budget-resolution/

       Many things are getting done right now, maybe not fast enough, but a lot more than the 12 years under Obama and Biden.

       Verders alles good.

   • ‘Karel’, de gatekeeper, nog maar een fractie van Amerikaans brutalistische infiltratie in Europa (en NL). Gooi die kerel toch het land uit.

   • Karel heeft ook geen wapens nodig, alleen de onovertroffen capaciteit om mensen dood te vervelen volstaat. Geen militaire inzet nodig om het internationaal gerechtshof in Den Haag te ontmantelen, drop Karel in Den Haag, laat hem wat rondbazuinen, en iedereen vertrekt vrijwillig.

4. De Amerikanen, ze hebben er een groot Ponzi-scheme van gemaakt. Wereldwijd. Daar moeten we vanaf.

   In de VS zijn mensen actief die het ‘Make America Dutch Again’ idee aanhangen. MADA. Het is hun wensdroom dat Nederlanders daar binnenstormen en orde op zaken stellen. Zo erg is het.

   Laat Nederland eerst maar eens hun eigen land op orde brengen voordat ze de machtscentra van de VS binnen stormen. Dat binnenstormen kan overigens ook niet-fysiek, door alleen de ideeën, en een werkend model. Nederlanders kunnen dat, als één van de weinige landen/volken ter wereld. Misschien wel als enige land.

5. Het gerucht gaat dat paus Franciscus is overleden op 25-02-2025. Er gaat ook een gerucht dat militaire eenheden op zoek zijn naar de vermiste George Soros. Een tijd van verandering.

   • Je kunt je afvragen hoe machtsstructuren er precies uitzien, hoe ze werken en of je er invloed op uit kunt oefenen. De oplossing van de anarchisten eind 19e eeuw: met een pistool er op uit om de heerser af te knallen. Daarna zou vanzelf het anarchistische paradijs aanbreken.

     De bolsjewisten deden ongeveer hetzelfde met de tsarenfamilie, afknallen. Even later zat het volk met Stalin. Als je het er niet mee eens was ging je naar de goelag, om daar te sterven.

     Een zwaar bewapende burgerbevolking kan veel ellende voorkomen.

6. Ron Paul en Rand Paul mogen onderdeel zijn van het politiek systeem, maar, zij wilden veranderingen invoeren. Minder overheid, minder regels, meer zelfstandigheid van de burgers. De overheid is niet opgericht om het leven van de burgers plezierig te maken, dat je moet zelf doen.
   Dat democraten en republieken begrotingstekorten willen hebben, verbaast mij helemaal niets. Heel lang heb ik ook zitten te schelden op Links. Maar, als Rechts aan de macht is, geven zij ook geld uit als water. Het Midden laat ik er maar buiten, dat is Links en Rechts, die hebben ook een gat in de hand.
   Zij spreken allemaal een andere taal, maar het eindresultaat is het zelfde; liegen, bedriegen en schulden maken.
   Hoe kan dit nou?
   Wel…
   1. Alle politieke partijen willen dat er een overheid is, die geautoriseerd is om wetten en regels te maken, die kiezers moeten opvolgen. En handhavingswetgeving is er, om de kiezer duidelijk te maken, dat de kiezer moet gehoorzamen.
   2. Kiezers willen graag een overheid hebben, omdat zij van mening zijn, dat er een autoriteit in hun leven moet zijn, die gelegitimeerd is hun opdrachten te geven (wetten) waaraan zij gehoorzamen.
   3. De kiezer wil een goed burger zijn, en gezien worden als een goed burger, dus gehoorzamen zij de wet. Een slecht burger doet dat niet.
   4. Tot slot zijn alle politieke partijen over eens, dat slecht “gedrag van de burger” niet getolereerd kan worden. Of te wel, gehoorzaam zijn aan de wet. zie punt 3.
   Politiek Links, Midden en Rechts hebben de bovenstaande overtuigingen. De politiek wordt betaald uit de schatkist. De schatkist wordt beschermd via de Wet. Alles wat de schatkist niet vult, is verboden. Alles wat de schatkist uitgaat, gaat ALLEEN via toestemming van de politiek. Dus een handout. De politiek wilt jouw leven inrichten en bepalen en dat geldt voor ALLE politieke stromingen. Democraten en republieken is één grote rotzooi. Alle politieke partijen in Nederland is één grote rotzooi. De dollar en de Euro worden uitgehold. Alle waarden die erin opgeslagen zijn, zullen waardeloos worden. En als dat gebeurt, gaat de burgers iemand de schuld geven. Daarom eindigt een economische chaos in een oorlog. De burgers zullen zichzelf nooit de schuld geven.

   • Ron Paul heeft geen politieke functie meer, en voorzitterschap van de DOGE heeft hij afgewezen.
     Vreemd dat op deze site zijn naam zo door het slijk gehaald wordt.

     • Inderdaad, dit is een libertarische site, maar, elke dag moeten ik of anderen de vrijheid van het individu (de mens) verdedigen. Het is echt ongelooflijk.
       De reageerders hebben vaak de volgende ideeën:
       – vrijheid bestaat niet, ja, die lui heb je ook.
       – vrijheid is binnen de filosofie een vreemd begrip. Het komt erop neer dat je altijd afhankelijk bent van anderen. Dus vrijheid wordt altijd beperkt.
       – collectiviteit (dwang) is beter dan vrijwilligheid. Je wordt geconfronteerd met een zeer uitgebreide uitleg dat je afhankelijk bent van handelen, werk en uitvindingen van anderen mensen. En dat je dit allemaal zelf niet kunt doen. Obama kwam ook met deze onzin, en Obama was van mening dat je dan de Staat een vergoeding moet betalen.
       – Het merendeel van de reageerders die tegen vrijheid zijn, zijn heel vaak afhankelijk van de schatkist van de Staat. Zij leven van DAT geld. Dus de schatkist moet altijd gevuld zijn.
       Dus ben ik bezig om deze lui te bestrijden. Als je onthoudt wat deze groep allemaal zegt over onderwerpen, dan kom je erachter, dat zij zichzelf tegenspreken. Als zij verliezen, dan gaan zij persoonlijk worden. Maar, daar moet je tegen kunnen. Politiek Links, midden en Rechts worden vaak persoonlijk, omdat zij hol van binnen zijn.

     • Het is lang geleden dat ik op deze site was maar het is er niet beter op geworden. Ratio had de trollen moeten ruimen, en de advertenties tussen de reacties zijn ook een verslechtering. Als het libertarisme niet populair is dan zij het zo, maar zorg er dan voor dat de libertariers zelf hier nog kunnen discussiëren. Als je Ron Paul persoonlijk gaat aanvallen ben je gewoon af.

Comments are closed.