In een land dat overdreven gereguleerd wordt, is het lastig om energie over te houden om iets leuks op te zetten.
Hopelijk zijn de daden van Milei in Argentinië en Musk in de VS, om het mes/de kettingzaag te zetten in bureaucratie, een voorbeeld dat de wereld niet vergaat bij minder ministeries en ambtenaren.
Al ben ik niet optimistisch over de EU. Daar is het vastgeroeste mantra dat als er een probleem is (vaak veroorzaakt door de overheid) er slechts méér overheid nodig is. Wij roepen dat al jaren zie ook de rubriek op Vrijspreker.nl “goed geregeld”.
Maar wat mij steeds meer ergert is dat een goede crisis, alleen maar gebruikt wordt voor meer macht en regels. Een voorbeeld is de huidige EU discussie (en in de achterkamers van Den Haag), om minstens € 800 miljard extra aan defensie te geven. Kost wat en dan heb je ook niks. en een klein detail is dat er nauwelijks voldoende leger produkten zijn waar dat geld aan besteed kan worden.
En wat te denken van de jaarlijkse defensie uitgaven van Rusland $ 109 miljard tov de US $ 916 en de eerste EU landen op dat lijstje van $ 293 miljard. Er zal best eea niet helemaal kloppen met die cijfers en een dollar in Rusland koopt wat meer dan een dollar in de EU, maar wie is er nu agressief aan het bewapenen als je 3-8 keer meer dan Rusland uitgeeft aan defensie? Zeker als dat € 800 miljard moet worden.
Ondertussen worden in Nederland plannen gemaakt om een leger van 200.000 man te creëren. Klein stapje van nu nog 75.000 man. We weten nu al dat die 200.000 er niet komen. Dus: Dienstplicht, logisch toch? En dat allemaal tegen een land dat na 3 jaar in Ukraine, nauwelijks wat is opgeschoten. Heeft Rusland dan echt nog wat blikken buitenlanders over om de EU binnen te vallen?
Wat heeft dat nu met mijn energie te maken? Ook die € 800 miljard of die 200.000 soldaten, kosten (veel) geld. Dat moet via belasting binnengehaald worden dus dat betalen u en ik. U vraagt of ze van plan zijn dat te lenen? Boven op het huidige schulden ‘plafond’. Dat betekent hogere rentes en hogere rentelasten voor u en voor de overheid met als gevolg nog hogere lasten. Daar hou je geen energie van over.
En als dan ook nog je energie rekening de hoogste is van de wereld, blijft er van het mindere dat je overhoudt, nog minder te besteden over. Tel uit je verlies, zeker als dan ook nog steeds meer bedrijven daarom Nederland verlaten en dus onze economie aan gort gaat.
Geef me nog een paar energieke tips, waarom ik in Nederland zou blijven en hier schrijven dat we kunnen verbeteren.
Toen ik in dienst zat gold de regel van de 1 op 3 verhouding. Dat betekent (betekende) dat je voor een succesvolle aanval drie keer meer troepen moest inzetten dan voor de verdediging. Do the matt zou ik zeggen. Het heeft er de schijn van dat het westen uit is op een aanval en niet slechts genoegen neemt met een verdedigings sterk leger.
Defensie-uitgaven: ze zitten samen om tafel en lachen Rusland uit omdat ze T-55’s naar het front sturen. Het idee was twee jaar geleden dat al die tanks makkelijk uitgeschakeld konden worden met peperdure westerse Javelins etc. Dat bleek niet het geval. Het Westen kon niet op tegen T-55’s, de Javelins deden niet wat er van werd verwacht.
Grad raketten werden massaal, maar dan ook echt MASSAAL, afgeschoten op de vijand. Hoe kon dat? De satelliet was uitgeschakeld. En mocht het nodig zijn: De raketten staan klaar om iedere satelliet die een bedreiging vormt stuk te schieten. Het Westen heeft geen antwoord op dat probleem.
De Rode Zee. De Hoethi’s raken een Amerikaans vliegdekschip. Zoiets hoort niet te kunnen. De Nederlanders zijn begonnen met het domineren van de wereldhandel middels schepen, 400 jaar geleden. Dat loopt nu af. Je kunt niet meer domineren als ieder schip vrij makkelijk kan worden uitgeschakeld. Voor satellieten hetzelfde.
Een nieuwe tijd. Je gaat het niet redden door 800 miljard in achterhaalde technologie te stoppen.
hear hear. Uitermate triest dat Duitse auto industrie nu tanks houwitsers weet ik niet wat old tech moet gaan bouwen. In ieder geval is dat wel goed voor het klimaat.
Veel mensen leven in het hier en nu. Je kunt er ook voor kiezen om met je hoofd in een heel andere tijd te leven, bijvoorbeeld door boeken te lezen uit die tijd.
Je hoeft niet noodzakelijkerwijs mee met de kudde de afgrond in. Er zijn andere opties.
Zolang de EU er is en het gros van de politici die er toe doen aanschuiven bij het WEF, de NAVO, VN en andere globalistenclubs is er weinig hoop voor Europa. Waarschijnlijk zal dat op enig moment veranderen, team Trump heeft er genoeg van en zelfs Billy Gates is gestopt met de klimaathysterie, maar we moeten nog veel dieper zinken vooraleer er een revolte plaatsvindt gelijk Argentinië of El Salvador.
Nu kun je wel verhuizen naar bv Buenos Aires, maar waar ga je daar van leven?
Denk aan het volgende:
Duitsland gaat weer een leger opbouwen, moet door Polen heen marcheren en Rusland aanvallen.
Dat is eerder gebeurd. 80 Jaar geleden en het ging een beetje fout.
Het verschil is dat Polen nu mee wil marcheren richting Moskou.
Niet dat het daar veel beter van wordt.
onder geboorte, oversterfte, verouderende bevolking
nu al wordt er in de betreffende dienstverleningen steen en been geklaagt over te korten aan mankracht.
gaat hem niet worden dus.
de enige die het nog niet weet is defensie?
ondergeboorte , geklaagd
Het is dubbel
Ja, ik denk ook dat je heel veel ambtenaren kan weghalen. Heel veel van hen doen niets. Ik zou zeggen, 70 procent doet niets, maar krijgt wel 4000 per maand
Maar als je bepaalde zaken van de overheid weghaalt die mensen gewoon écht nodig hebben, dan heb je een probleem
Wat doet die Musk nou? Een programma weghalen, dat ervoor zorgt dat kinderen op school te eten krijgen. Kinderen van arme ouders. Dit is dus zeer nadelig, voor deze kinderen. Moeten ze dan nu met honger naar school? Musk zal tegen deze kinderen zeggen : hadden je ouders maar rijk moeten zijn ! Fuck you, zegt hij tegen zo’n kind. Je ouders hebben dan wel drie banen, toch moet jij met honger naar school. Dat is dan ‘het sociale contract’ (waar je nooit voor getekend hebt, maar goed) (die dimensie zal Musk niet begrijpen)
Musk houd neoliberaal kapitalisme/corporatisme in stand, maar haalt vervolgens de dingen weg die ervoor zorgde dat mensen niet echt totaal ten onder gingen in die dystopie. Hij veranderd het systeem niet, hij haalt alleen een paar vangnetten weg. Hij maakt het systeem wreder. Voor de werkende klasse zal het moeilijker worden, terwijl hij zogenaamd voor de werkende klasse stond.
En volgens marxisten is de volgende fase, het verval van Amerika. Na MAGA, komt de revolutie, volgens hen. Zij zien het als een proces. Zij zijn dus ergens wel blij met MAGA, want het betekend het einde van het kapitalisme. Het versnelt historische processen
Amerikanen zoeken het maar lekker zelf uit. Zolang wij maar niet op hen gaan lijken, op wat voor manier dan ook. Zij zijn als het ware het voorbeeld voor hoe het niet moet. Het slechte voorbeeld. De foute vriend, die het verkeerde pad op gaat
Hup, naar de AH: Daar kan je IQ punten sparen.
Kijk
Musk veranderd niets aan het systeem. Een systeem dat libertariers altijd : corporatisme noemde.
Een systeem van big-business, verstrengeld met de staat
Musk haalt alleen delen van die staat weg, waaronder ook delen die wel van belang zijn (althans, die in de huidige context van levensbelang zijn)
Het is alsof je kankergezwellen weghaalt, maar ook een stuk van de lever.