“Diary of a Psychosis” van Tom Woods is een dagboek-vormige kroniek van de COVID-19 plandemie en de mislukkingen en onbedoelde gevolgen van het volksgezondheidsbeleid. Woods documenteert in zijn bijna dagelijkse nieuwsbrieven van maart 2020 tot juni 2023 de veranderende reacties van de overheid en de volksgezondheid, de gegevens achter deze beslissingen en de daaruit voortvloeiende sociale en economische gevolgen.

Ineffectiviteit van beperkingen

Woods laat zien dat lockdowns, mondkapjesplicht en social distancing-maatregelen niet correleerden met betere COVID-resultaten. Hij toont gegevens waaruit blijkt dat staten met strenge maatregelen (zoals Californië) vergelijkbare of slechtere resultaten behaalden in vergelijking met staten met minimale beperkingen (zoals Florida), zelfs na correctie voor demografische factoren zoals leeftijd.

Foute Voorspellingen

Het boek wijst op de officiële verhalen en voorspellingen (zoals pieken na feestdagen of “super spreader events”) die niet uitkwamen en de autoriteiten die deze fouten zelden erkenden.

““Why can’t they simply admit when they don’t know why what’s happening is happening”

Onderdrukking van Dissidenten

Woods documenteert hoe dissidente stemmen, waaronder die met robuuste medische kwalificaties, vaak werden genegeerd of actief onderdrukt op platforms zoals Twitter en Facebook.

Collateral Damage

Het boek biedt gegevens over de negatieve bijwerkingen van pandemiebeleid, zoals toegenomen psychische problemen (angst, depressie, middelenmisbruik), gemiste medische diagnoses, economische verwoesting (met name voor kleine bedrijven) en de schadelijke impact van isolatie op gezinnen en kwetsbare bevolkingsgroepen.  Helemaal pijnlijk zijn de suicide cijfers onder jongeren en daar komen nog bij de oversterfte cijfers die nu binnendruppelen. 

Trust the science: 

Dhr. Woods bekritiseert figuren zoals Anthony Fauci en ontmaskert hen als politieke actoren in plaats van neutrale wetenschappers. Tevens neemt hij de “Trust the science”-cult op de hak.

Het boek is een belangrijke herinnering aan de waanzin van die tijd en dat is soms zelfs pijnlijk om weer op te rakelen.  Liever wil je vergeten hoe de makke schapen om je heen binnen korte tijd een collectieve verstandsverbijstering kunnen worden aangepraat. Voor je het weet duwen ze je een wagon op ‘ voor je eigen bestwil’. Never underestimate the power of stupid people in large groups. 

Stay safe!

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

15 REACTIES

  1. Met nu de collectieve verdringing van de maatregelen. “Het is nooit gebeurd, niet waar, viel wel mee.” Alsof het een nare droom was. Gelukkig hebben de Magische Wonderspuitjes ons gered. Want als er nog steeds rare ziekteverschijnselen zijn komt het “door corona” en “zorgweigeraars”. De Ziekte van Plots heeft niets met de vaccins te maken.

    De volgende ronde is dichterbij dan je denkt. Met van de week alweer paniek over een nieuwe “variant” in China die nu ook in India schijnt rond te waren. Volgens de media Dan krijg je keelpijn en voelt het alsof je glas drinkt (raar) volgens de bange schapen-media. Tut tut nou nou, erreg heur! De waanzin is nog niet voorbij en de spreekwoordelijke Hollandse nuchterheid bestaat niet meer.

    Geinige roddel die ik hoorde (las, weetikveel) is dat medicijnman Hugo de Clown niet meer over straat schijnt te kunnen zonder lijfwacht. Kreeg “a treat of his own medicine”. Zou dit met de wappies te maken hebben of met mensen die heel dankbaar zijn voor de frikandel die ze kregen? Hugo zou bij mij thuis aan de deur komen zei hij. Ik zit nog steeds te wachten. Waar blijft’ie nou?

    • Inderdaad, waar blijven de tribunalen? Hugo kreeg ipv een proces aan zijn broek zelfs een nieuwe ministerspost waarbij hij nog meer schade kon aanrichten, dit keer aan de woningmarkt. Dus de frikadel spuit heeft zeker mensen immuun gemaakt. Voor vervolging dan, zie ook Big Farma.

    • Ik ben benieuwd hoe de Nederlandse overheid er in staat, of de Nederlandse overheid op dezelfde lijn zit als Tedros: ‘Het was niet verplicht’.

    • Wat ik er van weet: er was begin 2020 een smerig virus, naar verluid afkomstig uit Wuhan. Toen het in Nederland arriveerde was het volgens het RIVM al behoorlijk verzwakt. Eind 2020 kwam er een advies om een mondkapje te dragen in winkels, een advies dat door grote groepen mensen werd opgevolgd – geheel vrijwillig.

      Begin 2021 was er een experimenteel vaccin. ‘Experimenteel’ houdt in dat het nog niet door de reguliere keuringen was geweest. Mensen wilden massaal zo’n experimenteel vaccin, sommigen zelfs meerdere vaccins, de zogenaamde boosters. De overheid kan zoiets natuurlijk niet verbieden.

      Ik vind de video van Tedros heel informatief, hij legt uit hoe het precies zat.

    • Hugo de Jonge legde in een filmpje verband tussen een vaccin en een frikandel: ‘bij een frikandel weet je ook niet wat erin zit’. Toch bleven mensen de experimentele prikken halen, de waarschuwing van De Jonge werd weggewuifd.

    • Ik herinner me dat de supermarkt hier allerlei maatregelen nam, zoals het plaatsen van kunstof schermen. Ook waren er filmpjes van handhavers die bij mensen aan de deur gingen bellen en zo. Het zou goed zijn als de Nederlandse overheid duidelijkheid geeft, net als Tedros: ‘Het was niet verplicht, je deed het zelf’.

      Mochten er tribunalen komen dan zijn de winkeliers, de artsen en de handhavers de klos, want die deden het volledig op eigen houtje. Mocht blijken dat ze in een psychose zaten dan zou ik om die reden het dienstverband met de handhavers beëindigen. Artsen etc. zijn ook gewoon zelf volledig aansprakelijk voor wat ze doen en deden.

      Volgens sommigen zou allemaal van bovenaf worden aangestuurd. Tedros speekt zich duidelijk uit: dat was niet het geval.

    • Voor sommige mensen is het misschien goed om het filmpje van Tedros in de herhaling te zetten, en de boodschap goed in zich op te nemen.

    • Het grappige van schapen is dat je ze alles wijs kunt maken, keer op keer op keer.

      ‘Gaslighting is een vorm van emotionele manipulatie waarbij iemand subtiel en systematisch de realiteit van een ander verdraait of ontkent, waardoor het slachtoffer twijfels krijgt over zijn eigen gezond verstand, herinneringen en waarnemingen. De bedoeling is om het slachtoffer te laten twijfelen aan zichzelf en afhankelijk te maken van de gaslighter, wat uiteindelijk een machtsverschil creëert’.

      • ‘Gaslighting is een vorm van psychologische manipulatie waarbij de pleger er, al dan niet bewust, op uit is het slachtoffer (tegenstander) mentaal te ontredderen. Dit probeert de pleger te bewerkstelligen door bij het slachtoffer twijfel te zaaien aan het eigen gezonde verstand. De gaslighter zal de werkelijkheid glashard ontkennen, of precies het tegendeel beweren van eerder door hem/haar gedane uitspraken. Deze vorm van manipulatie kan zeer schadelijk zijn voor de mentale gezondheid van de andere partij, wanneer deze vorm van manipulatie veelvuldig wordt toegepast.’

  3. op internet lees je vaak dat een trauma generaties lang kan doorwerken
    betrek je dit op de WO II dan kun je dus wel concluderen dat de methoden die bovenstaande soort trauma’s veroorzaken ook nog generaties lang kunnen worden ingezet.
    kort gezegd de geschiedenis herhaald zich.

    een voorbeeld wat dit onderschrijft is wel de vergelijking met instelling van Ned. Kultuurkamer en wat in navolgende wordt beschreven ; https://deanderekrant.nl/onafhankelijke-pers-geweerd-uit-rechtbanken/

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in