Nu heb ik juist geleerd dat het vermelden van ‘klimaat’ in een advertentie actie van de overheid, nauwelijks effect heeft, maar dit stuk van Norberg is zo objectief en feitelijk juist, dat ik het klimaat toch noem.

Gebakken lucht en harde waarheden: Verzamelde essays over de mythen en realiteiten van klimaatverandering door Bjorn Lomberg in samenwerking met Fraser Institute.

Deze essays betwisten de heersende alarmistische verhalen over klimaatverandering en pleiten voor een evenwichtiger benadering van milieubeleid. De nadruk ligt op de noodzaak van kosteneffectieve oplossingen die welzijn, economische groei en technologische innovatie prioriteit geven boven kostbare, inefficiënte wetten en regels.

Hoewel klimaatverandering actie vereist, staat de huidige retoriek los van empirisch bewijs. Het overdrijven van risico’s leidt tot beleid dat averechts werkt en de aandacht afleidt van dringender mondiale uitdagingen, zoals armoede, ziekte en ondervoeding.

Een groot deel van het klimaatdebat richt zich op stijgende temperaturen, maar koud weer doodt veel meer mensen dan warmte. Agressieve emissiereducties verhogen de energiekosten en vergroten paradoxaal genoeg het lijden, waardoor verwarming en koeling minder betaalbaar worden.

Sterk gesubsidieerde groene initiatieven zoals wind- en zonne-energie en mandaten voor elektrische voertuigen leveren minimale emissiereducties op, tegen zeer hoge kosten. Activisten geven klimaatverandering vaak de schuld van honger, maar de feiten vertellen een ander verhaal. Hongersnoden worden tegenwoordig overwegend veroorzaakt door conflicten en slecht bestuur, niet door klimaatverandering.

De klimaatneutraliteitsagenda – die deze eeuw waarschijnlijk ongeveer € 24 biljoen per jaar zal kosten – is politiek onhoudbaar. Arme landen zullen geen klimaatbeleid voeren zonder biljoenen aan hulp. Zelfs als landen zoals Canada zichzelf failliet laten gaan door het nastreven van klimaatneutraliteit, zou de impact verwaarloosbaar zijn (minder dan 0,02 °C in 2100).

Goedbedoelde maar slecht ontworpen klimaatmaatregelen treffen de allerarmsten ter wereld onevenredig hard. Als we om gelijkheid geven, moeten we prioriteit geven aan economische groei en toegang tot energie.

Door ons te richten op slimme, kosteneffectieve oplossingen, kunnen we een duurzamere en rechtvaardigere toekomst voor iedereen creëren.

Om het hele verhaal te downloaden:

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

11 REACTIES

  1. “Activisten geven klimaatverandering vaak de schuld van honger, maar de feiten vertellen een ander verhaal. Hongersnoden worden tegenwoordig overwegend veroorzaakt door conflicten en slecht bestuur, niet door klimaatverandering.” Sterker nog, CO2 is plantenvoedsel, dus hoe meer daarvan in de lucht hoe meer productie van voedsel. Ik heb in de kassen gewerkt als tiener en daar werd de kachel aangezet voor de opwek van CO2, niet warmte, teneinde de tomaten, komkommers etc harder te laten groeien. In droge gebieden – vaak geassocieerd met hongersnoden – is het effect nog sterker aangezien planten minder water verliezen via hun stomata omdat ze die minder lang hoeven open te houden teneinde genoeg CO2 binnen te krijgen. Dit is niet louter theorie, wereldwijde voedselproductie cijfers onderschrijven dit.

  2. Hoewel klimaatverandering actie biljoenen $$$ vereist, zonder enige oplossing, want er is geen enkel probleem..

    Ondertussen in Duitsland…
    Er zijn borden in Duitsland die mannen vertellen, dat ze moeten gaan zitten (op een vuile bril) om te plassen, wat wordt normaal en gebruikelijk verwacht in Duitse toiletten, en staand plassen wordt vaak gezien als antisociaal gedrag..

    Als je je immuunsysteem wilt vernietigen, neem dan een COVID-19-vaccin. Het zal je immuunsysteem gegarandeerd vernietigen. Het verspreidt zich wijdverspreid in je lichaam. Het kan niet worden afgebroken omdat het genetisch gemodificeerd mRNA is.

    mRNA staat voor messenger ribonucleïnezuur. Het is een enkelstrengs RNA-molecuul dat genetische instructies van het DNA in de celkern naar de ribosomen in het cytoplasma transporteert, waar eiwitten worden gesynthetiseerd. Wat is in vele gevallen dodelijk..

    “We leven in een tijd waarin intelligente mensen het zwijgen wordt opgelegd, zodat domme mensen zich niet beledigd voelen.”

    Verders alles goed..

    • Off topic en Klok en klepel. mRNA wordt wel afgebroken, het daardoor geproduceerde spike proteine lijkt wat langer in het lichaam te blijven dan eerder gedacht/ons is verteld.

      ” Het kan niet worden afgebroken omdat het genetisch gemodificeerd mRNA is.” dit is onzin. het is een lang molecuul en de boodschap (messenger) kan ingewikkeld zijn, maar het bestaat uit maar 4 basale bouwstenen (G, A, T en C, vandaar de naam van de film GATTACA) die zich in bepaalde combinaties herhalen. Door de sequentie van de bouwstenen aan te passen wordt het niet opeens een gepantserd molecuul wat niet meer opgeknipt kan worden door ons lichaam, alleen de boodschap verandert. Sterker nog, het moet zelfs verpakt in lipiden de cel worden ingebracht anders wordt het al afgebroken voor het zijn boodschap door kan geven. Het is alsof je door andere software te schrijven opeens je harddisk andere fysieke kwaliteiten zou kunnen krijgen. Kortom, de eiwit productie die door het mRNA wordt aangestuurd kan problematisch zijn (denk aan de gifstoffen die sommige insecten/reptielen etc kunnen produceren) , maar het mRNA an sich, not so much.

      “The fundamental cause of the trouble is that in the modern world the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.” – verder alles goed? (I add the question mark to express my doubt ;-))

      Key Findings:

      Rapid Initial Breakdown:
      After injection, the mRNA is quickly taken up by cells near the injection site and in nearby lymph nodes. Most of the mRNA is degraded within a few days as the cells break it down into harmless pieces.

      Bloodstream Presence:
      In the bloodstream, mRNA peaks within the first two days after vaccination and is usually undetectable after 15–27 days. However, in rare cases, trace amounts have been detected for up to a month.

      Lymph Nodes and Tissues:
      The mRNA can persist in lymph nodes for longer. Studies using sensitive detection methods have found vaccine mRNA in lymph node tissue up to 30 days after vaccination, and in rare cases, up to 60 days. This persistence is linked to the immune system’s response, as lymph nodes are key sites for developing immunity.

      Other Organs:
      Only very small amounts of vaccine mRNA are found in organs such as the heart, liver, and spleen, and these are typically undetectable after 30 day

      • “There is always one pesky question?”

        “Waarom zijn er mensen die jaren na deze toediening van het COVID-19-vaccin sterven van bv myocarditis en pericarditis: Hoewel zeldzaam, zijn deze hartontstekingen vaker gemeld na mRNA-vaccinatie, vooral bij jongere mannen.

        Trombose met trombocytopeniesyndroom (TTS): Deze aandoening, waarbij bloedstolsels en een laag aantal bloedplaatjes betrokken zijn, werd in verband gebracht met het J&J/Janssen-vaccin en leidde tot beperkt gebruik. Vaccingeïnduceerde immuuntrombotische trombocytopenie (VITT): Deze ernstige aandoening waarbij bloedstolsels en een laag aantal bloedplaatjes betrokken zijn, is in verband gebracht met bepaalde COVID-19-vaccins?

      • @KT, als je mijn reactie leest en kan begrijpen dan zou je mijn antwoord kunnen voorspellen: dat zal wel niet liggen aan het mRNA, wat gewoon door het lichaam afgebroken kan worden, net als natuurlijk mRNA, de sequentie doet er niet toe. Vermoedelijk is het een gevolg van de stofjes die door de cel worden geproduceerd nadat ze die instructie kregen van het mRNA EN/OF het ligt aan andere ‘hulp’ stofjes/adjuvanten in het vaccin.

  3. Wat me opvalt aan dit soort verhalen is dat ze net doen alsof we allemaal in één bootje zitten. ‘We zitten hier samen in en we MOETEN het SAMEN oplossen, via democratie en zo’. Als je geen enkele interesse hebt in het klimaatgeloof ben je op zijn minst asociaal, complotdenker of klimaatontkenner.

    • Daarom: Neem je “booster shots” want “we doen het voor elkaar”. Alle schapen verzamelen…

      Ondertussen wil kabinet Wilders gaan instemmen met dat zieke WHO verdrag. Er is werkelijk geen enkel verschil met de kabinetten Rutte. Andere poppetjes, andere woorden, zelfde beleid en mentaliteit.

      • Jaja, ik herinner me nog van niet lang geleden het artikel “scheiding der machten”. In casu:

        De vierde macht.

        Niet onderhavig aan enige andere macht. Coöptatie. Failliet gaan? Wat is dat? Ontslag onmogelijk. Vaccin helpt niet, want is al een kankergezwel. Cheers.

    • @dzvztkm

      ze gaan gewoon door! Wel correct dat rivm het geen vaccin noemen, maar eufemistisch “prik”. Ik denk dat Hijseenberg zijn lectuur “Diary of a Psychosis” van Tom Woods, beter bij de overheid kan pluggen, dan hier bij ons op vrijspreker…mvg

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in