Las op Café Weltschmerz, Shoreh Festali, een goede duiding van het politieke circus van de afgelopen tijd. Ik citeer het integraal, want dan hoef ik maar een paar puntjes toe te voegen:

“De Macht liegt, het volk lijdt

De val van het kabinet maakt nogmaals pijnlijk duidelijk: de politiek, is een theaterstuk geworden. Maandenlang overleg, onderhandelingen en praatprogramma’s, maar uiteindelijk geen enkel resultaat dat het leven van de gewone burger iets verbetert.

Ondertussen blijft de elite feilloos doordraaien in hun eigen bubbel. Zij lijden geen enkele economische pijn, terwijl de hardwerkende Nederlander kreunt onder inflatie, energiearmoede en existentiële onzekerheid.

Europa zinkt dieper weg in een financiële crisis. Open grenzen en ongecontroleerde immigratie hebben geleid tot spanningen, culturele botsingen en onveiligheid. De bommen barsten al in Frankrijk, Engeland en Duitsland. De chaos komt onvermijdelijk onze kant op. En toch lijkt niemand aan de knoppen werkelijk wakker te liggen van wat er in de samenleving gebeurt.

De politiek, zoals PVV inclusief zogenaamd nieuwe stemmen zoals BBB en NSC, hebben zich volledig gediskwalificeerd. Ze spreken de taal van het volk, maar leveren niets.

Neem Wilders: jarenlange retoriek, harde woorden, beloftes. En toen het moment daar was om te leveren, faalde hij. Hij keert liever terug naar zijn favoriete plek: de zijlijn, waar hij weer ongestoord kan schoppen zonder verantwoordelijkheid. Dat is geen leiderschap.

Intussen wordt de bevolking dagelijks angst aangepraat: oorlogsdreiging, nieuwe pandemieën, klimaatrampen. Pure psychologische oorlogsvoering om mensen zwak en volgzaam te houden, terwijl achter de schermen gestaag gewerkt wordt aan een globale machtsgreep: een digitale dictatuur waarin burgers armer, afhankelijker en controleerbaar worden. Met als einddoel: één centrale wereldmacht.

Ik heb een vraag: welk groot probleem van het volk is de afgelopen jaren door de politiek opgepakt en opgelost?

Geen een!

Integendeel: de meeste problemen zijn door politiek beleid juist gecreëerd of verergerd. Denk aan de woningnood, de toeslagen affaire, de landbouwcrisis, het failliete zorgsysteem en het ondermijnen van de nationale identiteit.

Wat doet de politiek eigenlijk nog? Waar is de politiek mee bezig? Welke macht beschermt de politiek? Voor wie werken ze écht? Zeker niet voor ons. En hoe kunnen wij regelen dat de politiek weer dienstbaar wordt aan ons, de bevolking?

Tijd om onze ogen nog meer te openen.

Want we zien het. We voelen het. Maar, zijn wij het echt zat?”

Als libertariers zagen en voorspelden wij dit hier al jaren: het is een sprookje dat de overheid problemen oplost, integendeel zij maakt ze en is zelf het probleem.

Ik respecteer en waardeer dat FvD, BVNL, de LP trachten die politiekelingen een andere richting uit te duwen, maar meer dan een alternatief geluid en enkele mensen misschien aan het denken te zetten zie ik niet gebeuren: de overheersende trend blijft.

Ik begrijp ook “maar zijn wij het echt zat?” wanneer ik naar dit filmpje kijk

Nog maar 11% van de bevolking heeft vertrouwen in de politiek. Dat kan ook niet anders, want precies juist in het demissionaire gebeuren waar we niemand meer naar huis kunnen sturen, komt Wet op de defensiegereedheid (Wodg), die op 6 juni 2025 door de Nederlandse ministerraad is vrijgegeven. Een wetsvoorstel dat grote gevaren heeft voor privacy, eigendom en de vrijheid van potentiële dienst-plichtigen. Toeval bestaat niet.

Wat gaan we doen om die 89% van de bevolking die geen vertrouwen heeft in de overheid, te mobiliseren?

Ik weet het niet, wat kunnen we nog doen?

  • Als de soevereinen zich vooral hun eigen leven bemoeilijken
  • Verzet, opstand zoals in LA en Parijs uiteindelijk toch tot verlies lijdt, want de overheid heeft onze wapens
  • Dan blijft het schrijven hier, het vlammetje van de vrijheid brandend zien te houden. De ergste wetten tegen zien te houden door de valse bedoelingen te laten zien. En soortgelijke publicisten zoveel mogelijk te steunen ipv over komma’s met elkaar te discussiëren. Maar ik realiseer me dat zo’n wodg net zo makkelijk gebruikt kan worden om ons de mond te snoeren.
  • Emigreren, maar is dat niet vaak uitstel van executie ten koste van een ander soort gevangenschap?
  • Het boek van de libertariër Harry Browne ( How I found freedom in an unfree world) te lezen of te bekijken : lijdzaam ondergaan, maar omdat je het proces begrijpt, gebruik maakt van de zwakheden en binnen hun regels zoveel mogelijk tegenwerkt.

GERELATEERDE ARTIKELENMEER VAN DEZE AUTEUR

22 REACTIES

  2. Ik herken me niet in bovenstaand stuk. Ik woon en werk in Nederland en word nog steeds ieder jaar rijker. Ondanks afnemende inkomsten en gestegen kosten.

    Cadeautjes van de overheid worden minder, grote groepen mensen hebben daar last van.

    ‘de politiek, is een theaterstuk geworden’ – Dat is toch van alle tijden?!
    ‘Intussen wordt de bevolking dagelijks angst aangepraat’- Naar de angstporno luisteren is een keuze.
    ‘Europa zinkt dieper weg in een financiële crisis’- You ain’t seen nothing yet.

    ‘De politiek, zoals PVV inclusief zogenaamd nieuwe stemmen zoals BBB en NSC, hebben zich volledig gediskwalificeerd. Ze spreken de taal van het volk, maar leveren niets’. – En dat gaat gewoon zo door, nieuwe veelbelovende partijen die uiteindelijk niets waarmaken.

    ‘einddoel: één centrale wereldmacht’- Dat gaat het niet meer worden. De-globalisatie is een feit.

    ‘Ik heb een vraag: welk groot probleem van het volk is de afgelopen jaren door de politiek opgepakt en opgelost?’ – De naïviteit, dat een totalitaire staat naar Pruisisch model problemen op zou lossen!

    ‘Verzet, opstand’ – Tegen wie of wat precies?
    ‘want de overheid heeft onze wapens’ – Er zijn wapens genoeg hoor, daar zit het probleem niet.
    ‘Emigreren’- Ik niet, ik heb het in Nederland prima naar mijn zin.

    Bovenstaand stuk, het zal de neergaande economische spiraal wel zijn.

  3. Het vertrouwen in de politiek is maar 11%.

    Wat ik niet begrijp is waarom de opkomst bij verkiezingen groter is dan 11%.
    Iemand?

    • Ik snap niet waar die 11% op gebaseerd is. Veel mensen hebben juist wél vertrouwen in hún partij. Zijn ze het vertrouwen in hun oude partij kwijt dan vertrouwen ze op hun nieuwe veelbelovende partij.

    • Het fenomeen ‘geen vertrouwen’ in een democratie wordt altijd gebezigd en opgepakt door demagogen als excuus nog meer regels door te voeren. Het betekent in een democratie dat de overheid nog te weinig doet aan wat een hele waaier aan tirannieke groepen wil dat ze doet, en dat betekent altijd: men wil meer beleid en meer regels.

    • Dus het is logisch dat de opkomst groter is dan het percentage dat geen vertrouwen heeft, het ‘geen vertrouwen hebben’ is de demagogische strijdkreet waarmee men juist hoopt verschillende groepen hoofden bij elkaar te krijgen (en zetels) om ieder zijn zin te beloven over meer beleid en regels. Waarmee men dan de beloftes niet inlost natuurlijk, maar men wel naar ‘eigen inzicht’ meer beleid en regels maakt.
      Dan is men weer ontevreden, en dan gaat de show weer verder..

      Dus, libertariers… ‘geen vertrouwen’ betekent: wij willen onze regels en beleid (en dat is altijd meer en meer).

  4. Nederlandse huishoudens sparen recordbedrag: wat zit erachter?

    https://www.dnb.nl/algemeen-nieuws/nieuws-2025/nederlandse-huishoudens-sparen-recordbedrag-wat-zit-erachter/

    Binnen een jaar even 113 miljard euro erbij gespaard. Als de spaartegoeden dit jaar net zo hard groeien als vorig jaar dan zitten we nu al op ca. 650 miljard euro, iedere maand ongeveer 10 miljard erbij, dat is 1 miljard erbij in iedere drie dagen. 10 miljard euro gedeeld door 20 miljoen Nederlanders maakt gemiddeld 500 euro per maand erbij op de spaarrekening, per persoon.

    DNB gokt maar wat over de oorzaken/het doel, en heeft het over ‘Mogelijke redenen voor het spaargedrag’. Anderzijds is zo’n spaarsaldo niet iets waar je wakker van hoeft te liggen, het is juist aanleiding voor een goede nachtrust. Met zo’n buffer ben je voorlopig nog niet uitgespeeld.

    ‘Mensen kunnen niet rondkomen’. Zal best, een deel van de mensen. Anderen zetten vele miljarden op hun spaarrekening. Herverdelen?

  5. Opmerkelijk draadje:

    Ab Flipse – Nog 4 maanden om uw vermogen zoals spaargeld, overwaarde eigen huis, pensioen, obligaties etc. veilig te stellen.

    https://x.com/abflipse/status/1932152219111231859

    Als ik het me goed herinner kwam hij eerder ook al met paniek-berichten, onder andere over de eigen woning naar box 3. De basis is misschien correct, de opgeklopte paniek totaal niet.

    • Ik verwacht dat de Nederlandse spaartegoeden eind dit jaar zijn opgelopen tot ruim 700 miljard euro. Wat is het plan, dat soort bedragen opnemen? Voor mij zijn het gewoon getallen op een scherm. Nederland is een rijk land.

      Anderen menen dat spaartegoeden moeten worden omgezet in goud en/of zilver. Nederland heeft relatief al veel goud en zilver. Nederland is gewoon een rijk land, met de mogelijkheid om nog veel rijker te worden. Globalisering is voorbij, oude grote partijen, waaronder Nederland, kunnen hun dominante plek terug gaan pakken.

      Ik denk dat als je euro’s om wilt zetten naar goud, zilver, OG, etc. je beter even kunt wachten tot na de crash.

      • Nico de Geit 10-06-25 at 12:58
        “Ik verwacht dat de Nederlandse spaartegoeden eind dit jaar zijn opgelopen tot ruim 700 miljard euro. Wat is het plan, dat soort bedragen opnemen?

        700 miljard euro? Soms vraag ik me af , in welke wereld sommige mensen leven.
        Er staat geen enkele cent, op deze altijd nutteloze spaarboekjes. Al die “700 miljard euro” is geïnvesteerd bij al die banken die er grof geld (meer dan 12%) aan verdienen, terwijl ze een aalmoes aan rente aan de bevolking geven. En zijn ook maar weinig banken, die meer dan $40.000 dagelijks aan “cash” hebben.
        Als iedereen hun spaarcenten gaat ophalen, de hele NLse economie stort in elkaar..

        Sparen is voor kinderen, volwassen mensen investeren hun geld…

  6. “Open grenzen en ongecontroleerde immigratie hebben geleid tot spanningen, culturele botsingen en onveiligheid. ”

    Het is wel cashen voor verhuurders, flink de prijzen oppompen, voor jou vijftig anderen, waar voorheen niemand genoegen mee nam moet je nu maar genoegen nemen met een hokje. Uiteindelijk kan men zelfs de bezemkast voor leuk geld verhuren. En tel uit, met een halve stad vol migranten zoals Rotterdam vlucht men en masse naar de omgeving. Dat is flink cashen weer, nieuwe woonwijken uit de grond stampen compleet met winkelcentra, dat is toch weer 10.000 koopverslaafden per woonwijk erbij (om niet over de shoppende vrouwen te spreken). Een handige kapitalistische ondernemer waait met de wind mee en weet overal een slaatje uit te slaan. Onveiligheid is naast meer beleid voor de statist ook business voor de kapitalist. Al met al geen ongelukkig huwelijk.
    Toegegeven, het is de overheid die de kapitalist in de verleiding brengt om op beleid te kapitaliseren, daar kan hij zelf niks aan doen…

  7. SOCIALISME is niets meer dan VERVAL en altijd CHAOS, voor iedereen die gelooft in “Heil Karl, de Schepper van Armoede en Ellende.”

    KAPITALISME (geld) zorgt voor SOCIALE ORDE en VEILIGHEID.

    Vóór het kapitalisme leefde het grootste deel van de wereldbevolking in extreme armoede. Van 90% in 1820 is dit percentage nu gedaald tot minder dan 10%. Het meest opmerkelijke is dat sinds het communisme CCP in China, kapitalisme introduceerde in de afgelopen decennia de armoede sneller is afgenomen dan ooit tevoren in de menselijke geschiedenis.

    Heil KAPITALISME…
    Kapitalisme het beste economische systeem! Vooral wat betreft het potentieel om welvaart en kansen te creëren. Kapitalisme, gedefinieerd door privébezit en vrije markten, stelt individuen en bedrijven in staat om ZELF economische beslissingen te nemen op basis van winst. Dit kan leiden tot innovatie, betere goederen en diensten en algehele economische groei voor de hele bevolking!!

    Hoe je het ook bekijkt, het idiote marxistische perspectief suggereert dat socialisme voor zijn materiële basis altijd afhankelijk is van de ontwikkeling van het kapitalisme, tonen de historische ontwikkeling van verschillende socialistische modellen en het bestaan ​​van gemengde economieën een complexere en genuanceerdere relatie tussen beide systemen aan.

    Het is algemeen aanvaard dat het socialisme, niet kan overleven zonder kapitalisme.
    Want hoe moeten de socialisten aan geld komen, zonder kapitalisme?

    De boodschap “De Heer heeft gezegd dat Ik plannen heb om jullie voorspoed te geven” is een krachtige bevestiging gebaseerd op het Bijbelvers Jeremia 29:11. Dit vers luidt: “Want Ik weet welke plannen Ik voor jullie heb, spreekt de Heer: plannen om jullie voorspoed te geven en niet om jullie kwaad te doen, plannen om jullie een hoopvolle toekomst te geven.” Het verzekert mensen ervan dat God een doel en plan voor hun leven heeft, inclusief voorspoed en een hoopvolle toekomst.

    En vele rooien, vielen weer van hun stoel af…

    • “Het meest opmerkelijke is dat sinds het communisme CCP in China, kapitalisme introduceerde in de afgelopen decennia de armoede sneller is afgenomen dan ooit tevoren in de menselijke geschiedenis.”

      En toch noem je China en Rusland nog altijd communistisch. Begrijp je eigenlijk zelf wel wat je opschrijft? Overigens heb je het in essentie over de 2e Industriële Revolutie. Dat is wat anders dan kapitalisme wat veel ouder is. Kapitalisme betekent dat de productiemiddelen in privaat bezit zijn. Dat is eigenlijk altijd al zo geweest. Er is een revolutie nodig om die eigendommen af te pakken en naar de staat te verplaatsen.

      • Als de productiemiddelen in centraal bezit zijn, dan kun je gaan centraal plannen; dat is schaarse goederen daarheen distribueren waar de centrale eenheid vindt dat het moet gaan en niet waar het marktmechanisme van vraag en aanbod vindt dat het moet gaan. Maw, als gevolg van individuele keuzes. Het is een technische economische discussie die vanzelfsprekend door Marx is verloren omdat er geen methodiek is om schaarse goederen te matchen met de schier onbeperkte wensen en noodzakelijkheden van mensen. Als bv AI na verloop van tijd wel in staat blijkt om de complexiteit van individuele wensen en middelen te matchen met het schaarse aanbod van grondstoffen, kapitaal en arbeid dan zou het weer actueel kunnen worden. Maar dat is gelukkig voorlopig niet aan de orde.

      • China wordt bij iedereen en elk land omschreven als communistisch, omdat het politieke systeem wordt geleid door de Communistische Partij van China (CCP), die sinds 1949 een machtsmonopolie heeft. Dit blijkt uit het feit dat de CCP de regerende partij is, meer dan 90 miljoen leden heeft en niet meedoet aan meerpartijenverkiezingen. De ideologie van de CCP is geworteld in het marxisme-leninisme.

      • Wat is het nu Karel?
        Eerst zeg je, en ik quote: “Het meest opmerkelijke is dat sinds het communisme CCP in China, kapitalisme introduceerde in de afgelopen decennia de armoede sneller is afgenomen dan ooit tevoren in de menselijke geschiedenis.”
        Vervolgens zeg je, en ik quote: “China wordt bij iedereen en elk land omschreven als communistisch… De ideologie van de CCP is geworteld in het marxisme-leninisme.”

        Je kunt niet zowel 100% kapitalistisch als 100% communistisch beleid voeren. Maw, zowel een volledige markteconomie als een volledig centraal geleide economie hebben.

        Het is waar dat de communistische partij aan de macht is, maar voeren ze ook communistisch beleid? Of hebben ze misschien een mix daarvan? Eigenlijk zoals de meeste landen. Ook de VS zijn niet 100% kapitalistisch. Het leger en de politie en de geheime diensten zijn niet geprivatiseerd immers. Europa heeft een basis van kapitalisme en gebruikt vrij hoge belastingen voor een flinke hoeveelheid overheidsdiensten als onderwijs en nog wat andere zaken. Dat wordt meestal het Rijnland model genoemd. Heeft China niet haar eigen mix van kapitalisme en staatsgeleide economie?

        Ergens in de jaren 90 zijn ze geswitched van centrale planning naar een meer marktgerichte economie. Een bekende spreuk uit die tijd van, ik meen Deng Xiaoping was: “Het maakt niet uit of de kat zwart of wit is, zolang het maar muizen vangt.”
        Zoals zoveel landen trouwens, compleet Oost-Europa inclusief Rusland bv. Ook in Wit-Rusland, waar je nog een ouderwetse communistische dictator aan de amcht hebt, voeren ze al tijden geen communistisch beleid meer uit. Heden ten dage is eigenlijk alleen Noord-Korea nog echt communistisch. Zelfs in Cuba zijn recent ‘moderniseringen’ doorgevoerd.

        Je bent toch niet ‘blijven hangen’ in de koude oorlog, hoop ik?

      • De gebeurtenissen van de afgelopen jaren hebben duidelijk gemaakt dat er geen waterdichte manier is om een communist te herkennen. De communist is niet langer een “type” zoals de bebaarde en grove revolutionair met een tijdbom in zijn aktetas. Communisten komen en zitten uit alle lagen van de bevolking, belijden alle geloven en oefenen alle beroepen uit. Bovendien heeft de CPN, zich er gezamenlijk toe ingespannen om vermomd ondergronds te gaan om te infiltreren o.a. PvdA/Groenlinks.

        Als er geen waterdicht systeem is om een ​​communist te herkennen, zijn er gelukkig aanwijzingen die hem kunnen verraden. Deze aanwijzingen zijn vaak subtiel, maar altijd aanwezig, want de communist, vanwege zijn “geloof” moet hij zich op een bepaalde manier gedragen en spreken.
        Hoewel een voorkeur voor lange zinnen gebruikelijk is in de meeste communistische teksten, zorgt een aparte woordenschat voor het gemakkelijker te herkennen kenmerk van de “communistische taal”.

        Zelfs een oppervlakkige lezing van een artikel van een communist of een gesprek met een communist zal waarschijnlijk het gebruik van enkele van de volgende uitdrukkingen onthullen: bourgeois-nationalism, liefde voor China, anti-Amerikaanse propaganda, hun eeuwige haat voor kapitalisme, jingoism, colonialism, hooliganism, ruling class, progressive, demagogy, dialectical, reactionary, exploitation, oppressive, materialist, hun reactie als ze lezen: een mooie rooie is een dooie rooie. En vergeet niet: “Heil Karl, de schepper van armoede en ellende.”
        Deze lijst, hoewel willekeurig samengesteld, en kan bijna eindeloos worden uitgebreid.

        “Je kunt lippenstift op een varken doen, maar het blijft en stinkt altijd als een varken”

      • Prima, dus er zijn eigenlijk geen echte communisten meer en daarom heb je een eigen definitie verzonnen die erop neerkomt dat iedereen die het met jou oneens is een communist is. Dat verklaart een heleboel inderdaad.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in