Illegaal is verboden, dus ook strafbaar. Daar hoef je echt niet ingewikkeld over te doen.
Hier in de US, kan Illegale aanwezigheid leiden tot verschillende Federale/State juridische gevolgen, waaronder deportatie en een verbod op terugkeer voor 10 jaar, de staf kan variëren van drie jaar tot een levenslange gevangenis voor illegalen met een strafblad. Illegale immigranten mogen niet legaal werken in de Verenigde Staten. Ze komen nu ook niet meer in aanmerking voor de door de Federale overheid gefinancierde sociale voorzieningen. Terwijl sommige Staten hebben er geen enkele probleem.
De schattingen van het aantal illegale immigranten in de VS in 2025 lopen uiteen, maar variëren van ongeveer 11,7 miljoen tot 20,6 miljoen. Sommige bronnen schatten het aantal op ongeveer 18,6 miljoen in maart 2025.
Wanneer waanzin regeert: Deze rooie regering van Biden stimuleerde legale mogelijkheden voor immigranten, onder andere door regionale verwerkingscentra in Latijns-Amerika te openen om migranten te helpen bij het aanvragen van asiel. Ook breidde de regering de toegang uit tot CBP One, een mobiele applicatie waarmee migranten asielafspraken kunnen maken.
De bevolking had er genoeg van deze onzinnige illegale/misdaad ellende, Trump MAGA kwam aan macht met de belofte, om er snel een einde van te maken.
@Tichmann: elke regering is een rooie regering. Het maakt niet uit of ze komen namens het leger, de ambtenaren of de uitkeringstrekkers of andere zgn. slachtoffers, zoals zieken, met Covid geïnfecteerden, moslims of andere zgn. zielige buitenlanders en ja het klimaat is killing. Suicidal Empathy. Daarnaast moet er altijd sprake zijn van een staatsschuld, anders hebben de geldwisselaars niets. Ow ja, we hebben ook wegen nodig, anders kun je nergens komen. Belasting en inflatie. Inflatie en belasting. Trump, Biden, de schuld zal toenemen. Op naar de Big Reset. Ow ja:
Mensen die elkaar controleren tijdens Corona: heel normaal. Maar als diezelfde mensen elkaar nu aan de grens willen controleren is er een probleem.
Ow ja, de overheid is het probleem niet de oplossing:
Kabinet wil hulp aan toeslagenouders vlot trekken en opent nieuw loket na reces
(source: nu.nl)
Happy Birthday America!!!
Vandaag, 4 juli, vieren wij in de Verenigde Staten haar 249e verjaardag, ter herdenking van de aanname van de Onafhankelijkheidsverklaring in 1776. Deze dag is een federale feestdag die bekendstaat als Independence Day, en is een tijd van parades, vuurwerk en patriottische festiviteiten in het hele land. https://www.youtube.com/watch?v=MwNyhfkymng
“elke regering is een rooie regering.”
Juist. We kunnen wel verschillen in gradatie waarnemen. Er bestaat een significant verschil tussen Maduro van Venezuela en Milei van Argentinië.
Even geen aandelen Palantir en Google te koop/verkoop. Ik hoop zeker dat recht wordt gedaan door je rooie government aan de Constitution ca. End the FED. Maar met vijf trillion extra staatsschuld (plus 20 procent) lijkt het er voorlopig niet op. Sterkte in je gedachten oefening en die van je landgenoten. Een dag om de hersentjes (van je landgenoten) aan te zwengelen, wake up. Wijs enerzijds eens even naar je nieuwe kandidaat burgemeester voor New York. Anderzijds de ‘fitty’ met Elon. Jij begrijpt al iets van de de Constitutie ca, dusch… nu de rest nog. Sterkte met je overheidsderangementsyndrome.
Illegal:
1630s, from French illégal (14c.) or directly from Medieval Latin illegalis, from assimilated form of in- “not, opposite of”
Legal:
“of or pertaining to the law,”
Het kan duiden op not, iets wat niet in de wet staat, zo zijn er honderdduizenden dingen die (nog niet) in de wet staan), of wat wel in de wet staat en opposite is.
Legal:
Sense of “permitted by law” is from 1640s.
Er is dus sprake van een vernauwing van betekenis, van ‘of or pertaining to the law’ naar ‘permitted by law’ voor het woord legal, en van not, opposite of, naar slechts opposite of.
Als die vernauwing dan beland in in dikke gesloten schedels, dan krijg je simplistisch:
“Illegaal is verboden, dus ook strafbaar. Daar hoef je echt niet ingewikkeld over te doen.”
illegaal [onwettig] {1824} < frans illégal, afgeleid van latijn legalis, bn. van lex (2e nv. legis) [wet] (vgl. legaal) + ontkenning in- [on-].
El_Paso 04-07-25 at 14:26
@Tichmann: elke regering is een rooie regering?
Jullie rooie toestand bestaat uit een rooie koning en alle rooie ministers. Het rooie kabinet bestaat uit alle rooie ministers en alle rooie staatssecretarissen. Deze rooie ministerraad bestaat uit alle rooie ministers.
Die allemaal deze rooie grondwet aanbidden, die deze rooie beschermen en zo geschreven om al die rooie aan de macht houden. En een gekweekte rooie bevolking die denken geen andere keuze hebben in hun rooie leven.
Het is echt geen wonder, dat je verdwaald bent in deze rooie regering puinhoop.
ik ben echt blij, dat we dit probleem hier niet hebben..
“To live to a past version of oneself, often idealized and/or romanticized. It can evoke nostalgia for a time when one felt happier, more confident, or more carefree. It often implies a longing to return to that state.”
Heel goed, met the Declaration of Independence hebben de VS zich losgeweekt van de Britse monarchie waar ze een belastingdruk van 4% hadden. De gemiddelde belastingdruk gedurende de monarchie was tussen de 5% en 8% (volgens Bertrand de Jouvenel’s ‘On Monarchy’). Daar zouden nogal wat vrijheidslievende mensen graag naar terug verlangen; ook in de VS. The checks and balances van de trias politica zijn over de decennia vooral een wassen neus gebleken te zijn. Dat is ook niet zo vreemd als alle zogenaamd onafhankelijke instituten uit dezelfde zak met afgeperst geld betaald worden. Vanzelfsprekend gaan ze dan naar elkaar toegroeien en raken ze met elkaar verweven.
Net als bij de Franse Revolutie ging het bij de Amerikaanse onafhankelijkheidsoorlog vooral om een machtsovername. Ipv het Ancien Regime wilden een paar jonge rechtenstudenten graag de lakens uitdelen. De VS zijn eveneens opgezet als een aristocratische republiek waarbij de Founding Fathers zichzelf uiteraard als de nieuwe aristocratie beschouwden ipv de Britse koning.
Beide bewegingen hadden de tijdgeest aan hun kant en ze hebben de strijd gewonnen. Ik denk niet dat het er veel beter op is geworden. De Industriële Revolutie heeft voor veel vooruitgang gezorgd, niet de politieke structuur. Maar goed, zoals we allemaal weten wordt de geschiedenis geschreven door de overwinnaars en dus hebben de revolutionairen zichzelf in het zonnetje gezet en de monarchie bij het grofvuil. Opvallend is vooral hoeveel mensen daar steeds weer intrappen.
(Het onderstaande kan schadelijk zijn, voor elke linksdenkende geestelijke gezondheid.
Een echte rooie, kan het beter niet lezen.)
Zafod 04-07-25 at 19:21
“Heel goed, met the Declaration of Independence hebben de VS zich losgeweekt van de Britse monarchie waar ze een belastingdruk van 4% hadden?”
Deze succesvolle onafhankelijkheidsoorlog heeft niets met belasting te maken. Maar met het probleem van “belastingheffing zonder vertegenwoordiging.” De voornaamste klacht betrof niet per se de hoogte van de belastingen, maar het feit dat ze werden opgelegd zonder dat de kolonisten gekozen vertegenwoordigers in het Britse parlement hadden…
Zafod 04-07-25 at 19:27
“Wat ook blijft verbazen is hoe met name wat oudere mensen zijn blijven hangen in links versus rechts tegenstellingen, terwijl die er toch echt niet meer toe doen?”
“De blijvende relevantie van links-rechtskwesties?”
Een duidelijker vergelijking is: Linksdenkende vs gewone normale mensen die het verschil weten tussen goed en kwaad.
Het linksdenkende vs gewone normale mensen is nog steeds een nuttig instrument om verschillende benaderingen van kwesties zoals de rol van de overheid in de economie, sociale rechtvaardigheid en milieuregelgeving te begrijpen. Verschillen op deze kerngebieden blijven het politieke landschap bepalen.
Hoewel de traditionele linksdenkende vs gewone normale mensen is misschien minder relevant lijkt in een snel veranderende wereld, blijft deze het politieke discours en de identiteit van velen, met name oudere generaties, bepalen, vanwege een combinatie van historische context, levenservaringen en sociale dynamiek.
Vergeet niet dat de wortels van deze traditionele linksdenkende -en de daaraan verbonden krankzinnigheid- kunnen duidelijk begrepen worden in het licht van het opgroeien van kinderen tot volwassenheid, en hoe een zwaar verstoord opgroei-proces leidt tot de irrationele overtuigingen van elke linksdenkende. Als de moderne linksdenkende jammert over ingebeelde slachtoffers, tekeer gaat tegen ingebeelde schurken en boven alles probeert het leven van anderen die prima voor zichzelf kunnen zorgen te besturen, dan komt de neurose van elke linksdenkende pijnlijk aan het licht.
Dit is feitelijk niets anders dan het aloude Sovjet-model, dat helaas vooral goed zichtbaar geworden is in het bestuur van de Europese Unie. In zowel sociaal, economisch als financieel opzicht is zo’n afgedwongen “linksdenkende” maatschappij echter niet alleen onhoudbaar, maar ook onbetaalbaar en -mede daardoor- uiteindelijk zelfs totaal onleefbaar.
Gewone normale mensen die het verschil weten tussen goed en kwaad, kunnen dit makkelijk zien, want die hebben deze slechte tijd meegemaakt…
@Kobus
Nee, het heet: Sovereignty: An Inquiry into the Political Good, 1957.
Excuus, heb in eerste instantie de verkeerde titel gegeven.
Ik heb het zelf niet gelezen maar herinner me dat Hans Hoppe er uit gequote heeft.
Gevonden en bedankt. Ik wilde er even doorheen kijken, misschien later helemaal lezen. Hier is de link voor meelezende kijkbuiskindjes die interesse hebben: archive.org/details/SovereigntyAnInquiryIntoThePoliticalGood
Wat ook blijft verbazen is hoe met name wat oudere mensen zijn blijven hangen in links versus rechts tegenstellingen, terwijl die er toch echt niet meer toe doen. Vrijwel alle landen zijn sociaaldemocratieën, ook de VS, met een kapitalistische basis en vervolgens vrij veel belastingen en herverdelingsschema’s. Zoals Johan Norberg altijd mooi kan uitleggen: als de VS net zo ‘socialistisch’ wil worden als Zweden, dan zullen ze eerst een aantal flinke belastingverlagingen moeten doorvoeren, met name voor het bedrijfsleven. https://www.cato.org/policy-report/january/february-2020/swedens-lessons-america
Hoewel veel landen elementen van sociaal-democratie in zich dragen, klopt het niet om te stellen dat bijna alle landen sociaal-democratieën zijn, noch dat de VS aan deze beschrijving voldoet.
De VS daarentegen wordt voornamelijk gekarakteriseerd als een kapitalistische of markteconomie, met een focus op particulier eigendom en vrije markten. Het klopt dat de VS een aantal sociale programma’s heeft, zoals de sociale zekerheid, Medicare en openbaar onderwijs. Sommigen beweren dat deze programma’s een vorm van sociaal-democratie of welvaartskapitalisme vertegenwoordigen, vooral vergeleken met eerdere periodes in de Amerikaanse geschiedenis. De VS heeft echter over het algemeen een minder genereuze welvaartsstaat en lagere belastingen. En deze beslissing werd genomen bij “We The People”, die dan zelf beslissen waar hun geld naar toe gaat.
Verders, neem bv het NLse parlementair systeem wat is gebaseerd op een democratie, omschrijven als de “Tirannie van de Meerderheid” is nog te vleiend systeem. Die alles beslissen, hoe de bevolking moet leven en hoeveel geld ze mogen verdienen. Wat is gewoon waanzin.
De US is ook geen democratie, nooit geweest. Het vreselijke woord “democratie”, staat opzettelijk nergens geschreven in de US Constitution. De Federale Overheid is verdeeld in 3 zelfstandige takken met gelijke machten, die elkaar altijd in de gaten houden.
Volgens een gloednieuwe analyse van de Raad van Economische Adviseurs zal de overgrote meerderheid van de senioren (88% van alle senioren die SSI ontvangen) onder de “One Big Beautiful Bill” GEEN BELASTING betalen op hun SSI. (AOW)
Ik heb het niet opgezocht, hoeveel belasting betaald moet worden, waneer jullie eindelijk je begeerde AOW aalmoes ontvangt. Maar het kan best zijn, dat vele er misselijk van worden.
En wat is die onzin als getrouwd bent, dan ontvangt je een lagere AOW-uitkering dan een alleenstaande?
Ook hier hebben we dat probleem niet, SSI het is gewoon een véél beter systeem…
Kijk jij naar dit soort filmpjes, die 35 minuten lang doorgaan? Blijkbaar wel. Ik heb het 1 minuut volgehouden. Maar ik heb dan ook betere dingen te doen. Get a life!
Jaarlijks verkopen de coffeeshops in Nederland voor ongeveer 1 miljard+ euro aan softdrugs, schat onderzoeksbureau Intraval. Het bureau berekende op verzoek van dagblad Trouw dat de gemiddelde coffeeshop elk jaar ongeveer 1,7 miljoen euro omzet.
De kosten voor een coffeeshops zijn als volgt: € 3.146,21 voor een aanvraag gedoogverklaring coffeeshop. € 629,29 voor wijziging vergunning gedoogverklaring coffeeshop.
Coffeeshops dragen jaarlijks zo’n vierhonderd miljoen euro af aan de NLse schatkist. Volgens schattingen van het televisieprogramma Reporter verkopen de ruim zevenhonderd gedoogde coffeeshops elk jaar ongeveer 265 duizend kilo softdrugs, vooral in Nederland geteelde wiet.
Hoewel het niet zeker is dat Nederland de allergrootste importeur van harddrugs is, speelt het land wel een belangrijke rol in de wereldwijde handel in harddrugs. Het land fungeert als doorvoerland en levert een belangrijke bijdrage aan de distributie van drugs als cocaïne door Europa.
Nederland is een van de grootste producenten ter wereld van ecstasy en amfetaminen, een type stimulerende drugs dat ook wel bekend staat als speed of uppers.
Illegale activiteiten, waaronder de illegale drugshandel, Cocaine, Fentanyl, Heroin, LSD (Acid), Meth etc. zijn inbegrepen in de berekening van het BBP van Nederland.
Verschillende Nederlandse banken zijn onder vuur genomen en beboet omdat ze witwassen van illegale drugs money niet adequaat hebben voorkomen. ING, ABN Amro en Danske Bank (die een Nederlandse vestiging heeft) zijn alle drie betrokken geweest bij schandalen met betrekking tot witwassen of daarmee samenhangende compliance-schandalen. Deze zaken hebben tekortkomingen in klantonderzoek, transactie-monitoring en rapportage-procedures aan het licht gebracht.
Deze fijne Nederlandse overheid, zit zwaar in deze illegale drugs business.
Makkelijk op te zoeken en onmogelijk te verzinnen…
‘Illegaal’ is geen synoniem van ‘strafbaar’; ‘illegaal’ is te vergelijken met ‘onrechtmatig’. Een daad kan onrechtmatig zijn en daardoor bepaalde gevolgen hebben, waaronder strafvervolging. Illegaal in Nederland verblijven betekende tot nu toe, dat je uitgesloten was van sociale voorzieningen en dat je de grens over gezet kon worden. Je krijgt dan geen boete of gevangenisstraf of taakstraf. Men moet de wet aanpassen om dat te veranderen, anders was er geen debat en discussie.
zie het meer als ‘wettig kind’, niet dat een onwettig kind illegaal zou zijn. Het is een in dit geval overheids goedkeurings stempeltje dat afwezig is. Je hebt MSC vis en ASC vis en illegale vis. Die laatste is het lekkerste…
We gebruiken cookies om ervoor te zorgen dat onze website zo soepel mogelijk draait. Als je doorgaat met het gebruiken van de website, gaan we er vanuit dat u ermee instemt.Ok
Illegaal is verboden, dus ook strafbaar. Daar hoef je echt niet ingewikkeld over te doen.
Hier in de US, kan Illegale aanwezigheid leiden tot verschillende Federale/State juridische gevolgen, waaronder deportatie en een verbod op terugkeer voor 10 jaar, de staf kan variëren van drie jaar tot een levenslange gevangenis voor illegalen met een strafblad. Illegale immigranten mogen niet legaal werken in de Verenigde Staten. Ze komen nu ook niet meer in aanmerking voor de door de Federale overheid gefinancierde sociale voorzieningen. Terwijl sommige Staten hebben er geen enkele probleem.
De schattingen van het aantal illegale immigranten in de VS in 2025 lopen uiteen, maar variëren van ongeveer 11,7 miljoen tot 20,6 miljoen. Sommige bronnen schatten het aantal op ongeveer 18,6 miljoen in maart 2025.
Wanneer waanzin regeert: Deze rooie regering van Biden stimuleerde legale mogelijkheden voor immigranten, onder andere door regionale verwerkingscentra in Latijns-Amerika te openen om migranten te helpen bij het aanvragen van asiel. Ook breidde de regering de toegang uit tot CBP One, een mobiele applicatie waarmee migranten asielafspraken kunnen maken.
De bevolking had er genoeg van deze onzinnige illegale/misdaad ellende, Trump MAGA kwam aan macht met de belofte, om er snel een einde van te maken.
ICE Launches Massive Nationwide Crackdown on Illegal Immigrants 👍
https://www.youtube.com/watch?v=IxOEuPovl54
Verders alles goed…
@Tichmann: elke regering is een rooie regering. Het maakt niet uit of ze komen namens het leger, de ambtenaren of de uitkeringstrekkers of andere zgn. slachtoffers, zoals zieken, met Covid geïnfecteerden, moslims of andere zgn. zielige buitenlanders en ja het klimaat is killing. Suicidal Empathy. Daarnaast moet er altijd sprake zijn van een staatsschuld, anders hebben de geldwisselaars niets. Ow ja, we hebben ook wegen nodig, anders kun je nergens komen. Belasting en inflatie. Inflatie en belasting. Trump, Biden, de schuld zal toenemen. Op naar de Big Reset. Ow ja:
Mensen die elkaar controleren tijdens Corona: heel normaal. Maar als diezelfde mensen elkaar nu aan de grens willen controleren is er een probleem.
Ow ja, de overheid is het probleem niet de oplossing:
Kabinet wil hulp aan toeslagenouders vlot trekken en opent nieuw loket na reces
(source: nu.nl)
Happy Birthday America!!!
Vandaag, 4 juli, vieren wij in de Verenigde Staten haar 249e verjaardag, ter herdenking van de aanname van de Onafhankelijkheidsverklaring in 1776. Deze dag is een federale feestdag die bekendstaat als Independence Day, en is een tijd van parades, vuurwerk en patriottische festiviteiten in het hele land.
https://www.youtube.com/watch?v=MwNyhfkymng
“elke regering is een rooie regering.”
Juist. We kunnen wel verschillen in gradatie waarnemen. Er bestaat een significant verschil tussen Maduro van Venezuela en Milei van Argentinië.
Even geen aandelen Palantir en Google te koop/verkoop. Ik hoop zeker dat recht wordt gedaan door je rooie government aan de Constitution ca. End the FED. Maar met vijf trillion extra staatsschuld (plus 20 procent) lijkt het er voorlopig niet op. Sterkte in je gedachten oefening en die van je landgenoten. Een dag om de hersentjes (van je landgenoten) aan te zwengelen, wake up. Wijs enerzijds eens even naar je nieuwe kandidaat burgemeester voor New York. Anderzijds de ‘fitty’ met Elon. Jij begrijpt al iets van de de Constitutie ca, dusch… nu de rest nog. Sterkte met je overheidsderangementsyndrome.
Hint: blijven denken in termen van ‘Amerika’ en ‘The Constitution’ blijf je keurig binnen het (Collectivisme) Overton Window.
https://www.etymonline.com/word/illegal
Illegal:
1630s, from French illégal (14c.) or directly from Medieval Latin illegalis, from assimilated form of in- “not, opposite of”
Legal:
“of or pertaining to the law,”
Het kan duiden op not, iets wat niet in de wet staat, zo zijn er honderdduizenden dingen die (nog niet) in de wet staan), of wat wel in de wet staat en opposite is.
Legal:
Sense of “permitted by law” is from 1640s.
Er is dus sprake van een vernauwing van betekenis, van ‘of or pertaining to the law’ naar ‘permitted by law’ voor het woord legal, en van not, opposite of, naar slechts opposite of.
Als die vernauwing dan beland in in dikke gesloten schedels, dan krijg je simplistisch:
“Illegaal is verboden, dus ook strafbaar. Daar hoef je echt niet ingewikkeld over te doen.”
man man man, wat loop je weer moeilijk te doen:
illegaal [onwettig] {1824} < frans illégal, afgeleid van latijn legalis, bn. van lex (2e nv. legis) [wet] (vgl. legaal) + ontkenning in- [on-].
El_Paso 04-07-25 at 14:26
@Tichmann: elke regering is een rooie regering?
Jullie rooie toestand bestaat uit een rooie koning en alle rooie ministers. Het rooie kabinet bestaat uit alle rooie ministers en alle rooie staatssecretarissen. Deze rooie ministerraad bestaat uit alle rooie ministers.
Die allemaal deze rooie grondwet aanbidden, die deze rooie beschermen en zo geschreven om al die rooie aan de macht houden. En een gekweekte rooie bevolking die denken geen andere keuze hebben in hun rooie leven.
Het is echt geen wonder, dat je verdwaald bent in deze rooie regering puinhoop.
ik ben echt blij, dat we dit probleem hier niet hebben..
Maar ik zal je helpen met Victor David Hansen, die kan het véél beter vertellen, “than good old me”.
https://www.youtube.com/watch?v=a8kLouDtqgU
“To live to a past version of oneself, often idealized and/or romanticized. It can evoke nostalgia for a time when one felt happier, more confident, or more carefree. It often implies a longing to return to that state.”
Verders alles goed.
Heel goed, met the Declaration of Independence hebben de VS zich losgeweekt van de Britse monarchie waar ze een belastingdruk van 4% hadden. De gemiddelde belastingdruk gedurende de monarchie was tussen de 5% en 8% (volgens Bertrand de Jouvenel’s ‘On Monarchy’). Daar zouden nogal wat vrijheidslievende mensen graag naar terug verlangen; ook in de VS. The checks and balances van de trias politica zijn over de decennia vooral een wassen neus gebleken te zijn. Dat is ook niet zo vreemd als alle zogenaamd onafhankelijke instituten uit dezelfde zak met afgeperst geld betaald worden. Vanzelfsprekend gaan ze dan naar elkaar toegroeien en raken ze met elkaar verweven.
Net als bij de Franse Revolutie ging het bij de Amerikaanse onafhankelijkheidsoorlog vooral om een machtsovername. Ipv het Ancien Regime wilden een paar jonge rechtenstudenten graag de lakens uitdelen. De VS zijn eveneens opgezet als een aristocratische republiek waarbij de Founding Fathers zichzelf uiteraard als de nieuwe aristocratie beschouwden ipv de Britse koning.
Beide bewegingen hadden de tijdgeest aan hun kant en ze hebben de strijd gewonnen. Ik denk niet dat het er veel beter op is geworden. De Industriële Revolutie heeft voor veel vooruitgang gezorgd, niet de politieke structuur. Maar goed, zoals we allemaal weten wordt de geschiedenis geschreven door de overwinnaars en dus hebben de revolutionairen zichzelf in het zonnetje gezet en de monarchie bij het grofvuil. Opvallend is vooral hoeveel mensen daar steeds weer intrappen.
(Het onderstaande kan schadelijk zijn, voor elke linksdenkende geestelijke gezondheid.
Een echte rooie, kan het beter niet lezen.)
Zafod 04-07-25 at 19:21
“Heel goed, met the Declaration of Independence hebben de VS zich losgeweekt van de Britse monarchie waar ze een belastingdruk van 4% hadden?”
Deze succesvolle onafhankelijkheidsoorlog heeft niets met belasting te maken. Maar met het probleem van “belastingheffing zonder vertegenwoordiging.” De voornaamste klacht betrof niet per se de hoogte van de belastingen, maar het feit dat ze werden opgelegd zonder dat de kolonisten gekozen vertegenwoordigers in het Britse parlement hadden…
Zafod 04-07-25 at 19:27
“Wat ook blijft verbazen is hoe met name wat oudere mensen zijn blijven hangen in links versus rechts tegenstellingen, terwijl die er toch echt niet meer toe doen?”
“De blijvende relevantie van links-rechtskwesties?”
Een duidelijker vergelijking is: Linksdenkende vs gewone normale mensen die het verschil weten tussen goed en kwaad.
Het linksdenkende vs gewone normale mensen is nog steeds een nuttig instrument om verschillende benaderingen van kwesties zoals de rol van de overheid in de economie, sociale rechtvaardigheid en milieuregelgeving te begrijpen. Verschillen op deze kerngebieden blijven het politieke landschap bepalen.
Hoewel de traditionele linksdenkende vs gewone normale mensen is misschien minder relevant lijkt in een snel veranderende wereld, blijft deze het politieke discours en de identiteit van velen, met name oudere generaties, bepalen, vanwege een combinatie van historische context, levenservaringen en sociale dynamiek.
Vergeet niet dat de wortels van deze traditionele linksdenkende -en de daaraan verbonden krankzinnigheid- kunnen duidelijk begrepen worden in het licht van het opgroeien van kinderen tot volwassenheid, en hoe een zwaar verstoord opgroei-proces leidt tot de irrationele overtuigingen van elke linksdenkende. Als de moderne linksdenkende jammert over ingebeelde slachtoffers, tekeer gaat tegen ingebeelde schurken en boven alles probeert het leven van anderen die prima voor zichzelf kunnen zorgen te besturen, dan komt de neurose van elke linksdenkende pijnlijk aan het licht.
Dit is feitelijk niets anders dan het aloude Sovjet-model, dat helaas vooral goed zichtbaar geworden is in het bestuur van de Europese Unie. In zowel sociaal, economisch als financieel opzicht is zo’n afgedwongen “linksdenkende” maatschappij echter niet alleen onhoudbaar, maar ook onbetaalbaar en -mede daardoor- uiteindelijk zelfs totaal onleefbaar.
Gewone normale mensen die het verschil weten tussen goed en kwaad, kunnen dit makkelijk zien, want die hebben deze slechte tijd meegemaakt…
Verders alles goed…
Heet dat boek misschien “On power, its nature and the history of its growth”? Ik zocht er naar en kreeg deze titel als suggestie.
https://archive.org/details/onpoweritsnature00injouv
@Kobus
Nee, het heet: Sovereignty: An Inquiry into the Political Good, 1957.
Excuus, heb in eerste instantie de verkeerde titel gegeven.
Ik heb het zelf niet gelezen maar herinner me dat Hans Hoppe er uit gequote heeft.
Gevonden en bedankt. Ik wilde er even doorheen kijken, misschien later helemaal lezen. Hier is de link voor meelezende kijkbuiskindjes die interesse hebben: archive.org/details/SovereigntyAnInquiryIntoThePoliticalGood
Nu wel de goede link:
https://archive.org/details/SovereigntyAnInquiryIntoThePoliticalGood
Wat ook blijft verbazen is hoe met name wat oudere mensen zijn blijven hangen in links versus rechts tegenstellingen, terwijl die er toch echt niet meer toe doen. Vrijwel alle landen zijn sociaaldemocratieën, ook de VS, met een kapitalistische basis en vervolgens vrij veel belastingen en herverdelingsschema’s. Zoals Johan Norberg altijd mooi kan uitleggen: als de VS net zo ‘socialistisch’ wil worden als Zweden, dan zullen ze eerst een aantal flinke belastingverlagingen moeten doorvoeren, met name voor het bedrijfsleven.
https://www.cato.org/policy-report/january/february-2020/swedens-lessons-america
@Richmann
Beyond Good and Evil: Prelude to a Philosophy of the Future (German: Jenseits von Gut und Böse: Vorspiel einer Philosophie der Zukunft)
Hoewel veel landen elementen van sociaal-democratie in zich dragen, klopt het niet om te stellen dat bijna alle landen sociaal-democratieën zijn, noch dat de VS aan deze beschrijving voldoet.
De VS daarentegen wordt voornamelijk gekarakteriseerd als een kapitalistische of markteconomie, met een focus op particulier eigendom en vrije markten. Het klopt dat de VS een aantal sociale programma’s heeft, zoals de sociale zekerheid, Medicare en openbaar onderwijs. Sommigen beweren dat deze programma’s een vorm van sociaal-democratie of welvaartskapitalisme vertegenwoordigen, vooral vergeleken met eerdere periodes in de Amerikaanse geschiedenis. De VS heeft echter over het algemeen een minder genereuze welvaartsstaat en lagere belastingen. En deze beslissing werd genomen bij “We The People”, die dan zelf beslissen waar hun geld naar toe gaat.
Verders, neem bv het NLse parlementair systeem wat is gebaseerd op een democratie, omschrijven als de “Tirannie van de Meerderheid” is nog te vleiend systeem. Die alles beslissen, hoe de bevolking moet leven en hoeveel geld ze mogen verdienen. Wat is gewoon waanzin.
De US is ook geen democratie, nooit geweest. Het vreselijke woord “democratie”, staat opzettelijk nergens geschreven in de US Constitution. De Federale Overheid is verdeeld in 3 zelfstandige takken met gelijke machten, die elkaar altijd in de gaten houden.
Volgens een gloednieuwe analyse van de Raad van Economische Adviseurs zal de overgrote meerderheid van de senioren (88% van alle senioren die SSI ontvangen) onder de “One Big Beautiful Bill” GEEN BELASTING betalen op hun SSI. (AOW)
Ik heb het niet opgezocht, hoeveel belasting betaald moet worden, waneer jullie eindelijk je begeerde AOW aalmoes ontvangt. Maar het kan best zijn, dat vele er misselijk van worden.
En wat is die onzin als getrouwd bent, dan ontvangt je een lagere AOW-uitkering dan een alleenstaande?
Ook hier hebben we dat probleem niet, SSI het is gewoon een véél beter systeem…
Koekoek
128 Miles per Hour ≈ 205.996 Kilometers per Hour Police Chase Ends in Total Destruction…
https://www.youtube.com/watch?v=8Ij_UxL5kWg
This one is very good… Enjoy…
Kijk jij naar dit soort filmpjes, die 35 minuten lang doorgaan? Blijkbaar wel. Ik heb het 1 minuut volgehouden. Maar ik heb dan ook betere dingen te doen. Get a life!
Wat lullen jullie nou dom. Wiet is ook illegaal maar niet strafbaar.
Voor duidelijkheid…
Jaarlijks verkopen de coffeeshops in Nederland voor ongeveer 1 miljard+ euro aan softdrugs, schat onderzoeksbureau Intraval. Het bureau berekende op verzoek van dagblad Trouw dat de gemiddelde coffeeshop elk jaar ongeveer 1,7 miljoen euro omzet.
De kosten voor een coffeeshops zijn als volgt: € 3.146,21 voor een aanvraag gedoogverklaring coffeeshop. € 629,29 voor wijziging vergunning gedoogverklaring coffeeshop.
Coffeeshops dragen jaarlijks zo’n vierhonderd miljoen euro af aan de NLse schatkist. Volgens schattingen van het televisieprogramma Reporter verkopen de ruim zevenhonderd gedoogde coffeeshops elk jaar ongeveer 265 duizend kilo softdrugs, vooral in Nederland geteelde wiet.
Hoewel het niet zeker is dat Nederland de allergrootste importeur van harddrugs is, speelt het land wel een belangrijke rol in de wereldwijde handel in harddrugs. Het land fungeert als doorvoerland en levert een belangrijke bijdrage aan de distributie van drugs als cocaïne door Europa.
Nederland is een van de grootste producenten ter wereld van ecstasy en amfetaminen, een type stimulerende drugs dat ook wel bekend staat als speed of uppers.
Illegale activiteiten, waaronder de illegale drugshandel, Cocaine, Fentanyl, Heroin, LSD (Acid), Meth etc. zijn inbegrepen in de berekening van het BBP van Nederland.
Verschillende Nederlandse banken zijn onder vuur genomen en beboet omdat ze witwassen van illegale drugs money niet adequaat hebben voorkomen. ING, ABN Amro en Danske Bank (die een Nederlandse vestiging heeft) zijn alle drie betrokken geweest bij schandalen met betrekking tot witwassen of daarmee samenhangende compliance-schandalen. Deze zaken hebben tekortkomingen in klantonderzoek, transactie-monitoring en rapportage-procedures aan het licht gebracht.
Deze fijne Nederlandse overheid, zit zwaar in deze illegale drugs business.
Makkelijk op te zoeken en onmogelijk te verzinnen…
Ff wat anders,
Wie bepaalt of er iets illegaal is, oh wacht!!!
‘Illegaal’ is geen synoniem van ‘strafbaar’; ‘illegaal’ is te vergelijken met ‘onrechtmatig’. Een daad kan onrechtmatig zijn en daardoor bepaalde gevolgen hebben, waaronder strafvervolging. Illegaal in Nederland verblijven betekende tot nu toe, dat je uitgesloten was van sociale voorzieningen en dat je de grens over gezet kon worden. Je krijgt dan geen boete of gevangenisstraf of taakstraf. Men moet de wet aanpassen om dat te veranderen, anders was er geen debat en discussie.
zie het meer als ‘wettig kind’, niet dat een onwettig kind illegaal zou zijn. Het is een in dit geval overheids goedkeurings stempeltje dat afwezig is. Je hebt MSC vis en ASC vis en illegale vis. Die laatste is het lekkerste…
Waar ik schreef:
“zie het meer als ‘wettig kind’, niet dat een onwettig kind illegaal zou zijn”
had ik i.p.v. illegaal eigenlijk onrechtmatig willen schrijven, ietswat ongeduldig:
zie het meer als ‘wettig kind’, niet dat een onwettig kind onrechtmatig zou zijn