Voorspellen dat je in belastinghel NL geplunderd gaat worden is zoiets als naar de film Titanic gaan en voorafgaand aan de voorstelling ostentatief orakelen dat het schip gaat zinken.  Het roofgehalte is namelijk nu al extreem hoog voor non parasieten/mensen met wat kapitaal. Maar ik vermoed dat het helaas, mede door AI icm demografische ontwikkelingen,  nog erger gaat worden. 

Maar AI zou ons toch juist rijker maken en alles ‘abundant’? Op lange termijn misschien, maar dankzij de overheid – verrassend! – zit er eerst nog een periode van PEAK PLUNDER aan te komen. Als de voorspelling uitkomt dat AI een werkloosheid van 20-40% gaat veroorzaken, dan zal dit volgens de zieners leiden tot UBI, ook Doug Casey voorspelt dat, en wie gaat dat betalen? 

NL zal mogelijk te maken krijgen met een Perfect (thunder) Storm, of in ieder geval flinke tegenwind. Dit zijn de 10 horsemen of the AIpocalypse:

1) AI vervangt kantoorbaantjes, daar zit NL vol mee.  Wat heb je aan een ‘handelsland’ als AI agents alle handel gaan doen. Banken, verzekeraars etc zijn nu al flinke efficiency slagen aan het maken met AI (debanking zal nu nog sneller kunnen). Het dozen schuiven wordt volledig gerobotiseerd.  Taalgrenzen zijn er niet meer, accountancy kan ook door een bedrijf in DubAI worden gedaan, specifieke landelijke wetgeving is ook een peuleschil voor AI 2) Bedrijven waarin er nog met de handjes gewapperd wordt, worden in sneltreinvaart weggejaagd door regelgeving en hoge (energie)kosten. Ik werk in de chemie en zie ze overal omvallen

3) AI infrastructuur zal zich niet in NL vestigen, als er nu al (!) door de Net Zero waanzin wachtlijsten zijn voor aansluiting op het net. De komende 10 jaar zit het vol, (tenzij er echt veel bedrijven gaan vertrekken/omvallen) precies de tijd die bepalend gaat zijn voor AI .  Betrouwbare en goedkope energievoorziening is DE reden (naast snelle internetverbinding, maar dat zal in de toekomst ook via satelliet kunnen) dat datacenters zich ergens vestigen. Verder heb je ook niet veel aan een datacenter, er werken niet veel FTE

4) Er zijn zat jurisdicties met lagere energiekosten en lagere belasting, dus NL is een no go voor AI gerelateerde bedrijvigheid. NL heeft in het verleden wat datacenters kunnen lokken met groene stroom uit windmolenparken op zee, maar dat is ook einde verhaal nu. De belasting op resterende bedrijven in NL zal alleen maar toenemen om de UBI te kunnen betalen, een death spiral. 

 5) AI is een strijd tussen China en de USA. Ik hoorde laatst dat Deepseek gratis online werd gezet om het business model en dus ook de funding van USA AI bedrijven te frustreren. Zo wordt het spelletje gespeeld.  EU speelt totaal geen rol, ‘wij’ lopen alleen voorop op het gebied van verstikkende regelgeving, suicidale klimaatwaanzin en het volstorten van gasputten met cement.  


6) NL heeft nu al een leger aan inactieven, UBI icm open grenzen zal een aanzuigende en demotiverende werking hebben, daardoor belastingen omhoog, nog meer bedrijven sluiten etc.  totdat er echt niets meer over is. Daarover hieronder meer. 7) Duitsland schaut flink auf die Nase met de EnergieWende, Atomausstieg en Wir Schaffen Das. Daar komt een AI klap overheen. Als Duitsland niest is NL verkouden. 8) de NL loonlasten voor werkgevers zijn zo hoog, AI automatisering is hier dus eerder rendabel. Dag fake baantjes. De resterende werknemers gaan nog hoger belast worden etc. 9)  rigide arbeidswetgeving, AI gaat zo snel dat je als bedrijf binnen no time ‘blown out of the water’ wordt, als je niet snel kan schakelen qua personeelsbezetting of als het je heel veel kost om mensen te ontslaan. Dan gaat het via faillissementsrecht en niet via het arbeidsrecht. Geen gouden handdruk, WW→bijstand→UBI  10) de brAIn drAIn is al aan de gang en zal versnellen. Want per definitie, if you have two brain cells to rub together, dan zie je dat je hier niet moet wortelen. Tenzij je graag 5% meer aan defensie wil uitgeven bovenop de nu al ondraaglijke belastingdruk.  Zoals Doug Casey het verwoordt: “don’t act as a plant”. Weg talent, weg kapitaal. Dan moet er meer geplunderd worden bij minder mensen. 

Die Engelse Millionaires komen niet naar NL.  Heel raar, het is toch zo dichtbij en ongeveer hetzelfde aangename klimaat. Mensen met geld zijn kennelijk toch niet zo dom als ik eruit zie.

De “fixed pie” misvatting van de Marxisten gaat dus misschien wel werkelijkheid worden.  Zonder productiviteit(stoename) is het een kwestie van ‘eerlijk’ verdelen, aka plunderen, van de taartkruimels die zijn overgebleven. Als een sprinkhanenplaag zullen de Plunderlings zich verspreiden over de EUSSR totdat alles kaal gevreten is door de massa die geen AI-bilities heeft.

“From each according to his ability, to each according to his needs” 


AI gaat de meeste van deze ‘inkomsten’ voor de roverheid raken.  Minder werknemers, minder loonbelasting en premies.  Meer uitgaven aan uitkeringen en zorgtoeslagen. De consument heeft geen baan en bespaart op uitgaven, is minder BTW.  Overheid gaat meer lenen, hogere rente uitgaven.  Wie wil er nog lenen aan een land met afnemend plunder potentieel? Dus wat gaat er gebeuren? De overheid gaat inkrimpen? Dan hallucineert u nog harder dan een AI model on meth. Uiteraard wordt de jacht geopend op mensen die na lang ploeteren een appeltje voor de dorst bij elkaar hebben gesprokkeld. Nood breekt wet. Het is crisis.  De broekriem moet aan. Samen de schouders eronder. Eerst het zuur, dan het zoet etc etc.  Ad nauseum tot Bruin het echt niet meer kan trekken en door zijn hoeven zakt. Tip: ga voor de overheid werken. U bent niet de enige die de donderwolken ziet hangen, 16% meer ambtenaren in 7 jaar tijd. 

Bovenstaande is nu al een probleem.  Wat gaat dat worden met vervanging door AI, robotisering en introductie UBI? Immigranten zullen weinig sympathie hebben met tante Bep en ome Klaas die wat vermogen hebben opgebouwd. PvdA/GL lijkt met het embargo op wapens naar Israël al een kant te hebben gekozen en dat is niet de kant van de arbeider.  Dat gênante spektakel was slechts een prelude. NL kennende gaan we weer barmhartige Samaritaan spelen voor “AI vluchtelingen”, als die het excuus ‘ klimaatvluchteling’ niet meer kunnen gebruiken.  Meer stemvee voor de Pro Plunder Partij (PPP). De deuren staan nog steeds wagenwijd open. PVV heeft immers zwaar gefaald om het tij te keren, het volgende kabinet zal niet veel beter zijn en UBI zal een nog grotere migratie magneet worden dan het huidige luilekkerland stelsel. 

Vorige heersers hebben NL vastgeketend aan een web van supranationale verdragen die prevaleren boven nationale wetten.  Willem van Oranje liet de dijken doorsteken om Leiden te ontzetten. De huidige heersers laten de sluizen open staan om ons te laten bezetten en plunderen.  Vroeger heette zoiets hoogverraad. Nu is het het uitvoeren van een agenda en moet het nu eenmaal van Brussel. Alsof het een natuurverschijnsel is, zoals onweer. Niets aan te doen. Ja jongens, die tiende penning (Alcabala, niet te verwarren met Ali Baba), moet van Madrid, bend over, gij gierige geus.  Hoe diep kan een land zinken?  De lage landen heeft ineens een wat andere connotatie.

We zijn in goed gezelschap. Van de UK is ook weinig meer over. Je wordt langer opgesloten voor een tweet dan voor het verkrachten van (blanke) meisjes.  Hier een vrolijke vriend op Glastonbury muziek festival met een inclusieve boodschap “you want your country back? Shut the F*** Up! ” Volgend jaar op Pinkpop? Gezellig. Gek genoeg vindt hij dat de Palestijnen wel hun land moeten terugkrijgen. Verwarrend. 

Eva Vlaardingerbroek bracht dit vorig jaar te berde:Demography is destiny. Dingen worden dus helemaal interessant als de ‘have nots’ ook nog eens cultureel verschillen, in de meerderheid zijn en via de stembus hun grieven kunnen uiten. Een double whammy.  De donkere (no pun intended) wolken zijn zich nu al aan het samenpakken, dus van een Plunderstruck bij heldere hemel gaat geen sprake zijn. De exit tax, steeds populairder in Europa, is het gerommel in de verte. Binnenkort bent u “Plunder-stuck”, klaar voor voor de pluk.  “You will own nothing and be happy”. Overigens voorspel ik dat de PPP op termijn gaat samenwerken met de PVV om de grenzen te sluiten.  De aasgieren zullen het steeds kleiner wordende economische karkas niet willen delen met nieuwkomers en het enorm toenemende leger aan ambtenaren. Er zijn grenzen aan solidariteit, dan wel. Maar het zal te laat zijn, als er niets meer te halen is, kun je de grenzen gewoon open zetten, men komt niet naar NL vanwege de leuke mensen en het aangename klimaat. 

Volgens Konstantin Kisin is de recente verkiezing van een Commie ‘seize the means of production’ burgemeester in New York te verklaren doordat de ‘have nots’ geen huis meer kunnen betalen. Huizenbezitters zijn dus sitting ducks als de werkloosheid dramatisch oploopt. Die overwaarde gaat gekaapt worden, als er überhaupt nog overwaarde is.  Zwaar belaste objecten/ plunderrijpe assets stijgen doorgaans niet in waarde en met een UBI zal je niet heel veel hypotheek kunnen krijgen dus het aantal potentiële kopers met knaken zal wat opdrogen. Tip: als het COA genoopt door de Spreidingswet een bod uitbrengt → meteen naar de notaris rennen. 

NL heeft al niet zo’n beste reputatie op het gebied van bescherming van huiseigenaren.  Ruim maar vast een kamertje in voor een “gast aan tafel”.  U zit in uw eentje in een huis terwijl er iemand met 8 kinderen in een appartementje moet zitten? Schande, asociaal!  De “Eerlijk Wonen Wet” die in 2035 wordt ingevoerd onder het kabinet Piri zal dit probleem wel even oplossen. Misschien dat Hugo de Jonge’s consultancy firma “Sloop doet leven BV”,  alsdan nog wat advies kan geven. 

Spaargeld en beleggingen gaan natuurlijk als eerste in de gezamenlijke pot.  Box 3 wordt helemaal uitgeperst totdat iedereen maximaal solidair is. Die beweging is nu al gaande als je kijkt naar het wetsvoorstel ‘werkelijk rendement’.  Iedereen is het er over eens dat de confiscatie coëfficiënt fors wordt opgeschroefd tov de vorige box 3 regeling.  

Pensioenfondsen zijn ook niet veilig. Lubbers heeft al een keer een greep in de kas gedaan bij het ABP toen de werkloosheid opliep, dus het precedent is daar.  Nu al wordt ons geld weggepist doordat de fondsen worden misbruikt voor de financiering van de hobby’s van de Groene Khmer en het nieuwe pensioenstelsel is 1 grote balletje-balletje truc. Als AI ons helpt langer te leven gaat dat ook een zware wissel trekken op de dekkingsgraden. 

De massa heeft in de toekomst alleen UBI en de oudere langlevende ‘elite’ UBI+pensioen? Dat zal ook niet lang goed gaan, zeker als daar wat ‘cultuurverschillen’ tussen zitten.  Best case scenario is dat de roof nog steeds via de overheid gaat, ipv de wat directere herverdelingsmethoden door plunderlings. Dat is wel het mooie van de overheid, die houdt niet van concurrentie.

 

58 REACTIES

  1. vraag je aan AI wat zijn datamodel is dan schrijft “AI” dat het een kennis basis is van 2 jaar terug
    voorbeeldje vraag nu 2 juli 2025 aan AI wie de president is van USA en je krijgt als antwoord Joe Biden.
    M.a.w. zijn broodheer bepaalt, (lees heeft 2 jaar de tijd), modereert, laat achter wege etc.
    ouwe meuk in een hol, minstens 2 jaar oud, vat dus.

    • Claude from Anthropic is an example of a powerful AI that does not have web access and thus relies solely on its training data, which becomes outdated over time. This means Claude uses a static knowledge base without live updates.

      In contrast, models like Google’s Gemini, OpenAI’s ChatGPT, Grok, and DeepSeek have active web search capabilities, allowing them to access and incorporate more current information beyond their original training data

    • Oh ja? Kun Jij een voorbeeld geven van een AI die zegt dat Joe Biden nu president is van de VS? Ik ben benieuwd want ik ken ze niet.

      • wie is president van usa
        en de winner is

        ***
        Claude 3.5 Haiku
        Joe Biden is momenteel (2024) de president van de Verenigde Staten. Hij werd verkozen in november 2020 en nam op 20 januari 2021 officieel de functie over van zijn voorganger Donald Trump. Biden is lid van de Democratische Partij en zal naar verwachting kandidaat zijn voor de presidentsverkiezingen van november 2024.

        ***
        Llama 4 Scout
        De huidige president van de Verenigde Staten is Joe Biden.

        ***
        GPT-4o mini
        geeft het goede antwoord

        ***
        o4-mini
        De huidige president van de Verenigde Staten is Joe Biden. Hij werd op 20 januari 2021 ingehuldigd als de 46e president.

        ***
        Mistral Small 3
        De huidige president van de Verenigde Staten is Joe Biden. Hij is op 20 januari 2021 ingehuldigd als de 46e president van de Verenigde Staten. Voorheen was hij vicepresident onder president Barack Obama van 2009 tot 2017.

      • Ik heb aan Claude.ai de vraag gesteld: Wie is de president van de VS?

        Antwoord: Donald Trump is de huidige president van de Verenigde Staten. Hij werd op 20 januari 2025 geïnaugureerd nadat hij Kamala Harris versloeg in de presidentsverkiezingen van november 2024.

        Dus ik begrijp niet goed hoe je aan je antwoord komt.

      • @peter. inderdaad, vraagt je af hoe Israël zoveel invloed kan uitoefenen op de VS.

      • Ja, Grok (ook te bereiken via Grok.com) is de AI van X en Elon Musk. Het is een vrij goede. Gebruik hem zelf regelmatig.

  2. Somber toekomstbeeld maar best geloofwaardig.
    Laten Frenske en zijn Partij van de Antisemieten dit artikel maar niet lezen. Ze zouden er inspiratie uit kunnen halen. Al lijkt die hele partij mij moeiteloos te vervangen door een AI die een kommunisties programma bij elkaar smurft en lollige videootjes in elkaar AIet.

    En wat moet een slimme vrijspreker dan doen? AImbtenaar worden met slaap- en raamgarantie? Verhuizen en buurman worden van de Oude Tichman? O nee, het Magische© Wonderland† gaat er ook aan. Dan toch maar naar Paraguay?

    • De Plunder Proof Portfolio en de acties die ondernomen dienen te worden ga ik in komende artikelen over wauwelen.

      Over Paraguay gesproken, Willem Engel heeft daar nu een pandje gekocht en voorspelt (ook) de EU gaat haar hele middenklasse gaat opeten:
      https://youtu.be/weeZsVJmOA4?t=1952

      • “Die beroving die komt er aan ja”. Interessante video. Al heb ik alleen gekeken vanaf het moment waar je link op uitkomt.

        Het zit er dik in dat er zoiets gaat gebeuren. Ze blijven maar meer en meer geld uitgeven. Waar moet het uiteindelijk vandaan komen? Misschien hebben ze die 5% budget voor het leger nodig om bommen en kogels te kopen om de ontevreden massa’s UBI-ontvangers neer te knallen. Tenslotte noemen ze in die kringen de andere mensen niet voor niets “nutteloze eters”.

      • Ik word wel eens gevraagd door kennissen die ambtenaar zijn (geworden). Tot nu toe bedank ik voor de eer. Soms speel ik wel eens met de gedachte en dan vraag ik mij af binnen hoeveel dagen ik dan ruzie heb met al die taart-etende slaapkoppen en baasjes die niets kunnen maar wel praatjes hebben.

  3. “Yet since democracy cannot relinquish its egalitarian heritage, the jealousy, envy and insecurity of the voting masses tend to give new impetus to the egalitarian mania as well as to ever increasing demands for “social security” and other forms of “economic democracy.” These cravings and desires result in specific measures, and thus we see finally a bureaucratic totalitarianism restricting personal liberties.”

    AI is nu wel geland onder de kuddes zie ik.

  4. Het ziet er naar uit, dan NL is overrijp voor een fijne evolution, om deze politieke rooie beerput te reinigen.
    Maar dat doen ze niet, “want dan moeten we een vrije dag voor opofferen”..

    Hier gebeurd het omgekeerde, met deze “Big Beautiful Bill Summary.”
    Er zijn vele voordelen, dit zijn ongeveer de belangrijkste punten.
    Voor die mensen die het hele verhaal willen lezen.
    “Knock yourself out.”
    https://www.congress.gov/bill/119th-congress/house-bill/1/text

    Deze “One Big, Beautiful Bill Act”, ook bekend als H.R. 1, is een wetsvoorstel voor begrotingsverzoening dat is aangenomen door het Huis van Afgevaardigden met 435 voting members en de Senaat met 100 voting members 2 van elke staat.

    Het richt zich op belastingverlagingen (Lees het nogmaals, want dit is een vreemd woord voor jullie om te lezen) immigratiecontrole, nationale defensie en bezuinigingen, met name op Medicaid en andere federale programma’s. Het wetsvoorstel bevat ook een bepaling om de federale schuldenlimiet te verhogen.
    Hier is een meer gedetailleerde analyse:
    Belastingbepalingen:
    Verlengt/permanent bestaande belastingverlagingen: Het wetsvoorstel verlengt de belangrijkste bepalingen van de Tax Cuts and Jobs Act van 2017, die aan het einde van het jaar aflopen.
    Belastingverlagingen voor particulieren: Het omvat belastingverlagingen voor particulieren, zoals geen belasting op fooien en overuren, en aftrekposten voor rentebetalingen op sommige autoleningen.
    Belastingvoordelen voor bedrijven: Het wetsvoorstel voorziet in belastingverlagingen voor bedrijven, inclusief onmiddellijke afschrijvingen voor apparatuur- en onderzoekskosten.
    Kinderbelastingkrediet: Het verhoogt het kinderbelastingkrediet tot $ 2.200.

    SALT-aftrek: Het wetsvoorstel verviervoudigt de limiet voor staats- en lokale belastingaftrek (SALT).
    (The state and local tax (SALT) deduction permits taxpayers who itemize when filing federal taxes to deduct certain taxes paid to state and local governments.)

    Bepalingen inzake uitgaven:
    Modernisering van defensie:
    Het wetsvoorstel omvat een hogere financiering voor modernisering van defensie en afschrikking van de Indo-Pacifische regio.
    Immigratiecontrole:
    Het stelt middelen beschikbaar voor de bouw van grensmuren en de detentie van ongedocumenteerde immigranten.
    Bezuinigingen op Medicaid en SNAP:
    Het wetsvoorstel stelt aanzienlijke bezuinigingen voor op Medicaid en het Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), waaronder strengere toelatingseisen.
    SNAP provides food benefits to low-income families to supplement their grocery budget so they can afford the nutritious food essential to health and well-being. (Armoede is een keuze.)

    It would add new tax breaks that Trump campaigned on: no taxes on tips, overtime pay, the ability to deduct interest payments for some automotive loans, along with a $6,000 deduction for older adults who earn no more than $75,000 a year. It would boost the $2,000 per child tax credit to $2,200. (Kinderbijslag.)

    Bezuinigingen op uitgaven:
    Het omvat bezuinigingen op niet-militaire overheidsuitgaven en strengere toelatingsvoorwaarden voor zorg- en onderwijsvoorzieningen.
    Andere belangrijke aspecten:
    Verhoging van het schuldenplafond: Het wetsvoorstel bevat een bepaling om het federale schuldenplafond te verhogen.
    Positief effect: Het wetsvoorstel zal naar verwachting aanzienlijke gevolgen hebben voor de staatsschuld, de inkomens van huishoudens en de toegang tot gezondheidszorg en andere sociale programma’s.

    Kritiek: Het wetsvoorstel is bekritiseerd omdat het de staatsschuld zou kunnen doen toenemen, rijke belastingbetalers (Hoera) onevenredig zou bevoordelen en de toegang tot gezondheidszorg en andere sociale vangnet programma’s zou beperken.

    Verders alles goed.

    • Elon Musk is minder enthousiast over the Big Beautiful Bill, net als Ron Paul. Beiden zeggen dat vooral de toch al veel te grote staatsschuld verhoogd zal worden. Vandaar dat de debt ceiling weer eens opgerekt gaat worden. Zijn kritiek gaat zelfs zover dat hij met de gedachte speelt een nieuwe partij op te richten omdat er geen wezenlijk verschil meer is tussen de GOP en de democraten. Persoonlijk durf ik er geen uitspraken over te doen. Ik heb de bill dan ook niet bestudeerd. Maar zo eendimensionaal als KT het wil doen voorkomen is het nu ook weer niet.
      Duck.ai geeft de volgende samenvatting.

      Elon Musk’s Stance on the “Big Beautiful Bill”
      Criticism of the Bill
      Elon Musk has been vocal in his opposition to President Trump’s “Big Beautiful Bill.” He argues that the bill, which proposes significant spending increases, will have detrimental effects on the economy. Musk claims it will:

      Increase the national debt by a record $5 trillion.
      Destroy millions of jobs in America.
      Favor outdated industries over future-oriented sectors.
      Musk has referred to the bill as “insane” and “destructive,” suggesting it represents a failure of both major political parties to address the needs of the American people.

      Proposal for a New Political Party
      In response to the bill, Musk has threatened to form a new political party called the “America Party.” He believes that if the bill passes, it will demonstrate that Republicans and Democrats are not significantly different in their spending habits. Musk stated that the new party would provide a voice for those who feel unrepresented by the current political landscape.

      • Zafod 02-07-25 at 16:48
        “lon Musk is minder enthousiast over the Big Beautiful Bill, net als Ron Paul???”
        En beide mensen zitten NIET in de politiek, als gekozen members die de bevolking mag vertegenwoordigen. (Who Cares!)
        This bill becomes now law and is enforced by the US government, that’s what matters the most… “Move on, let’s move on, nothing to see here”…

    • De US staatsschuld is onhoudbaar. daar komen nog vele andere unfunded liabilities bovenop. ik ben mijn dollar exposure aan het afbouwen. we gaan het zien.

      • Hijseenberg 02-07-25 at 17:01
        “De US staatsschuld is onhoudbaar. daar komen nog vele andere unfunded liabilities bovenop. ik ben mijn $500 dollar exposure aan het afbouwen. we gaan het zien.”

    • In zijn algemeenheid zijn de termen ” big” en “beautiful” onverenigbaar als het op de roverheid aankomt. Hoe kleiner, hoe beter.

    • Het lijkt erop dat de BBB er nog niet door is. Thomas Massie et al liggen dwars.

      Ben benieuwd. Ik vermoed dat er na veel geworstel wel iets uitrolt.

      2 dingen waarvan je niet wilt weten hoe ze gemaakt worden: hot dogs en wetten.

  5. Neem bv “Extreemlinks”, het geliefde, begeerde politiek van NL.
    “Heil Karl, de Schepper van armoede en ellende.”

    Op het eerste gezicht betekent dit politieke standpunten die grenzen aan het krankzinnige, het pathologische en het irrationele, en die gewelddadige en onderdrukkende tendensen hebben, met affiniteiten met nazisme, blanke suprematisme en andere dubieuze politieke bewegingen. In slaventaal behoudt “extreemlinks” deze connotaties, maar de term wordt willekeurig toegepast op elk standpunt dat het officiële narratief van het politieke establishment verstoort.

    Het nazisme wordt door linksdenkende mensen altijd gekenmerkt als ‘rechts’ en Adolf Hitler als de leider van een ‘rechtse’ beweging. Hiermee probeert men de geschiedenis te herschrijven wat niet zo gek is aangezien de linkse geschiedenis is bezaaid met onrecht. Onrecht dat men heden ten dagen zegt te willen bestrijden. Ongemakkelijk.

    Maar door een duik in de geschiedenis via dat handige instrument ‘het internet’, kunnen we deze mythe voor eens en altijd onderuithalen. Grondig. En als men dan toch de feiten blijft negeren, dan houden we ze vast en plakken we hun ogen vast met plakband. Grapje, dat zouden alleen linkse mensen doen.
    https://meervrijheid.nl/?pagina=2474
    Adolf Hitler was niet rechts, maar altijd zwaar links. Indien je geen enkele andere boodschap uit dit artikel meeneemt, bedenk dan dat Hitler een zware socialist was. Met lelijke gezichtsbeharing. En er is ook een gemakkelijke manier om dit te onthouden: NAZI staat voor nationaalsocialisme.

    Verders alles goed..

    • We weten dat Nazi een afkorting is voor nationaalsocialisme. Toch is het nog niet zo eenvoudig om Adolf weg te zetten als rechts of als links. Sommige van zijn maatregelen waren duidelijk links. Echter, andere maatregelen waren meer liberaal, waar hij overheidstaken heeft weggeschrapt. Het kan zijn dat hij de partij socialistisch heeft genoemd om de arbeiders aan zijn kant te krijgen die toen overwegend links waren. Uiteindelijk was Hitler boven alles een nationalist. Ook was hij zwaar gekant tegen de communisten, wat toch niet direct voor uitgesproken linkse sympathieën spreekt.

      • misschien was hij zo tegen communisme omdat dat dat net als fascisme zwaar autoritair is en dus een geduchte concurrent die met wortel en tak moest worden uitgeroeid.

      • Kan, maar het is net zo goed mogelijk dat hij veel moeite had met het internationale karakter van het communisme wat natuurlijk indruist tegen zijn nationalistische voorkeur.

        Begrijp me niet verkeerd. Ik ben geen liefhebber van Adolf. Het gaat me er meer om zijn politieke voorkeur correct weer te geven.

  6. Hijseenberg schrijft dat AI in alle sectoren banen laat verdwijnen, behalve bij de overheid. Daar ben ik nog niet zo zeker van. Mij lijkt dat AI een heleboel taken kan overnemen van de ambtenarij en dan meteen een serieuze schaalvergroting kan doorvoeren. Bij de EU worden ze al opgewonden bij de gedachte aan meer centralisatie. De meeste wetgeving komt toch al vanuit Brussel. Met AI kun je het meteen voor alle lidstaten effectueren.

    • Zeker, overheid is toonbeeld van inefficientie. Maar heel moeilijk om je te ontslaan. Ze verzinnen wel een nieuwe functie voor je. De DNB is ook niet afgeschaft na introductie Euro. Of je mag thuis gaan zitten met behoud van salaris, tot de pot leeg is.

      • Vorige week las ik een artikel dat de Rijksoverheid in Groningen een expertisecentrum voor AI, met bijbehorende datacenters, wil bouwen. Dat zal vast tot doel hebben om de rest financieel kaal te plukken.

    • Ten tijde van Adolf was communisme = Sovjet-Unie, die overal revoluties wilde ontketenen om het internationale socialisme overal aan de macht te krijgen. Niet handig als je een concurrerende beweging wilt opzetten en ook nog eens net met o.a. dat land in oorlog bent geweest. Een nationale vorm van socialisme of “socialisme in één land” (meer de Trotski-aanpak dus) is dan veel handiger en aansprekender voor de massa. Iets dat Mao nota bene later nog eens bevestigd heeft in het geval van China.

  7. Weer al die eindeloze klachten over de overheid.
    Hier is een goed idee, gooi ze allemaal naar buiten net een revolutie, en begin met Prins Pils en zijn dochter “Jabba the Hutt” die graag koningin will worden.

  8. “de NL loonlasten voor werkgevers zijn zo hoog, AI automatisering is hier dus eerder rendabel”
    Nederland koploper AI dus.
    Probleem is altijd die terugkoppelingen. Huizenprijzen sky-high? mensen gaan verkassen, nieuwe aanwas loopt terug.
    Met AI:lonen lopen terug, maar door toegenomen productiviteit andere prijzen ook. Wordt het leven betaalbaarder of niet? Ik neem aan dat met productiever kapitaal toch de koopkracht toeneemt.

    • “Nederland koploper AI dus”. Zo zal de MSM het spinnen. Beter is “Nederland koploper AI adoptie”. Het resultaat is meer werkloosheid. Dat is doorgaans geen goede ontwikkeling. We gaan het zien.

    • Normaliter zou er een feedback loop moeten zijn, waardoor er weer een equilibrium ontstaat in de economie.

      Volgens Tom Woods was er een zwaardere crash in 1921 dan in 1929, maar van die eerste hebben we nog nooit gehoord omdat de overheid niet ingreep en de vrije markt kon zich snel aanpassen. NL is nou niet bepaald een lAIssez-fAIre land dus ik vermoed dat er wel een periode van pijn en plunder zal zijn, analoog aan de Great Depression. En dat is dan allemaal de schuld van het kapitalisme natuurlijk, duidelijk te weinig toezicht op de markt.

      • Meestal gaat de roverheid proberen om de bedrijfstak die met minder mensen af kan, te subsidieren om de werkgelegenheid er maar niet onder te laten lijden. Dus kan de markt zich niet aanpassen. In de jaren 30 werd voedsel en katoen opgekocht om de prijzen hoog te houden, zodat de landarbeider werk behield.
        Aftanse zooi in leven houden:break it;subsidise it.

    • De beurscrash van de jaren ’20 van de vorige eeuw schijnt samen te hangen met het oprukken van de tractor. Dat leidde tot goedkopere productie, overproductie, waardoor de beurzen instortten. De suikercrisis ging eraan vooraf rond 1870. AI zou een vergelijkbaar effect kunnen hebben, zoals er ook geen plek meer was voor een eenvoudige landbouw-arbeider toen de tractor kwam.

      • Ik denk dat oprichting van de Fed een paar jaar daarvoor er meer mee te maken heeft.

      • Hijseenberg, hoe het ook zij, de tractor, mechanisatie, industrialisatie, heeft voor flinke verandering gezorgd. Toch is niet alle eenvoudige landarbeid verdwenen.

      • ik beweer ook niet dat alles verdwijnt (op korte termijn) , maar de landbouw analogie is niet iets waar je vrolijk van wordt:

        In Western countries around the year 1800, the percentage of people working in agriculture was very high, typically between 60% and 80% of the workforce. For example, in England about 51% of the rural population was engaged in agriculture, while in countries like Spain and Italy, the figure was higher, around 74% to 79%. Most continental European countries had agricultural employment shares in the 60% range around 1800.

        In contrast, in modern Western countries today, the percentage of people employed in agriculture has dramatically decreased to typically below 5% of total employment. For instance, in 2017, agricultural employment was about:

        1.1% in the United Kingdom

        1.3% in Germany and Belgium

        2.9% in France

        3.5% in Switzerland

        4.2% average in the European Union in 2020

  9. Stefan Molyneux zegt altijd dat AI gewoon een “Word Guesser” is.
    Hij is er dan wel heeel goed in, maar AI raadt gewoon het volgende woord.

    • Dat is correct. maar ze zijn dus nu modellen aan het ontwikkelen die echt kunnen nadenken. “reasoning models”. Blijf op de hoogte want dingen gaan echt snel nu.

  10. The CEO van Ford denkt dat de helft van alle white collar jobs binnenkort gaan verdwijnen. Een CEO van JP Morgan denkt dat binnen 5 jaar 10% afgeschaald kan worden door AI. Klarna heeft al 40% van zijn personeel vervangen door AI. Shopify neemt alleen nog managers aan als ze kunnen aantonen dat hun werk niet door een AI gedaan kan worden. Een klein overzicht in dit artikel: https://sherwood.news/business/job-losses-ai-here-now-ford-ceo-jim-farley-thinks-half-white-collar-jobs-risk/

  11. Ook Ray Dalio schaart zich bij de critici van de Big Beautiful Bill en heeft wat berekeningen gemaakt. De bedoeling van die bill is natuurlijk om de economie snel te laten groeien zodat de schulden eenvoudiger afgelost kunnen worden. Of dat gaat lukken zal moeten blijken. als het niet lukt blijf je met een hele grote schuld zitten. Het is een beetje als Jean-Claude Juncker ooit zei: “We weten allemaal precies wat er moet gebeuren. Alleen weten we niet hoe we herkozen gaan worden als we dat doen.”

    https://www.foxbusiness.com/economy/billionaire-ray-dalio-warns-big-painful-disruptions-congress-passes-trumps-spending-bill

  12. Zafod 04-07-25 at 20:18
    Ook Ray Dalio schaart zich bij de critici… who cares…

    Yes, “The Big Beautiful Bill” has been signed into law. Following its passage in both the House and Senate, President Trump signed the bill, making it officially the “One Big Beautiful Bill Act” (OBBBA). The bill, which includes a range of tax cuts, spending measures, and policy changes, is now officially law.

    And every left-thinking S.O.B. hates it…

    • Ray Dalio is de CEO van Bridgewater, het grootste hedge fund ter wereld, en kan met de slechtste wil ter wereld niet links genoemd worden. Net zo min als Elon Musk of Ron Paul. Overigens heeft de miljardair Dalio een studie gemaakt van supermachten door de eeuwen heen waaruit hij concludeert dat de VS aan het einde van haar latijn is. Voor een beleggingsspecialist is dat vanzelfsprekend belangrijke informatie. Dan zul je wel wat verder moeten kijken dan je bank statements.

    • Ik had eigenlijk verwacht dat Trump belastingen zou verlagen dankzij besparingen die DOGE voor elkaar had gekregen. Maar het wordt weer ouderwets lenen, lijkt het. Hoe gaat het met DOGE nu Musk er weg is?

    • “who cares” is geen argument. Als we alleen mogen luisteren naar Trump of Jezus (KT:you repeat yourself), dan zijn we snel uitgepraat.

      De historie van empires is erg interessant zeker als je in zo’n empire woont. Het loopt meestal niet goed af, maar de timing van de demise is lastig te voorspellen. Zolang ze niet ingehaald worden door China op het gebied van AI kan het vast nog wel even goed gaan. Maar die schuld blijft een punt van zorg. Het argument is dat de OBBBA zoveel economische voorspoed gaat veroorzaken dat daarmee de schuld terugbetaald gaat worden. Dat heb ik vaker gehoord, meestal lukt dat niet. Misschien dit keer wel als AI een age of abundance inluidt? USA heeft de AI bedrijven (als die niet verhuizen) en de wat flexibelere arbeidsmarkt. Mogelijk blijft het plunderpotentieel daar wel op peil. We gaan het zien.

      may you live in interesting times

      • Hijseenberg 05-07-25 at 07:28
        “who cares” is geen argument?”

        “The Big Beautiful Bill” has been signed into the law of the land.
        Het zal niets uitmaken, hoeveel linksdenkende mensen erop tegen zijn.
        Want er zal echt, geen enkele verandering in komen, vandaar “Who Cares”.

      • @KT, ja dat weten we nu wel. Haal die stars en stripes eens uit je ogen, we hebben het hier over de potentiele consequenties van die BBB. Slavernij was vroeger ook law of the land, daar kwam wel verandering in omdat some people cared.

        In het geval van de BBB gaan wellicht de kopers/houders van staatsleningen ‘ caren’ en klapt de dollar. Who cares, dan heb ik mijn 500$ exposure al afgebouwd 😉

        “You Can Avoid Reality, But You Cannot Avoid the Consequences of Avoiding Reality” – A. Rand

  13. Stel je AI voor als autobestuurder op een smalle 60-kilometerweg, met hier en daar een fietser, spelende kinderen langs de weg, een hond, enz. Dat is te complex. Zelfs binnen de lijntjes houden op de autosnelweg wil niet altijd lukken. Bij een afgesloten weg blijven zelfrijdende auto’s rondjes rijden.

    Vooruit lopen op de muziek, lijkt me niet slim. Rekening houden met mogelijke ontwikkelingen wel. Een robot als collega waar mogelijk.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in