
📉 Dus dát is waar ons geld blijft.
En dan durven politici zich af te vragen waarom er zoveel energiearmoede is in Nederland? Het antwoord ligt recht voor hun neus.
Van gas af, richting chaos
We moesten per se van het gas af, want: klimaatdoelen. Vervolgens werden elektrische auto’s massaal gestimuleerd (met belastingvoordelen nota bene), waardoor het elektriciteitsverbruik flink toenam — terwijl ons elektriciteitsnet daar helemaal niet op berekend is.
Ondertussen worden moderne, relatief schone kolencentrales vervroegd gesloten, zelfs als ze nog niet afgeschreven zijn. In plaats daarvan investeren we miljarden in windmolens en zonnepanelen, die zwaar afhankelijk zijn van subsidies én het weer.
De burger betaalt de prijs — letterlijk.
De armste Nederlanders draaien ervoor op
En wie zijn uiteindelijk het grootste slachtoffer van dit kromme energiebeleid? Juist: de mensen met de laagste inkomens. Zij kunnen zich geen isolatie, zonnepanelen of een warmtepomp veroorloven. Zij voelen elke cent stijging in hun energierekening direct in hun bestedingsruimte.
Daar hoor je de klimaatactivisten zelden over. Want in hun idealisme vergeten ze de onbedoelde gevolgen van ‘goedbedoeld’ ?? milieubeleid.
Tijd voor realisme
We staan aan de rand van een energiecrisis die zelf gecreëerd is. Willen we dit keren, dan moet het beleid:
- Zonder overheidsinvloed en belastingen pas dan zal het rechtvaardig zijn
- Technisch haalbaar
- En economisch gezond, en daar zorgt de markt voor als de overheid zich er niet mee bemoeit
Wil je meer weten over hoe energieprijzen opgebouwd zijn? Lees hoe de Rijksoverheid zelf de energiebelasting uitlegt — dan zie je direct waar je geld naartoe gaat.
Energie’beleid’ is bijzonder ongasvrij.




















Die 52% is lang niet alles. Om stroom de mogen en kunnen produceren moeten er ook allerlei belastingen worden betaald voor vergunningen en andere kosten die de staat in rekening brengt. Die worden doorberekend in de productprijs. Daar bovenop komen de 52% en (weet ik niet zeker) BTW. Andere berekeningen komen op 70% aandeel van belastingen in de energierekening.
In 020-West (bij de Coentunnel) stond een prima werkende kolencentrale. Die is nu bijna helemaal gesloopt. Omdat die rare piemols van d66 dat zonodig wilden en ook voor het fotomomentje van die pratende dildo. Echt een schandaal dit
En zoals de Geit hieronder aankaart: de vaste kosten van energie, vastrecht en hoe het allemaal heten mag. Komt er allemaal bij en u mag het betalen.
vergeet ook niet de rente kosten, die moeten worden betaald over de financiering voor productiemiddel (via de bank).
Vattenfall
31 juli 2025 – Stroom 1,345 kWh
Variabele kosten (1,345 kWh) € 0,32
Vaste kosten (1 dag) € -0,20
Totaal € 0,12
Juli 2025 – 1 juli – 31 juli – Stroom 91 kWh
Variabele kosten (91 kWh) € 22,00
Vaste kosten (31 dagen) € -6,00
Totaal € 16,00
In 2023 gingen de prijzen echt door het dak:
Januari 2023 – 1 januari – 31 januari – Verbruiksplafond 339 kWh
De variabele leveringskosten hieronder zijn berekend zonder het prijsplafond. Wat het prijsplafond voor u betekent, ziet u terug in uw persoonlijke termijnbedrag advies. Leer meer
Stroom 67 kWh
Variabele kosten (67 kWh) € 45,00
Vaste kosten (31 dagen) € -15,00
Totaal € 30,00
Zonnepanelen met een thuisbatterij is mogelijk, maar duurder dan het vaste net.
Het overzicht laat zien dat als je heel zuinig bent het allemaal heel erg meevalt.
Uit de e-mail van nieuwe tarieven van Vattenfall:
Variabele leveringskosten enkeltarief € 0,120153
Energiebelasting € 0,122863
Totaal variabele leveringskosten enkeltarief (0 – 2.900 kWh) € 0,243016
———–
Vaste kosten vanaf 1 augustus 2025 per dag
Vaste leveringskosten € 0,295572
Vermindering energiebelasting € -1,740245
Netbeheerkosten (Liander 3×25) € 1,248599
——-
De energiebelasting drukt wat je betaalt omlaag als je weinig verbruikt. In het overzicht hierboven, 31 juli, te betalen: 12 cent. Je komt dat uit op een brutoprijs per kWh van minder dan 9 cent: 12 cent / 1,345 kWh = 8,92 cent per kWh.
Verbruik je meer, dan levert dat een andere uitkomst op.
In het tarievenoverzicht van Vattenfall zie ik geen kale prijs van een kWh. Ik geloof dat het iets van 4 cent is of zo. De rest zijn bijkomende kosten, heffingen en belastingen. Voor mensen die terug willen leveren is die kale prijs belangrijk – waarom zou een leverancier meer betalen voor een kWh dan de kale prijs?
De meeste mensen komen echter – in hun hoofd – niet verder dan de prijs die ze betalen aan hun leverancier, ca. 24 cent per kWh. Blijkbaar ontbreekt het hen aan hersencellen of zijn ze te lui hun huiswerk te maken – ze doen wat de kudde doet. En ze denken die 24 cent per kWh terug te gaan vangen met zonnepanelen etc. Dat was natuurlijk ook zo tijdens de salderingsregeling, een tijdelijke incentive van uw overheid.
Er zijn plannen voor variabele tarieven waarbij je de elektriciteit gratis krijgt op momenten van overaanbod. Maar ook dan betaal je bijkomende kosten, heffingen en belastingen. Wel interessant dat ik de elektriciteit opgewekt door de zonnepanelen van de buren dan gratis krijg. En ‘gratis’ betekent dat ik die 4 cent – de nettoprijs – niet hoef te betalen, maar de rest wel.
Voor de buren met zonnepanelen betekenen variabele tarieven dat ze hun elektriciteit op het net mogen dumpen, ze ontvangen daarvoor een variabele prijs. Op tijden van overaanbod is dat heel laag, minder dan de nettoprijs van ca. 4 cent, nul of negatief. Maar ze doen het voor het klimaat.
Er is inmiidels “vast”, “variabel” en “dynamisch”. Bij “dynamisch” krijg je een prijs per uur. Dat wordt per kwartier. Zonnepaneelbezitters zijn producenten. Stijgt het aandeel zonnepaneelbezitters, stijgt het aanbod aan stroom, zakt de prijs. Het komt voor dat de prijs zakt naar -61 cent. Dan kan je niet verwachten dat een energiemaatschappij je 20 cent of wat ook betaalt. En waarom zou een producent gratis gebruik mogen maken van de infrastructuur? Bedenk ook dat je als je een nieuwe cv ketel koopt deze evenmin terug verdient. Je schrijft dat ding af. Waarom zou je dat niet met panelen hoeven te doen. Gewoon afschrijven. Niks terug verdienen.
Je doet het voor het milieu. En wat doet de politiek? De politiek speelt in op verdienste met als gevolg dat mensen zich bedonderd voelen als de mooie regelingen worden afgeschaft. En er raar van op kijkt dat de politiek laag scoort op vertrouwen.
Lisa en haar zus doen een rondje met de RS3-R en een 992.
https://www.youtube.com/watch?v=9n3Fyqr40uE
In Nederland is dat gewoon echt niet leuk meer, het overgrote deel van wat je betaalt moet naar de overheid.
Leuke auto’s zijn echt niet leuk meer in Nederland. Er zijn veel meer leuke dingen die niet leuk meer zijn. Dat leidde bij mij tot minimalisme en essentialisme. En dat leidde tot onthechting van de wereld, van de realiteit. Op een gegeven moment wordt de realiteit gewoon een dimensie, een dimensie waar je minimaal aan deelneemt, en alleen doet was essentieel is. Je verbaast je dan over mensen die helemaal opgaan in de realiteit.
Als je de wereld, de realiteit, beschouwt als een soort dronkenschap met onvermijdelijke kater, dan kun je daar maar beter wegblijven. Mijn conclusie: er is iets heel erg mis met deze wereld, met deze dimensie – de wereld deugt niet. De oplossing is zeker niet gelegen in het proberen te veranderen van de realiteit, maar in minimale deelname, een zekere verachting van de wereld, de stoffelijke realiteit en de mensheid.
Je zou deze houding in zekere zin niet erg gezond kunnen noemen. Hoge belastingen is één van de oorzaken. Je betaalt belasting over deelname. Als een kater de incentive is van deelname, dan moet je niet raar opkijken als een bepaalde categorie niet meer mee wil doen. Een kater, en dan belasting er bovenop als turbo-kater. Al heel lang niet leuk meer.
Zodra er eenmaal een gewenning is opgetreden in minimalisme en essentialisme, ik vraag me af of er dan überhaupt nog een weg terug is.
Het leven in de realiteit brengt met zich mee dat je vastzit in een fysiek lichaam. Je hebt huisvesting nodig, voedsel en energie. De overheid buit dat uit. De realiteit, deze wereld, is geen beste plek.
goeie beschrijving!
Video vanaf 14.45: Lisa gaat helemaal op in de realiteit, neemt volledig deel aan ‘de echte wereld’. Blijkbaar vonden ze het nodig het dashbord te blurren, de overheid kijkt mee. Dat is waar we staan.
Het bestaan, een manifestatie in tijd, ruimte en causaliteit. De overheid mengt zich erin ‘om negatieve causale uitkomsten zoveel mogelijk te vermijden’. Lisa zou toch maar van de weg raken met haar 992 turbo. Is er eigenlijk (al) belasting betaald over de 992 of gaat het om een belastingvrije demo?
Een idee voor de overheid: de Volkswagen-Audi groep extra belasten en allerlei dwingende maatregelen opleggen, ‘om negatieve causale uitkomsten zoveel mogelijk te vermijden’. Alles weg, het begint met blurren.
Ach, het zoveelste gekvetch, dit maal over de energiebelasting, or whatever, morgen verschijnt er weer iets over ………… gaaaap, zzzzz-zzzzz-zzzzz.
Dit geldt niet alleen voor dit onderwerp maar voor alle beleid wat ons aan het slopen is. Het is niet zozeer overheidsbeleid en want de zogenaamde ‘overheid’ bestaat slechts uit goedkope sokpoppen categorie 13 in een dozijn. Maar ja, dat krijg je ervan als je degenen die dit alles wil(d)en voorkomen verketterd en zelfs blij bent dat dezen verslagen en kansloos zijn gemaakt. Serves you right.
Nee, vier het feit dat dit is waar het huidige Europa schijnbaar voor staat. Ik snap niet dat jullie zo ontevreden zijn. Dit is toch precies wat jullie willen?
https://euronimus.substack.com/p/ursula-von-der-leyen-hails-talmudic
Glad to help 🙂
Dit zullen de nazi-liefhebbers niet leuk vinden, maar Adolfje kon zelf wel eens een pion zijn geweest in het spel van de Britse geheime diensten. Dus niet alleen: Adolf tegen het internationale bankwezen, waarvan er een flink deel joods zijn, er zijn meer spelers op het internationale, geo-politieke schaakbord.
https://www.ninefornews.nl/historicus-zet-geschiedenis-op-zijn-kop-met-schokkende-onthulling-over-hitler/
Er zijn door de eeuwen heen meer supermachten geweest, maar de Britten hebben het geo-politieke spel wel tot kunst verheven, als je dat zo mag zeggen. Ze noemden het ‘The Great Game’ en de essentie ervan ligt in the Heartland doctrine die stelt dat de zeemachten alleen baas van de wereld kunnen zijn als de landmachten verdeeld zijn en veel oorlog met elkaar voeren. Meer specifiek, Duitsland en Rusland moeten tegen elkaar uitgespeeld worden, tegenwoordig eerder Rusland en China. De VS hebben deze geo-politieke doctrine overgenomen.
“….. maar Adolfje kon zelf wel eens een pion zijn geweest in het spel van de Britse geheime diensten.”
Tja, wie weet ben ik dat ook wel 🙂
Buur; vergeet het opblazen van Nord Stream door onze verre vriend niet!
Precies! Plus de weigering om kerncentrales te bouwen. Plus het volstorten van de Groningse gasbel zodat er niets anders overblijft dan onbetrouwbare en peperdure wiebel stroom. Niemand gelooft dat de overheid zo dom is dat ze de consequenties niet begrijpen. Dus, er wordt een agenda uitgevoerd. Laten we niet vergeten dat het grotere bedrijfsleven net zo goed meedoet aan die agenda. De tegenstelling: bedrijfsleven goed, overheid fout, doet nogal gedateerd aan als ze allebei fout zijn.
als dit alles de nl bevolkingsaanwas doet krimpen is hun gedachten kronkel te begrijpen.
Als ik Geert van der Bossche begrijp is een 30% krimp op termijn door de coronaprik waarschijnlijk.
De toenemende onvruchtbaarheid door de prik geeft het laatste zetje.
Gelukkig hebben zij de bevolkte azc-tehuizen als backup nog moet je maar denken.
Terecht dat volkeren schande spreken wanneer het slechts 1 bevolkingsgroep betreft WOII of Gaza. Als het een ieder betreft vinden volkeren het minder erg erg ? toch!
Dan doe je het pas voor een ander.
Jan Latten over een gerelateerd onderwerp:
‘Het belang van wat ik noem intergenerationele solidariteit moet allereerst erkend worden. Elk individu bevindt zich in een familieverband en dat is de kern. Dat betekent bijvoorbeeld dat ouders hun bedrijf makkelijk moeten kunnen overdragen aan hun kinderen, dat je geld mag schenken aan je kinderen en dat we het gezin zien als een aangelegenheid van de hele samenleving. Doordat de overheid steeds strenger ingrijpt in familiebanden en dat steeds zwaarder belast, breek je die kernwaarden af. Om de druk op gezinnen te verlagen moet de overheid vervolgens eigenaarschap erkennen middels een Ministerie voor Bevolking & Gezin. Van daaruit moeten er oplossingen worden gefaciliteerd die de solidariteit versterken en het combineren van werk en gezin makkelijker maken.’
https://www.maatschappelijkekinderopvang.nl/nieuws/food-for-thought-jan-latten-demograaf/
Ik vraag me af of er windbelasting is voor zeilschepen etc. Of dat er belasting wordt geheven naar m2 zeiloppervlak.
Als je de hele dag thuis zit met de verwarming bijna uit, ga dan naar het gemeentehuis, en ga daar zitten met een boterhammentrommeltje en een thermosfles koffie.
Jij hebt ten slotte mede betaald aan hun stookkosten, dus heb je er ook recht op.
Ik denk dat ze je eruit zetten. De beveiliging komt naar je toe met het verzoek het pand te verlaten.
De winst van Nederlandse energiebedrijven verschilt sterk per bedrijf en per jaar; grote bedrijven als Eneco en Essent hadden in 2021 en 2022 aanzienlijke winsten door hoge energieprijzen, terwijl de winstmarges voor leveranciers in 2022 en 2023 laag waren. De winst van Eneco was in 2023 €245 miljoen, en die van Essent daalde in 2024 tot €192 miljoen.
Vele Nederlandse energiebedrijven zijn in buitenlandse handen zoals Eneco.
Eneco wordt gezamenlijk voor 80% eigendom gehouden door de Mitsubishi Corporation en voor 20% door het Japanse energiebedrijf Chubu Electric Power. Deze aandeelhouders staan volledig achter de “duurzame strategie” van Eneco en dragen bij aan de nationale en internationale groei. De overname door dit consortium was in maart 2020 afgerond.
Energiebelasting en btw.
Net zoals over bijna alle andere producten (of het gewoon normaal is), betalen jullie ook 21% BTW op je energie. De BTW op energie wordt verrekend door je energieleverancier. Op alle onderdelen op je energierekening die te maken hebben met het energie leveren moet je BTW betalen, je betaalt dus eigenlijk BTW over de hele energie rekening. Dus niet alleen over je kale energietarief, maar ook over de energiebelasting, vermindering energiebelasting en netbeheerkosten.
Op je energierekening vind je naast de btw op energie nog 3 andere soorten energiebelasting, namelijk energiebelasting voor stroom, energiebelasting voor gas en de vermindering energiebelasting.
In Californië worden alle energie voorzieningen die via het elektriciteitsnet, leidingen of pijpen worden geleverd, waaronder gas, elektriciteit en water voor huishoudelijk gebruik, vrijgesteld van alle belastingen. (BTW.) Hoera, voor de socialisten, waar een Kapitalist ook fijn van deze voordelen kan genieten.
Al in geen jaren een stroom rekening gezien.
Mijn ging een beetje anders: nieuw dak en gelijk die fijne zonnepanelen geïnstalleerd.
Volgens de IRS (belastingdienst): Als “versterking” van het dak nodig is, om deze zonnepanelen veilig op het dak te houden. Dan mag je alle onkosten van het zg “dak versterking” van je belasting afschrijven. Met de gevolgen deze afschrijving, was natuurlijk zó hoog, dat alle 16 zonnepanelen en wat er bij komt, gratis waren…
Qcells zonnepanelen zijn een populaire optie en staan bekend om hun solide prestaties en goede prijs-kwaliteitverhouding, ondersteund door een sterke prestatiegarantie van 25 jaar.
Verders alles goed…
https://www.youtube.com/watch?v=wSBzDPEaI-c
Hier gaan we weer, elk jaar hetzelfde. Er is een allesomvattende strijd gaande om de Gifford-brand in de bergen van centraal Californië in te dammen. Deze explosieve brand heeft al ruim 800 vierkante kilometer in de as gelegd en is daarmee de grootste bosbrand in Californië van 2025.
We zitten nog goed, kan alles bekijken vanuit San Diego op mijn cellphone wat er gaande is.
Nog steeds weinig zeer as op de grond, de pool is bedekt en al het tuinmeubilair staat in de garage.
Dit soort as is goed voor de tuin, en met een paar dagen regen is het snel verdwenen.
Maar een blootstelling aan deze fijne as in je longen, not so much..
Er komt ook waterarmoede aan. Laatst kreeg ik de jaarlijkse afrekening. Waterverbruik (in M3) is bedrag X. “Vastrecht” (wat dat ook zijn mag) is het dubbele van dat bedrag. Daar bovenop komen dan weer “belastingen” en daarna btw over al deze posten. Daarmee is het bedrag dat ik betaal over mijn verbruik ongeveer 25% van het totaal.
Comments are closed.