Google heeft een hele reeks “smart home”-producten zoals camera’s, deurbellen en spraakassistenten, die video en audio terugsturen naar het moederschip. Als je Gmail gebruikt, houdt Google natuurlijk ook een geschiedenis bij van alles wat je koopt. Elke online aankoop, reisroute, enz. wordt automatisch verwerkt en geregistreerd. Google weet welk werk je in Google Documenten doet. Ze kennen je zoekgeschiedenis, wat je graag op YouTube bekijkt en wat je hebt gedownload op je Android-apparaat.

Dan is er nog Amazon Alexa, een vrijwillig afluisterapparaat waarmee mensen hun huis laten afluisteren voor het gemak van het kunnen vragen: “HĆ© afluisterapparaat, mogen honden pannenkoeken eten?” Amazon-medewerkers hebben ook toegang tot bepaalde Alexa-opnames. Deze techbedrijven hebben zulke gedetailleerde persoonlijke informatie over hun gebruikers dat J. Edgar Hoover zijn vingers erbij af zou likken.Ā 

YouTube, eigendom van Google, censureert routinematig video’s met experts en politici die niet in aanmerking komen voor de vrijheid van meningsuiting. Google past ook opzettelijk zoekresultaten aan om te verbergen wat het bedrijf, naar eigen goeddunken, als desinformatie beschouwt. Het is niet alleen Google. Amazon heeft een social mediabedrijf van zijn AWS-servers verwijderd vanwege politieke ideologie.

GoFundMe had geen probleem met het stilleggen van een inzamelingsactie en het kapen van miljoenen dollars van de Freedom Convoy van Canadese vrachtwagenchauffeurs. Voor het geval je het vergeten was: de Freedom Convoy bestond uit vreedzame demonstranten. Maar ze werden ā€˜gecancelled’ en van hun bankrekening ontdaan door GoFundMe.

Als je je een beetje verdiept in technologie, zul je al snel ontdekken dat de meeste van deze populaire tech diensten helemaal niet zo bijzonder zijn.

Dropbox is een goed voorbeeld. Cloudopslag is erg populair en Dropbox biedt een dienst waarmee mensen hun bestanden, foto’s, enz. kunnen uploaden en alles in de cloud kunnen opslaan. Dropbox biedt ook een reeks apps waarmee je op meerdere apparaten toegang hebt tot je bestanden in de cloud: je thuiscomputer, je telefoon, enz., en de apps zorgen er ook voor dat de bestanden gesynchroniseerd blijven. Dus als je een bestand op ƩƩn apparaat wijzigt, wordt het automatisch bijgewerkt op al je andere apparaten. Klinkt geweldig, maar Dropbox trekt een zware wissel op je privacy omdat het bedrijf de controle heeft over je bestanden en toegang heeft tot alles wat je uploadt.

Waarom zou je een volslagen vreemde volledige controle geven over je meest persoonlijke archieven, vooral als er zoveel alternatieven zijn? Er zijn verschillende andere gratis en open source-platforms, zoals NextCloud, OwnCloud of Seafile. Deze applicaties doen precies hetzelfde als Dropbox. Ze slaan bestanden op een externe server op en synchroniseren je verschillende apparaten. Het verschil is dat JIJ de bestanden zelf op je eigen server kunt hosten. En omdat deze applicaties open source zijn en gecontroleerd zijn door onafhankelijke beveiligingsorganisaties, kun je er bijna zeker van zijn dat er geen bewaking, achterdeurtjes of andere vreemde dingen gebeuren.

Hetzelfde geldt voor camera’s. In plaats van een Amazon- of Google- beveiligingsapparaat kun je bijvoorbeeld je eigen systeem opzetten met een Raspberry Pi. Dat is een kleine, goedkope computer die gemakkelijk een beveiligingssysteem voor thuis kan aansturen. Hij draait op het gratis, open-source Linux-besturingssysteem en wordt geleverd met een enorme bibliotheek aan gratis open-source applicaties.

Je zult dit patroon steeds weer tegenkomen. Bijna elke populaire app die Big Tech gebruikt om onze persoonlijke gegevens te verzamelen, is beschikbaar in een gratis, open-sourceversie. Domotica? Slimme thermostaten? Wifi-versterkers? Het kan allemaal met een goedkope Raspberry Pi met behulp van bestaande gratis open-sourcesoftware. Je hoeft je gegevens niet weg te geven om van deze gemakken te genieten.

Zo schreef ik dit artikel met behulp van een online documenteditor genaamd ‘OnlyOffice’. OnlyOffice is gratis, open-sourcesoftware die werkt zoals Google Docs. Maar net als de Dropbox-alternatieven die ik hierboven noemde, hosten wij de OnlyOffice-applicatie op onze eigen server, dus we hebben controle over onze eigen gegevens.

In plaats van Google kun je bijvoorbeeld Brave gebruiken, een zoekmachine die je niet volgt. Je merkt nauwelijks een verschil en om te surfen op het web kun je de privacy gerichte Brave-webbrowser gebruiken

Je kunt zelfs van besturingssysteem veranderen. Vooral Windows heeft zijn hele besturingssysteem opnieuw ontwikkeld om gebruikersgegevens te verzamelen. In plaats daarvan gebruik ikĀ  Linux. Je zou hetzelfde kunnen doen met e-mail en je eigen e-mailserver hosten. Maar ik raad het af. E-mail is eigenlijk best lastig, want als je je eigen server host, is de kans groot dat alle e-mails die je verstuurt in de spamfolder van je ontvangers terechtkomen. Dus in het geval van e-mail raad ik aan om een ​​betaalde dienst te gebruiken. Er zijn er genoeg, maar ƩƩn in het bijzonder – Protonmail – heeft zijn privacybeleid daadwerkelijk in de rechtbank laten testen. Protonmail heeft simpelweg geen toegang tot de e-mails van zijn gebruikers. Ze zijn voor de rechter gesleept en hebben bewezen dat ze geen toegang hebben tot e-mails. Je kunt er dus zeker van zijn dat niemand je gegevens bespioneert.

Als je echt om je privacy geeft en als je het zat bent dat Bigtech je leven beheerst dan heb je een berg aan opties tot je beschikking.Ā 

Originele artikel

39 REACTIES

  1. Ik gebruikte op mijn oude computer als vervanging van Windows het programma Knoppix ook een Linux programma, wat vrij te downloaden was. Het gebruikt minder werkgeheugen en maakt het sneller in gebruik. Ik had in vergelijking met nu een computer uit het steenkolen tijdperk.
    In het pakket zat ook tekst en data verwerking die net zo goed als Word en Excel zijn.
    Heb snel gekeken het is er nog steeds.
    Ik heb een firewall op mijn smartphone en als je in de logfile kijkt dan zie dat Google Backup in de top zit te pingen om data te willen verzamelen.
    Ik heb zoveel mogelijk geen toestemming gegeven zonder system crash te veroorzaken ook de fabrikant van het apparaat wat in China gemaakt is zit veel te pingen.

    Ik heb niet de invloed anders zou ik een rechtzaak tegen databyte diefstal aanspannen. Elke keer dat ze je apparaat scannen op files en je positie als je geen firewall gebruikt pikken ze wat data van je data-pakket. Ik ga op internet via een prepaid data-pakket wat voor 28 dagen geldig is.
    Als ik niet op internet bezig ben dan schakel ik het uit. En elke keer als het het aan zet en per ongeluk zonder firewall bezig ben dan zie je aan de Kbs/sec indicator dat er Data verkeer is zonder dat je zelf ergens actief mee bezig bent. Alle apps heb ik via de firewall geblokkeerd om op internet te gaan want die willen ook steeds data doorgeven of zijn op zoek naar updates en wat ze nog meer doen achter je rug om.
    Als ik bijvoorbeeld via google earth wat wil opzoeken dan moet ik eerst permissie geven via de firewall waar ik de keuze heb tussen het data pakket of een WiFi connectie.
    Heel droog met de extractie van data zonder je expliciete permissie doet men aan schending van het privacy en data byte diefstal.

    • “Heel droog met de extractie van data zonder je expliciete permissie”

      Kijk maar uit, straks pakt een politicus dit op, en, met de weinige zin voor proportionaliteit die ze al hebben gaan ze dan wetten maken dat voor elke connectie permissie moet worden gegeven door de gebruiker, en de gebruiker die van toeten nog blazen weet moet dan heel de dag nog meer op knoppen drukken, net zoals met de idiote cookiewet.
      In principe hebben heb je bij apps op een dumbphone al de keuze aan een heel oerwoud aan permissies die je kunt instellen, je kunt ook achtergrondprocessen die connecties maken uitzetten. Dus, bezigheidstherapie, en nog meer verstoring van het aandachttrekkende zombie apparaat.
      Het beste is om simpelweg geen dumbphone te hebben, of een voor zeldzame situaties, die verder offline is. De techniek en de nadelen zijn niet te scheiden zonder alles nog moeilijker te maken.

      • Johannes 30-08-25 at 01:22
        De dumbphone is het enige wat ik heb. Ik gebruik het alleen voor internet en niet voor te bellen. Voor te bellen heb ik een oud ding. Ik heb ze zelden op zak. Als ik reis dan staat de dumbphone uit of geen connectie.
        Er schijnt een Snowdon phone te zijn zonder Android want dat Android is hetgeen wat het werk doet. Het feit dat zelfs Xiaomi uit China Android gebruikt geeft al genoeg vraagtekens.
        Misschien dat op een smartphone ook een Linux system erbij gezet kan worden. En dat je dan keuzes kan maken welk operating system je wil gebruiken. Gaming doe ik niet behalve dan Sudoku. Ik gebruik geen Google play store maar een site genaamd Apkpure voor apps te downloaden.
        Inderdaad dat cookies gedoe is not my biscuit. Ik zet ze altijd op minimaal of alles weigeren als het mogelijk is.
        Deze site maakt ook gebruik van cookies. Kan een site tegenwoordig dan niet zonder cookies werken?
        Het valt me op dat de laatste twee maanden meer en meer sites die ik bezoek kijken of je wel een mens bent. Met een tekst als verification of human of zoiets. Hoe ze dat doen zonder dat ze ” ik ben geen robot tekst hebben” en iets moet aanvinken is dan een raadsel voor mij. Pas sinds een jaar geleden werd er bij recharging van mijn data pack de boodschap gegeven dat het als home location gezien wordt. Eerder was een smartphone hier niet gerelateerd naar een persoon. Men vertelde me dat hier veel telefoons via het buitenland binnen kwamen en men er geen import belasting over betaalde. Maar dat is volgens mij niet de ware reden. Men wil volgens mij ieder toestel.Id nummer aan een persoon koppelen.

      • Ik kan de video zien met een NL (niet VPN) IP.

        Decentralisering, zoals bepleit in het artikel, is een goed middel, maar wat beveiliging betreft gaat dat er dan om dat er zo weinig te halen is dat naast het vermijden van de spiedende ogen van corporaties en instituties, ook hackers dan niet genoeg interesse hebben.
        In de IT wereld roept men steeds dat ‘obscurity geen security is’, maar eigenlijk is buiten beeld en marginaal zijn toch wel het enige middel om zo lang mogelijk buiten schot te blijven. Hetzelfde geldt voor alternatieve systemen, de veiligheid ligt er vaak in dat het te marginaal is om interesse te wekken.
        De reden waarom de video nog te zien is heeft waarschijnlijk ook te maken met obscuriteit..

        Op een gegeven moment zal ook de jacht op obscuriteit (verder) openen, dat wat afwijkt is immer verdacht. Misschien is het daarom handig om juist enerzijds de tech die de massa’s gebruiken, te gebruiken voor onbelangrijke zaken, om ‘aanwezig’ te zijn, niet de aandacht te trekken, en daarnaast alternatieve middelen. Een dubbelleven leiden dus.

      • Of met andere woorden: privacy d.m.v. obscuriteit/marginaliteit, en die obscuriteit verbergen door schijnbare compliance met populariteit.

      • Ongeveer een jaar geleden kon een kennis de video niet bekijken met ƩƩn of andere boodschap dat het in die regio niet beschikbaar of geblokkeerd was.

    • Leerzaam artikel.
      Hoe zit het dan met scholen waar kinderen vanaf een jaar of vier leren te masturberen?
      En dat ‘Lentekriebels’ gedoe?

      • Ja, hoe zit dat, dat men agenda’s uitrolt die seksualiseren, en men seksualisering anderzijds gebruikt om privacy om zeep te helpen…
        Men introduceert ook enerzijds onveiligheid middels asielmigratie, dan gaan er stemmen op dat er meer onveiligheid is, en er meer regels, surveillance moet komen. De onvermijdelijke uitkomst van de dynamiek tussen democratische partijen = meer beleid, regels en surveillance. Waarom? op zijn minst omdat men incompetent is.

        Ik las overigens ooit een dwars artikel, waar werd betoogd dat de strijd tegen kinderporno alleen maar tot meer leidt. Door er zoveel aandacht op te vestigen in die zin gaat men steeds meer zelf alles zo bekijken, en het overal zoeken en zien. Het werkt psychologisch als een boomerang, zelfs de meest onschuldige foto’s worden op een gegeven moment via de bril van seksualiteit bekeken.

        Ik herinner me een interview met Thierry Baudet door een ex-presentatrice van blckbx, de ‘democratisch woke spirituele’ presentatrice beweerde dat kinderen ‘weerbaar’ gemaakt moeten worden inzake potentiĆ«le dreigingen van seksueel misbruik. Wat dat soort mensen niet in de gaten hebben is dat ze met hun slachtoffer weerbaarheid obsessie de nog spontane open geest van kinderen al op jonge leeftijd perverteren en vernietigen, die dan overal gevaren gaan zien en bovendien al jong leren om zich slachtoffer te voelen.
        Zo brengen volwassenen hun eigen psychologische perversiteit al vroeg over op kinderen, ze definiƫren bedreigingen voor kinderen, maar zelf zijn ze als democratische slachtofferschap geobsedeerden de grootste bedreiging voor de geestelijke ontwikkeling van kinderen.

      • Het ‘weerbaar maken’ (van kinderen), populair jargon van democratisch infantilisme, houdt ook in dat men weer nieuwe generaties van slachtoffers rekruteert, die dan op latere leeftijd hun slachtofferschap democratisch kunnen gaan exploiteren. Dus waar communisten expliciet een jonge generatie van revolutionaire voetsoldaten opleiden, doet de democratie dat meer instinctief en impliciet, met elke nieuwe generatie, en door steeds nieuwe vormen van slachtofferschap te bedenken. Dus continue revolutie, tot steeds meer alomvattende en meer subtiele tirannie.

      • Hoe zit het dan … ā€˜Lentekriebels’ gedoe

        Kinderen, tot op steeds jongere leeftijd, zijn de inzet voor het verder uitbreiden van democratisch slachtofferschap, het middel tot het in stand houden en legitimering van democratisch keetschoppen en machtsovername. Kinderen zijn enerzijds zogenaamd slachtoffer van de maatschappij, die ze oplegt meisje of jongen te zijn, slachtoffer van opgelegde rollenpatronen, en ze zijn seksueel onvrij. Maar daarnaast zijn ze ook nog slachtoffer van seksueel misbruik, of potentieel slachtoffer. Dat bestaat ook nog naast de vertrouwde vormen van slachtofferschap, zoals het slachtoffer zijn van de vrouw, zodat steeds vaker de verschillende vormen van slachtofferschap met elkaar in competitie en conflict zijn, waar soms de oude vormen van vakkundig geƫxploiteerd slachtofferschap, zoals het slachtofferschap van de vrouw, het van tijd tot tijd moet afleggen tegen nieuwe vormen.

        Dus, ja, hoe zit dat: conflict van slachtofferschap.

        Het traditionele democratische slachtoffer, het volk, legt het op termijn af, wanneer het dienst heeft bewezen om de macht te grijpen, tegen een nieuwe vorm van slachtofferschap, dat het op zijn beurt weer af moet leggen tegen een nieuwe vorm van slachtofferschap, etc.
        Dan zijn er nog wel ‘conservatieve’ partijen, en zogenaamd ‘alternatieve’ media, die het oorspronkelijke slachtofferschap van het volk weer in ere willen herstellen, zij roepen dan hard dat er geen democratie (meer) is. Op zich is daar wat voor te zeggen, de partijen die vooruitstrevend zijn, d.w.z. nieuwe slachtoffers bedenken, sluiten de traditionele democratische slachtoffers steeds vaker uit. Men heeft er begrijpelijk ook moeite mee, dat nu, i.p.v. het volk, het slachtofferschap ook verplaatst is naar de natuur, en zelfs de gehele (fysieke) planeet. Bijvoorbeeld: PvdA, als oorspronkelijke representatie van slachtofferschap van de arbeider, ging samen met GL, en die arbeider is nu volgens sommigen slachtoffer van beleid dat een onnodig hoge energierekening veroorzaakt, vanwege het nieuwe slachtofferschap van de natuur en de planeet, waar PvdA-GL zich voor inzet..

        Het valt begrijpelijkerwijs niet mee om alle vormen van democratisch slachtofferschap met elkaar te verenigen zonder conflict en absurditeit.

      • Johannes 30-08-25 at 13:52
        Johannes 30-08-25 at 14:07
        Johannes 30-08-25 at 14:56

        Inderdaad absurd we zijn best wel komische wezens.
        We kunnen op verschillende manieren verder gaan met dat slachtofferrol verwisselen en flip floppen met oude slachtoffers van stal te halen of uit de sloot te trekken. Als we dat doorvoeren kan een creative kracht of God voor sommige de schuld gaan krijgen.
        Een andere weg is , we ons niet in een slachtofferrol laten drukken.
        Maar dan zou het niet zover gespeeld kunnen worden als dat het nu is. Omdat we nu eenmaal graag de buitenwereld als schuldige zien en een makkelijke kapstok is om veel aan op te hangen.
        Om uit dat spoor te komen is er een andere mindset nodig.
        Misschien dat evolutie hier een rol in speelt. Dan zal het waarschijnlijk niet in een paar dagen of jaren snel veranderen als er geen ingrijpende veranderingen plaatsvinden.
        Of, waar toch wel steeds meer mensen naar neigen.
        Is inzien dat het in de hoofdlijnen in het leven voorbestemde eigen keuzes zijn die je zelf bepaald hebt. Voordat je een lichaam op aarde gaat ‘bezielen’/bewust animeren. Om een specifieke rol te spelen. Bewuster zijn.
        Het besef dat alles onlosmakelijk verbonden is en het spel van actie reactie niet alleen mechanisch is zoals wij het als in de mechanica bezien.
        Maar dat gedachten een energetisch ‘mechanische’ (kracht) non materieel fenomeen is waarbij de intentie een bepalende factor is.
        Daar zie ik verandering zitten.
        Waar naar toe wie weet sommige zien evolutie ik zie veranderingen.
        Het zijn. onze eigen collectieve intenties waar de verandering naar toe kan gaan. Misschien ligt alles exact op schema en willen de klagers niet mee veranderen.
        Klinkt ook absurd maar is net zo goed mogelijk.

      • Zero,

        “Inderdaad absurd we zijn best wel komische wezens.”

        In dit geval niet ‘we’ (democratisch we), maar het democratisch volk, als zijnde zwakzinnig, en eeuwig afgunstig en ontevreden.

    • Over democratie gesproken, Thierry Baudet heeft aangekondigd zich terug te trekken naar de ’tweede plaats’, de charmante ingetogen Lidewij de Vos wordt lijsttrekker (normaal gezien een democratisch eufemisme voor kuddeleider). Dat vanwege het feit dat Thierry teveel ‘vrijdenker en flapuit’ is geweest, en zich daarmee de de furie der intolerantie van de kudde en haar omhooggevallenen verzekerd heeft (mijn formulering..).
      Een politicus moet natuurlijk geen vrijdenker zijn, of in ieder geval niet openlijk…

      Baudet zou er wellicht nog baat bij hebben om Pericles, de Griekse staatsman, te bestuderen. De superieure Pericles ging regelmatig door het stof voor het electoraat, om daarmee de intolerantie te paaien en te kalmeren, en weer acceptatie te verkrijgen.
      Een tijdje geleden was Thierry te gast voor een interview, waarbij de interviewer, een ondermaatse representant van een intolerante kudde, hem domheid verweet, ‘hoe kon je dat nu doen’ etc., dat was de kans om d.m.v. schuldbetuigingen in ieder geval een kans te krijgen om weer geaccepteerd te worden, als men hem kan gebruiken.

      Dit gaat overigens waarschijnlijk ook betekenen dat Forum Inside saaier zal worden, er kijken immers vijandelijke ogen mee die alles te baat zullen nemen om verdachtmakingen van vermeende of reƫel bestaande ongewenste afwijkingen van gedachtegang en visie rond te strooien, waarmee men dan de meer voorzichtige Lidewij in de wielen zal rijden.

      Dan is het de vraag of de charmante ingetogenheid van Lidewij de immer intolerante en afgunstige kudde genoeg kan bekoren, waar de superioriteit van Baudet, ook als hij het probeerde te verbergen, wrevel en wrok onder de ‘gelijken’ der democratie opwekt, zelfs onder het eigen electoraat, en binnen eigen kring.

  2. Palantir Technologies Inc Nasdaq: PLTR 156.71 USD āˆ’1.41 (0.89%) today..
    (Palantir’s stock is overvalued.)

    De marktkapitalisatie van Palantir is snel gestegen en behoort nu tot de 20 meest waardevolle Amerikaanse bedrijven. De waarde bedraagt ​​inmiddels bijna 420 miljard dollar. (opgericht in 2003)

    Bedrijven zoals Palantir, is een van vele big data-analyse- en AI-bedrijf, die dataplatforms aanbieden,
    en gespecialiseerde platforms voor datawarehousing, unified analytics, datavoorbereiding en -analyse.

    Andere alternatieven zijn bedrijven zoals Splunk, Qlik, Snowflake, DataBricks, C3.ai, SAS, Oracle, DataWalk, Microsoft, Tableau, Amazon, Carahsoft , Google en IBM die data-integratie, analyse en AI-tools aanbieden, evenals gespecialiseerde intelligence-analysetools.

    Palantir is momenteel een van de meest waardevolle Amerikaanse techbedrijven qua marktkapitalisatie, maar genereert slechts een fractie van de omzet van branchegiganten zoals Microsoft of Oracle.
    Hoewel de marktkapitalisatie van Palantir de laatste tijd snel is gegroeid dankzij het vertrouwen van beleggers in het AI-platform, is deze waardering zeer hoog vergeleken met de huidige financiƫle fundamenten.
    Het is het best presterende aandeel in de Nasdaq voor 2025 en heeft een van de hoogste waarderingen en winstverhoudingen in de markt.

    Wees maar niet bang, investeer gewoon in deze bedrijven…

  3. Het zou best een goed idee zijn als deze website een ‘levend document’ (artikel) maakt van software-alternatieven die ook nog eens vriendelijk zijn voor libertariĆ«rs en ander eigenwijs volk.

    Met Nextcloud heb ik ervaring. Weliswaar gehuurd in de cloud maar bij een partij die open source vriendelijk is maar (helaas) wel onder de NL (sleep)wet valt. Aan de beheerders-kant vind ik de interface wat amateuristisch overkomen, maar het werkt wel stabiel. Ze zouden eens wat ideeƫn moeten pikken van Google Workspace e.d.

    Wie weet vrijheids-vriendelijke Linux varianten, die ook nog te begrijpen zijn voor mensen die geen PhD hebben in de Informatica? Ik ga een oude laptop die nu nog op Windhoos 10 draait omzetten naar Linux.

    elementaryOS lijkt veel op Mac OSX qua interface. Maar afgaande op de website zijn ze daar zo ‘woke as a joke’. Dus die valt af. En ook omdat je $20 moet betalen voordat je kunt kijken of de software je bevalt. Het lijkt de Apple App Store wel.

    Ubuntu Linux lijkt neutraal, afgezien van de zuigende naam die mij Groenlinkserig overkomt. Maar liever eentje die 100% FreedomĀ© CertifiedĀ® is en ‘peer reviewed’. Wie heeft er tips?

    • Kobus
      Er is een Linux versie genaamd Knoppix het had vroeger een light version. Het pakket is vrij kompleet.
      Om window 10 te te vervangen omdat die geen updates meer geeft en service gaat stoppen is Fedora (liniux) een vervanger

      • Dat Knoppix had ik naast Windows erbij als OS
        Bij de opstart kan je dan kiezen welk OS je wil gebruiken.
        Ik was er gecharmeerd van.

        Ubuntu vond ik niet makkelijk werken.

      • Interessante tip. Al ziet de website van Knoppix er uit alsof die al 25 jaar hetzelfde is gebleven. https://knoppix.net/

        Ik had die (HP) laptop destijds nodig om bepaalde software te draaien. Windows mag er helemaal vanaf wat mij betreft. Daar wordt de veiligheid alleen maar beter van. Normaal werk ik met macOS. Dus smurfen in de Terminal kan ik wel.

        Maar welke OS’en zijn lief voor vrijheid? Apple en Microsoft vallen af, al lijkt de eerste het beter te doen dan de laatste. Maar houd ze beide goed in de gaten. Google (Android, Chrome) trouwens ook.

    • Ik werk al met Linux sinds de jaren 90. Maar zoals het uitkomt en niet heel fanatiek. Ongemerkt draait Linux onder de motorkap bij heel veel apparaten. Je NAS-doos bijvoorbeld.

      Ik vind het best bijzonder dat de software al ±35 jaar betaat is en nauwelijks in staat is om 1 versie te maken die “je moeder” kan installeren. De nerds zijn al die jaren druk bezig met een wedstrijd over wie de ‘coolste’ dsitributie (variant) weet te bouwen. Als een wedstrijd ver-pissen. Met de PC-gebruiker als verliezer. Want alleen (hobby-) techneuten kunnen werken met deze zooi.

      Ubuntu lijkt het momenteel het beste te doen. Maar de grafische interface vind ik niet prettig.

    • ga hier maar eens kijken…https://distrowatch.com/
      Privacy browsers zoals torbrowser en librewolf kan je ook gebruiken.Maar gebruik gewoon NIETS van Google,Bing,Yahoo e.d.je kan nog beter Yandex gebruiken die censureert minder dan al die EU/VS troep.

      • Mooi overzicht en bedankt! Het bevestigt wel mijn observatie dat er veel Linux varianten zijn en het niet eenvoudig is om degene er uit te vissen die het beste past bij wat je wil doen. Ik ga er (verder) op studeren. Het heeft geen grote haast voor mij maar ik wil dit wel in de komende maanden gaan doen (Win 10 naar Linux)..

    • Heb gekeken bedankt voor de tip.
      Het blijkt ook hier en wat al enige jaren eerder ter sprake kwam.
      Men tegenwoordig via de auto een dwarsligger kan uitschakelen.

  4. Als ik de reacties en de verwijzingen samenvoeg dan kan je eindigen.
    Dat je via het digitale systeem in een maatschappelijke Ban terecht kan komen.
    Niemand die je helpt omdat dat voor hun ook sociale digitale gevolgen kan hebben.
    Daarna is de stap om nog van enig nut te zijn je organen voor transplantatie verplicht ter beschikking te stellen. Kortom in de recycling business terecht komt. Dan is je dood andermans brood.

    Echter hoe zit het met ambtenaren en hun volwassen kinderen blijven die via een speciale routine buiten schot? Zo niet dan zullen zelf de gevolgen kunnen ondervinden. Het lijkt me stug dat ze perfect heilig zijn en geen afwijkingen hebben.
    Is digitaal een monster van Frankenstein geworden? Staat het woord ethiek nog in het woordenboek?

  5. Pas maar op.
    Straks komt “Anti Big Tech” tussen “Anti Institutioneel Extremisme” en “Moestuintjes” te staan.

    • John 30-08-25 at 14:54

      Ik ben niet anti big tech ook niet instituten
      het zijn de intenties erachter die veel mensen zorgen baart.
      Verandering is een feit in het leven de vraag is waar naar toe?

    • Nico ik heb gekeken.
      Ik heb het niet over zijn overal plaatje behalve dat hij de rol van justitie niet oppakt.
      Doe je wat verkeerds dan heb je ook de gevolgen die bij de cultuur vaststaat in wetten.

      Hij praat vanuit een sekte die een mengelmoes is van een hervormer genaamd Jezus en de handleiding van voor zijn tijd van een uitverkoren volk en hun God.

      Hij legt die handleiding over de seculiere staat der Nederlanden. Alsof daar ook een uitverkoren volk leeft. In dat geval mag men als eerste de Zondag weer naar Zaterdag de echte Sabbath terug gaan draaien.
      Hij noemt het Post Modern Liberalisme onze nieuwe God en even later misschien.
      Dat heeft helemaal geen God nodig het is wat men de zeitgeist noemt. Daar kan je op verschillende manieren tegenaan kijken.
      Hij gebruikt twee uitgesproken vrouwen om voor zijn eigen sekte te preken.
      Een YouTube Goeroe?
      Die vrouwen waren in een paar minuten to the point hij spint er in 47 minuten van alles omheen en adviseerd via religie ook nog eens politieke keuzes.

      • Zo ziet dat eruit in augustus 2025. Hij maakt van Romeinen 13 een soort contract met de overheid – je ziet dat wel vaker. Youtuber Stav, bekend van She Equipes Herself, hangt een vergelijkbaar standpunt aan: overheid als door God aangestelde handhaver, mits in lijn met de bijbel. Niet in lijn met de bijbel betekent ‘niet van God’, en dus niet bindend.

        De overheid als dienaar van God, onder God dus. Een dienaar kan falen/ontsporen. Je moet als christen dus voortdurend toetsen en zeker niet blind gehoorzamen.

    • Grappig he, de twee typisch Nederlandse, niet op hun mondje gevallen, blonde blauwogige dames.

      Ik begrijp ook dat men de zaak te baat neemt om in het kader van vrouwenslachtofferschap de mannenwereld die tot nog toe de macht heeft over de inrichting van de publieke ruimte aan te vallen, zodat men via participatie van vrouwen in die sfeer de publieke ruimte ook tot een verstikkende baarmoeder om kan vormen.

      Ik begrijp dat Halsema haar demagogische keetschopper veren nog niet verloren heeft, alhoewel ze omhooggevallen is op het pluche, en natuurlijk bijkans de gehele NL politiek, die immers uit op het pluche gelande radicalen en gemodereerd radicalen bestaat.

      Het is in zekere zin wel ironisch dat de democratische slachtoffers, het volk, nu bij wijze van representatie hun slachtofferschap gekaapt zien ten behoeve van een heel plethora aan andere slachtofferschap en onrecht agenda’s. Men ziet dat nu wel in, maar dat is niet omdat men af wil gaan zien van het hele infantilisme, maar omdat het nu niet uitkomt.

  6. Een van de belangrijkste redenen voor deze onzinnige Nederlandse progressieve rooie belasting, is het bevorderen van economische “gelijkheid”. Door hogere inkomens tegen een hoger tarief te belasten, kan de overheid inkomensongelijkheid verminderen en “zorgen” voor een eerlijkere verdeling van de welvaart voor mensen die vrijwillig voor armoede en ellende hebben hebben gekozen.
    En niemand klaagt en niemand eist een fijne revolutie…

    Maar zodra deze zwakke bevolking met hun altijd eeuwige lege knip, denken dat ze in de gaten worden gehouden zijn ze weer gelijk in rep en roer. Terwijl met meer dan ƩƩn miljoen ambtenaren, wordt dit zonder enige moeite al voor jaren, jaar in jaar uit gedaan.

    Verders alles goed…

Comments are closed.