Nee, maar ‘rechters’ (in westerse landen) zijn doorgaans dan ook helemaal geen rechters. Het zijn Bolshevistische activisten maskerend als rechters.
Grappig dat voorkauwen met zaken verbonden met veel collectieve emotionele lading en men alleen maar hoeft in te koppen in de richting die voorgekauwd is. En men toch van zichzelf denkt niet te beĆÆnvloed worden door de media.
Tevens als je drogredenen of niet/nog niet bewezen ‘wetenschap’ gaat gebruiken om te vergelijken. Laat je de drogredenen voortbestaan en een illusie een fundament geeft . Dat kan een verzonnen appel met echte peren te vergelijken zijn.
Het uitwerpen van dit soort hengels om iets anders aan de kaak te stellen houd in dat je onbewust een verzonnen appel die flink dwars kan liggen in de roulatie kan houden.
De reactie Zero 28-09-25 at 13:01
Was bedoeld om onder het hoofdartikel te verschijnen.
net als bij verzekeren bij nul risicolopen toch een premie vragen
‘Op grond van het voorzorgsprincipe zou een rechter dus moeten besluiten dat zoān azc een onaanvaardbaar risico oplevert, en verboden moet worden’.
Inderdaad. En als het misgaat moeten de verantwoordelijken hangen, en niet alleen de zwakbegaafde dader.
Eva Vlaardingerbroek to Ursula von der Leyen: “Do you ever think about the people who suffer because of your policies? The mothers who cry at night because their children were raped or murdered by immigrants you let in? I bet you don’t.”
Het lijkt erop dat bepaalde personen onder de bus gegooid mogen worden, alsof Ursula von der Leyen het probleem is of was.
Als een revolutie wanorde betekent, dan is deze Trump contrarevolutie wat is gaande op het ogenblik, niets meer dan het herstel van een normale orde.
Het linksdenkende EU experiment stelde oplossingen voor enkele van de ergste problemen van de afgelopen 200 jaar en meer, en niet alleen van de 20e eeuw.
Het maakte geen einde aan de desastreuse oorlogen, wat is natuurlijk een lachwekkende “prestatie”.
De EU maakte ook geen een einde aan deze eeuwige economische bloei-en-crisiscyclus. En de EU stelde voor om alles te doen om een economische cultuur van innovatie en het vrije verkeer van goederen, kapitaal, arbeid en ideeĆ«n te bevorderen, wat is zwaar mislukt. Waarbij alles zou plaatsvinden binnen een internationaal kader van zorgvuldig opgestelde handelsverdragen, ten behoeve van het “universele belang”, dat was in hun ogen ideaal, maar het is nergens te vinden.
Terwijl de armoede is in sommige delen van de EU zwaar toegenomen. Uit cijfers uit 2024 blijkt dat 93,3 miljoen mensen het risico lopen op armoede of sociale uitsluiting. Hoewel de algehele inkomensongelijkheid in de EU tussen 2006 en 2021 afnam, nam het aandeel van de bevolking onder de armoedegrens (60% van het mediaan inkomen) in de meeste lidstaten in deze periode en daarna toe.
Dit trof met name mensen met een laag opleidingsniveau, jongeren, vrouwen en eenoudergezinnen. Factoren zoals werkloosheid, onzeker werk, de crisis van de kosten van levensonderhoud in 2022 en de toename van de vermogensongelijkheid hebben bijgedragen aan een groeiende kloof tussen arm en rijk in bepaalde landen.
Voor het eerst is het einde van de EU een realistisch scenario. De fundamenten van de integratie brokkelen af, terwijl centrifugale krachten de desintegratie versterken.
De malaise van de Europese eenwording schuilt in de onvoltooidheid ervan. De organisatiegraad is hoog, de regelgevingsdichtheid is in de ogen van velen nog hoger, en het juridisch kader beslaat duizenden pagina’s ā en toch is de Europese Unie een romp gebleven die essentiĆ«le instrumenten mist om het welzijn en de veiligheid van de Europese volkeren te behouden.
De EU interne markt bijvoorbeeld is onvoltooid; er is geen gemeenschappelijke kapitaalmarkt of volledige handelsbevoegdheid voor de EU. Er is geen interne markt voor defensiematerieel en nauwelijks gemeenschappelijke aanbestedingen, geen effectieve gemeenschappelijke grensbescherming en geen gemeenschappelijk immigratiebeleid, geen gemeenschappelijk defensiebeleid, om nog maar te zwijgen van geĆÆntegreerde strijdkrachten.
Eva Vlaardingerbroek kan een fijne toespraak maken, maar toch zal het maar weinig uitmaken…
Verders alles goed..
Geldt ook voor de VS.
Het schulden niveau is krankzinnig hoog. Zowel de staatsschuld als de persoonlijke schuld is enorm. Veel Amerikanen kunnen nauwelijks rondkomen en zijn niet eens in staat om een nood-situatie van $1.000 aan te kunnen.
En met alles wat je allemaal zegt over Trump lijkt het er meer op dat je nauwelijks in de gaten hebt wat er aan de hand is.
Hij werd voor een belangrijk deel gekozen om de situatie met de illegale immigratie aan te pakken. Hoewel de instroom iets is verminderd is het absoluut niet voldoende. En de remigratie loopt ook al spaak. Afgezien van een paar krantenkoppen voor de buhne is daar nauwelijk sprake van. Het ligt nog niet op 5% van wat nodig zou zijn.
Hij werd ook gekozen omdat hij een einde zou maken aan de oorlogen. Intussen loopt hij te stoken in Ukraine, heeft hij een oorlogshandeling tegen Iran gemaakt, loopt hij te stoken tegen Venuzuela, heeft de VS een kleurenrevolutie in Tibet gestart, loopt de VS via zogenaamde NGO’s die leven van overheidsgeld te stoken in Kazachstan en Moldavie en loopt hij China te provoceren.
Er is geen vrijgave geweest van de JFK files, noch 9-11, noch is er wat gebeurd aan de enorme aantallen mensen die nog steeds zonder advocaat te mogen zien vastzitten nav de ‘jan 6’ situatie.
het begrotingstekort loopt alleen maar verder op en hij heeft kans gezien om meer en meer landen tegen hem in het harnas te jagen.
De tarieven brengen geld op, maar tarieven worden niet betaald door de landen van herkomst, maar door de Amerikaanse consumenten.
Oh en laten we het even hebben op zijn aanvallen op het 1st Amendment en zijn openlijke Israel First politiek, waarbij hij openlijk genocide steunt…
En uiteraard is het echt droevige dat Halfwit Harris gewoon een nog slechtere kandidaat was. Dat zegt wel wat over de toestand in de VS
We gebruiken cookies om ervoor te zorgen dat onze website zo soepel mogelijk draait. Als je doorgaat met het gebruiken van de website, gaan we er vanuit dat u ermee instemt.Ok
Nee, maar ‘rechters’ (in westerse landen) zijn doorgaans dan ook helemaal geen rechters. Het zijn Bolshevistische activisten maskerend als rechters.
Grappig dat voorkauwen met zaken verbonden met veel collectieve emotionele lading en men alleen maar hoeft in te koppen in de richting die voorgekauwd is. En men toch van zichzelf denkt niet te beĆÆnvloed worden door de media.
Tevens als je drogredenen of niet/nog niet bewezen ‘wetenschap’ gaat gebruiken om te vergelijken. Laat je de drogredenen voortbestaan en een illusie een fundament geeft . Dat kan een verzonnen appel met echte peren te vergelijken zijn.
Het uitwerpen van dit soort hengels om iets anders aan de kaak te stellen houd in dat je onbewust een verzonnen appel die flink dwars kan liggen in de roulatie kan houden.
De reactie Zero 28-09-25 at 13:01
Was bedoeld om onder het hoofdartikel te verschijnen.
net als bij verzekeren bij nul risicolopen toch een premie vragen
‘Op grond van het voorzorgsprincipe zou een rechter dus moeten besluiten dat zoān azc een onaanvaardbaar risico oplevert, en verboden moet worden’.
Inderdaad. En als het misgaat moeten de verantwoordelijken hangen, en niet alleen de zwakbegaafde dader.
Eva Vlaardingerbroek to Ursula von der Leyen: “Do you ever think about the people who suffer because of your policies? The mothers who cry at night because their children were raped or murdered by immigrants you let in? I bet you don’t.”
https://x.com/AdamMoczar/status/1972018454787199035
Het lijkt erop dat bepaalde personen onder de bus gegooid mogen worden, alsof Ursula von der Leyen het probleem is of was.
Als een revolutie wanorde betekent, dan is deze Trump contrarevolutie wat is gaande op het ogenblik, niets meer dan het herstel van een normale orde.
Het linksdenkende EU experiment stelde oplossingen voor enkele van de ergste problemen van de afgelopen 200 jaar en meer, en niet alleen van de 20e eeuw.
Het maakte geen einde aan de desastreuse oorlogen, wat is natuurlijk een lachwekkende “prestatie”.
De EU maakte ook geen een einde aan deze eeuwige economische bloei-en-crisiscyclus. En de EU stelde voor om alles te doen om een economische cultuur van innovatie en het vrije verkeer van goederen, kapitaal, arbeid en ideeĆ«n te bevorderen, wat is zwaar mislukt. Waarbij alles zou plaatsvinden binnen een internationaal kader van zorgvuldig opgestelde handelsverdragen, ten behoeve van het “universele belang”, dat was in hun ogen ideaal, maar het is nergens te vinden.
Terwijl de armoede is in sommige delen van de EU zwaar toegenomen. Uit cijfers uit 2024 blijkt dat 93,3 miljoen mensen het risico lopen op armoede of sociale uitsluiting. Hoewel de algehele inkomensongelijkheid in de EU tussen 2006 en 2021 afnam, nam het aandeel van de bevolking onder de armoedegrens (60% van het mediaan inkomen) in de meeste lidstaten in deze periode en daarna toe.
Dit trof met name mensen met een laag opleidingsniveau, jongeren, vrouwen en eenoudergezinnen. Factoren zoals werkloosheid, onzeker werk, de crisis van de kosten van levensonderhoud in 2022 en de toename van de vermogensongelijkheid hebben bijgedragen aan een groeiende kloof tussen arm en rijk in bepaalde landen.
Voor het eerst is het einde van de EU een realistisch scenario. De fundamenten van de integratie brokkelen af, terwijl centrifugale krachten de desintegratie versterken.
De malaise van de Europese eenwording schuilt in de onvoltooidheid ervan. De organisatiegraad is hoog, de regelgevingsdichtheid is in de ogen van velen nog hoger, en het juridisch kader beslaat duizenden pagina’s ā en toch is de Europese Unie een romp gebleven die essentiĆ«le instrumenten mist om het welzijn en de veiligheid van de Europese volkeren te behouden.
De EU interne markt bijvoorbeeld is onvoltooid; er is geen gemeenschappelijke kapitaalmarkt of volledige handelsbevoegdheid voor de EU. Er is geen interne markt voor defensiematerieel en nauwelijks gemeenschappelijke aanbestedingen, geen effectieve gemeenschappelijke grensbescherming en geen gemeenschappelijk immigratiebeleid, geen gemeenschappelijk defensiebeleid, om nog maar te zwijgen van geĆÆntegreerde strijdkrachten.
Eva Vlaardingerbroek kan een fijne toespraak maken, maar toch zal het maar weinig uitmaken…
Verders alles goed..
Geldt ook voor de VS.
Het schulden niveau is krankzinnig hoog. Zowel de staatsschuld als de persoonlijke schuld is enorm. Veel Amerikanen kunnen nauwelijks rondkomen en zijn niet eens in staat om een nood-situatie van $1.000 aan te kunnen.
En met alles wat je allemaal zegt over Trump lijkt het er meer op dat je nauwelijks in de gaten hebt wat er aan de hand is.
Hij werd voor een belangrijk deel gekozen om de situatie met de illegale immigratie aan te pakken. Hoewel de instroom iets is verminderd is het absoluut niet voldoende. En de remigratie loopt ook al spaak. Afgezien van een paar krantenkoppen voor de buhne is daar nauwelijk sprake van. Het ligt nog niet op 5% van wat nodig zou zijn.
Hij werd ook gekozen omdat hij een einde zou maken aan de oorlogen. Intussen loopt hij te stoken in Ukraine, heeft hij een oorlogshandeling tegen Iran gemaakt, loopt hij te stoken tegen Venuzuela, heeft de VS een kleurenrevolutie in Tibet gestart, loopt de VS via zogenaamde NGO’s die leven van overheidsgeld te stoken in Kazachstan en Moldavie en loopt hij China te provoceren.
Er is geen vrijgave geweest van de JFK files, noch 9-11, noch is er wat gebeurd aan de enorme aantallen mensen die nog steeds zonder advocaat te mogen zien vastzitten nav de ‘jan 6’ situatie.
het begrotingstekort loopt alleen maar verder op en hij heeft kans gezien om meer en meer landen tegen hem in het harnas te jagen.
De tarieven brengen geld op, maar tarieven worden niet betaald door de landen van herkomst, maar door de Amerikaanse consumenten.
Oh en laten we het even hebben op zijn aanvallen op het 1st Amendment en zijn openlijke Israel First politiek, waarbij hij openlijk genocide steunt…
En uiteraard is het echt droevige dat Halfwit Harris gewoon een nog slechtere kandidaat was. Dat zegt wel wat over de toestand in de VS
Redding voor de toekomst van de EU š
https://www.facebook.com/share/r/17YcfhM2Gn/
Het VK: Iets zeggen over immigratie, twee jaar celstraf:
https://x.com/nogulagsagain/status/1972645818768519567
Immigrant tegen kind: kijk zelf maar:
https://x.com/Basil_TGMD/status/1972691170892411385
Rechter beschermt immigrant.
Gideon van Meijeren – De NCTV noemt het pleiten voor āremigratieā extremistisch.
Filmpje: https://x.com/GideonvMeijeren/status/1972616394836717923
Trump BLASTS OPEN BORDERS to World Leaders at UN Assembly
Filmpje, VN-gebouw, 3 minuten: https://www.youtube.com/watch?v=KwxgpQPVIWo
Volgens de mevrouw van de NCTV is Trump waarschijnlijk een extremist.
bsoluut debiel. Het risico is NOOIT nul.
Comments are closed.