illustratie: Dan Mitchell (2012)
De geplande verhoging van het btw-tarief op hotelovernachtingen en vakantieparken lijkt de Nederlandse economie meer te schaden dan op te leveren. Zowel studies van ABN AMRO als berichtgeving in de Telegraaf wijzen op forse (negatieve VS) effecten voor toerisme, werkgelegenheid en belastingopbrengsten.
Het kabinet wil vanaf 2026 het btw-tarief voor logies verhogen van 9 naar 21 procent. Volgens de Rijksoverheid moet dit 1,2 miljard euro opleveren, waarvan 910 miljoen uit hotels en 302 miljoen uit overige logiesverstrekkers. Uit berekeningen gebaseerd op cijfers van het CBS blijkt echter dat dit bedrag te hoog is ingeschat. Slechts een deel van de omzet van hotels ā 34,8 procent ā wordt daadwerkelijk geraakt door de verhoging. Daarmee resteert maximaal 285 miljoen euro aan extra btw-opbrengst, veel lager dan de ingeboekte 910 miljoen. Bovendien dreigt de winstbelasting met ruim 250 miljoen euro terug te lopen doordat hotels verlieslatend worden, aldus de analyses. UIT Taxense.nl
VS: dus als ze goed rekenen is de opbrengst minimaal. Echter daar gaat ook nog van af:
Grote impact op toerisme en regioās
Uit onderzoek van onder andereĀ ABN AMROĀ en berichtgeving van deĀ TelegraafĀ blijkt dat de gevolgen van de maatregel de gehele toeristische keten treffen. Toerisme-econoom Stef Driessen berekende dat een derde van de buitenlandse verblijfstoeristen, vooral Duitsers en Belgen, Nederland zal mijden. Dit zou leiden tot 511 miljoen euro aan gemiste btw-inkomsten. Ook Nederlandse vakantiegangers wijken vaker uit naar het buitenland, omdat accommodaties hier te duur worden.
Dus ipv ⬠1,2 miljard extra opbrengst, levert deze BTW verhoging ⬠511 miljoen MINDER op! Typisch geval van de Laffer-curve: wanneer je de belastingen nog meer verhoogt, komt er per saldo minder binnen.
Hetzelfde gebeurt bij belastingverhoging voor de ārijkenā, bedrijven en energie: de getroffenen verhuizen uit Nederland, sluiten de tent, of stoppen de uitbreiding (Shell Biobrandstof).
Misschien handig voor politieke partijen om hun verkiezingsprogramma wat aan te passen aan de logica en werkelijkheid: dat als je de koe te veel uitmergelt, zij helemaal niks meer produceert. Niet dat ik veel aanpassingen van het destructieve beleid en de letterijk waardeloze beloften verwacht.
Waarbij de cynische libertariƫr optimistisch stelt: blijkbaar zijn we nu zo ver, dat:
als we nog meer regelen/belasten we niets meer hoeven te regelen/belasten!




















Ik las verhalen dat in veel plaatsen het toerisme onder druk staat door andere oorzaken. Hotels zitten vol met asielzoekers. Die geven niets uit aan toeristische attracties, restaurants, souvenirs, en andere dingen waar toeristen geld aan uitgeven. En jagen andere toeristen weg waar van toepassing. Dus die omzet + belastingen zijn ze ook kwijt. Plus verloren banen e.d. Lekker bezig zo.
Misschien moet er een fatsoensbelasting worden ingevoerd. Voor bonteballen en andere fatsoensrakkers die zichzelf heel fatsoenlijk vinden. Dan betalen ze aan de kassa vrijwillig 10% extra btw die dan heel fatsoenlijk wordt gestort in de begrotingskloof van Schoof. Hoeveel zou dat opleveren?
Men hoeft beslist niet per sĆ© libertarier te zijn – of zich te noemen – om dit absurd te vinden.
Bovendien is dit ene voorbeeld exemplarisch voor Ɣl het beleid, zonder ook maar 1 uitzondering. En dat is geen kwestie van incompetentie, hoezeer dat ook de belangrijkste kwalificatie lijkt om mee te mogen spelen in de politieke operette.
Er is slechts oprecht goed bedoeld beleid en kwaadaardig beleid vermomd als zogenaamde ‘democratie’. Een idee al even absurd als dat de intentie ervan kwaadaardig is. Onnodig te zeggen dunkt mij dat de laatste het eerste verboden heeft – en dit juist als kwaadaardig beschouwd want het vereist absolute soevereiniteit om het uit te voeren – en dat verbod handhaaft op elke manier die maar nodig is.
Nou wil ik niet Ć”l te pessimistisch overkomen maar zolang het ‘omgekeerde logica’ systeem van de SoS intact is zal er niks veranderen ten goede ‘cause-we-can’t-do-shit, ok? Ok. Maar er is ook goed nieuws en reden voor optimisme. Het is zoals al vele malen hiervoor bezig zichzelf in de voet te schieten. It has to play out.
Ondertussen is de beste raad aan eenieder, look out for nr 1.
De bezitslibertarier denkt natuurlijk eerst aan zijn bankrekening (handel), maar bedenk ook dat BTW, als belasting op zich en als doorschuifbelasting, ook in totaal gigantisch veel extra werk en een papierwinkel geeft (nota bene maandelijks/drie maandelijks), de boekhouder industrie is er blij mee… En dan nog al die verschillende tarieven, teruggave, vrijstellingen. Geheel afschaffen dat gedrocht der pygmeeĆ«n.
Er zijn overigens wel papegaaien die roepen dat vrijstellingen en verschillende tarieven afgeschat moeten worden ‘om alles eenvoudiger te maken’, zij willen een enkel tarief, en naaien je onder het mom van eenvoud alsnog een oor aan.
‘ZE” kunnen er echt niks van: door belastingmaatregelen wilden ze dat de lagere inkomens er op vooruit gingen. Gevolg:
Lagere inkomens gaan erop achteruit door de wijze van inflatiecorrectie in de arbeidskorting.
Ook de lagere heffingskorting pakt specifiek voor de lagere inkomens nadelig uit.
In 2026 zullen ongeveer 800.000 lagere inkomens tot 600 euro per jaar meer inkomstenbelasting betalen dan in 2024. (ESB 10 september)
Wat kan de overheid nog wel, behalve fout op fout stapelen?
“Wat kan de overheid nog wel, behalve fout op fout stapelen?”
Waren het maar fouten. Dan was de situatie lang niet zo ernstig.
Comments are closed.