Als je een suffe kantoorbaan hebt dan is de kans groot dat je over een paar jaar wordt vervangen door een collega die slimmer is dan jij, 24/7 werkt voor een fractie van jouw salaris, nooit ziek is en ook niet doorbetaald hoeft te worden bij ziekte, ontslagen kan worden zonder een gang naar de rechter, wiens kosten (in sommige gevallen) vallen onder investeringsaftrek, niet op vakantie gaat en ook niet zeurt om vakantiegeld, niet kan gaan staken om de baas nog verder af te persen EN die niet uit zijn bek stinkt.Ā 

U zult wellicht denken; ā€˜ ja ja, dat weten we nu wel. Het zal mijn tijd wel duren en mijn baan is veilig’.Ā  Een aardige heuristiek is:Ā  als je tijdens de Covid plandemieĀ  kon thuiswerken, dan is de volgende studie interessant: Gisteren is dit onderzoek gepubliceerd met ā€œGDPvalā€, een benchmark om de prestaties van AI-modellen te evalueren op realistische, economisch waardevolle taken. Het bestrijkt 44 beroepen met tenminste 30 taken per beroep. Deze taken zijn afgeleid van echt werk van industrie-experts met gemiddeld 14 jaar ervaring.

Beoordeling gebeurde primair via blinde vergelijkingen door experts, waarbij de AI model-outputs tegen menselijke output werd gezet. De resultaten tonen dat de huidige beste modellen (zoals Claude Opus 4.1, GPT-5, Gemini 2.5 Pro) de prestaties van experts naderen.Ā 

Prestaties verbeteren lineair Ā (bijv. van GPT-4o naar GPT-5).

AI modellen voltooien taken 90 – 327x sneller dan experts, maar met review-tijd en herstel bij falen dalen besparingen tot 1,4x sneller en goedkoper. Huidige zwaktes zijn instructie-volgen en hallucinaties. Op dat laatste gebied wordt nu snel vooruitgang geboekt.Ā 

Er worden honderden miljarden gestopt in het bouwen van meer data centers.Ā  Stargate, Colossus 2 etc. etc. Ā  Er is vooralsnog geen reden om aan te nemen dat de voornoemde lineaire trend stopt, dat betekent dus dat de onderstaande lijn volgend jaar door het ā€˜ expert niveau’ breekt.Ā  Dit valt ongeveer samen met de voorspellingen van AGI in 2026. Kan natuurlijk wel dat er een plafond is qua intelligentie die bereikt kan worden met AI. Energietekort begint nu ook een bottleneck te worden (behalve in China), maar kan ook dat er een versnelling komt doordat AI zichzelf gaat verbeteren, waardoor het zichzelf nog beter en sneller kan verbeteren etc.

ASI, super intelligence, gelijk aan alle menselijke intelligentie gecombineerd, wordt in 2030 verwacht.Ā  Daarmee vergeleken is Einstein een kleuter die met Duplo speelt. Lijkt me moeilijk om dan nog wat toegevoegde waarde te leveren.Ā  Normaal gesproken zou ik zeggen ‘start typing your resume’.Ā  Maar naar wie moet je je cv sturen? Vermoedelijk naar het UBI loket.

53 REACTIES

  1. Ach, de automatisering heeft al zoveel werk van mensenhanden overgenomen. Kan dit er ook nog wel bij. Bovendien, dan kunnen die mensen toch ergens anders productief zijn in de economie, nietwaar? En zo groeit de economie weer tot een nóg hogere BNP, jottem! We zullen er allemaal beter van worden, mark my words. En met de import van ook nog eens miljarden 3e werelders die kennelijk hard nodig zijn om de krappe arbeidsmarkt te vullen, zijn door al hun sociale premies onze pensioenen ook nog eens veilig gesteld tot in de eeuwigheid. Lovely! /s

    Overigens vermoed ik dat er enigszins een misverstand bestaat over het inmiddels tot mythische proporties opgeblazen fenomeen AI. Want in werkelijkheid betekent het woord ‘intelligence’ in deze context ‘informatie’, en niet ‘intelligentie’. Dus AI is een extreem hoog niveau – vergeleken met voorheen – van geautomatiseerde informatievoorziening. Het heeft wel handige toepassingen hoor, zoals zeer snelle vertalers bv. Wat het echter niet heeft is intelligentie. Want iets wat niet leeft kan per definitie geen intelligentie hebben.

    • De grote vraag is of mensen nog ergens productief kunnen zijn. “Oostenrijkers” zoals bijv Bob Murphy denken dat zoals in het verleden mensen met machines productiever worden etc. Ik denk dat ‘ this time it is different’. Vroeger was het meer fysieke arbeid die vervangen werd. Dit keer is het ons brein dat binnenkort totaal geen voordeel meer biedt, sterker nog, binnenkort de zwakste schakel is. Ik laat AI het uitleggen:

      De Oostenrijkse school van economie, vertegenwoordigd door denkers als Ludwig von Mises en Friedrich Hayek, benadrukt vrije markten, individuele keuze en efficiĆ«ntie door specialisatie. Een kernconcept dat hierin een rol speelt, is het comparatief voordeel (comparative advantage), oorspronkelijk van David Ricardo, maar geĆÆntegreerd in Oostenrijkse analyses van arbeidsverdeling en handel. Dit model stelt dat individuen of landen zich moeten specialiseren in taken waar ze relatief het beste in zijn, zelfs als ze absoluut beter zijn in alles, omdat dit de totale productiviteit maximaliseert. In een wereld met Artificial General Intelligence (AGI) – AI die menselijke intelligentie evenaart of overtreft in alle domeinen – valt dit model echter weg. AGI is oneindig schaalbaar, wat betekent dat het geen beperkingen kent zoals menselijke tijd, vermoeidheid of opportuniteitskosten. Laten we dit uitleggen aan de hand van Het klassieke voorbeeld: de dokter en zijn assistent
      Stel je een dokter voor die niet alleen uitblinkt in opereren, maar ook beter is in typen dan zijn assistent (bijvoorbeeld een secretaresse). Absoluut gezien is de dokter superieur in beide taken. Volgens het comparatief voordeel zou de dokter toch een assistent moeten aannemen. Waarom? Omdat de opportuniteitskosten een rol spelen: elke minuut die de dokter besteedt aan typen (bijv. administratie), kost hem tijd die hij beter kan gebruiken voor opereren, waar zijn toegevoegde waarde het grootst is. De assistent, hoewel langzamer in typen, heeft een lager salaris en kan die taak efficiƫnt uitvoeren, waardoor de dokter zich kan concentreren op hoogwaardig werk. Dit leidt tot een hogere totale output: meer operaties en betere zorg. In de Oostenrijkse visie bevordert dit vrije markt efficiƫntie, omdat individuen vrijwillig specialiseren op basis van hun relatieve sterktes, wat de samenleving als geheel rijker maakt.

      In een wereld met AGI verandert dit fundamenteel, omdat AGI geen menselijke beperkingen heeft. AGI kan alle taken – van typen tot opereren – beter, sneller en goedkoper uitvoeren dan mensen. Belangrijker nog: AGI is schaalbaar. Je kunt oneindig veel ‘kopieĆ«n’ maken zonder extra kosten voor training, salaris of rusttijd. Dit doorbreekt het comparatief voordeel op twee manieren:

      Geen opportuniteitskosten voor AGI: Bij mensen is tijd beperkt – de dokter kan niet tegelijk typen en opereren. AGI wel: het kan parallel miljoenen taken uitvoeren. Als AGI de baan van de assistent overneemt (bijv. administratie automatiseren), verliest de assistent zijn comparatief voordeel volledig. De AGI kan niet alleen typen, maar ook opereren als dat nodig is, zonder dat dit ten koste gaat van andere taken. De dokter zelf zou dan ook vervangen kunnen worden, omdat AGI de hele workflow overneemt.

      Menselijke verdringing zonder alternatief: Als AI een menselijke baan inneemt, heeft die mens geen comparatief voordeel meer om op terug te vallen. In het klassieke model kan de assistent misschien omscholen naar een ander vak waar hij relatief beter is. Maar met AGI, die alle banen (inclusief secretaresse, dokter of zelfs eenvoudige taken) beter uitvoert, blijft er geen niche over. AGI schaalt zo efficiƫnt dat het kosten minimaliseert: geen salaris, geen fouten door vermoeidheid, en constante verbetering door leren. Dit leidt tot een scenario waarin mensen volledig uit de arbeidsmarkt worden geduwd, zonder de mogelijkheid tot herspecialisatie zoals in het Oostenrijkse model wordt verondersteld.

      Uit het GDPval-onderzoek blijkt dat frontier AI-modellen al naderen aan expert-niveau op economisch waardevolle taken, zoals die in sectoren die bijdragen aan het BBP. AI presteert lineair beter over tijd en kan taken 90-327 keer sneller voltooien dan experts, met lagere kosten na menselijke oversight. Dit ondersteunt het idee dat AGI de arbeidsverdeling ontwricht: schaalbaarheid elimineert comparatieve voordelen, wat leidt tot massale verdringing en mogelijke economische ongelijkheid.

      Kortom, het Oostenrijkse model gaat uit van beperkte resources en menselijke specialisatie, maar AGI maakt dit obsolete door universele superioriteit en oneindige schaal.

    • “iets wat niet leeft kan per definitie geen intelligentie hebben”

      Correctie: wat bewustzijn heeft.

      Hijsenberg (en Co, d.w.z. zijn equivalenten en voorbeelden) kan je zien in de context van het boek Revolt of the Masses. In dat boek wordt gesproken over de opkomst van de ‘learned ignoramus’, een specifiek soort type mens dat wordt gekarakteriseerd door beperkte kennis, geslotenheid en apenbluf. Je kunt er vandaag de dag ook nog de techno-apenfantast aan toevoegen, die gesloten is, maar doordat hij meewaait op de hypes van gerespecteerde contemporaine fantasten wekt hij de schijn van iemand die open is.
      Zo zijn er vandaag de dag miljoenen van dergelijke apenbluf types die rest met hun apenbluf en beperktheid ongerust maken, en de kinderen bang maken.

      Zo dreigt de menselijke evolutie door de hordes van contemporaine apenbluf varianten een zijpad op te gaan, waar de blinden de lammen leiden, waar men onnodig door schade en schande moet leren, of de wal het schip hardhandig moet keren.

      • Johannes de zelfbenoemde vrije ā€˜learned ignoramus’ socialist.

  2. Ja, uiteindelijk, als men ook nog zeer verfijnde androids kan maken die werkelijk Ɣlle menselijke fysieke taken zouden kunnen uitvoeren, tja, dan ben ik blij dat ik dat niet meer meemaak. Tenminste niet als concurrent van zulke droids. En het begon allemaal zo onschuldig, dat AI, in ons dagelijkse leven. Ik weet bv nog goed toen de eerste calculatortjes verschenen. Eerst mochten we ze niet gebruiken in de klas, later wel. Paar toetsjes indrukken en met de snelheid van het licht stond het enige juiste, correcte antwoord in het displaytje. Marvellous!

    • ja dat klopt, vooralsnog geldt het voor desk jockeys. Fysieke arbeid vervangen zal veel langzamer gaan. a) robots zijn nog lang niet in staat om alle taken uit te voeren b) het produceren van genoeg robots gaat lang duren, is geen software die je ff kopieert.

      Derhalve investeer ik ook in de grondstoffen die nodig gaan zijn voor de bouw van die bots. Ben niet de enige, zit allemaal flink in de lift.

    • Het komt me voor de Ketter ietwat onderdanig reageert…, onder de indruk van de apenbluf van Hijsenberg?

  3. dus wordt het oudste beroep ter wereld het langste overblijvende beroep?

    ik weet het allemaal niet zo zeker. Neo luddieten, of hoe het ook heet?

    • sex robots, alleen maar voordelen, je kunt de spraak uitzetten, geen ziektes , hoofdpijn noch halitose.

    • “dus wordt het oudste beroep ter wereld het langste overblijvende beroep?”

      Dat zou serieus wel eens kunnen uitkomen dan. Ironisch.

      • Ik geloof dat alleen de derde link sekspoppen heeft met AI-technologie. Dat is, ze kan ook een gesprek met je voeren. De andere twee links geven alleen siliconen poppen lijkt het. Gaat je wel zo’n $50k kosten. Misschien iets voor Karel Getiktmann. Hij heeft toch geld zat en zijn vrouw wil ook wel eens een avondje vrij hebben.

      • waarom zou je in Godsnaam een gesprek ermee willen voeren? Dat is juist het voordeel van prostituees, die kun je betalen om niet aan je kop te zeiken.

      • Oh, maar de AI companion kent jou beter dan jij jezelf kent en weet precies wat je wilt horen. Ze heeft al je blogposten gelezen, je e-mails en whatsapp berichten. Luistert mee met je telefoon, je gesprekken met visite en kan misschien ook je hormoonhuishouding lezen. Zij weet beter wat je nodig hebt dan jijzelf. Dat ga je willen! Iedereen gaat een AI-companion willen, wat een soort beschermengel wordt, voor je eigen bestwil wel te verstaan šŸ˜‰

  4. Investeerder Jim Rogers zei jaren geleden al: als je nog een beroep moet kiezen, word boer. Maar hij doelde niet op NL.

    Wie weet “het oudste beroep” ook, mits je “marketable assets” in de aanbieding hebt.

    Verder zie ik AI als een betere zoekmachine. Ook inzetbaar om dingen voor je uit te zoeken. Van teksten e.d. die het produceert word ik minder blij. Dat mensen ChatGPT als een soort van coach en adviseur, en soms alternatief voor een relatie, gebruiken vind ik best raar.

    • “Verder zie ik AI als een betere zoekmachine”. Ik zou dat onderzoek eens lezen en kijken naar de taken die AI nu al bijna op expert nivo kan uitvoeren.

      Krugman: ” It Will Become Clear That the Internet’s Impact on the Economy Has Been No Greater Than the Fax Machine’s”

      • Ben ik me van bewust. Het onderzoek ga ik van het weekend lezen.

        AI in mijn eigen werk mis ik nog een beetje, anders dan voor algemene dingen gebruiken. Maar dat komt nog wel.

        Mensen die (volgens eigen zeggen) meer verstand hebben van AI zeggen dat je je heb beste kunt focussen op de menselijke maat en aanpak als context waarin AI het andere werk doet. Dat biedt kansen voor bierdrinkers en andere drank ongetwijfeld ook.

  5. Hijseenberg 26-09-25 at 11:56
    Antwoord aan Kobus 26-09-25 at 11:52
    ā€œVerder zie ik AI als een betere zoekmachineā€. Ik zou dat onderzoek eens lezen en kijken naar de taken die AI nu al bijna op expert nivo kan uitvoeren.”

    Ik heb dat onderzoek niet gelezen maar voel welke richting je opgaat
    Mee eens ook met eerdere kijken.
    We zijn met veel ten opzichte van A.I. inferieur geworden het kan inmiddels goede cognitieve verbanden leggen.
    Het doet nog steeds wel aan computing maar op een andere manier. Maar in principe doen wij rationeel gezien ook aan computing.
    De mens zal hierdoor gaan nadenken of ze wel zo speciaal zijn en wat ze dan uniek hebben vergeleken met A.I..
    Je zou een sciencefiction evolutie kunnen pakken namelijk dat wij A.I. zijn verstopt in een carbon based environment genaamd lichaam. En nu overgaat in een silicon based environment..
    Terzijde.
    Het is in lijn dat alles mental is. Dat gaat voor mij zover dat ook materie een mentaal aspect heeft wat in lijn met oude overleveringen is . Maar dat gaat voor sommige te ver
    Einde ter zijde.

    Velen denken al dat we iets uitgevonden hebben wat ons buitenspel kan zetten.
    Maar dan zullen we wel moeten uitleggen buiten welk spel we gezet zijn.
    Er zal dan een doel in het leven moeten zijn om überhaupt buitenspel gezet te kunnen worden.
    Dan komt natuurlijk het aspect moraal om de hoek kijken..
    Ook daar zijn we het niet over eens het zijn of religieuze begrippen of verzonnen als natuurwetten of logisch te lijken maar geen fundament hebben.
    Het zal dan ook een trend in gang zetten dat meer mensen gaan zoeken wat het doel van het leven kan zijn. Daar zie toch wel een positieve kant.
    We worden weer eens tot verandering gedwongen en wel zodanig dat het collectieve traagheidsmoment nu op hyper actief gezet is.
    Als alles goed gaat is er geen reden om te veranderen.
    Waardoor misschien de mens naar een ander level kan switchen.
    Zelfs op een level.dat als A.I uit de hand loopt wij met puur mental power die A.I. weer plat kunnen leggen. Waarom zouden we onszelf limiteren ? Door ons beperkte weten van wat we werkelijk kunnen zijn hoeven ons daardoor niet te laten beperken. Het is ook iets waarmee je opgroeit. Out of the box thinking
    Als er meer en meer mensen komen die tonen dat we verder dan de gemiddelde beperking kunnen stappen dan zal dat ook collectief gaan groeien.
    Het verhaal over apen die ergens een trucje toepaste en andere apen zonder enige connectie het ook gingen doen. Rupert Sheldrake heeft het dan over morfogenetische velden.
    Het hele gedoe zal ons collectief filosofisch op scherp stellen..
    Je zal dan waarschijnlijk 80% loopgraaf discussies krijgen. De voorstander versus de tegenstander.
    En 20 % creatief interessant zijn waar een antwoord in te vinden kan zijn.

    • De vrijspreker lijkt steeds meer op een afval put voor debielen zoals zero die nodig moeten schijten, een raaskallende trol met onzinnig geraaskal. Gat a live trieste klodermongool.

      • Als jij door moet gaan voor een normaal mens dan hoop ik.
        Dat A.I voor jou als eerste van je leven een puinhoop maakt en de enige oplossing een stuk touw is.
        Mensen als jij bewijzen dat we in ieder geval niet mentaal aan het veredelen zijn of ver achterop kunnen zijn vergeleken met de rest.
        Men projecteert vaak eigenschappen op een ander

        “graftak 26-09-25 at 13:54
        De vrijspreker lijkt steeds meer op een afval put voor debielen”
        Het lijkt er niet op met jouw is het werkelijk.

      • Graftak zeg dan gewoon dat je geen competitie wil hebben op het gebied met debiel zijn.

  6. /Iemand/ moet de AI opdrachten geven of de AI (af)stoppen. Het wordt een epic battle / game. Ik kijk er naar uit. De overheid gaat het dit keer niet voor je oplossen.

    • Piano uitgevonden rond 1700, verbetering van de klavecimbel. Massaproductie van de piano in het industriĆ«le tijdperk, bereikbaar voor een breder publiek. Statussymbool, tijd vrij hebben om niet te hoeven werken.

      Ik geef zelf de voorkeur aan de harp, die zeker 15.000 jaar terug gaat in de geschiedenis. De piano en Mozart vallen in het moderne tijdperk. De moderne mens, niet mooi. Maak je de vergelijking met wapens, harp en piano, dan ontkom je er niet aan ook iets moderns ter hand te nemen, anders heb je de strijd bij voorbaat verloren. De vraag is in hoeverre dat opgaat voor AI.

      • Ik denk dat een instrument bespelen nog redelijk AI proof is. Als ik naar een concert ga wil ik daar mensen zien spelen, inclusief foutjes. Analoog aan brakke Italiaanse autos, ‘ dat geeft het karakter’ . Sommige mensen blijven ook bij LPs van vinyl.

        Probleem is alleen dat die markt niet zo heel groot zal zijn en de concurrentie fierce als iedereen aan de UBI zit en veel vrije tijd heeft om, mbv AI, op een gitaar te leren tokkelen. Bovendien de vraag of we kaartjes kunnen kopen met UBI, of dat het UHI wordt, zoals Musk voorspelt.

      • Handgeschakeld of automaat, ook zoiets. Bij nogal wat auto-importeurs etc. zijn ze van mening dat je nu in een automaat moet gaan rijden. ‘Want dat is de toekomst’.

      • Autodealers die de toekomst voorspellen, what can possibly go wrong?

        Over een paar jaar zal zelf rijden verboden worden, dan is automaat of niet een non issue.

        Waymo is nu al veiliger dan zelf rijden. In de toekomst wordt dat alleen maar beter en kunnen er dus duizenden doden en gewonden bespaard worden. Als je ziet dat overheden de hele economie op slot zetten voor een ongevaarlijk virus dan is het goed denkbaar dat ze op een gegeven moment het veel dodelijkere rijden gaan verbieden. Zeker als er goede betaalbare alternatieven zijn. Het zou interessant kunnen zijn om te investeren in bedrijven die bestaande autos kunnen omkatten naar self driving, maar ik vemoed dat dat achterhaald gaat worden door een robot die achter het stuur gaat zitten die een rijbewijs heeft ( ‘ gecertificeerd is’ door de roverheid als rijwaardig)

      • Audi: ‘Waarom zal de handgeschakelde versnellingsbak verdwijnen?’

        https://www.audi.be/nl/stories/technology/automatisch-of-manueel/

        Porsche levert momenteel alleen de Carrera Turbo handgeschakeld. Ik kijk alvast uit naar een handgeschakelde Ferrari, uiteraard met 12 cilinder-motor. Dat is puur, je wilt ook geen zelfspelende piano. Audi Duitsland heeft nog wel een aantal handgeschakelde bakken op de website staan.

        Zou best een dingetje kunnen worden in de toekomst. Ik zag een filmpje van een kneus die elektrisch rijdt, en stikjaloers is op mensen die gewoon een dikke handgeschakelde benzinebak kopen. Staat hij daar bij de laadpaal.

  7. Het gaat overigens niet alleen over economische productie. Degene met de beste AI zal ook het sterkste leger hebben.

    • klopt. daarom zou het me niet verbazen als AI ooit, analoog aan trein, post, energie etc genationaliseerd gaat worden.

      tevens om de UBI daarmee te bekostigen.

  8. “ASI, super intelligence, gelijk aan alle menselijke intelligentie gecombineerd, wordt in 2030 verwacht.”

    Volgens mij is AGI (Artificial General Intelligence) gelijk aan menselijke intelligentie. ASI is als je daar overheen gaat en eigenlijk niemand meer weet wat er kan gebeuren.

    Tegelijk worden hiermee hele belangrijke vragen gesteld over intelligentie en bewustzijn waar we volgens mij geen goede antwoorden op hebben. Zo wordt intelligentie meestal gedefinieerd als het vermogen om problemen op te lossen. Die definitie doet wat klein en beperkt aan. Bewustzijn is helemaal een raadsel.

    • Zoals ik al schreef het dwingt ons te gaan nadenken wat we zelf eigenlijk zijn en ons plekje is.
      We kunnen uit beperkingen groeien of toegeven dat we eigenlijk niet zoveel voorstellen.
      Het gemiddelde op deze site, doet zich, post enlightenment period ,rationeel religie aan de kant geschoven metafysica vermijdend voor..
      Nu krijgen ze een new frontier opgedrongen. Men hoeft niet opnieuw het wiel uit te vinden misschien wel even wat snuffelen wat bij de eigen tune aansluit.

      Voor de rationeel en logica zoekende ingestelde onder ons (waar ik ook onder val) is het volgende kleine boekje van Ik dacht rond de 80 bladzijden.
      Iets wat de basis principes neerzet.
      Daarna kan je dat skelet met metafysica/sjamanisme/religieuze rituelen/mantra/klankkracht/de metaforen uit de mythologie indien je de juiste sleutels hebt, gaan aankleden.

  9. Tweedledum maakt het weer bont…

    Voorspellingen over de komst van kunstmatige superintelligentie (ASI) in 2030 zijn zƩƩr speculatief en worden door “experts” bediscussieerd.
    Hoewel sommige invloedrijke figuren publiekelijk optimistische tijdlijnen hebben gepresenteerd, biedt de bredere wetenschappelijke gemeenschap een veel breder scala aan voorspellingen, en velen achten de komst van kunstmatige superintelligentie in 2030 zƩƩr onwaarschijnlijk.

    Er is absoluut geen enkele consensus over hoe dicht de mensheid bij AI-superintelligentie staat, met voorspellingen die variƫren van een paar jaar tot nooit. Veel experts geloven echter dat Artificial General Intelligence (AGI), de eerste stap naar superintelligentie, binnen de komende 10 tot 30 jaar zou kunnen plaatsvinden.

    Sommige voorspellers suggereren een potentiƫle AGI binnen 2 tot 5 jaar, terwijl anderen beweren dat superintelligentie wellicht nooit bereikt zal worden of dat huidige systemen nog ver verwijderd zijn van menselijke intelligentie. De tijdlijn is onderwerp van veel discussie.
    Sommigen wijzen erop dat de exponentiƫle groei van AI een snelle overgang naar superintelligentie suggereert, terwijl anderen de immense complexiteit van menselijke algemene intelligentie benadrukken.

    • Karel wat jij zegt is in lijn met wat ik gelezen heb in de twee documenten van El Paso.
      Het lachwekkende is de wollige industriƫle taal die veel van de politiek weg heeft.
      ƉƩn zo’n techneuten truc is, als het niet werkt zoals ze dachten dat het zou moeten gaan, dan rapporten. The first results looks promising.
      Het werkt schijnbaar niet zo kostenbesparend in de administratieve sector eerder extra werk.

      In de voorbeelden wordt vanuit case studies duidelijk gemaakt dat A.I. in het begin vriendelijkheid kan veinzen en daarna aan chantage kon gaan doen. Tot het opsluiten van het baasje in de serverroom waar deze door zuurstof tekort de pijp uit gaat.
      Good job m.b.t. menselijke trekjes.
      Zoals ik in mijn hoofdcommentaar schreef zal dit ons collectief aan het denken gaan zetten.
      Met een hoop emoties erin verpakt en je over en weer veel van die agressieve intolerante bekrompen graftak (iemand die onder twee namen reageert?) reacties kan verwachten.
      Een nieuwe term in het psychiatrisch handboek zal waarschijnlijk A.I.fobie zijn. Met de ironie dat A.I. dan een recept voor een pilletje ertegen ontwerpt.
      Plus wat ik eerder schreef onder een ander artikel.
      Dat mainstream A.I. waarschijnlijk zodanig geprogrammeerd is.
      Dat het politiek correct is m.b.t. SDG doelen en andere Supra nationale agenda punten. Het verschil tussen een rationele aanpak en bias. In dat geval also a good job m.b.t. menselijke trekjes.

      • For the time being zitten we qua AI (en zgn. quantum computing) in de hype fase. Duidelijk te zien op de aandelenbeurzen. Nadat deze hype is geĆ«indigd zoals de dot.com bubble van 2000 – Ja Tochmann, pas maar op met je S&P500, tijd om over te stappen op S&P493 – the magnificent seven vormen mi een deel van de AI hype, zeker nu Nvidia ‘up to’ one billion gaat investeren in OpenAI (om Nvidia chips te kopen?!) – zal als de rook is opgetrokken enige duidelijkheid verschijnen over de pros and cons van AI. Tot die tijd kunt u gerust gaan slapen, tenzij Zero een China’s DeepSeek R-1 op je telefoon weet te installeren en je per ongeluk in de serverruimte van je eigen bedrijf terecht komt. Maar ik denk dat die eer vooralsnog niet aan Tichmann is voorbehouden. Web kijken uit naar de binnenkort verplichte EU Chat control, uiteraard met AI, eID en CBDC. What could possibly go wrong?

      • @ El_Paso

        Nvidia gaat 100 billion investeren, niet one.

        verder lijkt het inderdaad erg op de dot.com bubbel. overigens was dat geen bubbel , maar er zat behoorlijke vertraging in het realiseren van de winsten.

        Als je nu kijkt naar Nvidia dan lijkt de winst in de past te lopen met de koers, ergo, minder bubbel. vraag maar aan AI met de volgende prompt:

        “show me a graph of the Nvidia stock price and the projected profit over 12 months over the last five years”

      • @El_Paso
        Ja, er zal best een dot.com achtige crash komen. Merk op dat de IT revolutie pas daarna goed op gang is gekomen. Dat is vanaf 2002, toen de dot.com crash bodemde, waarna Amazon, Apple, Google, Microsoft tot de grootste bedrijven ter wereld zijn uitgegroeid. Eerst was het inderdaad vooral veel belofte, net als nu met AI, maar daarna werd er geleverd. Ik kan mij nog wel herinneren dat allerlei ‘verstandige’ mensen zich niet konden voorstellen dat mensen spullen online zouden gaan kopen, dus zonder het eerst in hun handen te hebben genomen. Dat liep toch allemaal net even anders. Daarvoor waren oliebedrijven lang de grootste bedrijven ter wereld. Hoor je nu niks meer van. Sterker nog, de ene partij wil ze vervangen door windmolens, de andere door modulaire kernreactoren.

    • Musk is bezig met MacroHard, maar zal wel hetzelfde probleem hebben.

      Sommige zieners zeggen dat alle SaaS vervangen gaat worden door AI die ‘ on the fly’ een word processor , excel etc etc simuleert. Ik verwacht dat ook. Een key item gaat dan worden of er een garantie is dat je data veilig is.

    • Het is wachten op een Europees besturingssysteem en een Europese vervanging voor Office, etc.

    • dit is al heel mooi, maar nog wel te zien dat het AI gegenereerd is. Binnenkort is het echt niet meer te onderscheiden.

      Geheel terzijde, ik heb een familielid die naar Steampunk events gaat en zich dan zo uitdost. Ik begrijp de attractie niet, maar ieder zijn ding.

    • geen tijd om hele video te kijken, maar zie wel The Joker er in voorkomt. mag ik graag naar luisteren.

      Ik zie voorlopig nog geen concurrentie van AI boyfriends want die verdienen geen knaken. Gezien de hypergamy nature van vrouwen zit ik zolang ik nog een wandelende ATM ben nog ‘ goed’ .

      als we allemaal aan de UBI moeten is het een ander verhaal. zaak om dus nu vast je zaakjes op orde te hebben zodat je UBI+ in je Tinder profiel (wat dan vervangen is door een AI bot die voor je zoekt) kan zetten.

Comments are closed.