Hoe krijg je macht? Ga uit van de in mensen aanwezige drijfveer om zich vrijwillig te onderwerpen. Hiervoor kan je (externe) vijandbeelden of angstmodellen scheppen. Daarnaast kan een politicus inspelen op de verlossingswens.

De huidige verkiezingen, vijandbeeld

Macht voor militairen. Rusland — dat al drie jaar op tamelijk spectaculaire wijze zijn tanden stukbijt op de Oekraïne — wordt gezien als een existentiële bedreiging voor de EU. Lees de verkiezingsprogramma’s om te kijken welke partijen de kiezers bang maken. Dit model heeft hoge economische kosten en kan indien de spanning met een kernmogendheid wordt opgevoerd buitengewoon dodelijk zijn. (terzijde, volgens mij is het juist de EU die een existentiële bedreiging voor haar burgers vormt).

De huidige verkiezingen, angstmodel

De grens tussen angst en vijand is diffuus. Het belangrijkste angstmodel is thans global warming. Na angst voor dioxine, zure regen, covid, gekke koeien, stikstofdepositie, bevolkingsgroei icm hogersnood, bevolkingsafname door aids, en een hele riedel andere thema’s. Is het klimaat nu leidend.

De huidige verkiezingen, verlossing

Inspelen op schuldgevoel. Een belangrijk verlossingsthema is deze verkiezing de asielzoekersproblematiek. Waar andere thema’s miljoenen slachtoffers kunnen maken is dit vrij onschuldig. En heeft vooral een sociaal en economisch effect. De reis naar de EU is soms dodelijk, maar als de “vluchteling” eenmaal binnen is dan begint de politieke waarde van vluchtelingen voor partijen die de “plicht tot opvang” omarmen. Andere partijen proberen hier op hun beurt een angstmodel van te maken. Verdeel en heers.

Politieke levensverwachting van een thema

Het gaat bij politiek vooral om de waan van de dag. Veel thema’s hebben een beperkte houdbaarheid, deels omdat politiek beleid nieuwe problemen schept. Migratie en milieu zijn niet opgeloste thema’s uit het verleden. Door vluchtelingen massaal toe te laten, icm stikstof milieubeleid is wellicht het belangrijkste thema van deze verkiezingen ontstaan. De woningmarkt.

De echte verlossing

Zolang de mens zich vrijwillig blijft onderwerpen zullen heersers met thema’s komen die het voor de grote meerderheid van de mensheid tot een morele plicht maakt zich aan de politieke heersers te onderwerpen.

Afijn, voor een kleine minderheid is de conclusie onvermijdelijk. Onderwerp je niet aan politieke heersers. En daar zit een stukje waar ik moeite mee heb. Om als individu je met enige effectiviteit teweer te stellen zal je je moeten verenigen… Eventueel zelfs op politiek vlak. Stem dan LP of stem niet.

 

15 REACTIES

  1. Je moet al heel veel macht hebben om mensen massaal angsten te kunnen aanpraten via het onderwijs en de media. Om vervolgens degenen die daar heel redelijk en verstandig tegen argumenteren juridisch op de vingers te tikken. Het doel van al die angsten is dan ook niet om nog meer macht te krijgen (die is al maximaal) maar om bv Agenda 2030 = de 17 SDG te implementeren, wat de facto betekent dat iedereen die nog niet vermoord is in een 15 minuten stad zal worden opgesloten waar hij/zij/het/fluïde non-binair aan diverse quota gebonden zal zijn om maar niet te veel grondstoffen te verbruiken.

    Overigens vind ik de munt met een Britse queen erop minder goed gekozen omdat je gedurende de absolute monarchie van dit soort flauwekul geen last had. Toegegeven, tegenwoordig lopen Willem en Max, Charles en andere blauwbloedigen eveneens de deur plat bij het WEF en andere supranationale instituten, dus je kunt niet meer terug naar hoe het was. Er zal een andere, nieuwe structuur moeten ontstaan.

    Ik vind wel dat je nu goed kunt zien dat mensen een leider nodig hebben, een voorbeeld, iemand waar omheen zij zich kunnen verzamelen. De problemen spelen al tijden en worden alleen maar erger. Maar behalve cohorten toetsenbordtijgers, zoals ik, en een partijtje bij het FvD gebeurt er niet zoveel.

    • De meeste politici, ambtenaren, bestuurders, managers hebben een gemeenschappelijk kenmerk, het merendeel heeft psychologie en sociologie gestudeerd. Bij social media bedrijven is dit zelfs een vereiste.
      Het private systeem, maar vooral het publieke systeem zit vol met mensen die weten hoe je andere mensen kunt beïnvloeden. Het private systeem moet zijn eigen geld verdienen om de kosten te kunnen dekken. Maar, het publiek systeem bestaat hoofdzakelijk uit wetten en regels, waarvoor je moet betalen. Dat betalen is belasting, heffingen en accijnzen.
      Het publiek bestel kan alleen maar overleven als burgers ervan overtuigd zijn, dat het systeem juist is. Mensen die niet zo denken, worden gezien als een buitenstaander. Nu worden buitenstaanders en afwijkende meningen als een gevaar gezien. Dat komt omdat de huidige belangenhebbers hun macht aan het verliezen zijn.
      Je hebt geld, mensen en ideeën nodig om te beïnvloeden. Dit zelf gaan doen is heel moeilijk. Een systeem opbouwen duurt lang en kost veel geld. Daarom willen toekomstige machthebbers controle hebben over de organisatie van het politiek systeem. Daarmee heb je al geld, een organisatie van dwang en gelijkdenkende mensen al te pakken. De rest beïnvloed je via subsidies. Kijk maar naar de oude of nieuwe media, het merendeel van het nieuws gaat over publieke organisaties.

      • Bepaalde content belonen en alle ruimte geven, andere content tegenwerken en zo min mogelijk platform geven. De massa zit sowieso op platformen voor de massa. Ik heb ook niet de illusie dat je met schapen iets aan kunt vangen, eventueel een kruistocht kunt beginnen.

  2. “terzijde, volgens mij is het juist de EU die een existentiële bedreiging voor haar burgers vormt”

    Het is uiteindelijk de Amerikaans militaire en culturele occupatie van Europa die een existentiële bedreiging vormt.
    Alle linkse terreur en anarcho-democratische cultuurdegeneratie komt uit de VS, het Oekraïne-Rusland conflict komt uit de VS, etc. De EU is slechts een vazal.

    https://www.unz.com/article/leftist-indoctrination-family-betrayal-and-a-book-deal

    • Dat is overigens ook geldig voor niet Europese landen waar de Amerikanen hun democratie hebben geëxporteerd en willen exporteren. Zogenaamde linkse gekkies in Europa en elders in de wereld zijn altijd product van onderliggende export van Amerikaanse gekkenhuis democratie.

  3. Rusland bijt helemaal zijn tanden niet stuk op Ukraine.
    Ze zouden het in een maand helemaal overlopen kunnen hebben.
    Daarrmee is echter de US en NAVO nog niet verslagen.
    De NAVO klapt binnenkort in elkaar, en de US staat voor een financieel bankroet.
    Het westen begrijpt helemaal niks van oorlogsvoeren.
    Voor het westen is oorlogsvoeren net zoals vroeger in de loopgraven.
    Degene die het meeste land verovert wint.
    Dat is zoals wij denken.
    Dat is niet zoals deze oorlog gaat.
    Rusland put het westen financieel en materieel uit.
    Het enige wat de US novg heeft, behalve kernwapens, zijn hun tomahawks.
    Wij hebben echt een geen idee wat Rusland heeft.

  4. Rusland bijt helemaal zijn tanden niet stuk op Ukraine.
    Ze zouden het in een maand helemaal overlopen kunnen hebben.
    Daarrmee is echter de US en NAVO nog niet verslagen.
    De NAVO klapt binnenkort in elkaar, en de US staat voor een financieel bankroet.
    Het westen begrijpt helemaal niks van oorlogsvoeren.
    Voor het westen is oorlogsvoeren net zoals vroeger in de loopgraven.
    Degene die het meeste land verovert wint.
    Dat is zoals wij denken.
    Dat is niet zoals deze oorlog gaat.
    Rusland put het westen financieel en materieel uit.
    Het enige wat de US novg heeft, behalve kernwapens, zijn hun tomahawks.
    Wij hebben echt een geen idee wat Rusland heeft..

    • Nou ja, we weten ook niet wat de VS aan gemeen wapentuig achter de hand hebben. Niet alles van hun megalomane defensiebudget zal verkwist zijn. Dat ze eerst hun oude rommel verkopen voordat ze aan het moderne spul beginnen, dat begrijpen we allemaal. Het is wel de vraag of dat moderne spul gemaakt is voor een oorlog in de 21e eeuw omdat men er nog wel eens een handje van heeft om zich voor te bereiden op de vorige oorlog. Maar ik ben het helemaal met je eens dat de BRICS+ landen alleen maar hoeven te wachten tot de VS instorten, Europa is geen speler van betekenis meer. Ik kijk uit naar het moment waarop de NAVO instort en er eindelijk vrede kan zijn in de wereld. Hopelijk sleuren ze ook de rest van de VN en de EU met zich mee. Het zou mij niet verbazen als alle beleidsmatige flauwekul als massamigratie, klimaathysterie en viruswaanzin dan afgelopen zijn. De BRICS+ landen weten het ook, lijkt het: kalm blijven, goud kopen, US staatspapier dumpen, BRICS munt opzetten, onderlinge banden aanhalen en wachten op het onvermijdelijke waar je goed voorbereid op kunt reageren.

  5. Na deze angst makerij voor dioxine, zure regen, covid, gekke koeien, stikstofdepositie, bevolkingsgroei icm hogersnood, bevolkingsafname door aids, en een hele riedel andere thema’s.
    Is het klimaat na 35 jaar later een bewezen fabeltje. Er zijn echter geen feiten of wetenschappelijke bronnen die deze ideeën bevestigen dit is volgens het IPCC, het Intergovernmental Panel on Climate Change…

    En dan hebben het oorlog voeren, wat is altijd een goede en een mooie oplossing voor alle problemen
    die je tegenkomt in je leven.
    Want elke oorlog incl, Vietnam begint altijd in Europa.
    https://www.youtube.com/watch?v=UY9P0QSxlnI

  6. Deze eeuwige rooie bewering dat de Amerikaanse militaire en culturele aanwezigheid in Europa de enige existentiële bedreiging vormt, die alle grote conflicten en maatschappelijke problemen veroorzaakt, is een complottheorie die niet wordt ondersteund door de gangbare analyse. De relatie tussen de VS en Europa is complex en veelzijdig, en hoewel er anti-Amerikaanse sentimenten bestaan, is het toeschrijven van alle negatieve gebeurtenissen aan de VS een oversimplificatie die vele andere factoren negeert.

    De Europese Unie als Amerikaanse “vazal” is een veelvoorkomend thema, met beperkte steun. De term “vassalisering” wordt door sommige analisten gebruikt om hun bezorgdheid uit te drukken over Europa’s strategische en economische afhankelijkheid van de VS, met name op het gebied van veiligheid. Zo benadrukte de oorlog in Oekraïne bijvoorbeeld Europa’s afhankelijkheid van de VS voor defensie, wat heeft geleid tot een debat over het vergroten van Europa’s eigen “strategische autonomie” tot 5%+ van hun GDP.

    Hoewel de VS en Europa nauw met elkaar verweven zijn, zijn de EU en haar leden niet simpelweg “ondergeschikt” aan de VS. Europese landen hebben verschillende nationale belangen, voeren hun eigen buitenlands beleid en botsen soms met Amerikaanse belangen. Voorbeelden van frictie zijn meningsverschillen over handel, milieu en technologische regelgeving voor Amerikaanse bedrijven.

    Amerikaanse militaire aanwezigheid in Europa is voor afschrikking en op uitnodiging van landen niet voor bezetting, zoals het rooie tuig het beweren. Het is een alliantie waarvan de VS de enige en leidende speler is.
    En nee, Rutte is niet de baas van de NAVO, hij moet alles eerst met Trump bepraten wat hij precies moet doen. De aanwezigheid wordt gehandhaafd in overleg met Europese bondgenoten en is geen “bezetting”. De troepen worden gestationeerd met toestemming van de gastlanden, vaak met financiële bijdragen van landen zoals Duitsland.

    Niet alle analisten beschouwen de Amerikaanse militaire aanwezigheid als louter nuttig. Sommigen, zoals het Cato Institute, stellen dat fiscale en strategische overwegingen een vermindering van de Amerikaanse troepenmacht in Europa rechtvaardigen, wat suggereert dat Europa zijn eigen verdediging tegen Rusland zou kunnen regelen. De mogelijkheid dat een toekomstige Amerikaanse regering zich van Europa zou afwenden, heeft ook geleid tot bezorgdheid bij sommige Europese leiders over een grotere afhankelijkheid van zelfredzaamheid.

    Amerikaanse culturele invloed is niet de oorzaak van culturele degeneratie. Het idee dat alle “culturele degeneratie” uit de VS komt, negeert de complexe en inheemse aard van culturele verschuivingen in Europa. De Amerikaanse cultuur, waaronder film, muziek en consumptiegoederen, is sinds de Tweede Wereldoorlog zeer invloedrijk geweest, maar dit heeft geleid tot een dynamische culturele uitwisseling, en nooit geen enkele eenzijdige oplegging.

    Wrok naast bewondering: De Europese houding ten opzichte van de Amerikaanse cultuur is complex. Onderzoeken wijzen op een aanzienlijke blootstelling aan Amerikaanse media en entertainment, maar ook op een zekere mate van publieke wrok over de vermeende dominantie ervan. Veel Europeanen hechten waarde aan hun eigen culturele tradities en zetten zich actief in voor het behoud ervan. De wijdverbreide adoptie van Amerikaanse sociale media platforms wordt bijvoorbeeld vaak met gemengde gevoelens bekeken.

    Het conflict tussen Oekraïne en Rusland heeft de US rol die draait om steun, niet om creatie. De mainstream analyse plaatst de oorsprong van het conflict rechtstreeks bij de agressieve acties van Rusland, waaronder de annexatie van de Krim in 2014 en de grootschalige invasie in 2022. De rol van de VS wordt bepaald door haar steun aan de verdediging van Oekraïnes soevereiniteit, niet door haar rol als aanstichter van het conflict. Het Amerikaanse beleid is erop gericht de Russische agressie tegen te gaan en het internationaal recht te ondersteunen.

    Een contrast in verhalen komt uit de Russische staatsmedia die propageren regelmatig het verhaal dat de VS de schuldige is, wat suggereert dat de uitbreiding van de NAVO en de Amerikaanse invloed het conflict hebben aangewakkerd. Dit wordt echter grotendeels beschouwd als een desinformatietactiek die wordt gebruikt om de Russische invasie te rechtvaardigen. De consensus onder de meeste westerse regeringen en analisten is dat Rusland de agressor is.

    Links terrorisme en anarchisme is absoluut geen exportproduct van de VS. Europese analyses van rechtshandhaving en veiligheid, zoals die van Europol, documenteren links extremisme en terrorisme als een apart fenomeen met een eigen oorsprong in Europa, vaak verbonden met antikapitalistische, antifascistische en anarchistische ideologieën. Deze analyses identificeren de VS niet als de bron van dit fenomeen.

    Er zijn vele complexe Europese wortels die extremistische groeperingen hebben, met vaak lokale en regionale wortels die zich mobiliseren rond binnenlandse kwesties en botsen met de lokale rechtshandhaving. Er is ook geen enkel bewijs dat al deze groepen in Europa, een universele Amerikaanse oorsprong hebben.

    Verders alles goed…

    • Je moet echt op zoek naar een betere AI, of eens wat meer buiten komen en met mensen gaan praten zodat je iets van realiteitszin krijgt en niet meer compleet afhankelijk bent van staatspropaganda.

      • Tweedledum..
        “Met domme mensen te gaan praten, die niets hebben en nooit iets zullen krijgen, om een opinie te horen van geen enkele waarde, om je leven te verbeteren…”

        En dan hebben we:

        Dow rallies 400+ points for first close above 47,000 ever following mild inflation report. The Dow Jones Industrial Average (DJIA) is not currently at 50,000, but market analysts have predicted it could reach this milestone in late 2025 or soon after, driven by factors like interest rate cuts and market momentum.
        Reaching 50,000 from its current level of around 44,451 would require a 12.5% increase. The actual date is uncertain, but historical trends suggest the Dow has averaged an 8.7% annual return, making the 50,000 level achievable….

      • “Met domme mensen te gaan praten, die niets hebben en nooit iets zullen krijgen, om een opinie te horen van geen enkele waarde, om je leven te verbeteren…”

        Dus je kiest ervoor alleen met rijke mensen te praten en je laat je hoofdzakelijk informeren door de MSM. Ja, dat verklaart voor mij dan wel je gebrek aan realiteitszin. Hoe kan het ook anders wanneer je in een zelfgekozen niche leeft.

    • Symbiose is een langdurige en nauwe interactie tussen organismen van verschillende soorten, waarbij de partners vaak afhankelijk zijn van elkaar.
      De term is afgeleid van het Griekse woord voor “samenvoegen” en “leven samen”.
      Symbiose omvat verschillende vormen van samenleving, zoals mutualisme (beide partners profiteren), commensalisme (één profiteert, de ander ontdoet zich niet), parasitisme (één profiteert, de ander wordt schadelijk beïnvloed) en amensalisme (één wordt schadelijk beïnvloed, de ander ontdoet zich niet).
      Deze interacties kunnen obligaat zijn, waarbij één of beide partners volledig afhankelijk zijn van de ander, of facultatief, waarbij ze onafhankelijk kunnen overleven.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in