Nu de lidstaten niet eensluidend zijn over de toetreding van Oekraïne tot de Europese Unie, komt Nederland met een opmerkelijke zet: het doet een voorstel aan Oekraïne om het land te kopen. Deze zet maakt duidelijk waarom Nederland tegenstemde op het voorstel in Kopenhagen inzake versnelde toelating tot de EU.

Premier Schoof: Het Bruto Nationaal Product was de laatste jaren in dezelfde orde als dat van Nederland, met een populatie van ongeveer twee keer zoveel inwoners. Het land is natuurlijk qua omvang 14x zo groot, met veel landbouw waar juist Nederland qua kennis toonaangevend in de wereld is. Dit lost veel problemen op. Wij zien alleen maar synergievoordelen.

Betekent een fusie of koop niet dat we daarmee formeel in oorlog komen met Rusland? Schoof: Door koop ontstaat een nieuwe orde. Wij zullen met Rusland onderhandelen als het zover is, over gebied, schade, etc.

Wordt Oekraïne dan niet automatisch lid van de NAVO, juist waar Poetin zo fel tegen is? Zal dat gegeven niet veel meer problemen geven dan oplossingen? Schoof: U heeft een goed punt. Poetin is in de kern bezorgd om de veiligheid van Rusland. Dat zien wij als oplosbaar. Maar goed, wij zijn alle voors en tegens aan het bekijken. Ik moet nu helaas weg, en kom er graag op terug wanneer we reactie hebben van Oekraïne.

Het zou heel goed kunnen zijn dat er een verborgen agenda achter zit. Helaas was er te weinig tijd om door te vragen. Wij houden u op de hoogte!

Ingezonden door Pisano

33 REACTIES

  1. Het stuk zal satirisch bedoeld zijn, maar ik meen dat Blackrock en anderen al warmlopen voor de lucratieve wederopbouwcontracten waarbij zij uiteraard eigenaar worden van land, gebouwen en wat er verder zoal te vinden is als schaarse en minder schaarse grondstoffen.

  2. Blackrock en andere banken hebben een groot deel van Ukraine al gekocht.
    Nu is het nog goedkoop.
    Straks, als alle boeren weg zijn in de rest van de EU worden hier ons voedsel geproduceerd onder toezicht van Blackrock.
    Nergens is dan nog te eten te krijgen dat niet van hen afkomstig is.
    Een digitale ID, CBDC, Carbon Credits, Social Credit Score of vaccinatiebewijs, dan ook geen eten.
    Vroeger hielden ze het volk onder de duim DMV schulden.
    Maar er is nog iets veel beters: De toegang tot voedsel.

    • Hahaha en hier door stikstof de boeren weg. En van PFAS worden alleen de eieren van hobbyboeren getroffen. Meanwhile the same time, moeten in de UK /elke/ dus dan ook de enkele en enige hobbykip die je hebt bij de autoriteiten worden aangemeld. Er zijn in Nederland zelfs gemeente.waar hobbyboeren VERBOTEN is. Naast CO2 taks ook ‘watercertificaten’ want schoon drinkwater schaars, behalve voor asielzoekers.John, is jouw pis al lauw?

    • Je bent zwaar aan het kwatsen..
      De beweringen dat BlackRock en andere banken al een groot deel van Oekraïne hebben gekocht, waaronder 47% van het land, zijn onjuist en zijn ontkracht door feitelijke factcheckers. Deze verhalen maken deel uit van een desinformatiecampagne die onderzoekers en factcheckers koppelen aan pro-Kremlin en China bronnen.

      • De factcheckers van de heersende valsemunters (autoriteiten, de Tichmannen, etc) werken zodanig dat ze juist overduidelijke onwaarheden te baat en op de korrel nemen om het eigen web van leugens te verdoezelen, en de overduidelijke onwaarheden ook nog te koppelen aan hun vijanden, of vermeende vijanden.

        Je zou je dus af kunnen vragen of de overduidelijke onwaarheden juist uit de koker komen van lieden die verbonden zijn aan de westerse autoriteiten, om het daarmee in de schoenen van anderen te kunnen schuiven.

  3. Heeft Schoof dit bod bij Putin gedaan? Trump zal wel kwaad zijn nu de grondstoffen in NL handen dreigen te vallen.

    Of is het een meesterzet? “Dick Schoof koopt land dat niet bij EU en NAVO komt en waar Nederlanders echt vrij zullen zijn.” Dromen mag he.

  4. “Z”. R U up?
    Your are keeping score, and its pretty close to accurate.

    “What we are today, we always have give thanks to steep and sometimes difficult mountains, we had to climb in the past. Climb the mountain is not to plant your flag, but to embrace the challenge, enjoy the air and behold the view. Climb it always so you can see the world, not so the world can see you.”

    • Het valt onder humor.maar als ik serieus zou wezen.
      Vote Boerenkinkel for president.
      Hij ziet een groter plaatje.

  5. Trapt iedereen er weer met open ogen in: de dekselse grapjes van Pisano. Wat een bengel is het toch! Hi hi hi…

  6. Karel Tichmann … “Z”..
    25-10-25 at 01:54
    “Z”. R U up?
    Your are keeping score, and its pretty close to accurate

    Ik ben wel up maar of ik wakker ben en hoever is relatief.
    Het is geen u vraagt wij draaien radio programma.
    En om geen persoonlijk orakel van jou te worden of even een psycho game met “Z” te spelen.
    Zal het antwoord je daar misschien in de toekomst vanaf laten zien.

    Of het volgende accurate is laat ik aan jouw eigen beoordeling over.
    Het is een generiek mechanisme niet iets persoonlijks. Maar wel afhankelijk hoe we er persoonlijk mee omgaan.

    Een vraag is met welke intentie je hier bezig bent. Wil je alleen een eigen visie promoten ongeacht de reacties erop? Zit je bewust te ’trollen’ heb je een afspraak gemaakt om dat te doen?
    Zit je te genieten van een ander zijn ‘leed’ of klagen? Of gewoon de boel op te naaien en te manipuleren en krijgt energie van de reacties die je terugkrijgt?
    Geeft dat een soort parasitaire energie? Kortom is jouw intentie, op zoek naar harmonie of disharmonie?
    Het maakt dan ook niet in welke sociale situatie je zit en misschien alles uit je dikke duim zit te zuigen in een trailer park woont en de computer van de buurman gebruikt.
    Voor disharmonie verder geen reactie het is dan jouw keuze.
    Voor harmonie, kies verder lezen of niet, ook jouw keuze.

    Stel ik neem het meest positieve scenario. Karel als een gelaagd mens en zich als voorbeeld profileert die hoopt op een goede toekomst voor wat er na hem komt en daar een strijd voor voert. Dat zou een nobel streven zijn hoewel je strategie dan ter discussie staat of deze wel effectief is.

    Je schijnt net als ik al op leeftijd te zijn.
    Als we wijs zijn dan zien we in dat onze tijd een einde heeft.
    Gaan we dan verstarren en een fossiel worden en naar vroeger teruggrijpen?
    We hebben in ieder geval de keuze om te genieten van de dag of deze te laten vergallen door één of andere imperfectie waar te nemen en niet inzien dat we zelf niet perfect geworden zijn.
    Flexibel en energiek blijven is ook een optie.

    Leven met een gevoel dat als je jeugd waarneemt die nog niet in de bloei is. Hoopt dat ze er iets leuks van maken en mogen genieten van het leven en hun alvast je eigen positieve energie meegeven. In plaats van een negatief beeld over te dragen. Een beetje van, jullie hebben onze puinhoop geërfd en een prettige ondergang toegewenst.
    Ik heb genoten en doe het nog en gun het hun ook. Het was en is niet altijd makkelijk maar wel de moeite waard zonder dat het nut hoeft te hebben, gewoon om de ervaring.

    We kunnen wel tevreden zijn met de doelen die we bereikt hebben en de ervaringen die we opgedaan hebben. Maar dat zullen nooit de doelen en ervaringen voor een ander hoeven te zijn.

    We hoeven geen succesverhalen er doorheen te drukken en vertellen my way is the best way. Het werkte voor diegene die het ervaart. Ik vind my way my way en iedereen heeft their way. Of dat onder Libertarisme valt boeit me niet het is gewoon een manier om tegen het leven aan te kijken.

    Voor menigeen ben ik een mentale lastpost geen goed voorbeeld stuff enzo. Ik heb menig autoritaire types flinke bloeddruk verhoging gegeven. Niet bewust opgezocht maar erbij uitgekomen en dan spontaan blijven en niet tegen je ‘eigen’ natuur in kan gaan.
    De scherpe kantjes zijn eraf gegaan nadat ik een groter plaatje kreeg in de loop der jaren. Ik speel het nu enigszins mee omdat ik snap dat veel mensen daar waarde aan hechten en je anders niks voor elkaar kan krijgen. Vooral in een andere cultuur met een hoog pikorde gehalte. Ik in het algemeen laat ik ze dan de baas spelen/domineren/het gevoel van in control te zijn hebben. Maar ik geef zelf de grenzen aan, al moet ik er dood bij neervallen.
    Die mensen voelen ook dat ze geen grip op je hebben en dat maakt ze dan boos. Ik heb aardig wat jaren aan mezelf moeten werken om die energie te neutraliseren en ze in hun waarde te laten zonder een emotionele oordeel energie uit zenden die men onderbewust oppikt.

    Of willen we onze eigen valkuilen waar we in gelopen zijn en de ‘fouten’ (waarvan als je wijs bent van leert) die we gemaakt hebben onder ogen zien?
    En tevens aanvaarden dat niets statisch kan wezen en alles een natural flow heeft. De generatie na ons een kans geven dat als ze denken beter te kunnen de ruimte te bieden.
    Als je kinderen te streng opvoedt ze stiekem gaan doen.
    Als je ze coached , aan het denken zet en normen en waarden geeft vanuit eigen voorbeeld. Dan zullen ze minder afzet kracht hebben en kan er een flow ontstaan zonder teveel weerstand op te hoeven wekken.

    Alles start bij de basis intenties die erachter schuil gaan.
    Manipulatief of coöperatief.
    Deze site zoekt als ze eerlijk zijn naar een collectieve oplossing. Het collectief bevat de mens in een groep of de totale mensheid als soort.

    Wat in principe al een leuke hobby/bezigheidstherapie is.
    Het zijn rollen en mode trends in het spel. Het menen te moeten denken voor anderen. Vanuit de visie dat anderen niet instaat zijn om te denken. Maar tevens vergeten dat deze wel vanuit hun hart kunnen praten en die signalen kunnen oppakken. Vervolgens hun denk capaciteit inzetten om te zien of er collectief een verandering gemaakt kan worden en feedback geven.
    Denken voor een collectief waar je geen emotionele binding mee hebt en hun als dom en de massa bekijkt en niet intelligent genoeg. Heeft geen goede intenties aan de basis liggen. Het is filosofisch als arrogant te beschouwen.

    Jij maakte eerder een sterk punt over onderwijs.
    Ik ging daar destijds helemaal in mee.
    Gaan we de jeugd dan onderwijzen hoe wij vinden wat ze in de toekomst moeten volgen en een compulsief systeem instand houden of maken?
    Of laten inzien om niet het oude huis waar je nog in woont in brand te steken voordat je een nieuw onderkomen hebt.
    Niet leren wat ze moeten denken maar leren hoe ze zelf kunnen denken en door dat denken zelf kunnen gaan leren in de richting waar hun interesse zit.
    Vooral de eerste zeven jaar niet teveel aan testen doen en in vakjes drukken en speciaal laten voelen of op een speciale school voor hoogbegaafde laten gaan.
    Dan zal je zien dat er ook minder competitie komt.
    Er is geen race gaande dat maken we ons zelf wijs. Competitie is gezond maar competitie als doel om voor te leven en overleven lijkt mij niet gezond.
    Eerder een fucked up en stresskip society creëren.
    En als je iets niet weet, wel kan weten waar je mensen, boeken en informatie kan vinden.

    Als het basis moraal vanuit de eerste zeven jaren een harmonieus samenspel was en niet van dominantie, dogmatiek of religieuze onderdrukking.
    Dan heb je volgens mij een goede bodem.

    Dat heeft tijd nodig en er zijn al genoeg initiatieven gaande van de voorlopers. .
    De mensen die een nieuwe expeditie aandurven en geen probleem hebben als de groep hun als raar bekijkt en buiten de norm vallen. Ondanks dat er hier geklaagd wordt zijn er ook massaal mensen bezig in de praktijk. Het is alleen een kwestie van hoe breed je horizon is. Ik zeg niet dat de mensen hier op de site dat niet doen.
    Maar je vind er weinig over ,omdat het veel om filosofische concepten en “de vijand draait” en wat ze zogenaamde Overheid nu weer uitgevreten heeft. Wat als exercitie de boventoon heeft.
    Dat is te snappen want intentie van de site is een politieke verlossingswerk missie stroming te verspreiden. Bright future verkopen. Dat kan alleen door de cuurent time als donker af te schilderen. Hoe donkerder hoe beter. Je kan alles rondom je heen in de grond stampen om er bovenuit te steken maar dat is dan alleen in het eigen belevingswereld.

    Vanuit reïncarnatie gezien zijn het niet onze kinderen ze hebben gekozen om bij ons wat ervaringen op te doen. Bepaalde eigenschappen te krijgen die je via de genen overdraagt. En bepaalde voorwaarden/leefomstandigheden biedt om voor hun iets specifieks te bereiken/ervaren..
    Ook dat is dan als een soort egoïsme te beschouwen want ook hier is relativiteit van kracht. Je hebt verlangens om als een IK in een leven een bepaalde rol uit te spelen. Dus relatief gezien is dat een soort egoïsme.
    Alleen diegene die echt ziet dat alles ÉÉN is ziet dat ouders en kind, verschillende gezichten van het hetzelfde in vermomming zijn.
    Tevens was dat al afgesproken met die ouders voordat je die cyclus/dat specifieke leven begon. Eenmaal op aarde heb je een beperkte keuze.
    Dat zijn dan ten eerste je eigen beperkingen en hetgeen waar jezelf voor gekozen hebt en voor dat leven optimaal is om hetgeen wat je voorgenomen had te kunnen bereiken. En de sociale beperkingen welke je ook van te voren weet van had om daarin je rol te kunnen spelen.
    Maar de keuze wat je op aarde allemaal kan doen/ervaren is enorm ruim.
    Daarom is er ook geen uniforme ouder kind relatie formule. Regelmatig zijn ze zelf oude ketens aan het doorbreken zonder het actief te beseffen.
    Wat spontaniteit een kans geeft en het geen must do is. Het voornemen was er maar old habits die hard. We kunnen weer in dezelfde valkuilen trappen. De slachtofferrol is er eentje van dominantie een andere..
    Alleen als je hun oorzaak gevolgen ketens kan terugvoeren van voor de geboorte en regelmatig meerdere levens daarvoor.
    Kan je zien wat er zich aan het ontvouwen is en waarom dat zo gaat. Hoe verder je kan uitzoomen hoe meer je op zijn plek ziet vallen.
    Ik ben hier misschien een vreemde eend in de bijt maar in een andere vijver, Just one of the many.
    Ik zie al meerdere jaren een aardige positieve trend. Waar psychologie steeds meer die richting opgaat en zonder pilletjes en allerlei syndroom stickers mensen vooruit helpen. En niet als hun hele leven in behandeling te moeten blijven, behandelen.
    Ik promoot niets specifiek ik laat het aan the natural flow over. Dat als je echt naar antwoorden zoekt je ernaar toegestuurd kan worden. Heb er zelf genoeg ervaring mee. Niet met psychologen maar wat men synchronisatie noemt en mensen of onderwerpen op je pad komen. Je komt er dan ook achter dat het begint in je eigen bron. Wat ook bedoeld kan zijn vanuit de keuze voordat we dit leven aangevangen hadden en het leven op kruispunten komt te staan en je een totaal andere richting op kan gaan of exact de richting op gaat als wat je in je hoofd hebt. Dat bedoel ik als ik zeg dat iedereen uniek is.

    De onderstaande video is van wat ik een A.I. monnik noem. De stem en het visuele zijn in ieder geval A.I. gegenereerd. Hij vrij academisch in zijn concepten en aan kernen tipt.
    In sommige videos hoor je een Australische ‘ee mate’ stem. As de content ook A.I. gegenereerd is, dan zie ik de voordelen die ik in een eerdere reactie over het onderwerp A.I. aangaf.

    Mijn verzoek is om het te bekijken en je niet te druk te maken over hoeveel keer Trump naar het toilet gegaan is.
    Tenzij je een onderliggende angst hebt om hetgeen je vergaard hebt te kunnen verliezen. Dat kan je sowieso niet in meenemen in je graf.
    Tenzij je voor jezelf een soort Farao systeem geregeld hebt.
    .
    Je schreef zelf eerder dat als je op sommige zaken geen grip hebt je er dan ook niet te druk over hoef te maken. I agree fully.
    Dus waarom je dan druk maken op deze site? Je hebt aspecten waar anderen iets mee kunnen doen maar niet alles in de aanbieding.
    Hetzelfde is voor mij geldig en de rest.
    Zit je in de illusie dat je zoveel invloed hebt dat anderen het ooit generiek met je eens gaan worden ?
    Ik zet inmiddels al een tijdje op.deze site en als ik iets geleerd heb dan is het dat je niet echt een hoge bekeringen succes index hebt.
    Ik zit hier niet om iemand te bekeren of te overtuigen ik gooi op mijn rebelse manier andere opties in het kippenhok wat je ter overweging kan nemen. En in dit geval was het op eigen verzoek.
    De rode draad is maak een analyse over wat je met de paplepel gevoerd is. Als je vrijheid zoekt probeer dan niet de buitenwereld iets op te leggen maar maak eerst jezelf tussen de oren vrij. Het Liberalisme/-tarisme wat ik hier zie is na wat waarnemen en de kijk die sommige erop hebben gebaseerd op angst om bezit te verliezen en er misschien niet genoeg meer van kunnen vergaren in de toekomst.

    Dan zit je eigenlijk al hopeloos gevangen in de materiële wereld. En vanuit die basis dan anderen via het woord Vrij en Vrijheid gaan lokken om hun kar te trekken. En dan uit een voorraad van filosofen diegene eruit pikken die op dat moment het beste uitkomt en er een soort autoriteit aan geeft.

    Mijn visie is als je zonder invloed en macht dan nog denkt dat iets beter kan je altijd nog jezelf hebt om aan te werken.

    Stel er gebeurt een wonder en op deze site wordt morgen het antwoord op alle problemen gevonden volgens ons. Gaan we dan met onze nieuwe geloofsovertuiging met de Manifest Bijbel in de hand de rest van de wereld bekeren. Draaien we dan niet gewoon een nieuw wasprogramma af?

    Als je niets gaat voorschrijven en zelf begint met ‘organisch’ met elkaar om te gaan niet vanuit een positie van gezag. Waar vaak mensen met encyclopedische kennis en wilde filosofische mainstream theorieën over collectieve sociale systemen zich superieur wanen en ons in dwangbuizen stoppen.
    Zowel fysiek als mentaal.
    Zou dat een mogelijkheid kunnen wezen?

    Aan jou de keuze of je tot je dood tegen de rooien blijft vechten of het ziet als een spel waar je wat lessen geleerd hebt/ervaringen gehad hebt die tijdloos zijn. Waar de volgende generatie ook aan gebonden zal zijn en via jouw ervaringen dat kunnen gebruiken als ze willen?
    Het leven is een groot spel waarin we in de details verdwaald kunnen raken en het te serieus gaan opnemen.

    Pak de video a.u.b. niet op alsof er iets verkeerds gaande is. Anders krijgen we daar weer loopgraaf stellingen over. Als je denkt dat je daar iets aan hebt om het collectief te ondersteunen is dat mooi meegenomen. Dit advies is ook voor eventuele jongere generaties die ernaar kijken.

    Mocht je denken “Z” is nu totaal niet accurate en van het padje af.
    Dan is er geen vuiltje aan de lucht en blijf je rol spelen zoals je graag doet. Dan dwaal ik ondertussen nog wat rond.

    https://m.youtube.com/watch?v=0sY_xP3Cc0Y

      • Je bent dan waarschijnlijk niet gestopt bij de keuze om verder te gaan of niet.

      • Precies, wat een vervelend lulverhaal van een trol die stug blijft volhouden dat hij intelligent is. Dat de reacties van Johannes op ;het beroofde land; niet van Johannes waren had dwaas nul niet door. Een triest figuur die geen vrienden heeft om mee te ouwehoeren dus schijt het zich hier leeg.

      • Graftak houd gewoon een week in de gaten wie hier de meeste word count heeft staan Nico en Karel aan de top.
        Voor je in je vuistje lachen humor dat past precies bij jou dus dat is geen verassing.

      • Graftak je schijnt toegang tot site data te hebben. Als jij daarmee zit te rommelen of weet wie wel.
        Weet heb of zelf gedaan hebt om de naam Johannes te gebruiken voor een slim kleuterklas onderbroek lol spelletje te spelen.
        Dan maak je weer eens een prachtige negatieve reclame en zit het Libertarisme totaal te saboteren.
        Als men dit laag moreel gedrag toestaat op deze site dan weet ik genoeg.
        Niet zo echt slim om het puntje van je tong te laten zien vooral op de site van de partij zelf.
        Als je eventueel aanwezige intelligente zou gebruiken boven je emoties. Dan zou je ingezien hebben dat je stom bezig bent met je emotionele gedrag niet onder controle te kunnen houden.

        Voor de rest blijft het standaard rioolrat mentaliteit
        Over intelligentie als maatstaf heb ik heel duidelijk gemaakt dat ik totaal geen waarde hecht om claims te leggen op een IQ level score.
        Je hebt of een slecht geheugen (vroeg stadium van dementie?) of niet intelligent genoeg om dat te snappen. Lees maar terug zover als je wil om deze claim bevestigd te zien.
        Maak je niet druk bij andere partijen heb ook van die types net als jij de hele politiek zit vol met deze mentaliteit.
        Altijd makkelijk om het ware gezicht waar te nemen.
        Bedankt voor je openheid.

      • Copy e-mail naar de ethische commissie LP.nl
        Ls
        LP.nl. schijnt een relatie te hebben met de website genaamd Vrijspreker.
        Daarop gebeuren zaken die jullie idealen eerder saboteren dan goed doen..
        Er reageert daar af en toe iemand onder de naam graftak. Hij of zij doet de naam eer aan vanwege de altijd negatieve inhoud. Deze schijnt toegang tot data van de site te hebben en data te manipuleren.
        In het verleden vertrapte hij de regels van journalistieke integriteit door van iemand zijn privé gegevens in een reactie op straat te gooien. En vandaag openlijk toegeeft dat er onder iemand anders zijn naam slimme spelletjes gespeeld worden..

    • 2.510 woorden volgens mijn woordenteller. Dat zijn 7-9 A4’tjes, afhankelijk van de gemiddelde woordlengte. Dat is zeker een uur werk of je moet de wondertikgeit zijn (AI die gesproken woord omzet of zo). Waar haal je alle tijd vandaan…
      Of de tijd om het allemaal te lezen? Ik scan er doorheen bij zulke reacties maar voor aandachtig lezen heb ik geen tijd/geduld.

      • Kobus 26-10-25 at 08:00
        Even wat relativeren.
        Het was voor Karel bedoelt onafhankelijk van iemand anders zijn interesse en aandacht spanwijdte.
        Misschien dat wat statistiek ook een dag of week totaal bij kan houden van meerdere reacties waar Nico heel goed in is.
        Dan kan je op dezelfde word count uitkomen.
        Ik ben trouwens niet onder de indruk dat Karel er iets mee doet. Maar nooit geschoten is altijd mis en het was niet voor eigen doeleinden te bereiken.

        Verder is tijd geen punt tenzij je hurry hurry leeft en alles een maximaal rendement moet hebben. Als je in het nu bezig bent is er geen tijd. Ik heb geen horloge of klokken in huis en kijk zelden hoe laat het is op een digitale telefoon.

        Geef verschillende mensen een schilderij van Jheronimus Bosch – te zien. Laat ze vijf minuten kijken en vraag om op papier te zetten wat ze gezien hebben. De ene zal schilderij met lijst eromheen kunnen opschrijven. Een ander een generiek thema benoemen in een paar woorden. Weer een ander ziet bijna alle details en de achterliggende gedachten die symbolisch afgebeeld zijn en komt met meer tekst voor de dag.
        Het schilderij van het leven is ook een thema waar veel mechanismes aan het werk zijn. Als je dat lang genoeg observeert dan is dat niet in een paar woorden samen te vatten. Vooral als je aan iemand iets wil uitleggen die alleen in een specifiek deel van het schilderij actief is.
        De samenvatting van het leven kan in één woord omschreven worden. Bezigheidstherapie in twee woorden Een spel.
        Het hele scala aan interacties is al duizenden jaren opgeschreven in vele boeken en encyclopedieën. Waar vele bibliotheken mee gevuld zijn . Het Vaticaan heeft een eigen bibliotheek.
        Dus relatief gezien valt de tijd en de word count eraan besteed in het niets.

  7. * NEDERLAND DOET BOD OP OEKRAINE *

    China doet bod op Nexperia – kijk hoe dat verder ging in 2025.

    Chinezen overwegen niet meer te ‘investeren’ in Europa. Rechtmatige beslaglegging, naar Nederlands model, is uiteraard een wereldwijd dingetje.

    • Ik zie overal mensen die niet snel kunnen schakelen, niet snel kunnen denken. Met een anarchistisch denkraam in je hoofd gaat het denken misschien iets makkelijker. Eigendomsrecht komt uiteindelijk uit de loop van een geweer. Eigendom is een claim, eigendom is voorwaardelijk. Dat geldt zeker voor je bankspaartegoed en je overige burgerlijke bezittingen. Buitenlanders hebben traditioneel minder rechten en plichten. Dat geldt voor de Chinezen maar ook voor een bod op Oekraine.

      • Vooral als je zoals jij je inspanningen in de vorm van geld bij de bank parkeert. Met of zonder loop van een geweer, geen computer geen geld.

      • El Paso,

        Er staat eind dit jaar naar schatting 700 miljard euro op Nederlandse spaarrekeningen. Laten we zeggen dat dat geld ongeveer van een miljoen rijke spaarders is, dat maakt € 700.000,– gemiddeld per spaarder. Je denkt toch niet dat ze dat geld op gaan nemen of allemaal nodig hebben om boodschappen te doen? Het is fiat-geld, snap dat dan, cijfertjes op een scherm.

        Recent beslag gelegd op Nexperia, ik zou alles waarop beslag kan worden gelegd zoveel mogelijk naar Nederland halen.

      • “Er staat eind dit jaar naar schatting “700 miljard euro” (?) op Nederlandse spaarrekeningen. Laten we zeggen dat dat geld ongeveer van een miljoen rijke spaarders is, dat maakt € 700.000,– gemiddeld per spaarder.”

        Wanneer iemand geld stort, stopt de bank het niet zomaar in een kluis, al dat geld is vlug verdwenen. In plaats daarvan houdt de bank zich bezig met financiële intermediatie, waarbij het gestorte geld wordt gelijk gebruikt voor leningen en andere beurs investeringen. De bank betaalt iemand een zéér kleine rente voor het gebruik van je geld.

        Het bedrag op je spaarrekeningen is alleen maar een nummer, zonder enige financiële verantwoordelijkheid van deze bank. Sparen is voor kinderen, volwassen mensen investeren hun geld.

        En voor Nederlandse bankrekeninghouders die van mening zijn dat al hun deposito’s beschermd zijn tot hun laatste cent aantoe, zullen van een koude kermis thuiskomen.

        Door de overheid verplicht gestelde “verzekering”, die je geld beschermt, zelfs als de bank failliet zou gaan is maar gegarandeerd tot €100.000 per persoon per bank. En het kan jaren duren, voordat je deze zg “verzekering” kan incasseren…

        Hier is het een beetje beter, de FDIC verzekert deposito’s op basis van de eigendoms categorie waarin de fondsen zijn verzekerd en de naam van de rekeningen. De standaarddekkingslimiet voor depositoverzekeringen is $250.000 per deposant, per FDIC-verzekerde bank, per eigendomscategorie.

        De eenvoudigste manier om de FDIC-limiet te verhogen, is door mede-eigenaar te zijn (getrouwd stel). Als u beiden rekeningen bezit, zijn die gedeelde rekeningen door de FDIC verzekerd tot $500.000, maar al je individuele rekeningen zijn nog steeds verzekerd tot $250.000.
        Voordeel America…

    • Karel, dat geld wordt niet gestort, want dan gaat de bank vragen stellen en moeilijk doen. Ik ga er vanuit dat er geen Nederlandse rechtbank zal zijn die het faillissement over bijvoorbeeld ING uit zal spreken, dat gaat gewoon niet gebeuren. En dan investeren, in Nexperia bijvoorbeeld of in een product met hefboomwerking?

      Stevige bedragen dus op Nederlandse spaarrekeningen. Dat zijn stuk voor stuk mensen die geld uit het systeem weten te trekken. Dat zijn per definitie geen domme mensen.

      • Voor iedere honderd miljard euro spaargeld die erbij komt zal ongeveer ook honderd miljard euro in de economie terecht komen, en ongeveer ook honderd miljard bij de belastingdienst terecht komen. Geldcreatie, of beter: schuld creatie. De schuld-gedreven-economie.

      • @Nico de Geit

        Het ging mij hierom:

        “Eigendomsrecht komt uiteindelijk uit de loop van een geweer. Eigendom is een claim, eigendom is voorwaardelijk. Dat geldt zeker voor je bankspaartegoed en je overige burgerlijke bezittingen.”

        Is dit een ‘logisch’ stukje tekst? Ik vind van niet.

        Zou een toelichting op zijn plaats zijn, en zo ja hoe luidt deze dan?

        Mvg,

    • @Nico de Geit

      Nummer 2:

      Je zegt:

      “Recent beslag gelegd op Nexperia, ik zou alles waarop beslag kan worden gelegd zoveel mogelijk naar Nederland halen.”

      Zelfde verhaal als zet alles op je bankrekening. Succes daarmee… Of een toelichting?

  8. Als je voorzichtig schat op 5’000 Euro per hectare, dan kom je met 50 miljard toch al een heel eind. Je kunt er 10 miljoen hectare voor kopen. Dat zijn 100’000 vierkante kilometers: twee-en-een-half maal de oppervlakte van Nederland. Als je de door Rusland veroverde gebieden en het gebied rond Cernobyl aftrekt, dan is het land niet 14x Nederland maar misschien nog 10 x Nederland.
    200 miljard is minder dan de helft van wat de overheid in Nederland uitgeeft PER JAAR.

    Leonardo is geen bengel, maar een realist!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in